Discussion utilisateur:Thibaut120094

JackPotte ($♠) 18 juillet 2015 à 17:15 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte, merci pour ton message. Oui, je suis d’accord pour postuler au statut de patrouilleur. Je patrouillais avant sur le canal IRC #wmt-fr où un robot affichait les modifications récentes des IP et des utilisateurs non-autopatrolled sur le wiktionnaire, mais malheureusement ce canal n'est plus actif. Les outils me seront alors très utiles pour pouvoir continuer à patrouiller . Cordialement, — Thibaut120094 (discuter) 18 juillet 2015 à 19:27 (UTC)Répondre

Bienvenue dans l'équipe . JackPotte ($♠) 1 août 2015 à 10:45 (UTC)Répondre

Merci !

Pas mal « Le 1e août se termine en Asie » . — Thibaut120094 (discuter) 1 août 2015 à 10:55 (UTC)Répondre

Bonjour. JackPotte ($♠) m'a informé que vous aviez créé le lien vers l'article Wikipédia sur la réforme de l'orthographe allemande du 1er août 2006 pour les mots visés par cette réforme. La note est ainsi beaucoup plus claire (et moins longue à rédiger). Merci, c'est un apport très constructif que j'aurais été incapable de réaliser. --Beitrag50330 (discussion) 28 septembre 2020 à 20:21 (UTC)Répondre

Pourquoi tu as ajouté un trait d’union : [1] ? Il n’y a pas de règle explicite. — TAKASUGI Shinji (d) 30 juillet 2015 à 15:21 (UTC)Répondre

Pour distinguer Buriten et le suffixe tō. — Thibaut120094 (discuter) 30 juillet 2015 à 16:00 (UTC)Répondre

Bonjour,
l'article bénechien est proposé à la suppression. Cordialement, Pro patria semper (discussion) 14 août 2015 à 11:26 (UTC)Répondre

Bonjour. Dans beaucoup de cas {{ja-ka}} montre des informations identiques à celles par {{ja-trans}}, et on n’a pas besoin de le remplacer. — TAKASUGI Shinji (d) 31 décembre 2015 à 06:26 (UTC)Répondre

Bonjour, ah oui je vois que vous avez modifié le modèle pour qu’il ait la même police que {{ja-trans}}, une bonne initiative. Pourtant la documentation précise bien que « Ce modèle est désuet. Il ne doit plus être utilisé. ».

Je vais donc continuer mes remplacements car cela permet d’harmoniser la présentation sur les pages, ce qui est très important sur un dictionnaire, et cela permet aussi que les pages soient conformes à Convention:japonais. J’en profite aussi pour corriger les transcriptions et mettre en gras le « mot vedette ». Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 31 décembre 2015 à 15:10 (UTC)Répondre

P.S. Qu’en pense User:Vive la Rosière ?

@Thibaut120094 et @TAKASUGI Shinji : Salut à vous deux. Désolée pour le retard j’avais bien lu la mention mais ça m’était complètement sorti de la tête. J’avais créé le {{ja-trans}} principalement parce que {{ja-ka}} manquait de polyvalence. Ces défauts étaient multiples, les principaux étant :

• que le modèle est centré sur les kanjis, donc c’était impossible de l’utiliser pour faire des tableaux exhaustifs représentant les diverses graphies de mots tel que 煙草 où les multiples transcriptions japonaises 煙草, たばこ et タバコ sont encore couramment utilisés.
• le modèle ne mettait en lumière qu’une seule graphie en kanjis alors que certains mots en possèdent plusieurs, ex: あなた.
• le fait que c’était ka pour kanji rendait l’utilisation du modèle plutôt impropre pour les mots représentés uniquement par des graphies en hiragana et katakana, trans pour transcription est donc plus vague et donc plus flexible pour de futur ajout.

Ensuite concernant la convention japonaise, soyons honnête, je suis la seule à l’avoir rédigée donc elle est sûrement très subjective et imparfaite. J’avais notifié la page à Shinji et X si à tout hasard ils avaient des suggestions d’amélioration ou des remarques mais tout deux se sont tus, et sur le Wiktionnaire il y a une règle d’or : qui ne dit mot consent, donc j’avais carte blanche. J’avais également créer ces conventions et ces modèles pour résoudre le problème de lisibilité des kanjis dont la grande majorité ressemble à de petites crottes lorsqu’il respecte la taille de police par défaut du Wiktionnaire. Ces conventions permettaient de présenter au moins une fois le mot dans sa forme la plus lisible.

Étant donné que X a été banni, il ne reste plus, il me semble, que nous 3 comme contributeurs réguliers à contribuer sur le japonais. Donc si il y a des améliorations à apporter n’hésiter pas à le faire.

Je me souviens également d’un contributeur qui souhaitait qu’on rajoute un paramètre dans la boite ja-trans permettant de présenter les graphies archaïques à base de kanjis sous forme traditionnelle. Le soucis étant que ja-trans est le fruit d’un total bricolage et que je ne suis pas sûre de réussir à rajouter ce paramètre sans tout casser, je demanderais sûrement de l’aide aux pros. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 février 2016 à 06:22 (UTC)Répondre

Bien sûr, ton modèle {{ja-trans}} est meilleur. Mais j’ai modifié {{ja-ka}} utilisant {{ja-trans}}, et les deux modèles génèrent donc la même présentation s’il n’y a pas de paramètres avancés. — TAKASUGI Shinji (d) 11 février 2016 à 07:20 (UTC)Répondre

Hello, merci à tous les deux pour vos réponses.

Avoir un seul modèle permettrait de faciliter la maintenance et d’uniformiser les pages. Si un jour l’envie nous prend de changer la police ou la taille, il y aura un seul modèle à changer . {{ja-trans}} offre aussi plus de possibilités que {{ja-ka}}. — Thibaut120094 (discuter) 14 février 2016 à 16:14 (UTC)Répondre

Pourrais-tu lancer AWB sous un compte bot stp, car cela flood les RC et listes de suivi pour rien, et tous les autres le font. JackPotte ($♠) 18 janvier 2016 à 13:07 (UTC)Répondre

Bonjour JackPotte,

OK pour les apostrophes, c’est vrai que ça va un peu vite. J’ai demandé le statut.

Cependant si ça ne dérange pas, je préfère continuer à utiliser AWB sur mon compte principal pour les corrections en japonais. AWB m'aide à trouver facilement les articles à corriger et je modifie ensuite à la main dans la zone d’édition, le temps entre chaque édition est donc plus long, ça ne devrait à mon avis pas flooder. Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 18 janvier 2016 à 14:00 (UTC)Répondre

Bonsoir Thibaut,

Pourrais-tu différer tes contribs faites par ton bot de plusieurs heures (1 jour serait super). Parce que maintenant, on ne peut plus reverter celles qui ont été modifiées par lui dans les minutes qui suivent. Merci d’avance. — Unsui Discuter 26 janvier 2016 à 20:05 (UTC)Répondre

OK, pas de problème. — Thibaut120094 (discuter) 26 janvier 2016 à 20:10 (UTC)Répondre

C’est super ! Grand merci . — Unsui Discuter 26 janvier 2016 à 20:37 (UTC)Répondre

Salut, je vois que ton bot recommence à modifier les contribs récentes dans les quelques minutes qui suivent. Peux-tu voir si t’as un instant ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 9 février 2016 à 21:48 (UTC)Répondre

C’est réglé. — Thibaut120094 (discuter) 9 février 2016 à 22:12 (UTC)Répondre

Merci. — Unsui Discuter 9 février 2016 à 22:15 (UTC)Répondre

Salut, actuellement ton robot renvoie à une page inexistante dans son résumé de modification lors du formatage des apostrophes typographiques ; peux-tu corriger le lien interne actuel par celui-ci : Wikipédia:Conventions typographiques ? Merci. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 février 2016 à 22:32 (UTC)Répondre

Salut, c’est déjà corrigé, si tu regardes bien c’est la seule modification qui avait un message de diff erroné. Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 06:04 (UTC)Répondre

Hahaha mince, désolée, c’est l’unique modif de ton robot qui est apparue directement dans ma liste de suivi et elle est apparue telle quelle ; j’en ai donc abusivement déduis que les autres étaient du même acabit, mes plus plates excuses. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 février 2016 à 11:12 (UTC)Répondre

Pas de soucis . — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 11:15 (UTC)Répondre

Re-salut. Vu que je me souviens que tu touches un peu aux entrées japonaises j’en profite également pour te notifier l’existence de cette page : Utilisateur:Unsui/ja ntf créé par le robot d’Unsui. C’est un cliché mémoire du Wiktionnaire qui répertorie les mots japonais présents dans les sections traductions de mots français mais dont les entrées sont manquantes en japonais. Ça peut être utile pour la maintenance et pour savoir quel mot bleuir en priorité. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 février 2016 à 22:39 (UTC)Répondre

Il y a quelques traductions erronées : [2]. — TAKASUGI Shinji (d) 11 février 2016 à 01:19 (UTC)Répondre

Oui je m’en doute. Cette liste nous aidera certainement mais ne nous dispensera pas de vérifier et sourcer. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 février 2016 à 07:12 (UTC)Répondre

Merci à toi et à Unsui. Oui effectivement il faudra vérifier. — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 11:24 (UTC)Répondre

Bonjour. J’ai modifié le code dans ta page d’utilisateur : [3]. Ça marche bien. — TAKASUGI Shinji (d) 11 février 2016 à 07:20 (UTC)Répondre

Merci ! — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 09:18 (UTC)Répondre

Je fais passer mon bot sur les catégories pour uniformiser tout ça. — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 09:51 (UTC)Répondre

Bon on dirait que je suis allé un peu vite, la clé de tri semble être différente pour le chinois et le japonais, j’essaie de corriger à l’aide d’un dictionnaire. — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 10:43 (UTC)Répondre

@TAKASUGI Shinji : Pouvez-vous vérifier si cette modification est correcte ? Merci. — Thibaut120094 (discuter) 11 février 2016 à 10:59 (UTC)Répondre

Oui c’est correct. D’ailleurs je suis encore à l’origine de cet obscur système de tri (faute de mieux). C’est la la clé du kanji+nombre de traits supplémentaires pour le tracer+le kanji lui-même. D’après mes tests de l’époque ça permettait de trier correctement ces catégories. Je rajouterais ces explications à la convention car c’est vrai que c’est plutôt abscons comme système. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 11 février 2016 à 11:29 (UTC)Répondre

je ne comprends pas cette modif pourquoi supprimer formatage, prononciation, comparatif et superlatif ? --Diligent (discussion) 17 juin 2016 à 12:50 (UTC)Répondre

Pourquoi supprimer la table de déclinaison ? --Diligent (discussion) 17 juin 2016 à 12:53 (UTC)Répondre

Bonjour aussi, si les modifications de ce banni sont correctes, n'hésitez pas à me révoquer. Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 17 juin 2016 à 13:11 (UTC)Répondre

Merci de remplacer [[mot#code|mot]] par {{lien|mot|code}}. Comment as-tu traité les liens dont le code de langue n’est pas correct ? Je trouve souvent [[mot#Anglais|mot]] où Anglais n’est pas un code de langue. Dans ce cas on doit le changer en {{lien|mot|en}} au lieu de {{lien|mot|Anglais}}. — TAKASUGI Shinji (d) 19 juin 2016 à 16:29 (UTC)Répondre

Bonjour Shinji, pour le moment j'ai uniquement remplacé [[mot#ko|mot]], [[mot#ja|mot]] et [[mot#zh|mot]] par {{lien}}. Je vais ensuite peut-être faire l’anglais et en profiter pour corriger les liens incorrects. — Thibaut120094 (discuter) 19 juin 2016 à 18:54 (UTC)Répondre

D’accord, merci. — TAKASUGI Shinji (d) 20 juin 2016 à 07:33 (UTC)Répondre

Salut Thibaut,

Ton bot recommence à modifier les contribs récentes dans les quelques minutes qui suivent. Peux-tu voir si t’as un instant ? Merci d’avance. — Unsui Discuter 3 août 2016 à 12:27 (UTC)Répondre

Salut, j'ai pris en compte tes remarques l’autrefois et cessé de wikifier les pages récemment modifiées avec AWB. Ici il s’agit de Pywikibot et il ne fait qu’ajouter les interwikis sur les articles en suivant l’ordre alphabétique et les nouveaux articles créés. Comme il s’agit d’interwikis, le risque de conflit d’édition est très faible, pour ce qui est du rollback, il est impossible de révoquer la première modification d’un article et ça n’empêche pas l'article d’être supprimé si c’est un vandalisme. Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 3 août 2016 à 12:42 (UTC)Répondre

Tu parles de l'article husbrand ? En effet la page sur da: a été créée juste après celle de fr:, mon bot a donc mis à jour la page. — Thibaut120094 (discuter) 3 août 2016 à 12:44 (UTC)Répondre

Oui, je parlais de la modif sur husbrand. Mais c’est un exemple. Le problème, c’est qu’on ne peut plus révoquer une contribution d’un utilisateur puisqu’on ne peut révoquer que la dernière. Quand on patrouille, c’est pénible. — Unsui Discuter 3 août 2016 à 12:49 (UTC)Répondre

Oui je comprends, mais quand mon bot scanne tous les articles du Wiktionnaire, évidemment il y aura toujours une chance qu’il tombe sur un article qui a été modifié récemment. Pour les nouveaux articles, mon bot passe généralement une ou deux fois et c’est tout. Pour filtrer les articles sur Pywikibot, il faudrait que je fasse mon propre script pour qu’il vérifie qu’il y a eu une récente modification et c’est au-delà de mes compétences et je n'ai pas trop le temps en ce moment (préférant utiliser le peu de temps libre que j'ai à améliorer le Wiktionnaire). La modification sur husbrand est la seule sur des milliers à poser problème et je ne vois pas de vandalisme sur la page qui aurait pu justifier un rollback. Si dans les très rares exceptions, mon bot passe après un vandalisme, tu as le bouton « annuler » ou « rétablir » qui pourra annuler le vandalisme, juste un clic de plus. Normalement les vandales ne viennent pas dans les pages nouvellement créées.

Pour la patrouille tu peux utiliser cet outil qui est bien plus pratique que la page Special:Modifications récentes où il faut cliquer un par un sur chaque diff. L’outil permet de marquer comme relu plusieurs diffs rapidement sans changer de page, c’est un gain de temps considérable. — Thibaut120094 (discuter) 3 août 2016 à 13:34 (UTC)Répondre

Puis si vraiment ça pose problème, ma foi je vais voir ce que je peux faire… — Thibaut120094 (discuter) 3 août 2016 à 13:41 (UTC)Répondre

Laisse tomber pour l’instant, d’autant que je m’absente une semaine et que ton bot n’est pas le seul à faire ça. Je vais voir l’outil que tu m’indiques. Sinon, sans polémiquer, tu sous-estimes ton bot (qui d’ailleurs ne passe pas que sur des pages nouvellement créées) : sur 11 contribs aujourd’hui il en a fait 4 dans les 2 minutes qui suivaient une contribution. — Unsui Discuter 3 août 2016 à 14:03 (UTC)Répondre

Oui si tu parles des modifs juste après le créateur de l'article, la première modification sur un article est impossible à révoquer, donc à mon avis ça ne devrait pas poser problème. J’ai arrêté la mise à jour des nouveaux articles pour le moment, je viens de voir que le bot a fait 3 modifs sur le même article, c’est pas terrible, je vais voir pour corriger tout ça. Cordialement. — Thibaut120094 (discuter) 3 août 2016 à 14:25 (UTC)Répondre

T’en fais pas. Ce n’est en effet pas si courant que ça. L’outil que tu m’as indiqué a l’air bien utile. Merci. Je verrai ça à mon retour. — Unsui Discuter 3 août 2016 à 15:21 (UTC)Répondre

J’ai écouté la chanson, et j’ai très bien entendu monter. Y aurait-il deux versions différentes ? Lmaltier (discussion) 2 octobre 2016 à 18:47 (UTC)Répondre

Voici le lien vers la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=NC-pMoqjiuc Lmaltier (discussion) 2 octobre 2016 à 18:51 (UTC)Répondre

Salut, ah oui, François Pérusse fait deux versions pour ses sketches, une pour le Canada et une autre pour l’Europe où l’on entend bien « visser ». Cependant, dans la version pour le Canada sur la chaîne YouTube officielle, on entend aussi « visser », c'est peut-être une nouvelle version. --Thibaut120094 (discussion) 2 octobre 2016 à 18:58 (UTC)Répondre

Salut Thibaut120094,

En français on considère les gentilés comme des noms communs (contrairement à l'anglais par exemple), il ne faut donc pas les changer en noms propres. — Dakdada 16 mars 2017 à 09:55 (UTC)Répondre

@Dakdada : Merci, c'est après avoir vu Lyonnais (et d’autres) que je pensais que c’était une erreur. Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 16 mars 2017 à 10:14 (UTC)Répondre

Je vois d'ailleurs qu’on a {{note-gentilé}} qui explique bien tout ça. --Thibaut120094 (discussion) 16 mars 2017 à 10:17 (UTC)Répondre

En effet. Cela dit, on n'a pas de note là-dessus dans nos conventions, il faudra y remédier. Et il faudra repasser sur les différents articles de gentilés pour les vérifier. — Dakdada 16 mars 2017 à 13:46 (UTC)Répondre

Bonjour, Je suis professionnelle de l'enseignement, le mot "aurevoir" n'existe pas en français. Il suffit de consulter un dictionnaire papier, par example Larousse. Pourquoi révoquer ma tentative de suppression du mot. Wiktionary n'est pas là pour inventor des mots. J'ai fait une demande de suppression, mais les choses inexactes comme de dire que ce mot est un "nom commun" doivent être corrigées.

Merci d’attendre la fin du débat de suppression et de lire la réponse que vous a faite Unsui. --Thibaut120094 (discussion) 16 juin 2017 à 22:13 (UTC)Répondre

Salut!
Je vis au Québec, et bien que nous ayons tout plein de directeurs et de directrices des communications, l'expression dircom n'est pas utilisée ici. D'où l'ajout du modèle « France ». C'est peut-être en usage ailleurs qu'en France, mais alors, rien n'empêche d'ajouter d'autres pays. Il reste que c'est du jargon d'entreprise qui n'est pas universel dans la francophonie. Nepas ledire (discussion) 21 juin 2017 à 20:23 (UTC)Répondre

OK. --Thibaut120094 (discussion) 21 juin 2017 à 20:38 (UTC)Répondre

Salut Thibaut120094,

Je ne suis pas tout à fait d’accord sur le fait d’ajouter le modèle sinogramme dans l’étymologie : ça n’apporte rien de plus que ce qui était déjà indiqué mais ça charge un modèle supplémentaire et surtout, ça alourdit la page pour ceux qui consulte sur smartphone. — Unsui Discuter 25 août 2017 à 20:12 (UTC)Répondre

Salut Unsui, oui mais le modèle {{tableau han}} permet de catégoriser automatiquement la page dans Catégorie:Caractère X en japonais, le retirer décatégorise la page .

@TAKASUGI Shinji : Un avis ?

Cordialement. --Thibaut120094 (discussion) 25 août 2017 à 20:47 (UTC)Répondre

Ok, je vois. Malgré tout, c’est pas terrible de catégoriser dans l’étymologie. Il vaudrait bien mieux catégoriser à la main. Un modèle comme ja-trans n’aurait-il pas pu catégoriser comme il faut ? — Unsui Discuter 25 août 2017 à 20:59 (UTC)Répondre

Hmm, mais pourtant {{étyl}} catégorise dans l’étymologie ?

Sinon l’idée de catégoriser avec ja-trans est pas mal, à voir avec Shinji. --Thibaut120094 (discussion) 25 août 2017 à 21:14 (UTC)Répondre

Oui, mais {{étyl}} est employé dans une phrase. là, on a le ou les sinogrammes sans explication. Il vaudrait mieux un modèle semblable à étyl mais catégorisant dans les bonnes catégories. Mais ok, je comprends l’utilité. Je ne les enlèverai plus et je vais remettre les quelques uns que j’ai enlevés. — Unsui Discuter 26 août 2017 à 14:39 (UTC)Répondre

Merci. --Thibaut120094 (discussion) 27 août 2017 à 11:29 (UTC)Répondre

Je suis désolé pour ma réponse tardive. J’était en vacances. Quant au modèle {{tableau han}}, c’est juste de le placer dans une section d’étymologie. Par exemple, dans l’entrée de 携帯電話, il montre bien l’étymologie ultime (celui de chaque caractère) de ce mot. Ce n’est peut-être pas si approprié dans le cas de 聞く, où le sinogramme 聞 n’a rien à voir avec l’étymologie de ce mot : ce caractère a été choisi parce que le sens du mot japonais kiku et celui du sinogramme 聞 sont en général identiques. L’entrée de 聞きます a d’autres problèmes : nous ne créons pas d’entrée pour une forme de -masu en japonais, et la forme de flexion ne devrait généralement pas avoir une section d’étymologie. — TAKASUGI Shinji (d) 30 août 2017 à 02:43 (UTC)Répondre

Coucou,

J'aurais bien créé cette définition ici, relative à un outil des méthodes agiles [4] mais je suis un peu embêté par l'étymologie qui serait : Le terme est d'origine japonaise, le redoublement indiquant un effet d'onomatopée, "niko" signifie "sourire" [5] mais que je ne retrouve pas ici [6] (egao). Comme tu contribues pas mal sur la langue japonaise, peut-être sauras-tu me confirmer le sens précis de "niko" ?

 Merci, --Benoît Prieur (discussion) 27 septembre 2017 à 16:48 (UTC)Répondre

Salut Benoît, le mot se trouve là : ニコニコ. —Thibaut120094 (discussion) 27 septembre 2017 à 17:02 (UTC)Répondre

Merci ! => niko-niko. --Benoît Prieur (discussion) 28 septembre 2017 à 07:33 (UTC)Répondre

C’est le + wgPageName qui importe automatiquement le nom de la page sur laquelle tu te trouves sur le wiki ; supprime ce paramètre si tu trouves qu’il est en trop, ça se contentera juste de te renvoyer sur le site sans charger le nom la page en cours de visualisation. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 janvier 2018 à 22:03 (UTC)Répondre

Oui je sais :) --Thibaut120094 (discussion) 14 janvier 2018 à 22:14 (UTC)Répondre

Je n'arrive pas Titiletiti (discussion) 2 mai 2018 à 18:27 (UTC)Répondre

Je voulais rajouter : Tête de linotte, baudet et bourricot Titiletiti (discussion) 2 mai 2018 à 18:31 (UTC)Répondre

Bonjour Titiletiti, il faut aller sur les pages en question et ajouter {{injurieux|fr}} à côté de la définition. --Thibaut120094 (discussion) 2 mai 2018 à 18:54 (UTC)Répondre

Ou ajouter la catégorie à la fin, tout simplement. C’est la même chose que pour Wikipédia. Lmaltier (discussion) 11 mai 2018 à 15:56 (UTC)Répondre

On a une page qui guide pour les translittérations du cyrillique, avec seulement une section "russe moderne". C’est bien de l’avoir pour le russe, mais sais-tu s’il y aurait de bons équivalents disponibles pour les autres langues utilisant l’alphabet cyrillique ? Lmaltier (discussion) 10 mai 2018 à 08:02 (UTC)Répondre

Bonjour Lmaltier, c’est une très bonne question, oui probablement, il faudrait que je fasse quelques recherches car je ne connais pas du tout ces langues. --Thibaut120094 (discussion) 12 mai 2018 à 21:06 (UTC)Répondre

Malheureusement une partie de la communauté ne prend pas très au sérieux les règles / normes sur les transcriptions / translittérations, donc à quoi bon ? --Thibaut120094 (discussion) 15 mai 2018 à 11:37 (UTC)Répondre

Bonjour Thibaut, j’ai voulu me servir de ton modèle Modèle:non signé IP mais je n’ai pas su et pas voulu faire des bêtises. Pourrais-tu, à l’occasion, le documenter ? --Rapaloux (discussion) 28 mai 2018 à 09:12 (UTC)Répondre

Bonjour Rapaloux, c’est fait.

--Thibaut120094 (discussion) 28 mai 2018 à 16:13 (UTC)Répondre

Merci pour ton efficacité. --Rapaloux (discussion) 29 mai 2018 à 06:30 (UTC)Répondre

Bonjour !

Je t’écris pour t’informer de cette prise de décision en cours pour changer l’habillage par défaut. J’ai bien noté que tu as indiqué être en wikislow, et tu n’as donc peut-être pas vu cette discussion. Je préviens un peu tard, et je m’en excuse. Il ne reste plus que deux jours avant que cette décision soit actée, mais seulement 21 personnes se sont exprimées, ce qui n’est pas rien mais ne représente pour autant pas la majeure partie de la communauté. Si tu veux participer à la discussion, tu es le bienvenu ! Bonne journée Noé 18 mars 2019 à 09:38 (UTC)Répondre

Salut Thibaut, j'ai vu que tu es passé patrouiller mais que les contributions que je t'ai laissées depuis le 28/8 y sont toujours (ce qui me gène un peu vu que RTRC n'affiche qu'un certain nombre de contributions, j'en ai une vingtaine qui sont bloquées). Est-ce que tu pourrais y jeter un œil stp ? Merci — Dara — 4 septembre 2019 à 07:20 (UTC)Répondre

@Dara : Salut, tu peux régler RTRC pour qu’il en affiche 500.

Pour le chinois, il faut plutôt demander à TAKASUGI Shinji (d · c · b) ou Assassas77 (d · c · b). --Thibaut (discussion) 4 septembre 2019 à 13:40 (UTC)Répondre

Cher monsieur, Vous avez annulé les modifications que j'ai faites sur la définition actuelle du mot. J'avais pourtant motivé ces changements par une références des plus sérieuses : le Dictionnaire de L'académie française : https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A8V0212 (que confirme d'ailleurs en partie la suivante: https://www.cnrtl.fr/etymologie/v%C3%A9n%C3%A9neux ). Malheureusement n'avais jamais posté ici jusqu'alors et l'application le m'a pas laissé poster de lien; je n'ai trouvé que ce moyen (scabreux je vous l'accorde) pour citer mes sources. Je ne vous en tiens pas grief compte tenu de la charge de travail qui doit être la vôtre, et je ne reposterai pas ces modifications mêmes améliorées afin de ne pas provoquer de polémique. À vous de juger (un peu plus en profondeur, j'espère, si vous souhaitez les garder ou non. Je m'en tiendrai à la définition de l'académie pour ma part.--Bh28 (discussion) 7 octobre 2019 à 15:37 (UTC)Répondre

Bonjour,
La page culpisme que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis.

Jules78120 (discussion) 16 octobre 2019 à 23:38 (UTC)Répondre

Bonsoir du petit village de pêcheurs au bord du lac de Genève,
C'était une révocation de vandalisme, donc le placement d'espaces insécables est aussi du fait de MW. Je l'ai fait tardivement par rapport à Jamain, donc s'il n'y avait rien à annuler, il n'y aurait pas eu de sauvegarde dans l'historique. Il me semble que les espaces étaient des espaces normaux et non des espaces insécables, d'où le remplacement automatique. Une autre question: pourquoi le modèle diff n'est pas présent sur ce wiki et a été supprimé? A+ —Eihel (discussion) 29 octobre 2019 à 21:30 (UTC)Répondre

Pourquoi avoir supprimé le synonyme wapanese si weeaboo est lui aussi d'origine anglaise? Tant qu'il n'y a pas d'équivalent français je ne vois pas pourquoi ma proposition ne serais pas acceptable. --31NOVA (discussion) 25 avril 2020 à 15:54 (UTC)Répondre

weeaboo est utilisé en français, pas wapanese (qui est déjà mentionné dans la section « Anglais »).

Auriez-vous des sources qui attesteraient de son utilisation en français ? --Thibaut (discussion) 25 avril 2020 à 15:56 (UTC)Répondre

O.K. je me suis trompé je n'avais pas remarqué l'autre section anglais et je pensais que wapanese était manquant. Pour la section français je n'ai aucune idée si wapanese ou un équivalent français est ou a déjà été utilisé mais ça m'étonnais qu'il n'y ai aucun équivalent français. --31NOVA (discussion) 25 avril 2020 à 16:11 (UTC)Répondre

Bonjour Thibaut,

Cette page semble plutôt une plaisanterie, bodlär n’étant que la transcription phonétique de Baudelaire en allemand ? Tu as une objection à la suppression ? — Automatik (discussion) 7 juin 2020 à 12:39 (UTC)Répondre

Bonjour Automatik,

Ça ne m’étonne pas, c’est une création de WT:Faux-nez/Redirectionneur Phou, donc pas d’objection. --Thibaut (discussion) 7 juin 2020 à 12:42 (UTC)Répondre

Effectivement, je n’avais pas connaissance de cette page. J’y ai ajouté le bloc en /64 de 2019, bloqué ce matin globalement suite à une demande CU. — Automatik (discussion) 7 juin 2020 à 12:51 (UTC)Répondre

Salut !

Je t’écris car tu es membre du Tremendous Wiktionary User Group, et oui !

Dans le cadre du processus en cours de changement de nom de la Wikimedia Foundation, je te propose de participer à une prise de position collective au nom du TWUG. Y est associé une proposition de communiqué à destination de la WMF, à discuter également si le cœur t’en dis. Merci d’avance ! Noé 17 juin 2020 à 15:31 (UTC)Répondre

Désolé pour mon erreur, ça apparaissait correctement chez moi, je ne sais pas pourquoi. Thomas Linard (discussion) 3 août 2021 à 12:26 (UTC)Répondre

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Bonjour,

Je vous remercie d’avoir porté attention à ma modification récente sur l’article « COVID-19 » qui consistait au retrait de la formule « contrairement à ce qui serait logique » dans la phrase « En France, contrairement au Québec, il y a parfois une tendance d’employer le masculin (pour certains sigles) contrairement à ce qui serait logique, même si certains trouvent cette tendance regrettable ». J’ai pris note de votre annulation de cette modification et de votre souhait de voir plutôt cette partie de la phrase reformulée.

Le raisonnement qui m’a amené à supprimer cette formule est le suivant :

1. J’ai supposé que par « ce qui serait logique », l’auteur originel voulait faire référence à l’usage qui veut qu’on accorde avec le genre du noyau du sigle, même pour des sigles composés de mots étrangers. (Je pense qu’on pourra s’accorder sur le fait que cette formule soit ainsi sujette à interprétation est un problème en soi.)
2. Or, cet usage est déjà décrit dans le paragraphe précédent, qui dit notamment qu’« (…) une recommandation de l’Office québécois de la langue française a tranché pour le féminin puisqu’il s’agissait d’une maladie ». Cette description est même référencée dans la phrase dont il est question, qui débute par « [e]n France, contrairement au Québec (…) ».

Ainsi, en plus de manquer de neutralité, il m’est apparu que cette partie de la phrase n’ajoutait aucune information pertinente à l’article. Je suppose donc que vous y voyez plus d’intérêt que moi, et c’est pour avoir plus de détails à ce sujet que je me permets de vous contacter.

--Matteodelabre (discussion) 18 janvier 2022 à 03:03 (UTC)Répondre

Bonjour @Thibaut120094 :, Merci pour l’ajout de la traduction mais pourquoi avoir supprimé la prononciation en français ? --Basnormand (discussion) 9 avril 2022 à 13:12 (UTC)Répondre

Bonjour Thibaut120094,

Merci d'avoir corrigé la citation de Booba. Mais l'impératif présent c'est "aie" pas "aies".

https://fr.wiktionary.org/wiki/Conjugaison:fran%C3%A7ais/avoir?tableofcontents=0 (Commentaire fait par l’IP 2a01:cb00:118b:7800:b90a:8c81:d7f9:e98c - 7 juin 2022 à 17:48 (CEST))

Fait. Thibaut (discussion) 7 juin 2022 à 15:53 (UTC)Répondre

Bonjour @Thibaut120094

Merci beaucoup pour vos modifications sur l'entrée ふで ainsi que le lien vers la recommandation, je prévois d'en tenir compte pour les prochaines entrées que je créerai en japonais. Par ailleurs, je viens de créer l'entrée たけ, serait-il possible de vérifier que tout est correct, s'il vous plait ? Je suis nouveau ici et je ne connais pas encore bien les règles, usages et recommandations de forme sur le Wiktionnaire.

Cordialement, — Richaringan (話し合いましょう!) 15 avril 2023 à 12:00 (UTC)Répondre

Bonjour Richaringan, je t'en prie et bienvenue sur le Wiktionnaire !

Désolé le temps de réponse, tout me semble correct sur たけ (peut-être la section « Prononciation » qui fait doublon avec la ligne de forme, mais c’est pas très grave).

Cordialement. Thibaut (discussion) 23 avril 2023 à 14:44 (UTC)Répondre

Merci, je note

Bonne soirée ! — Richaringan (話し合いましょう!) 23 avril 2023 à 17:20 (UTC)Répondre

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)Répondre

Salut!

J'apprends le japonais actuellement et, afin d'améliorer mon vocabulaire (et surtout car ça m'intéresse), j'ai commencé a rédiger des entrées en japonais. J'ai pu remarquer que, sur des pages comme Catégorie:Caractère 水 en japonais, les entrées sont ordrées via hiragana, selon leur prononciation. Ne serait-il possible de créer un bot afin de rectifier les pages ne contenant pas la clé de tri? Dans le cas contraire, je pourrais m'occuper de le faire manuellement.

J'en profite pour te poser une autre question. Je souhaiterais créer l'entrée "サヴァン症候群", signifiant "Syndrome du savant". Or, je n'étais pas sûre de comment gérer le tableau de transcription. Dois-je remplacer les katakanas par des hiraganas sous la ligne "Hiraganas"? Cette entrée et les katakanas et les hiraganas, j'avoue être perdue.

(Ajout d'une question après avoir originellement posté le message) Regarde ce que j'ai fait sous 幕. Les dérivés sont-ils corrects? J'ai mis toutes les entrées contenant le kanji 幕. Est-ce juste ou faux?

Merci d'avance de ta réponse et bon week-end à toi! CKali (discussion) 14 juillet 2023 à 15:12 (UTC)Répondre

Salut CKali !

Pour サヴァン症候群, le modèle {{ja-trans}} tu le remplis comme ceci : {{ja-trans|hira=サヴァン しょうこうぐん}}.

Le champ kata= est seulement pour les mots entièrement en katakana.

Les dérivés sur 幕 c'est parfait !

Concernant les clés de tri, le modèle {{ja-trans}} le fait automatiquement pour les catégories Caractère X en japonais mais pour les autres catégories et surtout pour les pages où il y a plusieurs prononciations et langues, je ne me souviens plus comment on gère ça.

Il faudrait voir avec Shinji mais il n'est plus trop actif, voir peut-être avec la Wikidémie ?

Merci pour tes contributions au Wiktionnaire et bon week-end à toi aussi ! Thibaut (discussion) 14 juillet 2023 à 19:21 (UTC)Répondre

Pour les clés de tri, j'ai ajouté manuellement {{clé de tri|むしば}} (exemple prit de la page 虫歯 que je viens de créer). C'est incorrect? Sinon suffit de demander à un bot de passer pour simplement ajouter ça à la fin des pages. On peut facilement récupérer l'écriture en hiragana si je ne m'abuse. CKali (discussion) 14 juillet 2023 à 19:32 (UTC)Répondre

@CKali : Je vois que t'as trouvé le paramètre |clé dans {{S}}, je l'avais oublié, merci de tes ajouts.

Je pense que ça pourrait être automatisable avec un bot mais je n'ai pas le temps de m'en occuper avant septembre. Thibaut (discussion) 21 juillet 2023 à 11:19 (UTC)Répondre

Salut! J'essayais de réparer le souci moi-même, m'étant apperçue beaucoup trop tard que la clé de tri s'applique à toute la page plûtot que juste en japonais. J'essaie d'aller voir dans Catégorie:chinois pour retirer tous les mots qui ont une clé de tri en hiraganas. Si c'est automatisable, pourquoi pas! J'arrête donc de retirer les clés de tri globales pour les articles et je change mon modèle.

Je ne saurais pas qui soliciter pour le bot mais si t'as une idée ça serait avec plaisir ^^ ça me faciliterait la vie.

Bon week-end à toi! CKali (discussion) 21 juillet 2023 à 11:35 (UTC)Répondre

Hello!

Je viens vers toi par rapport à une réponse super intéressante que tu a fourni à cette discussion, car j'ai personnellement une question à ce sujet (Moi aussi il me manque des infos! ^^)

Est-ce que ce modèle doit être mit même si la seule chose calquée est l'API? l'API étant global et international, je ne sais pas si ça compte comme "contenu prit d'un autre Wiktionnaire". Sachant que j'utilise beaucoup Wiktionary pour les APIs en anglais, il me faudrait savoir si je peux gagner du temps et ne pas le mettre, ou si il faut que je change ma manière de contribuer en API anglophone en ajoutant le modèle systématiquement.

Merci d'avance à toi! CKali (discussion) 12 août 2023 à 22:32 (UTC)Répondre

Bonjour, est-il possible de comprendre votre intervention au motif Annulation modifs par utilisateur banni ?! Salutations. 2A01:CB08:8E1D:9400:D5F3:6F2F:C16B:7691 13 janvier 2024 à 15:52 (UTC)Répondre

Bonjour,

Désolé, confusion entre deux adresses IP, mes excuses.

Merci de m’avoir prévenu.

À bientôt. Thibaut (discussion) 13 janvier 2024 à 16:02 (UTC)Répondre