[go: up one dir, main page]
Forum Gospodarka Banki i pieniądze
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Pawlak: nakładanie dodatkowych zabezpieczeń na ...

    04.02.09, 17:57
    Problem w tym, że wiele umów kredytowych daje bankowi prawo ądania dodatkowych
    zabezpieczeń, gdyby te, które już są, okazały się niewystarczające. Można to
    uznać za zło, w tym samym sensie jak lichwę: umowa kredytowa tak niekorzystna
    dla klienta banku, że jest to niedopuszczalne. Tylko z zasady ustawa może
    zabronić tego rodzaju umów tylko na przyszłość, nie zmienia się tych umów,
    które już są.

    A więc trudno, jak ktoś miał wkład własny 20% (a są tacy, co mieli 0) i
    zadłużył się we frankach w lipcu 2008, to bank zgłosi się po dodatkowe
    zabezpieczenia, bo wkład własny teraz stał się ujemny (wysokość kredytu
    znacznie przekracza wartość nieruchomości).

    Życie nie pieści, a jak pieści, to nie życie. A Pawlak pieści zmiennie
    (niedawno zmienił żonę).

    Więcej o walutach: www.skubi.net/pieniadz.html
    Jak sam wpadłem (dokładny opis): www.skubi.net/spekulacja.html
    Obserwuj wątek
      • Gość: arahat skonczy sie tym ze lud ruszy z widlami na banki i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.09, 18:50
        rozpie... to towarzystwo....omijac mabank i brebank....
        • rydzyk_fizyk A czy Pawlak czytał ustawę Prawo bankowe? 06.02.09, 14:46
          Czy tylko za nią głosował :>

          Bank może nie tylko żadać dodatkowego zabezpieczenia czy sprawdzać
          zdolność kredytową dłużnika ale i w szczególnych przypadkach
          wypowiedzieć kredyt.
      • 1stanczyk Jesli rzad nie posiada w swoich rekach takich 04.02.09, 19:00
        srodkow nacisku na kierownictwo bankow by odechcialo im sie podobnych pomyslow
        to oznacza ni mniej ni wiecej, ze jest nieprzygotowany do sytuacji kryzysowej.
        Fakt, ze banki maja do czegos prawo bo tak jest zapisane nie oznacza, ze musza z
        tego prawa korzystac.
        Zdanie i poglady Wicepremiera powinny byc wystraczajacym argumentem do
        zaniechania krytykowanych przez Wicepremiera praktyk.
        Gdzie jest drugi taki kraj w ktorym Minister Gospodarki i Wicepremier mowi
        "swoje" a banki wbrew temu co mowi robia swoje bo maja takie prawo ?

        Re: Pawlak: nakładanie dodatkowych zabezpieczeń n
        • damianbsc Re: Jesli rzad nie posiada w swoich rekach takich 04.02.09, 19:20
          Wszyscy juz dobrze sie bawia, a impreza pod tytulem kryzys sie dopiero zaczela i
          jeszcze nawet nie rozkrecila.
          • 1stanczyk Bawia sie ci co nie maja co stracic albo ci 04.02.09, 19:37
            ktorzy od dawna przygotowani na oczekiwany kryzys cierpliwie czekaja na wlasna
            szanse.
            Pogoda dla salonowych bisnesmenow powoli ale definitywnie sie konczy.
            Latwo przyszlo latwo pojdzie: tym lepiej bo trafi do duzo lepszych by
            cierpliwych i wytrawnych graczy dla ktorych, pieniadz nie jest, jak dla
            postkomunistycznego rynsztoka, powodem by sie zeszmacic ale pasjonujacym
            zajeciem pozwalajacym na podejmowanie nowych przedsiewziec.
            Kryzys oczysci nasza gospodarke z tego calego postkomunistycznego badziewia
            wzbogaconego szabrownictwem prl-owskiego dorobku.
            Sposrod nich zostana ci, nie sadze zeby byli liczni, ktorzy podolaja.
            Reszta wroci skad przyszla: robic kariere tam gdzie jeszcze bedzie na nia miejsce.

            Re: Jesli rzad nie posiada w swoich rekach takich
        • Gość: aasdaa Re: Jesli rzad nie posiada w swoich rekach takich IP: *.icpnet.pl 04.02.09, 19:22
          powiedz lepiej gdzie jest taki drugi wicepremier, który nie ma o niczym pojęcia
          (może poza strażą pożarną i wsią) a we wszystko się wtrąca. KNF swoje a
          wicepremier swoje. KNF (nie mylić z Bankiem) chce żeby nie pożyczać bez wkładu
          własnego premier pożyczy na wkład własny ....
          • 1stanczyk KNF to obecnie nie jest zadna referencja 04.02.09, 19:53
            "Obudzili" sie jak wszystko sie juz walilo.
            Rozumiem gdyby tak zdecydowali 4 lata temu wbrew powszechnemu swiatowemu
            trendowi, jak na przyklad w Indi.
            Dzisiaj "to piata woda po kisielu" swiadczaca, ze zamiast ksztaltowac,
            dostosowywuja sie to powszechnych trendow.
            Do tego nie potrzeba KNF.
            Wystarczy maszyna, ktora bedzie powielac z wiekszym albo mniejszym opôznieniem
            decyzje innych.
            Rola Premiera czy Wicepremiera nie jest wszechwiedza ale umiejetnosc doboru
            odpowiednio rzetelnych i kompetentnych wspolpracownikow, ktorym moze ufac.
            Ale jak w naszym kraju mozna komukolwiek ufac skoro od lat z uporem godnym
            lepszej sprawy kultywujemy etos zdrady, tajnego sprzedajnego donosicielstwa,
            nielojalnosci od najwyzszych szczebli wladzy poczawszy (jeszcze nie tak dawno
            Prezydent L. Kaczynski nagrodzil Waszczykowskiego, za jego karygodna i
            dyskwalifikujaca do pracy w sluzbach panstwowych nielojanosc, mianujac go
            Zastepca szefa Biura Bezpieczenstwa Narodowego) a na naszym polinteligenckim
            swiatku skonczywszy.
            O sarkofagu zdrajcy Polski bp Stanislawa honorowanym na Wawelu, symbolu naszej
            panstwowsci, miejscem krolow i uswieconego przez nasza hierachie koscielna juz
            nie wspomne.



            Re: Jesli rzad nie posiada w swoich rekach takich
            • Gość: aasda Re: KNF to obecnie nie jest zadna referencja IP: *.icpnet.pl 04.02.09, 20:40
              Wicepremier nie musi się znać na wszystkim ale zanim coś powie to powinien to
              przemyśleć a nie tylko powtarzać bezmyślnie słowa doradców. Zresztą za dobre
              pomysły zasługi zbiera premier to i za te nie najlepsze powinien być krytykowany.
      • maruda.r Re: Pawlak: nakładanie dodatkowych zabezpieczeń n 04.02.09, 19:21
        skubi6 napisał:

        > A więc trudno, jak ktoś miał wkład własny 20% (a są tacy, co mieli 0) i
        > zadłużył się we frankach w lipcu 2008, to bank zgłosi się po dodatkowe
        > zabezpieczenia, bo wkład własny teraz stał się ujemny (wysokość kredytu
        > znacznie przekracza wartość nieruchomości).

        *******************************

        Zmiana kursu to zarówno ryzyko klienta, jak i banku. Czy mam rozumieć, że klient
        może w momencie korzystnego dla niego kursu żądać od banku podwyższenia kwoty
        kredytu?

        W trakcie podpisywania umowy bank ma wszelkie szanse ocenić posiadane przez
        klienta zabezpieczenia. Jeżeli są za małe, to odmawia kredytu, a nie stwierdza
        po kilku miesiącach, że mu coś nie pasuje.

        Umowa to umowa.

        • skubi6 Jakie klauzule są skandaliczne 04.02.09, 19:51
          To, co piszesz, opiera się na zasadzie słuszności (tego, co sprawiedliwe).
          Niestety w umowach jest zapisane inaczej.

          Ogólna zasada, to swoboda zawierania umów: klient nie musiał podpisywać. Od tej
          zasady robi się wyjątki w imię zasady słuszności: zakaz lichwy, zakaz bardzo
          taniej pracy (pensja minimalna) i masa innych.

          Ale trudno taki wyjątek robić po czasie. Bank może powiedzieć, że bez klauzuli o
          żądaniu dodatkowych ubezpieczeń nie udzieliłby kredytu na danych warunkach (np.
          kredyt w CHF byłby udzielany tylko przy wkładzie własnym 30%). Oczywiście nigdy
          tego nie sprawdzimy (to jest gdybanie), być może gdyby klauzula o dodatkowych
          zabezpieczeniach była prawnie zabroniona, to banki by i tak udzielały kredytów,
          na takich samych zasadach. Ale nie wiadomo, przymusowa zmiana umowy już
          zawartej, to bardzo brzydka praktyka legislacyjna.

          Umowy kredytowe, jakie w Polsce są standardowe, zawierają kilka innych klauzul
          wołających o pomstę do nieba:

          - zacznę od największego świństwa: kredyt z opóźnieniami przekraczającymi 2
          miesiące przechodzi na zupełnie inną stopę procentową (rzędu 18% w przypadku
          kredytu, który ja mam). To znaczy, że nieszczęśnik, który z jakichś przyczyn nie
          może spłacać (np. straci pracę) zostaje finansowo równo dorżnięty. Taka
          klauzula, to ostre kopanie leżącego.

          - ustanawianie kursów jednostronnie przez bank

          - kłamstwo na temat prowizji: pisze się w umowie, że prowizja wynosi np. 1%, a
          do tego dochodzą widełki kursowe (wynikające z punktu powyżej), rzędu 4%.

          - Kłamstwo na temat LIBOR + coś tam, coś tam: bank dolicza odsetki do kredytu
          codziennie (potem od tych odsetkek klient płaci odsetki), podczas gdy
          standardowe liczenie LIBOR3M jest takie, że odsetki dopisuje się do długu po
          trzech miesiącach i dopiero po trzech miesiącach trzeba albo te odsetki
          zapłacić, albo płacić odsetki od tych odsetek. Tak więc jeśli kredyt jest niby
          to LIBOR + 1%, to w rzeczywistości jest droższy: do obliczeń używa się stóp
          procentowych LIBOR+1%, ale sposób liczenia jest inny niż w prawdziwym liborze.

          Po co nam euro: www.skubi.net/euro.html

          Zupełnie inny temat: Marcinkiewicz nie od wczoraj jest pajacem, a ja nie od
          wczoraj o tym piszę: www.skubi.net/komisarz.html
      • sselrats Pawlak: nakładanie dodatkowych zabezpieczeń na .. 04.02.09, 20:25
        Tylko podatki nie sa kradzieza. Szczegolnie akcyza.
      • Gość: arfer Re: Pawlak: nakładanie dodatkowych zabezpieczeń n IP: *.238.82.2.ip.airbites.pl 04.02.09, 20:46
        Umowy..

        Prowo bankowe je do tego obliguje! Rozumiem, że banki rozdawały kredyty,a teraz obudziły się z ręką w nocniku, ale - premier powinien zająć się gospodarką lub KRUSem, a nie bankowością, o której nie ma pojęcia.
      • kapitan_stopczyk Walduś, a 16 mld dotacji do KRUS to co to jest? 04.02.09, 21:03
        To nie jest okradanie podatników, którzy nie wiadomo dlaczego muszą
        swe ciężko zarobione pieniądze przeznaczać na dopłaty do wiejskich
        emerytów?

        Dlaczego kmioty nie płaca normalnych składek?

        W miescie to jest ponad 700zł miesięcznie.

        A na wsi? 100zł kwartalnie?

        I to nie jest złodziejstwo?

        Oj was kmiotki pognać - i to ostro!!!!


        -------------------------------------------------------
        - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
        demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
        - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
    Inne wątki na temat:

    Najnowsze z forum Banki i pieniądze

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin