SLS i inne szkodliwe substancje

justa_79 Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 19:54

nie istnieje chyba antyperspirant bez chlorku glinu, gdyż to właśnie chlorek
glinu hamuje pocenie. preparat, który go nie zawiera to już jest po prostu
dezodorant, a nie antyperspirant, bo nie zapobiega poceniu, a jedynie
brzydkiemu zapachowi potu. jeśli chodzi o toluen, to coś mi się kojarzy, że
jest zakaz stosowania go w kosmetyce - jesteś pewna, że zawierają go lakiery
Ori? a co do pozostałych składników, to Ori stosuje takie same składniki, jak
większość firm kosmetycznych, firm stricte naturalnych jest bardzo niewiele i
ich kosmetyki są zwykle droższe. a jeśli chodzi o SLS, to ważny jest nie tylko
sam fakt, że jest w składzie, ale również na którym miejscu tego składu.

1szylider Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 20:17

Witam!

No własnie justa sporo Ci wyjasniła))

Ale czy zdajesz se sprawę,ze na pewne dolegliwośc żoładkowe pije się czysty HCl
i jest produkt jak nabardziej NATURALNY..?

Pozatem siarkowane wina to jedne z tych najbardziej OKRZYCZANYCH. nawet jako
cecha gtunkowa jest w opise,że zapach i smak siarki ma byc WYRAŹNIE wyczuwalny!

I co...

Zalecialo mocami piekielnymi..?

Bo siarka jest konieczna do syntezy białek, nawet teraz zaczyna sie uważać, że
problemem zaczyna byc niedobór tego MAKRO pierwiastka zycia, za sprawa wysoko
skoncentrowanych czytych nawozow azotowych...

A wiesz jak pachną sole aresenu i że pewne środziemnomorskie ważne warzywo
zawdzięcza im swój palacy smak i piekacy zapach...

As2O3 to tradycyjne lekarstwo na... i podobno lepsze niz penicylina...

Zatem jedzcie czosnek!
Albo was uchroni przed skutkami grzechu.., albo nawet od grzechu odwiedzie))
hahahhaha

Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
chicarica Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 20:55

Mam przed sobą lakier Visions kolor Nostalgia. Skład: Ethyl Acetate, Toluene itd.
W farbach do włosów Garnier też jest toluen, więc to nie tylko Oriflame go ma.
Inna sprawa, czy te kosmetyki są faktycznie takie "naturalne", bo niestety sporo
mają różnych dziwnych składników. Prędzej nazwałabym je roślinnymi niż
naturalnymi, ew. bez produktów odzwierzęcych (tylko co z serią Milk&Honey?).
Obie czytałyśmy Paulę Begoun i obie wiemy, że "naturalność" to puste hasło.
- 1szylider Odporna na wiedzę ciracica 01.12.05, 00:27
  
  chicarica napisała:
  
  > Mam przed sobą lakier Visions kolor Nostalgia. Skład: Ethyl Acetate, Toluene
  it
  > d.
  > W farbach do włosów Garnier też jest toluen, więc to nie tylko Oriflame go ma.
  > Inna sprawa, czy te kosmetyki są faktycznie takie "naturalne", bo niestety
  spor
  > o
  > mają różnych dziwnych składników. Prędzej nazwałabym je roślinnymi niż
  > naturalnymi, ew. bez produktów odzwierzęcych (tylko co z serią Milk&Honey?).
  > Obie czytałyśmy Paulę Begoun i obie wiemy, że "naturalność" to puste hasło.
  
  Witam!
  
  A kimże jest owa paula Begoun???
  
  Dla mnie nikim powaznym ani żadnym autorytetem.
  
  Oriflame definiuje co uważa za naturalne.
  
  A skoro dla cirachicy mleko i miód to produkty zwierzece to wyjaśnie chiracicy
  po raz kolejny,bo chiracica bardzo oporna jest na wiedzę bo chiracicy
  wielokrotnioe tłumaczylem i podwałem linki do odpowiednich stron Oriflame, że
  Oriflame NIE korzysta z surowców pozyskanym z martwyh zwierząt czyli ze
  zwierzat rzeźnych...
  
  Ale chiracira zamiast czegoś nauczyc się i dyskutowac woli breachac i pomawiac
  Oriflame.
  
  Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
  Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
  - chicarica Re: Odporna na wiedzę ciracica 01.12.05, 08:45
    
    Szczyliderku, odczep się ode mnie łaskawie, co?
    Nie napisałam "zwierzęce" tylko "ODzwierzęce", wzrok ci się na starość
    pogorszył? Poza tym tylko ZAPYTAŁAM co z nimi.
    Jednego nie rozumiem: czy na tym forum nie wolno dyskutować? Mam wrażenie, że
    każdy kto nie pieje z zachwytu nad cudownością Ori, jest traktowany po
    macoszemu. Nikogo nie pomawiam, ja tylko wypowiadam swoje zdanie, a że moje
    zdanie czasem nie pasuje do ogólnego tu tonu uwielbienia dla Firmy przez duże ef
    to sorry, ale ja sobie wody z mózgu nie dam zrobić. A ja TAKŻE jestem
    konsultantką i zarazem klientką, więc trochę złą opinię firmie wystawia
    dyrektorstwo traktując mnie w ten sposób.
    - 1szylider Re: Odporna na wiedzę ciracica blablabla... 01.12.05, 15:17
      
      Witam!
      Po pierwsze to Dyerktorzy sa takimi samymi Konsultantkami jak Ty, z nieco
      wiekszym doświadczeniem i dorobkiem i raczej na tym rozice sie kończą...
      
      PO drugie skoro jestes inteligentna dziewczyna i wlasnie Tobie pokazywałem
      odpowiednie definicje OFICJALNE Oriflame i jeszcze sa one napisane w jezyku, w
      którym Ty mówisz biegle i poslugujesz sie z równa swobodą jak inni po polsku,
      to te sprawy powinny być łatwo dla Ciebie zrozumiale i oczywiste.
      
      I musisz przyznac,że oOriflame postepuje otwarcie, szczerze i uczciwie, a TY
      mimo posiadanej wiedzy to kwestionujesz, to uważam to za przejaw złej woli z
      Twojej strony i chęć zaszkodzenia Oriflame, wiec i nam wszystkim...
      
      Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
      Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
jouka2 Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 21:13

SLS jest przewaznie na drugim miejscu, zaraz po wodzie... Co do toluenu, to
widzialam w lakierach Visions - jak zreszta napisala Chicarica (sklad jest
podany na stronie www Oriflame). Wypowiedzi 1szegolidera niestety nie
zrozumialam, widocznie tak kwiecisto-literacki styl jest dla mnie zbyt
skomplikowany...
- chicarica Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 21:57
  
  Szyliderkiem się nie przejmuj, to takie występy folklorystyczne na tym forum
  A co robi ten SLS złego? Tak patrzę, że we wszystkich kosmetykach do mycia jest.
  - justa_79 Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 22:16
    
    wysusza. a z Paulą odnośnie tej naturalności to nie do końca się zgadzam
  - jouka2 Re: SLS i inne szkodliwe substancje 30.11.05, 22:28
    
    No, nie tylko wysusza - zobaczcie np. tutaj:
    
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26078&w=31718455&a=32127578
    - justa_79 Re: SLS i inne szkodliwe substancje 01.12.05, 10:17
      
      w takim razie ciekawi mnie jedna rzecz - skoro szkodliwość tych składników
      została dowiedziona naukowo, to dlaczego nie zostało zakazane ich stosowanie w
      kosmetyce?
      - jouka2 Re: SLS i inne szkodliwe substancje 01.12.05, 14:49
        
        Moze dlatego ze prawne regulacje dosc powoli obejmuja przemysl kosmetyczny i na
        razie nie jest on zbyt restrykcyjnie obostrzony, na korzysc wolnego rynku? Moze
        lobby koncernow kosmetycznych jest silne i nie dopuszcza daleko idacych zmian?
        Moze nie wyksztalcil sie w tym aspekcie silny ruch konsumencki ktory by o to
        walczyl? Nie wiem, nie jestem ekspertem w tej dziedzinie. Moge sobie jednak
        wyobrazic na tle innych kwestii lobbingowo-legislacyjnych, ze tak to moze
        wygladac. Wyobrazmy sobie ze nagle SLS zostanie zakazany, a przeciez wiekszosc
        duzych firm tego uzywa - dla nich to mega straty, wymyslanie od nowa receptur,
        utylizacja niesprzedanych produktow... Miliony euro...

1szylider A komu szkodzi sls? 01.12.05, 02:54

jouka2 napisała:

> Czy nie niepokoi was uzywanie przez Oriflame w kosmetykach substancji
> uwazanych za szkodliwe? Przeanalizowalam np. sklad wszystkich naszych zeli
> pod prysznic i plynow do kapieli, wszedzie znajdujac SLS - sodium laureth
> sulfate - nawet w kosmetykach dla niemowlat Baby... A to przeciez szkodliwa
> substancja, drazniaca i wysuszajaca skore. W lakierach do paznokci sa z kolei
> substancje niszczace paznokcie, jak toluen. We wszystkich antyperspirantach
> aluminium - chlorek glinu. Przyznam sie ze te odkrycia sa dla mnie bardzo
> zasmucajace, bo zawsze uwazalam te kosmetyki za naturalne, bezpieczne i
> delikatne i tak je zachwalalam jako konsultantka...

Witam!

szukalem aby sprawdzic jaka fukcje spełnia ta substancja, ale to wszystko, co
znalazłem:
www.biotechnologia.com.pl/?sectionID=36&qs=sodium+laureth+sulphate&wheresearch=all&x=9&y=7

Jest ona dośc powszechnie uzywana w kosmetykach i skor jest używana nawet dla
dzieci, to znaczy, że nalezy do substancji obojetnych.

Zreszta wiadomo,że ile tam substancji nie tylko roslinnych należy użyć, gdyz
inaczej mielibysmy rosline, a nie gotowy i uzyteczny profukt.

Pozatem warto zwrócic uwage NATO, ze Oriflame w odróżnieniu od firm
pseudonaturalnych podaje pełne składy swoich kosmetyków...

Oriflame jest tym uczciwszy, że definiuje dokładnie co uważa za naturalne i na
dodatek opisuje swoje technologie.

A o rzekomej "szkodliwości" niektorych skladników naczytałem sie sporo bzdur w
roznych miejscach, kwestionowali nawet takie skladniki jak alkohol, olej
słonecznikowy czy winogronowy, siarczan magnezu, nafte kosmetyczną( kojarzyło
im się z plamami ropy na morzu smile

)), parafine, mocznik, kwasy owocowe wit C i E
( konserwanty, zgroza!!!) i wiele innych...

Ale przeciez Oriflame czy Instytut Matki i Dziecka ma większa wiedzę i
doswiadczenie niz jacys domorosli krytycy...

Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85

jouka2 Re: A komu szkodzi sls? 01.12.05, 09:10

No to ze podaje pelne sklady kosmetykow, to nie zadna laska, ale wymog
dyrektywy UE, ktory jest tez czescia prawa obowiazujacego w Polsce - wszystkie
firmy musza tak robic...
Bede jednakowoz sie czepiac, ze Oriflame majac ambicje bycia firma NATURALNA
powinno dazyc do maksymalnej delikatnosci i bezpieczenstwa dla skory. Oprocz
linka ktorego wkleilam poprzednio

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26078&w=31718455&a=32127578

mozna zerknac na

luskiewnik.strefa.pl/acne/toksyny.htm
www.healthy-communications.com/slsmostdangerousirritant.html

Jesli ktos jest sceptyczny wobec szkodliwosci tego skladnika, mysle ze
najbardziej obiektywna bedzie wydana jakis rok temu ksiazka "Cena urody" znanej
lekarz dermatolog Marii Noszczyk (swietna, polecam do edukacji kosmetycznej
jako obiektywne uzupelnienie materialow firmowych) w ktorej opisuje m.in.
dzialanie roznych substancji w kosmetykach. SLS jest tam tez przedstawiona jako
drazniaca, nieobojetna dla skory substancja ktora mozna zastapic bardziej
naturalnym i delikatnym detergentem (np. Cocamide Betaine, i ile mnie pamiec
nie myli - nie mam ksiazki pod reka) - czyli mozna byc bardziej naturalnym i
delikatnym, nie idac na skroty jak wiekszosc firm. W ksiazce sa tez opisy
innych szkodliwych substancji, m.in. toluenu.
Chcialabym zeby Oriflame bardziej dbala o swoich klientow niz inne firmy,
przeciez szczyci sie tym ze wlasnie JEST inna, lepsza, bardziej naturalna.
Chyba jednak w pewnym momencie zaczyna brakowac ambicji przy wymyslaniu
naturalnych receptur i siega sie po detergenty, utwardzacze, konserwanty ktore
uzywaja wszystkie masowe "nienaturalne" firmy. Wiec jedna kwestia jest
dyskutowanie o szkodliwosci tych substancji - ktos moze byc przekonany albo
nie - a druga zadawanie pytan, czy na pewno nie mozna lepiej, bezpieczniej,
bardziej NATURALNIE. Akurat to ze firma definiuje sobie naturalnosc na swoj
uzytek mnie wcale nie przekonuje, wrecz przeciwnie. Najwiekszy truciciel moze
sie okreslac jako NATURALNY, bo przeciez trucizna i szkodliwe substancje tez
pochodza z natury, bardziej lub mniej przetworzone...
A ja chcialabym zeby Oriflame naprawde bylo inne, zeby dbaloscia o produkty i
klienta przewyzszala standardy innych firm, a nie trzymala sie popularnych,
niekoniecznie przyjaznych dla skory substancji.
- 1szylider Re: A komu szkodzi sls? 01.12.05, 15:24
  
  jouka2 napisała:
  
  > No to ze podaje pelne sklady kosmetykow, to nie zadna laska, ale wymog
  > dyrektywy UE, ktory jest tez czescia prawa obowiazujacego w Polsce -
  wszystkie
  > firmy musza tak robic...
  > Bede jednakowoz sie czepiac, ze Oriflame majac ambicje bycia firma NATURALNA
  > powinno dazyc do maksymalnej delikatnosci i bezpieczenstwa dla skory. Oprocz
  > linka ktorego wkleilam poprzednio
  >
  > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26078&w=31718455&a=32127578
  >
  > mozna zerknac na
  >
  > luskiewnik.strefa.pl/acne/toksyny.htm
  > www.healthy-communications.com/slsmostdangerousirritant.html
  
  +++I to jest dla Ciebie autorytet???????
  
  To wląsnie ten facet wypisywał,że prafina szkodzi skórze, ale nalezy ja pić
  (sic!!)
  Natomiast zasada jest tak wszystko stosowane jest wewnetrznie ma znacznie
  wyzsze wymagania niż stosowane zewnetrznie.
  
  Przepisy i madrości tego pana zalatują mi CZYSTA SZARLATNERIA.
  
  >
  >
  > Jesli ktos jest sceptyczny wobec szkodliwosci tego skladnika, mysle ze
  > najbardziej obiektywna bedzie wydana jakis rok temu ksiazka "Cena urody"
  znanej
  >
  > lekarz dermatolog Marii Noszczyk (swietna, polecam do edukacji kosmetycznej
  > jako obiektywne uzupelnienie materialow firmowych) w ktorej opisuje m.in.
  > dzialanie roznych substancji w kosmetykach. SLS jest tam tez przedstawiona
  jako
  >
  > drazniaca, nieobojetna dla skory substancja ktora mozna zastapic bardziej
  > naturalnym i delikatnym detergentem (np. Cocamide Betaine, i ile mnie pamiec
  > nie myli - nie mam ksiazki pod reka) - czyli mozna byc bardziej naturalnym i
  > delikatnym, nie idac na skroty jak wiekszosc firm. W ksiazce sa tez opisy
  > innych szkodliwych substancji, m.in. toluenu.
  
  +++Ale skad ta pani o tym wie? Prowadziła badania? A moze az tak zakrojone jak
  prowadzi Oriflame??????
  
  > Chcialabym zeby Oriflame bardziej dbala o swoich klientow niz inne firmy,
  > przeciez szczyci sie tym ze wlasnie JEST inna, lepsza, bardziej naturalna.
  
  +++BO JEST NAJLEPSZA I NATURALNA!!!!!!!!!
  
  > Chyba jednak w pewnym momencie zaczyna brakowac ambicji przy wymyslaniu
  > naturalnych receptur i siega sie po detergenty, utwardzacze, konserwanty
  ktore
  > uzywaja wszystkie masowe "nienaturalne" firmy. Wiec jedna kwestia jest
  > dyskutowanie o szkodliwosci tych substancji - ktos moze byc przekonany albo
  > nie - a druga zadawanie pytan, czy na pewno nie mozna lepiej, bezpieczniej,
  > bardziej NATURALNIE. Akurat to ze firma definiuje sobie naturalnosc na swoj
  > uzytek mnie wcale nie przekonuje, wrecz przeciwnie. Najwiekszy truciciel moze
  > sie okreslac jako NATURALNY, bo przeciez trucizna i szkodliwe substancje tez
  > pochodza z natury, bardziej lub mniej przetworzone...
  
  +++BLABLA BLA...
  
  GOŁÓWNY SŁOWOTOK nie poparty żadnymi danymi z badań.
  
  > A ja chcialabym zeby Oriflame naprawde bylo inne, zeby dbaloscia o produkty i
  > klienta przewyzszala standardy innych firm, a nie trzymala sie popularnych,
  > niekoniecznie przyjaznych dla skory substancji.
  
  +++Prosze nowy prorok nam sie objawil))
  - jouka2 Re: A komu szkodzi sls? 01.12.05, 19:51
    
    A ja nie rozumiem, dlaczego jestes taki napastliwy... Nie wiem
    jakimi "badaniami" mialabym wspierac argumenty o charakterze normatywnym
    (kwestie definicyjne). Oczywiscie nikogo na sile nie staram sie przekonac,
    kazdy ma prawo wierzyc w to co chce, jednak wydaje mi sie ze czasami warto
    swoja wiedze uzupelniac o materialy pisane obiektywnie, a nie przez
    marketingowcow jednej firmy, chocby najbardziej przez nas ukochanej. Mysle ze
    kompetencji pani dr Noszczyk nie powinno sie kwestionowac, bo jest jednym z
    najbardziej znanych dermatologow, a dyplomu lekarza i doktoratu z zakresu
    dermatologii nie dostala za ladne oczy (ktore nota bene tez ma).
    Pozdrawiam i zycze sukcesow w propagowaniu "jedynie slusznej ideologii".
    - 1szylider Re: A komu szkodzi sls? 01.12.05, 20:34
      
      jouka2 napisała:
      
      > A ja nie rozumiem, dlaczego jestes taki napastliwy... Nie wiem
      > jakimi "badaniami" mialabym wspierac argumenty o charakterze normatywnym
      > (kwestie definicyjne). Oczywiscie nikogo na sile nie staram sie przekonac,
      > kazdy ma prawo wierzyc w to co chce, jednak wydaje mi sie ze czasami warto
      > swoja wiedze uzupelniac o materialy pisane obiektywnie, a nie przez
      > marketingowcow jednej firmy, chocby najbardziej przez nas ukochanej. Mysle ze
      > kompetencji pani dr Noszczyk nie powinno sie kwestionowac, bo jest jednym z
      > najbardziej znanych dermatologow, a dyplomu lekarza i doktoratu z zakresu
      > dermatologii nie dostala za ladne oczy (ktore nota bene tez ma).
      > Pozdrawiam i zycze sukcesow w propagowaniu "jedynie slusznej ideologii".
      
      Witam!
      
      No kto tu jest napastliwy?
      
      Kto wyciaga jakies dyrdymały jakis zupelnie prowincjonalnych "geniuszy", którzy
      wypisują kompletne nonsensy przeciwko zespołowi dermatologów swiatowej slawy,
      którzy badaja kazdy surowiec osobno i gotowy produkt razem w warunkach
      klinicznych i na LUDZIACH, w czesniej na kulturach taknkowych ludzkich.
      
      I przecistwiasz takiemu zespołowi jakies opnie "geniuszy", którzy gołoslownie
      próbuja zaistniec dzieki pisaniu nonsensów.
      
      Ile razy natrzałem sie już z tego Rózńaskiego czy jak mu tam.
      
      Który ma poglady z lat 50 tych ubieglego wieku, który na tradzik zaleca picie
      parafiny, ktora podobno jest tak szkodliwa, ze "geniusz" ow zbrania stosować ja
      na skóre...
      
      Przeciez to jest BEŁKOT.
      
      Przepisujesz takie nonsensy i gdy ja je prostuje to twierdzisz,że jestem
      napastliwy.
      
      A gdzie jakiekolwiek badania tego facia, co se zlozył strone internetowa?
      
      Gdzie jego publikacje, gdzie material doświadczalny, gdzie jego ochotnicy, na
      których sprawdzal swoje reptury, które sprawiaja wrazenie kompilacji spisanych
      z sufitu...
      
      Potem pokazuja sie na forum takie "mądrości",że kremu nawilzajacego zima nie
      nalezy uzywać, albo ze na mróz uzywac kremu nocnego...
      
      I ktos jeszcze potem powołuje na swojego "dermatologa" czy swoja "kosmetyczke".
      
      Na emeryture takich "dermatologow" i takie "kosmetyczki" bo nic nie umieją i
      niech leczą sie sami...
      )
      
      Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
      Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
      - lublue Re: A komu szkodzi sls? 03.12.05, 19:19
        
        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=211&w=32823007&v=2&s=0
        Poczytajcie.Może wam się w głowach trochę rozjaśni.Fajnie jest jak liznięcie
        trochę wiedzy z innego forum przenosi się jako madrość na drugie.
        
        1szylider Spodobały mi sie szczególnie dwa: 03.12.05, 19:47
        
        Witam!
        
        Re: BEZ PANIKI!!!
        edavenpo 01.12.05, 22:56 + odpowiedz
        
        Co do tego ze SLS uzywa sie w warsztatach samochodowych to sie powtorze. SLS
        uzywa sie do tego w
        b. silnym stezeniu kilkaset razy przekraczajacym to w szamponie. Chlorine
        Peroxide uzywa sie do
        rozjasniania wlosow. W wiekszych stezeniach uzywa sie go rowniez do dezynfekcji
        jako zwykly chlor do
        kibelka lub jako material do robienia bomb (uzytych m.in. w zamachach w
        Londynie). No i co
        udowadnia? Ze glowa nam eksploduje?
        
        Z racji wykonywanego zawodu wierze w to co jest przebadane profesjonalnie i
        poparte przez
        renomowane instytucje. NIE MA wiarygodnego badania wskazujacego na to ze SLS
        jest szkodliwy. Sa za
        to pogloski rozpowszechniane przez firmy ktore zenia produkty bez SLS, poparte
        przez pseudo-
        naukowcow z dktoratami z uniwersytetow internetowych - bo im sie to oplaca.
        
        Prosze... Oto linki do RENOMOWANYCH organizacji jak np. Amerykanskie
        Stowarzyszenie Dla Chorych
        Na Raka ktore potwierdzaja ze SLS nie jest szkodliwy. Za to zamiast sie
        zajmowac powaznie chorymi
        ludzmi musza sie zajmowac histerykami ktorzy daja sie nabierac na mity
        naciagaczy i nie zawracaja
        sobie glowy sprawdzaniem tego co slyszaly od kolezanek. Moze jestem troche
        ostra ale troche umiaru
        dziewczyny.
        
        American Cancer Society:
        www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_2_1x_Debunking_the_Myth.asp
        www.cancer.org/docroot/nws/content/nws_2_1x_bubble_bubble_toil_and_trouble.asp
        Australian Consumers Association:
        www.choice.com.au/viewarticleasonepage.aspx?
        id=104191&catId=100285&tid=100008&p=1
        
        asiek_asiekowaty Re: Spodobały mi sie szczególnie dwa: 04.12.05, 12:49
        
        A mi nawet zwykle toaletowe mydlo nie szkodzi, wiec chyba tym bardziej nie
        zaszkodzilyby mi zele pod prysznic z SLS, skoro przyjelo sie, ze zele sa
        lagodniejse od mydel i maja odpowiednie pH. To kwestia indywidualna. A w raka
        po SLS jakos ciezko mi uwierzyc, w podraznienia predzej, ale jak powiedzialam -
        kwestia indywidualna, kazdy ma inna skore.
        
        1szylider Re: Spodobały mi sie szczególnie dwa: 04.12.05, 13:07
        
        asiek_asiekowaty napisała:
        
        > A mi nawet zwykle toaletowe mydlo nie szkodzi, wiec chyba tym bardziej nie
        > zaszkodzilyby mi zele pod prysznic z SLS, skoro przyjelo sie, ze zele sa
        > lagodniejse od mydel i maja odpowiednie pH. To kwestia indywidualna. A w raka
        > po SLS jakos ciezko mi uwierzyc, w podraznienia predzej, ale jak
        powiedzialam -
        >
        > kwestia indywidualna, kazdy ma inna skore.
        
        Witam!
        
        NIe!
        
        To bardzo łatwo uwierzyc w to fachowe zdanie jednej z Uczestniczek cytowanej
        dyskusji.
        
        Weźmy prykład bardzo dobrze znanej substancji C2H5OH...
        
        W stężeniu ponizej i ok 1% mozna nawet dzieciom, w stęzeniu ok 5% masz piwo
        wino ok 10% a dopiero ok 35-40% drapie w gardło, ale mozna połykać do 70%(
        
        W stęzeniu do 70% stosuje się na skórę.
        
        Wyższe stęzenia uwaza się za szkodliwe i drażniące, choc handlowe są do 96,6%,
        choc nikt takiego NIE stosuje, zas juz bezwodnik 100% jest silna trucizna
        właśnie ze względu na gwałtowne uwodnianie sie i wyciąganie wody z tkanek
        powoduje oparzenia chemiczne.
        
        A mydlo skoro używasz siarkowe to Ci wysusza cere, co chwilowo pomaga, ale
        przuszanie cery tradzikowej uwazamy za blad w sztuce pielegnacji...
        
        Tu najwazniejszym bledem będzie jednak podnoszenie pH, gdy zakalizowane
        srodowisko sprzyja rozwojowi bakterii...
        
        Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
        Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
        
        asiek_asiekowaty Re: Spodobały mi sie szczególnie dwa: 04.12.05, 13:47
        
        Siarkowe uzywam tylko do twarzy, cialo od zawsze myje zwyklym mydlem
        (najbardziej lubie Arko) i nic mi sie nie dzieje, lydki mam nieco suche, ale
        np. tulowia nigdy nie smaroiwalam zadnymi balsamami, bo jest naturaknie gladki.
        Najwyrazniej albo mam odporna skore, albo sie uodpornila przez lata takiej
        pielegnacji, albo szybko samodzielnie wraca do odpowiedniego pH.
        
        1szylider Re: Spodobały mi sie szczególnie dwa: 04.12.05, 22:38
        
        asiek_asiekowaty napisała:
        
        > Siarkowe uzywam tylko do twarzy, cialo od zawsze myje zwyklym mydlem
        > (najbardziej lubie Arko) i nic mi sie nie dzieje, lydki mam nieco suche, ale
        > np. tulowia nigdy nie smaroiwalam zadnymi balsamami, bo jest naturaknie
        gladki.
        >
        > Najwyrazniej albo mam odporna skore, albo sie uodpornila przez lata takiej
        > pielegnacji, albo szybko samodzielnie wraca do odpowiedniego pH.
        
        Witam!
        
        Oczywiscie Ty mozesz robic co tylko chcesz, ale my wiemy,że mydła są
        SZKODLIWE...
        
        Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
        Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
        
        asiek_asiekowaty Re: Spodobały mi sie szczególnie dwa: 04.12.05, 23:37
        
        Nie sa na pewno bardziej szkoldiwe niz SLS w takim razie, wiec ja nie widze
        sensu wydawania pieniedzy na zele pod prysznic, kiedy ten sam efekt mam po
        tanim mydle. Przeciez najlepszym wyznacznikiem tego, co dla nas dobre, jest
        nasz organizm i jego reakcje. Cale wieki ludzie uzywali mydel i jakos im nie
        szkodzily... A moze nie wiedzieli o szkodliwosci mydel? A moze w takim razie my
        jescze nie wiemy o szkodliwosci SLS? I za jakies kilkadziesiat lat SLS bedzie
        tak wyklety jak teraz mydla...
        
        1szylider Re: Spodobały mi sie szczególnie dwa: 05.12.05, 00:07
        
        asiek_asiekowaty napisała:
        
        > Nie sa na pewno bardziej szkoldiwe niz SLS w takim razie, wiec ja nie widze
        > sensu wydawania pieniedzy na zele pod prysznic, kiedy ten sam efekt mam po
        > tanim mydle. Przeciez najlepszym wyznacznikiem tego, co dla nas dobre, jest
        > nasz organizm i jego reakcje. Cale wieki ludzie uzywali mydel i jakos im nie
        > szkodzily... A moze nie wiedzieli o szkodliwosci mydel? A moze w takim razie
        my
        >
        > jescze nie wiemy o szkodliwosci SLS? I za jakies kilkadziesiat lat SLS bedzie
        > tak wyklety jak teraz mydla...
        
        Witam!
        
        SLS uwazamy za zupelnie nieszkodliwyi dlatego go stosujemy.
        
        Natomiast mydła wiemy w jaki sposób sa szkodlwie: przez wysuszenie i
        alkalizowanie srodowiska.
        
        Notomiast potep rzeczywiscie polega ntymze ma coraz lepsze bardziej
        zaspokajające nasze potrzeby i produkty i polprodukty i lepsz zastepuja te
        przetarzałe.
        
        teraz eliminujemy mydła.
        
        Obniżamy pH a unikamy jego podnoszenia.
        
        Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
        Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85
        
        albicilla Re: A komu szkodzi sls? 04.12.05, 23:41
        
        lublue napisała:
        
        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=211&w=32823007&v=2&s=0
        > Poczytajcie.Może wam się w głowach trochę rozjaśni.Fajnie jest jak liznięcie
        > trochę wiedzy z innego forum przenosi się jako madrość na drugie.
        
        To "Fajnie jest ..." to oczywiście napisałaś z przekąsem prawda?
        Poczytałam zawartość podanego przez Ciebie linku i odebrałam tę dyskusję ,na
        tym forum, mimo wszystko przydatną , chociaż szkoda ,że z takimi
        emocjami,właśnie w podobny sposób.
        Przysłowie ludowe nazywało to dość obrazowo "Wiedzą ,ze dzwonią , ale nie
        wiedzą w jakim kościele".
        Zakładam ,ze info z linku dało jakby szersze spojrzenie na sls .
        Jutro pozwole sobie poczytać jeszcze raz .

1szylider Re: SLS i inne POTRZEBNE substancje 04.12.05, 22:50

Witam!

Jak widzimy sls oraz inne detergenty są konieczne, szczególnie w sarodkach
myjących jak szampony showerzele, pasty w do żebów, płyny kapielowe....

Albowiem detergent pełni podstawowa funkcje w środku myjącycm: ZMNIEJSZA
NAPIECIE POWIERZCHNOWE i umozliwia w ogóle zwilżenie...

Bez tego żadna substancja w ogóle nie dotrze do skóry.

Bedziemy mieć efekt kaczki, czyli wszystko spłynie jak po kaczce lub
zatłuszczonym talerzu...

Klinij tu:MLM, biznes po godzinach...
Pozdrawiam i zapraszam! gg172 85 85

Najnowsze z forum Salonik kosmetyczny z Oriflame

Zaloguj się