14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim

hubert100 Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 15:40

"Przywodca wolnego swiata" malo nie dostal butem w leb. Dobre. PS.
forumowicz de oakville twierdzi ze powinien kontynuowac prezydenture
bo ma dobry refleks.

de_oakville Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 17.12.08, 01:38

hubert100 napisał:

> "Przywodca wolnego swiata" malo nie dostal butem w leb. Dobre. PS.
> forumowicz de oakville twierdzi ze powinien kontynuowac prezydenture
> bo ma dobry refleks.

Bush-junior ma ten refleks od Adama i Ewy,
A hubert wzial poglady od sAdama i mEwy.
- gloubiboulgomm Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 22.12.08, 12:12
  
  de_oakville napisał:
  
  .
  >
  > Bush-junior ma ten refleks od Adama i Ewy,
  > A hubert wzial poglady od sAdama i mEwy.
  
  Très joli...;

jedenkruczek Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 16:02

> kierunku Busha kolejno dwa buty: "To na pożegnanie psie! Od wdów i
> sierot po zabitych w Iraku!".

Reakcja w swiecie arabskim, a szczególnie słowa "bohatera" potwierdzają analizę służb amerykańskich, które stwierdziły, że Alkaida jest wynikiem arabskiego nacjonalizmu i przypomina ideologię hitlerowską. Teroryzm jest niszczony przez diabelską Amerykę - i większość internautów chciałoby za to Amerykę ukarać i ją powstrzymać - ale utrzymywany przy życiu przez arabski nacjonalizm, poczucie wyższości i pogardę i nienawiść do zachodu.
Jest to tak bardzo silne oczarowanie sobą samym, że tysiące irakijczyków jest mordowanych jak zwierzęta (nawet gorzej) przez "braci arabów" ale nienawidzi się Busha.
To jest genialne posunięcie - skierować nacjonalizm arabski przeciwko sobie samemu - będą się męczyć aż to zrozumieją i się zmienią. A co by było, lub będzie , jeśli ta ciemna i agresywna moc skieruje się przeciwko obcym - czyli nam ?

habeas_corpus Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 16:32

jedenkruczek napisał:

> To jest genialne posunięcie - skierować nacjonalizm arabski przeciwko sobie sam
> emu

Znaczy, sugerujesz, że nienawiść wewnątrzarabska jest scejalnie sterowana?
Pewnie przez USA?

Poczytaj trochę o historii islamu, to się dowiesz, że sunnici i szyici mordowali
się z upodobaniem jeszcze zanim powstało USA.

Ale weź poważne opracowanie książkowe, nie korzystaj z lewackich portali
internetowych. Tzw. "opinia społeczna" w krajach islamskich, kreowana przez
radykalnych mułłów, obwinia USA nawet za rzeź Jerozolimy w 1099 roku.
- hubert100 Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 16:36
  
  Moze agresja US ich w koncu zjednoczy.
  - jedenkruczek Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 16:59
    
    hubert100 napisał:
    
    > Moze agresja US ich w koncu zjednocz
    
    Ciekawi mnie jakiego rozwoju sytuacji ty byś oczekiwał ?
- jedenkruczek Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 16:57
  
  >
  > Znaczy, sugerujesz, że nienawiść wewnątrzarabska jest scejalnie sterowana?
  > Pewnie przez USA?
  
  Nie , nie twierdzę że jest specjalnie sterowana.
  Tak się ułożyły sprawy. Tak już jest, ale to bardzo dobrze, że wszystko rozgrywa się między nimi.
  - habeas_corpus Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 17:46
    
    Moim zdaniem to bardzo źle, ale nie mamy na to wpływu.
    
    Zachowanie świata arabskiego ma swoje korzenie w tym, że tam nigdy nie
    wykształciła się łacińska idea rozdziału kościoła od państwa, podziału na "co
    boskie - bogu, a co cesarskie - cesarzowi", na sacrum i profanum... jakby tam
    jeszcze nie wyliczać. Myślę tu o idei zakorzenionej w świadomości społecznej, a
    nie o rzeczywistych sposobach sprawowania władzy, bo w nielicznych krajach
    islamskich udaje się taki rozdział utrzymać (Turcja, Libia, Algieria). Zawsze
    jednak odbywa się to poprzez ograniczenie swobód obywatelskich, tłumienie
    wolności religijnej, a faktyczne rządy sprawuje wojsko. Często po cichu dochodzi
    do represji skierowanych na odłam islamu odmienny od dominującego akurat w
    klasie rządzącej.
    Klasycznym przykładem była sytuacja w Iraku za Saddama Husseina. Pozornie
    panował tam religijny spokój, faktycznie stosowano krwawe represje przeciwko
    szyitom. Wynikało to z tego, że sam Hussein był sunnitą, ale też i z wrogości do
    szyickiego Iranu.
    
    Brak rozdziału religii od państwa powoduje, że wszędzie tam gdzie rozluźnią się
    autorytarne rządy wojskowe, tam natychmiast zwyciężają rządy islamskie - bo
    świeckich ruchów politycznych tam nie ma.
    
    Czy sunnici i szyici mogliby się zjednoczyć? Wątpliwe, bo jak głęboko religijny
    ma się zjednoczyć z kimś kogo uważa za heretyka równego psu? Nawet posiadanie
    wspólnego, śmiertelnego wroga nie zmniejsza wewnętrznej nienawiści.
    Może, gdyby przez kilkanaście pokoleń forsownie krzewić świecką edukację..? ale
    na to nie pozwolą mułłowie.
    - jedenkruczek Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 17.12.08, 00:27
      
      habeas_corpus napisał:
      
      > Moim zdaniem to bardzo źle, ale nie mamy na to wpływu.
      >
      > Zachowanie świata arabskiego ma swoje korzenie w tym, że tam nigdy nie
      > wykształciła się łacińska idea rozdziału kościoła od państwa, podziału na "co
      > boskie - bogu, a co cesarskie - cesarzowi", na sacrum i profanum... jakby tam
      > jeszcze nie wyliczać. Myślę tu o idei zakorzenionej w świadomości społecznej, a............
      
      Przyczyną wszystkich problemów istoty ludzie jest ego. Jest to ta część psychiki która skłania człowieka do identyfikowania się ze swoją działalnością, czyli buduje fałszywą tożsamość.
      Głównym zadaniem duchowej nauki, a więc i każdej religii powinna być pomoc człowiekowi w uporaniu się z tym problemem i przekroczenie go. Praktycznie żadna religia dzisiaj nie jest świadoma tego zadania i nie spełnia go, a wszystkie ulegają mu i poprzez "głaskanie" ego starają się pozyskać sobie wyznawców (schlebiając ich "ja").
      Ale ego atakuje świat wartości i próbuje je przerobić na swoje, na to co samo chce dla siebie. Społeczeństwo nie akceptuje realizowania swojego egoizmu w czystej postaci, stawia bariery czystemu złu, buduje jakby filtry by zatrzymać zło i nie pozwolić mu się rozwijać. Zło i pragnienie dominacji szuka jednak swojej drogi do rozprzestrzeniania się, do przeciśnięcia się przez społeczne zakazy, do zaakceptowania. Więc upodabnia się do tego co jest społecznie akceptowane, wykorzystuje to że ludzie nie są filozofami i nie zgłębiają zjawisk dogłębnie, właściwie rozumieją procesy powierzchownie i zadowalają się tym co jest podobne do wartości. Bardzo łatwo oszukać ludzi, wystarczy że wilk przebierze się za owcę i ludzie już to akceptują.
      W chrześcijaństwie największą wartością jest miłość, więc atak siły destrukcyjnej nastąpił poprzez upodobnienie się do miłości - cała tzw. kultura popularna jest oparta na seksualności, flircie, nagości, no bo to jest przecież miłość.
      W islamie tą wartością jest posłuszeństwo, oddanie, waleczność itp. Cały atak egoizmu, dążenia do władzy i panowania poszedł właśnie w tym kierunku, upodabnia się do tych wartości - by społeczeństwo nie mogło go zidentyfikować jako czystego zła i nie stawiło mu oporu.
      Stąd odmienne problemy islamu i chrześcijaństwa ale źródło jest to samo i jest nierozpoznane bo nie ma prawdziwych nauczycieli duchowych, którzy rozumieliby ten problem. Wszyscy chcą pozyskać ludzi poprzez schlebianie ich egoizmowi.
  - hubert100 Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 18:38
    
    Nie, nie. Stara zasada. Bija sie w rodzinie ale jak obcy sie wlaczy
    to wszyscy na niego.
    - habeas_corpus Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 18:57
      
      hubert100 napisał:
      
      > Nie, nie. Stara zasada. Bija sie w rodzinie ale jak obcy sie wlaczy
      > to wszyscy na niego.
      
      A co, coś przegapiłem? Sunnici i szyci przestali się zabijać między sobą?
      
      Hubert, otwórz oczy.
      - hubert100 Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 19:06
        
        Potrzeba troche czasu, jak dostana dobrze po dupie to cos
        im "zaswita" w glowach.
        
        habeas_corpus Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 19:09
        
        Masz jakieś propozycje ile tego czasu jeszcze potrzeba?
        
        Bo to trwa już od TYSIĄCA lat! Nie przeszkodziły im wyprawy krzyżowe,
        kolonizacja zachodnia ani powstanie państwa Izrael.

wujekjurek Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 16.12.08, 16:32

Ciekawe dlaczego ten dziennikarz nie był taki odważny na konferencji
prasowej Sadama Husseina?

misterpee Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 16.12.08, 18:31

na dodatek jest penie ponad 10 mionow rannych i 4 miliony uchodzcow.
Sa to zbrodnie nieporownywalnie wyzsze niz Saddama.
Jezeli mowimy o stosunkach chrzescijansko - islamskich na
podobienstwo judeochrzescijanskich, nie zapomnijmy ze milosc miedzy
Judeizmem i Isalmem maiala swoje miodowe lata bardzo dlugi czas,
wtedy chodzilo o wzniecenie nienawisci do Chrzescijan. Zdobycie
Konstantynopola, upadek bizancjum, schizma ortodoksyjna i
protestancka - to byly wlasnie dobre czasy. Felusiaki wtedy
pracowaly d drugim kierunku, tyle ze bez internetu.
- wujekjurek Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 16.12.08, 18:59
  
  Czy możesz podać źródło w którym znalazłeś te 3 miliony Irakijczyków?
  
  Nawet jeśli Saddam Hussein zabił mniej ludzi niż wojska koalicji, to
  nie zmienia faktu, że był odpowiedzialny za swmierć wielu ludzi.
  Jesli ten dziennikarz rzucił butem w Busha to w takim razie w
  Husseina powinien był też czyms rzucić. Na przykład kapciem albo
  szelkami od spodni.
  - habeas_corpus Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 16.12.08, 19:06
    
    wujekjurek napisał:
    
    > Czy możesz podać źródło w którym znalazłeś te 3 miliony Irakijczyków?
    >
    
    To jest taka metoda liczenia, wg której koalicję obciąża się za śmierć wszystkich zabitych Irakijczyków, nawet tych z porachunków wewnątrzreligijnych - a tę ogólną liczbę jeszcze się zawyża.
    Wywodzi się to ze swobodnie naciąganego faktu, iż wojska okupujące powinny zapewnić bezpieczeństwo na terenach okupowanych.
    
    Ciekawe, że stosujący tę metodę nie używają jej wobec Saddama i nie obciążają go za ofiary jego decyzji tylko stosują jakieś skomplikowane selekcje, odróżniając np. zabitych przez Kurdów oraz samych zabitych Kurdów - jako nie-Irakijczyków.
    
    Wszystko jest dozwolone jeśli pozwala udowodnić z góry przyjętą tezę, że USA to "imperium zła".
    - hubert100 Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 16.12.08, 19:10
      
      Dobrze ponad milion zabitych. To jest dobrze udokumentowane.A byly
      czasy kiedy to amerykanskie firmy zaopatrywaly Husejna w trujacy gaz.
      - wujekjurek Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 16.12.08, 19:18
        
        hubert100 napisał:
        
        > A byly
        > czasy kiedy to amerykanskie firmy zaopatrywaly Husejna w trujacy
        gaz.
        
        Huberciku, rzadko sie do Ciebie odzywam ale tym razem sie przełamię.
        
        Jeśli ja Ci sprzedam spluwę, z której Ty zastrzelisz sąsiada, bo
        jego pies nafajdał Ci na trawnik, to TY idziesz do pudła a nie ja.
        Bo to TY jesteś odpowiedzialny za morderstwo a nie ja.
    - wujekjurek Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 16.12.08, 19:15
      
      No własnie, widziałem kiedyś jakąś lewicową stronę internetową na
      ten temat. Śmierć w wyniku samobójczych zamachów bombowych też była
      zaliczana na konto wojsk koalicji. Ciekawe gdzie są zaliczane
      ofiary wypadków samochodowych?
  - czyngis_chan Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 19:16
    
    To, ile osób kto zabił nie ma, a w każdym razie nie powinno mieć
    znaczenia. Ważne, że Saddam Husajn był legalnym przywódcą obalonym
    przez terrorystów. Dziennikarza pewnie sprowokowały głupie wypociny
    arcyterrorysty Krzaka, o tym, jak to Irak został wyzwolony...
    - wujekjurek Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 19:20
      
      Aaaa, to legalny przywódca ma prawo mordować ludzi w dużych
      ilościach? W takim razie uznajesz pewnie niewinność Hitlera.
      - hubert100 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 19:26
        
        Tu w Kanadzie jak ktos ma zly rekord lub pokazal ze jest
        nieprzewidywalny to mu spluwy nie sprzedadza a jak ma to mu zabiora
        aby nie zastrzelil nawet psa i nawet siebie z rodzina.Wuju jak nie
        masz glowy to podrap sie po h...u.
        
        wujekjurek Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 20:22
        
        Sugerujesz, że Saddam był nieprzewidywalny? A są na tym forum
        ludzie, którzy twierdzą, że on był legalnie wybranym przywódcą,
        dodam od siebie, uznanym przez resztę świata. W takim razie
        sprzedawanie mu czegokolwiek nie było błędem.
        
        hubert100 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 20:52
        
        Macie drugiego Mugabe teraz na czasie. Czy US tez mu bron i gaz
        wysyla? A moze by nalezalo "oswobodzic" ten znekany narod w imie
        demokracji i wolnosci? Byl jeszcze jeden w historii z ktorym US nie
        mialo zadnego "problemu" Idi Amin.Problem z tym ze tam nie ma ropy.
    - habeas_corpus Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 19:41
      
      czyngis_chan napisał:
      > Saddam Husajn był legalnym przywódcą obalonym
      > przez terrorystów.
      
      Legalnym przywódcą to był szach z dynastii Haszymidów obalony przez terrorystów
      z partii Baas w 1958 roku.
      - yann17 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 16.12.08, 20:43
        
        habeas_corpus napisał:
        
        > czyngis_chan napisał:
        > > Saddam Husajn był legalnym przywódcą obalonym
        > > przez terrorystów.
        >
        > Legalnym przywódcą to był szach z dynastii Haszymidów obalony
        przez terrorystów
        > z partii Baas w 1958 roku.
        ---------------
        
        .....Z pomocą CIA Baas dokonała zamachu stanu przeciw rządom
        prezydenta Kassema w 1963 i ostatecznie przejęła pełnię władzy w
        roku 1968. Od 1979 do 2003 partia i kraj rządzone były przez Saddama
        Husajna, który odsunął od władzy wcześniejszego prezydenta – Ahmeda
        Hassana al-Bakra. Opozycja w Iraku przestała praktycznie istnieć.
        
        żródło: Wikipedia
        
        habeas_corpus Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 08:09
        
        Jak by nie patrzeć, przeciwstawianie Saddama obecnym władzom Iraku i mówienie,
        że on był legalny, a oni nie - to głupota. W Iraku każdy jest tak samo legalny,
        jeśli tylko umie utrzymać władzę. Bez względu na sposób w jaki ją utrzymuje.
        Przymierzanie naszego pojęcia LEGALNOŚCI do tamtej kultury, jest bez sensu.
        
        yann17 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 09:43
        
        habeas_corpus napisał:
        
        > Jak by nie patrzeć, przeciwstawianie Saddama obecnym władzom Iraku
        i mówienie,
        > że on był legalny, a oni nie - to głupota. W Iraku każdy jest tak
        samo legalny,
        > jeśli tylko umie utrzymać władzę. Bez względu na sposób w jaki ją
        utrzymuje.
        > Przymierzanie naszego pojęcia LEGALNOŚCI do tamtej kultury, jest
        bez sensu.
        -----------------
        To Ty pierwszy zacząłeś pisać o legalności władzy w Iraku, a teraz
        przeczysz samemu sobie, nie mówiąc juz o tym , że twoja znajomoścć
        historii Iraku ma charakter "gazetowy" ( podobnie było z Gruzją ).
        Nie wiedziałeś nawet, że w 1958 roku od władzy szach nie odsunęła
        partia Baas - ta zrobiła to dopiero ( częściowo ) w 1963 r.
        
        habeas_corpus Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 09:52
        
        yann17 napisał:
        
        > To Ty pierwszy zacząłeś pisać o legalności władzy w Iraku, a teraz
        > przeczysz samemu sobie,
        
        Nie pierwszy, bo to była odpowiedź na post czyngis_chana, czego zauważyć już nie
        raczyłeś, bo to by ci burzyło założoną tezę.
        
        > nie mówiąc juz o tym , że twoja znajomoścć
        > historii Iraku ma charakter "gazetowy" ( podobnie było z Gruzją ).
        > Nie wiedziałeś nawet, że w 1958 roku od władzy szach nie odsunęła
        > partia Baas - ta zrobiła to dopiero ( częściowo ) w 1963 r.
        
        Czy błąd w datowaniu wydarzenia sprzed ponad czterdziestu lat zmienia charakter
        tego wydarzenia? Czy zamach stanu dokonany w 1963 jest bardziej legalny niż
        byłby w 1958?
        
        Patrzysz na drzewa, a nie widzisz lasu.
        
        yann17 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 10:39
        
        habeas_corpus napisał:
        
        > yann17 napisał:
        >
        > > To Ty pierwszy zacząłeś pisać o legalności władzy w Iraku, a
        teraz
        > > przeczysz samemu sobie,
        >
        > Nie pierwszy, bo to była odpowiedź na post czyngis_chana, czego
        zauważyć już ni
        > e
        > raczyłeś, bo to by ci burzyło założoną tezę.
        >
        > > nie mówiąc juz o tym , że twoja znajomoścć
        > > historii Iraku ma charakter "gazetowy" ( podobnie było z
        Gruzją ).
        > > Nie wiedziałeś nawet, że w 1958 roku od władzy szach nie
        odsunęła
        > > partia Baas - ta zrobiła to dopiero ( częściowo ) w 1963 r.
        >
        > Czy błąd w datowaniu wydarzenia sprzed ponad czterdziestu lat
        zmienia charakter
        > tego wydarzenia? Czy zamach stanu dokonany w 1963 jest bardziej
        legalny niż
        > byłby w 1958?
        >
        > Patrzysz na drzewa, a nie widzisz lasu.
        >
        --------------------------------------------------
        
        Ty tylko podtrzymałes jego tezę pisząc - cytuję:
        
        czyngis_chan napisał:
        > Saddam Husajn był legalnym przywódcą obalonym
        > przez terrorystów.
        
        Legalnym przywódcą to był szach z dynastii Haszymidów obalony przez
        terrorystów
        z partii Baas w 1958 roku.
        
        w zaden sposób nie burzy to mojej tezy, mało tego , Ty nie raczyłes
        skomentowac faktu, że przewrót z 1963 roku, który w konsekwencji
        wyniósł później do władzy Hussajna przeprowadzony został przy pomocy
        CIA ( poprzednia ekipa premiera Kassama miała komunistyczne ciagotki
        i zbyt zblizyła się do ZSRR ), później zaś , co jest Ci pewnie
        wiadomym, USA współpracowały sciśle z rezimem Husajna, szczególnie
        podczas wojny z Iranem dostarczjąc mu broń chemiczną i
        bakteriologiczną.
        
        www.irak.pl/rumsfeld_saddam.jpg
        
        habeas_corpus Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 11:02
        
        Nie nadążam za chaosem twoich myśli. Domagasz się ode mnie komentowania faktów
        nie poruszonych na forum, mieszasz zdania napisane w różnych kontekstach,
        ciągniesz jakieś rozważania co do spraw nie mających ze sobą związku
        przyczynowo-skutkowego...
        Ja tak nie potrafię, więc z takiej dyskusji się wycofuję. Pozostań w poczuciu
        kolejnego zwycięstwa.
        
        yann17 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 11:21
        
        habeas_corpus napisał:
        
        > Nie nadążam za chaosem twoich myśli. Domagasz się ode mnie
        komentowania faktów
        > nie poruszonych na forum, mieszasz zdania napisane w różnych
        kontekstach,
        > ciągniesz jakieś rozważania co do spraw nie mających ze sobą
        związku
        > przyczynowo-skutkowego...
        > Ja tak nie potrafię, więc z takiej dyskusji się wycofuję. Pozostań
        w poczuciu
        > kolejnego zwycięstwa.
        > \-------------------------
        
        Cóż jak się nie ma argumentów, a nade wszystko elementarnej wiedzy
        na temat w którym się zabiera głos, to jedynym wyjściem jest
        podanie tyłów. Podobnie było gdy zabierałeś głos w sprawie Gruzji, a
        juz kuriozalnym było gdy napisałes o Nino Burdżanadze per "ten gość".
        Reszta twoich wypowiedzi ma podobny charakter i "cięzar gatunkowy".
        
        habeas_corpus Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 11:42
        
        yann17 napisał:
        
        > habeas_corpus napisał:
        >
        > > Nie nadążam za chaosem twoich myśli. Domagasz się ode mnie
        > komentowania faktów
        > > nie poruszonych na forum, mieszasz zdania napisane w różnych
        > kontekstach,
        > > ciągniesz jakieś rozważania co do spraw nie mających ze sobą
        > związku
        > > przyczynowo-skutkowego...
        > > Ja tak nie potrafię, więc z takiej dyskusji się wycofuję. Pozostań
        > w poczuciu
        > > kolejnego zwycięstwa.
        > > \-------------------------
        >
        > Cóż jak się nie ma argumentów, a nade wszystko elementarnej wiedzy
        > na temat w którym się zabiera głos, to jedynym wyjściem jest
        > podanie tyłów. Podobnie było gdy zabierałeś głos w sprawie Gruzji, a
        > juz kuriozalnym było gdy napisałes o Nino Burdżanadze per "ten gość".
        > Reszta twoich wypowiedzi ma podobny charakter i "cięzar gatunkowy".
        
        Cóż jak się nie ma argumentów na obronę głównych tez, to się czepia okoliczności trzeciorzędnych i na tej podstawie dyskredytuje się oponenta. To jest piaskownicowy, przedszkolacki sposób dyskusji.
        
        Teraz, ostatnim postem postanowiłeś mnie zdruzgotać i napawać się ostatecznym zwycięstwem, żeby każdy zobaczył, jakie ten facet popełnia błędy - no na czym on się może znać, jak nie wiedział nawet, że Nino Burdżanadze jest kobietą, a partia Baas dokonała zamachu stanu w 1963! Łał!
        
        Oczywiście nie dodasz, że Nino Burdżanadze była postacią w dyskusji na temat wpływu USA na wybór prezydenta Gruzji. Jakie znaczenie w tym kontekście ma jej płeć, pozostanie zapewne twoją tajemnicą.
        
        Podobnie w dyskusji o legalności władzy Saddama Husseina ważne jest tylko to, że zamach stanu w wykonaniu partii Baas był faktem. Partia ta objęła władzę jako uzurpatorka i tylko to się w tym kontekście liczy. Dokładna data tego wydarzenia nie ma żadnego znaczenia, bo nie może zmienić gówna w leguminę i sprawić, że zamach stał się legalny.
        
        Nie dostrzegasz tego, a to znaczy, że pilnujesz guzików gdy cały kożuch ci kradną.
        Chyba, że robisz to celowo, z przemożnej potrzeby "zwyciężania" w dyskusji.
        
        Jeśli w grę wchodzi pierwsza ewentualność, to dyskusja "o guzikach" mnie nie interesuje. Jeśli druga - oddaję ci takie zwycięstwo walkowerem.
        
        yann17 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 13:38
        
        habeas_corpus napisał:
        >
        > Cóż jak się nie ma argumentów na obronę głównych tez, to się
        czepia okolicznośc
        > i trzeciorzędnych i na tej podstawie dyskredytuje się oponenta. To
        jest piaskow
        > nicowy, przedszkolacki sposób dyskusji.
        >
        > Teraz, ostatnim postem postanowiłeś mnie zdruzgotać i napawać się
        ostatecznym z
        > wycięstwem, żeby każdy zobaczył, jakie ten facet popełnia błędy -
        no na czym on
        > się może znać, jak nie wiedział nawet, że Nino Burdżanadze jest
        kobietą, a par
        > tia Baas dokonała zamachu stanu w 1963! Łał!
        >
        > Oczywiście nie dodasz, że Nino Burdżanadze była postacią w
        dyskusji na temat wp
        > ływu USA na wybór prezydenta Gruzji. Jakie znaczenie w tym
        kontekście ma jej pł
        > eć, pozostanie zapewne twoją tajemnicą.
        >
        > Podobnie w dyskusji o legalności władzy Saddama Husseina ważne
        jest tylko to, ż
        > e zamach stanu w wykonaniu partii Baas był faktem. Partia ta
        objęła władzę jako
        > uzurpatorka i tylko to się w tym kontekście liczy. Dokładna data
        tego wydarzen
        > ia nie ma żadnego znaczenia, bo nie może zmienić gówna w leguminę
        i sprawić, że
        > zamach stał się legalny.
        >
        > Nie dostrzegasz tego, a to znaczy, że pilnujesz guzików gdy cały
        kożuch ci krad
        > ną.
        > Chyba, że robisz to celowo, z przemożnej potrzeby "zwyciężania" w
        dyskusji.
        >
        > Jeśli w grę wchodzi pierwsza ewentualność, to dyskusja "o
        guzikach" mnie nie in
        > teresuje. Jeśli druga - oddaję ci takie zwycięstwo walkowerem.
        ---------------------------------
        czego ja tu mam bronić ??? Faktem jest , że dziennikarz rzucił
        butami w Busha, co odnotowały wszystkie światowe agencje - temu
        zdarzeniu poświęcony jest watek. Kwestia legalności władzy w Iraku
        to problem twój i Czyngis_hana, ja tego ani nie akceptowałem ani nie
        kwestionowałem , zwróciłem ci jedynie uwagę, na merytoryczny lecz
        elementarny błąd i to wszystko. Jeżeli zaś piszesz kto kogo obala to
        konsekwencja nakazywałaby wspomnieć kto za tym stał, tym bardziej,
        że to już nabiera poważnego znaczenia w kontekście tego co się
        później w Iraku stało i dlaczego dziennikarz rzucił butami w Busha.
        
        PS: Jak już piszesz nie kieruj się tak emocjami, bo mam nadzieję ,
        że nie kieruje tobą ideologia lub fobia.
        >
        
        habeas_corpus Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 13:49
        
        yann17 napisał:
        
        > PS: Jak już piszesz nie kieruj się tak emocjami, bo mam nadzieję ,
        > że nie kieruje tobą ideologia lub fobia.
        
        Tam nie było emocji, bo nie emocjonuje mnie dyskusja na imaginacje. Jak kiedyś
        napiszę coś emocjonalnie to sobie porównasz, ale potem nie będziesz chciał żebym
        to powtórzył.
        
        yann17 Re: Saddam na buta "nie zasłużył". 17.12.08, 15:05
        
        habeas_corpus napisał:
        
        > yann17 napisał:
        >
        > > PS: Jak już piszesz nie kieruj się tak emocjami, bo mam
        nadzieję ,
        > > że nie kieruje tobą ideologia lub fobia.
        >
        > Tam nie było emocji, bo nie emocjonuje mnie dyskusja na
        imaginacje. Jak kiedyś
        > napiszę coś emocjonalnie to sobie porównasz, ale potem nie
        będziesz chciał żeby
        > m
        > to powtórzył.
        -----------
        Pierwsze twoje posty w tym watku były pozbawione emocji choć nie na
        temat, później cie poniosło jak wytknąłem ci błedy merytoryczne i
        zacząłeś pisac ad personam.
        Na drugi raz przygotuj się trochę zanim coś napiszesz - to nie boli.
  - misterpee Re: saddam zabil 300 000, usa 3 miliony 17.12.08, 09:52
    
    Milion zginelo w czasie npadu przez starego Busha, milion przez
    bombardowanie w czasie kadencji Clintona, milion w ostatniej wojnie.
    Sa to statystyki minimalne, ile ludzi zmarlo na skutek
    promieniowania broni zubozonego plutonu? a ilu na skutek obrazen i
    zatrucia srodowiska? Rabunek kultury Iraku, rabunek muzeow,
    zniszczenie infrastruktury, faszyzacja polityczna Stanow i swiata,
    polaryzacja i stworzenie antyamerykanizmu na skale swiatowa, rabunek
    ekonomi i kultury amerykanskiej, transfer bogactwa zachodu do Chin.
    Sa to wszystko zbrodnie Neokonow pod kamuflazem Busza.

absztyfikant Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 17.12.08, 01:39

Bohater, hahaha. Nawet nie potrafil trafic do celu;)

yann17 Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 17.12.08, 01:50

absztyfikant napisał:

> Bohater, hahaha. Nawet nie potrafil trafic do celu;)
>----------------------
But leciał prosto w głowe Busha, lecz ten zrobił małpi unik i taki
sam wyraz twarzy.
- absztyfikant Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 17.12.08, 03:31
  
  Licza sie fakty. Cienias bohaterem, takie rzeczy to tylko w swiecie islamu;-)
  Bushowi naleza sie tegie baty, ale podnoszenie chuliganskiego wybryku do rangi
  symbolu to czysta groteska.
  - yann17 Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 17.12.08, 06:19
    
    absztyfikant napisał:
    
    > Licza sie fakty. Cienias bohaterem, takie rzeczy to tylko w
    swiecie islamu;-)
    > Bushowi naleza sie tegie baty, ale podnoszenie chuliganskiego
    wybryku do rangi
    > symbolu to czysta groteska.
    >
    ---------
    w sam raz do "prestizu" Busha , cała jego prezydentura to groteska,
    a dla Irakijczyków tragedia.

yann17 Re: Rzuć butemw Bushs 17.12.08, 01:58

już ponad 3 miliony osób to zrobiło

www.sockandawe.com

axx611 Re: Rzuć butemw Bushs 17.12.08, 02:24

But nie po raz pierwszy gosci w polityce. Wczesniej byl slynny but
Chruszczova w ONZ.
Wracajac do konfliktow religijnych to wydaje sie ze tylko Turcja
zrobila widoczne reformy w przeksztalcaniu panstwa. System trzyma
sie dobrze,sponsor jest zadowolony.
Sponsor jest rowniez zadowolony z systemu w Arabii Saudyjskiej
kraju prawdziwej wolnosci i demokracji,naprawde nikomu nie
przeszkadza prawo tam obowiazujace.
- hubert100 Re: Rzuć butemw Bushs 17.12.08, 02:28
  
  Czym tam lby scinaja? Szabla czy toporem???
hubert100 Re: Rzuć butemw Bushs 17.12.08, 02:26

Co malpa to malpa.
- de_oakville "Czarno-bialy" obraz swiata 17.12.08, 12:43
  
  misterpee napisal:
  
  >Sa to wszystko zbrodnie Neokonow pod kamuflazem Busza.
  
  Wynikalby stad, ze na swiecie tylko "Neokoni" pochodza od diabla, a wszycy inni
  od aniola. Gdyby nie bylo neokonow caly swiat stalby sie rajem. O Arabach z
  Tunisu w roku 1907 reporter tak napisal:
  
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  "Arabowie w Tunisie, jak w ogole mezczyzni na wschodzie, najchetniej uczeszczaja
  do bazaru. Jest to rodzaj naszego targu. Tu sa sklepy z roznorodnemi towarami,
  tu sa kawiarnie i restauracje. To tez Arabowie, przychodzac tu, moga byc pewni,
  ze zawsze znajda wesole towarzystwo przyjaciol. Kupcy tutejsi sa nadzwyczaj
  uprzejmi, chetnie pokazuja przybylemu swoj towar, zachwalajac i zachecajac go do
  kupna. Goscinni, czestuja kupujacych kawa, a chociaz ci nic nie kupia, kupcy nie
  obrazaja sie na nich. Ale za to, jesli uda sie co sprzedac, przecenia rzecz w
  czwornasob; kto sie wiec nie umie targowac, przeplaci towar tak, ze zaplaci za
  poczestunek nie tylko swoj, lecz i dziesieciu innych kupujacych."
  
  ("Wypisy Gieograficzne", Warszawa 1907)
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  - hubert100 Re: "Czarno-bialy" obraz swiata 17.12.08, 16:44
    
    Wiadomo Semici!!!

mirmilek Absztyfikant, absztyfikant... 17.12.08, 12:29

Gdyby ktos slusznie w prezydenta iranu butmi rzucil, to bys takiego
bohatera na syjnistyczne oltarze wyniosl i bohaterem wszechczasow
oglosil.

jasiekiera Re: mirmilek, mirmilek 17.12.08, 16:33

Niechby bohatery tylko butami rzucali...Byloby i bezpiecznie i wesolo.
- hubert100 Re: mirmilek, mirmilek 17.12.08, 16:46
  
  A co dopiero jak by to "poleciala" siekiera????
- mirmilek Re: mirmilek, mirmilek 17.12.08, 17:16
  
  > Niechby bohatery tylko butami rzucali...Byloby i bezpiecznie i
  wesolo.
  
  Nie sadze. Taka taktyka dobra by byla np w przypadku brytyjskiego
  okupanta indii, bo brytyjczycy jakis tam zasad moralnych
  przestrzegali.
  
  W przypadku USA i Izraela bylo by to dobrowolne wydanie sie lwom na
  pozarcie. Dopiero by byla jatka.
  - markv501 Re: mirmilek, mirmilek 17.12.08, 17:36
    
    mirmilek :twoja statystyka kupy sie nie trzyma. , zwlaszcza ze ja
    popierasz argumentami o zubozonym plutonie(??)poducz sie troche -
    taka mam rade na dzis
    - mirmilek Re: mirmilek, mir 17.12.08, 17:46
      
      > mirmilek :twoja statystyka kupy sie nie trzyma. , zwlaszcza ze ja
      > popierasz argumentami o zubozonym plutonie(??)poducz sie troche -
      > taka mam rade na dzis
      
      Serdecznie dziekuje za dobra rade, ale gdzie to ja pisze o zubozonym
      plutonie?
      - markv501 Re: mirmilek, mir 17.12.08, 17:56
        
        przepraszam, to dotyczylo misterpee
        
        hubert100 Re: mirmilek, mir 17.12.08, 19:57
        
        US zubozalo razem z tym zubozonym plutonem ktorym tak wielu uraczyli.
        
        misterpee Re: Zubozaly uran w Iraku, Serbi ( wlaczajac Kosow 17.12.08, 20:12
        
        Liczba ofiar jest ogromna i prawdziwych statystyk nikt nie zna.
        Wsrod zolnierzy amerykanskich liczba zachorowan na raka i bialaczke
        na skutek napromieniowania jesst w dziesiatkach tysiecy. Ludnosc
        cywilna musi ponosic duzo wieksze straty. Ilosc broni typu depleted
        uranium w samym Iraku rowna jest dzialaniu 2500 bomb atomowych w
        Hiroszimie.
        www.uruknet.info/?p=25045
        
        markv501 Re: Zubozaly uran w Iraku, Serbi ( wlaczajac Koso 17.12.08, 21:17
        
        bzdury. Propaganda dla maluczkich. Skad te liczby : ekwiwalent 2500
        bomb, bzdura. Dziesiatki tysiecy ofiar napromieniowania. tez bzdura.
        Dziala na wyobraznie. Juz lepiej wierz w Swietego Mikolaja
        
        misterpee Re: statystyki wedlug neokonow 18.12.08, 00:46
        
        pamietacie jak busz oferowal demokracje dla Rosji na wzor Iraku.
        Neokoni klamia do upadlego tak jak ten watpiacy w skutki depleted
        uranium dla ktorego kazda krytyka judeo-anglosakiego klamstwa jest
        bzdura. Klastwo powtarzana tysiac razy staje sie prawdaq -
        powiedzial jozef goebels. marks501 powtarza ten epiten 'bzdura'
        pewnie tysiac razy.
        
        markv501 Re: statystyki wedlug neokonow 18.12.08, 01:33
        
        kotku mowiles o plutonie(!!!!) co udowodnilo ze g.. wiesz i niech
        tak pozostanie
        
        iamhotep Re: Marku v, wez sobie korki o promieniowaniu alfa 18.12.08, 05:20
        
        a potem zacznij krytykowac tych co ci zwracaja uwage.
        
        Jestes w bledzie. Ale to nie twoja wina. Tak samo jak nie bylo wina
        oglupianych ludzi za czasow wojny w Wietnamie kiedy propaganda
        najwiekszej demokracji na swiecie przekonywala nas ze AGENT ORANGE
        jest nieszkodliwy.
        
        Promieniowanie alfa jest szkodliwe, i to bardzo.
        
        markv501 Re: Marku v, wez sobie korki o promieniowaniu alf 18.12.08, 15:11
        
        zdanie "Promieniowanie alfa jest szkodliwe"
        brzmi nieprofesjonalnie tak jak np zdanie :"Alkohol jest szkodliwy"
        wszystko zalezy od ilosci. W przypadku promien alfa: to czasteczki
        alfa nie przechodza przez kartke papieru co oczywiscie nie znaczy ze
        sa nieszkodliwe.
        Jak ktos dostanie w glowe pociskiem z depleted uranium to glowka
        bedzie bolec ale to nie z powodu promieniowania.
        
        iamhotep Re: Promieniowanie alfa marku v 19.12.08, 01:32
        
        to nie to samo co przedawkowanie alkoholem. Nawet nie ta sama liga.
        
        Piszesz 'promieniowanie alfa jest szkodliwe' brzmi nieprofesjonalnie
        tak jak np zdanie "alkohol jest szkodliwy" wszystko zalezy od
        ilosci ...
        
        Marku, co ty prownujesz????
        
        Wlasnosci promieniowania alfa i wlasnosci alkoholu? Czy ty sobie
        nawet zdajesz sprawe ze to sa nieporownywalne rzeczy!
        
        Gdy sie nawdychasz powietrza skazonego mikroskopijnym pylem z
        rozpieprzonych pociskow ze zubozalym uranem, czy spozyjesz wode
        skazona tym pylem, czy cokolwiek z tego srodowiska, masz
        przerypane!!! Czasteczki alfa sa w tobie i nie ma juz jak ich sie
        pozbyc i jestes skazany na stala dawke promieniowania alfa ... i
        powoli umierasz, dzien po dniu ...
        
        Alkohol, nawet jesli przedawkowany, jesli cie nie usmierci zostaje
        po jakims czasie przez organizm wydalony.
        
        Czasteczek uranu nasze cialo nie jest w stanie sie pozbyc.
        
        markv501 Re: Promieniowanie alfa marku v 19.12.08, 16:49
        
        Powtarzam: wszystko zalezy od ilosci (dawki). Organizm ludzki
        poddany jest promieniowaniu nauralnemu (tlo) w tym i promieniowaniu
        alfa -( radon w plucach ) i co i nic . Przestan czytac propagandowe
        wypowuedzi o szkodliwosci pociskow z depleted uranium.
        Polecam elementarne publikacje poswiecone dzialaniu promieniowania
        na organizm.
        
        habeas_corpus Re: Promieniowanie alfa marku v 19.12.08, 18:49
        
        To nie słyszałeś, że zbrodniczy Amerykanie karmią irackie dzieci tymi pociskami?
absztyfikant Re: Absztyfikant, absztyfikant... 18.12.08, 03:10

Tego cymbala to ja bym chetnie do hurys wyslal.
www.terrorismawareness.org/islamic-mein-kampf/
- hubert100 Re: Absztyfikant, absztyfikant... 18.12.08, 04:02
  
  Jak to mozna tak zle sie o swoich kuzynach wyrazac?????
- timtsots.li Re: Absztyfikant, absztyfikant... 18.12.08, 04:16
  
  absztyfakant ty to chetnie bys mi fiuta obciagnal-nieprawda?.
  Umyj sobie facjate aby koszerna byla.
- timtsots.li Re: Absztyfikant, absztyfikant... 18.12.08, 04:20
  
  absztyfakant nu co ty nie chcesz juz ciagnac druta?
  - hubert100 Re: Absztyfikant, absztyfikant... 18.12.08, 06:28
    
    Musi odpoczac bo wlasnie obciagnal mojego!!!
- mirmilek Re: Absztyfikant, absztyfikant... 18.12.08, 09:32
  
  No widzisz, wiec nie chodzi o samo rzucanie butem, tylko o osobe, w
  ktora sie rzuca.

sobierobie doskonale zastepuje wysadzanie Twin Towers w 9/11 18.12.08, 05:16

Katarsis stosowane czesto przez ajatolahow w Iranie.

de_oakville Dlaczego wiec nie rzucil miekkim bamboszem? 18.12.08, 12:36

Czyzby sie bal, aby go nie posadzono, ze jest "pantoflarzem"? Jesli to mial byc
tylko jakis symboliczny gest to dlaczego sprawca nie rzucil bamboszem (pewnie
dowcipnisie by zaraz mowili, ze "bambuszem"?) lub lekkim sandalem, czyms w
rodzaju gumowej "japonki", tylko ciezkim buciorem? Uderzenie ciezkim buciorem w
glowe moze kazdemu zrobic krzywde i za cos takiego sprawca powinien isc zawsze
do wiezienia, niezaleznie od tego czy rzucal w Busha czy w jakiegos przechodnia
a la "wesoly Romek" z filmu "Mis".

"Ja nosze banbosze, ty nosisz bambosisz"
- hubert100 Re: Dlaczego wiec nie rzucil miekkim bamboszem? 19.12.08, 17:16
  
  Szkoda de oakville ze ciebie tam nie bylo bo by mial "Kapcia" pod
  reka!!!
  - de_oakville Re: Dlaczego wiec nie rzucil miekkim bamboszem? 19.12.08, 23:30
    
    hubert100 napisał:
    
    > Szkoda de oakville ze ciebie tam nie bylo bo by mial "Kapcia" pod
    > reka!!!
    
    A gdybys ty hubert tam rowniez byl to by mial pod reka "Trepcia".
    - hubert100 Re: Dlaczego wiec nie rzucil miekkim bamboszem? 20.12.08, 01:19
      
      O nie z tym "trepciem" to by mu wszystkie zeby wylecialy!! Jednak
      nie ma jak to kapec made in Poland i wyeksportowany do Kanady.

bogumilka Bohaterowie arabscy w Darfurze 18.12.08, 12:37

Średnio Arabowie mordują 500 Murzynów na dzień.
Ale im można, bo to przecież Arabowie są ofiarami syjonizmu i kolonializmu i w
ogóle ofiarą niewiernych.
Zdrówko.

www.darfurgenocide.org/aprildeathcount.php

hubert100 Re: Bohaterowie arabscy w Darfurze 19.12.08, 17:19

Naogol morduja ci co maja pieniadze bo jak by nie "mordowali" to by
pieniedzy nie mieli!!!

polani Re: 14 grudnia: Dzień Buta w świecie arabskim 19.12.08, 12:35

Dzień Buta w świecie arabskim,aby deklerowali Buty jako szaidy :)))

no arabs no terror cheap fuel

Najnowsze z forum Bliski Wschód

Zaloguj się