[go: up one dir, main page]

Dodaj do ulubionych

Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr...

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.13, 11:49
W środę odbyła się sesja Rady Dzielnicy Śródmieście - złożyłem następujacą interpelację:

Pan Wojciech Bartelski
Burmistrz Dzielnicy Śródmieście
m.st. Warszawy

INTERPELACJA

Zwracam się do Pana w sprawie bezprecedensowej wycinki drzew do jakiej doszło na terenie Ogrodu Krasińskich. To oburzające, ze w ramach procesu „rewaloryzacji” - jak nadzorowany przez Pana Zarząd Terenów Publicznych chce ten proceder nazywać - dokonuje się wycinki przeszło 300 drzew w śródmiejskim parku. To około jedna trzecia wszystkich drzew znajdujących się w tym parku. Przepisy dość precyzyjnie regulują okoliczności, które pozwalają na wycięcie drzewa. Każde takie działanie winno być przemyślane i uzasadnione. Nie może być jedynie wynikiem takiej czy innej wizji estetycznej, czy też zwyczajnego ”widzimisie” urzędnika, choćby najwyższego szczebla. Chciałbym poznać takie merytoryczne uzasadnienie wycinki oddzielnie dla każdego z tych trzystu drzew.
Wyrządzone szkody są trudne do oszacowania. Ten park zapewne się odrodzi, być może będzie bardziej uporządkowany „pod linijkę” Pańskich urzędników. Niestety przyjdzie nam na to poczekać kilkadziesiąt lat. Zdaję sobie sprawę, że to nie Pan własnoręcznie ścinał te drzewa, być może nawet nie Pan podpisywał zgodę na wycinkę każdego z tych kilkuset drzew, ale cały ten proces przeprowadzili nadzorowani przez Pana urzędnicy, zatem odpowiedzialność spada także na Pana.
Na kolejnych komisjach poświęconych temu tematowi słyszeliśmy od Pańskich urzędników, że park będzie wizytówką dla Warszawy. Wolałbym jednak, aby Ogród Krasińskich zwyczajnie służył mieszkańcom. Przeprowadzona dewastacja z całą pewnością nie jest zgodna z interesem tych, których mamy obowiązek reprezentować, podobnie jak ogrodzenie parku, któremu tak jak niegdyś Pan, byłem przeciwny.
Niedawno można było przeczytać w prasie, że został Pan zgłoszony jako kandydat do wyróżnienia „Noga od stołka” przyznawanego przez czytelników Gazety Wyborczej szczególnie skompromitowanym urzędnikom miejskim. Nie mam wątpliwości, że między innymi właśnie tolerowanie przez Pana takiego bestialstwa wyrządzonego śródmiejskiej przyrodzie, zapewni Panu to niechlubne wyróżnienie. Wręczona panu „stołowa noga” powinna być wykonana z 50-letniego kasztanowca, który pozwolił Pan wyciąć w Ogrodzie Krasińskich. Ta dewastacji położy się cieniem na Pański dorobek, jako gospodarza Śródmieścia.
W związku z tym, chciałbym zadać pytanie:
Jakie jest uzasadnienie dewastacji drzewostanu w Ogrodzie Krasińskich? Proszę o przedstawienie pełnej dokumentacji uzasadniającej wycinkę każdego z wyciętych drzew. Proszę o dołączenie wniosków o wycinkę, opinii specjalistów, decyzji o wydaniu zgody na wycinkę i wszelkich innych dokumentów przewidzianych w procedurze przewidzianej w stosownych przepisach.

Grzegorz Walkiewicz
śródmiejski radny z Ruchu Palikota

tel. 606 264 299
e-mail: gwalkiewicz@op.pl
www.facebook.com/gwalkiewicz
Obserwuj wątek
    • Gość: westend11 Bezkarność urzędasów IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 13:20
      Bezkarność i arogancja jak zawsze . Konserwatorzy zabytków to zwykli oszuści. Tak jak cała obecna ekipa urzędasów. Precz i wynocha z naszego miasta!
      • earltwo Re: Bezkarność urzędasów 11.01.13, 19:26
        A na diabla tyle drzew w parku. I poco w ogole komu ten park. Wyciac to wszystko i postawic pare apartamentowcow i problem z glowy.
        Po za tym ten caly Palac to tez jakis staroc. Tam przydalby sie jakis pietrowy parking dla tychze apartamentowcow. No bo bez przesady ale taki stary rupiec nie powinien w ogole tam stac.
        I oco tyle halasu. Zamiast wybierac CO wyciac, lepiejby bylo wyciac wszystko.
        Lepiej bedzie widac. I dalej.
        Brawo Haniu !!!
    • Gość: eryk protesty po fakcie - dla lansu IP: *.acn.waw.pl 11.01.13, 13:21
      po proteście na kawkę i zdjęcia na facebooka.
      • Gość: ekolodzy do domu Re: protesty po fakcie - dla lansu IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.13, 15:43
        Wszystko w tym kraju jest wykorzystywane w celu lansu etc. stary aktorzyna za komuny robił karierę i dalej blokuje miejsce młodym o 100% lepszym od siebie ARTYSTOM. STARE DRZEWA TRZEBA WYCINAĆ ABY MŁODE MOGŁY ROSNĄĆ!!!
        • zuzanna8888 Re: protesty po fakcie - dla lansu 13.01.13, 15:49
          Jesteś chorym umysłowo niespełnionym młodym aktorem? Stare drzewa są pomnikami przyrody i się o nie dba, a nie wycina. Młody półmetrowy obcy gatunkowo klon ozdobny nie da Ci tyle tlenu i ochrony przed spalinami, co wysokie, stare, rozłożyste drzewo - to jest centrum miasta pełnego smogu! Za publiczne pieniądze, czyli NASZE pieniądze, się nam szkodzi. Czy to Ci nie przeszkadza? Piszesz, że protesty po fakcie: jak protestować przed faktem, skoro nikt nie wiedział, że do niego dojdzie? Jak kogoś zamordują na ulicy, to też uważasz, że nie należy protestować i osądzić winnych, bo przecież zamordowany już i tak nie żyje?
          • Gość: ekolodzy do domu Re: protesty po fakcie - dla lansu IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.13, 16:15
            Łatwo osądzać, stawiać diagnozę, z naszych pieniędzy właśnie stawiane są jakże potrzebne fotoradary do okradania tzw. Kowalskiego to wszystko co pojawia się w "wolnych mediach " to są tematy zastępcze. Wstydzę się z kraju gdzie co rok jeden człowiek zbiera pieniądze na sprzęt ratujący życie małym dzieciom. Czy wyposażenie szpitali nie powinno być rolą Państwa. Co do drzew jedno stare da dużo tlenu ale oczywiście przewracając się w parku np. na rodzinę z dziećmi może doprowadzić do tragedii prawda? oczywiście w tej sytuacji Twój głos na podobnym forum będzie brzmiał To skandal, te drzewa można było już dawno wyciąć etc. pozdrawiam ekologów ufając że ich krzyk zmilknie jak tylko otrzymają odpowiednią kwotę jako zagłuszenie ich zielonych sumień.
            • zuzanna8888 Re: protesty po fakcie - dla lansu 13.01.13, 16:26
              Co za demagogia! W tym parku wycięto ponad 300 drzew, wiele pomników przyrody! Większość z nich była w świetnym stanie. Czy nie wystarczyłoby najwyżej przycięcie gałęzi zwieszających się nad chodnikami, żeby zapobiec ewentualnym wypadkom? Czy trzeba było wycinać zabytkowe drzewa, które stały na środku trawników, w miejscach, gdzie nikt nie chodzi? Burzysz się na ekologów, a jak na razie to po prostu godzisz się na mieszkanie w betonowej pustyni i dojenie Cię przez Państwo na wszystkie możliwe sposoby. Przejedź się do Ogrodu Krasińskich i zobacz jak to teraz wygląda. Chyba, że nie wychodzisz z domu w obawie, że coś Ci spadnie na głowę.
              • Gość: ekolodzy do domu Re: protesty po fakcie - dla lansu IP: *.dynamic.chello.pl 13.01.13, 16:46
                wszystko w tym miesicie jest albo będzie pomnikiem przyrody, komuny, kapitalizmu, i innych bardzo ważnych wydarzeń. jestem za nieustannym rozwojem tego kraju. Dlaczego w innych Państwach wycina się drzewa niszczy przyrodę, buduje drogi, a u nas pomniki obozy śmierci (niech zostaną już i tak wszyscy uważają że są Polskie) pomniki natury, walące się kamienice (z braku pieniędzy na remont) ale pomnik. Idź do tego parku lub innego i broń tych drzew a nie siedzisz w ciepłym domu i wypisujesz bzdury próbując udowodnić całemu światu że te 300 drzew ratowało Warszawę przed zaczadzeniem.
                • zuzanna8888 Re: protesty po fakcie - dla lansu 13.01.13, 17:02
                  Przyroda to nie jest "wydarzenie". Dopóki tego nie zrozumiesz, to ciężko o czymkolwiek z Tobą dyskutować. Jesteśmy częścią przyrody, chociaż nie wiem jak byśmy parli do tego postępu, to i tak zostaniemy ludźmi, częścią przyrody. Inne kraje wcale nie wycinają już drzew. Na zachodzie zorientowali się, że nie da się bez nich żyć. Niestety w wielu miejscach było już "po ptakach", dlatego turyści z zachodniej Europy jak chcą zobaczyć przyrodę, to przyjeżdżają na wakacje do Polski, albo krajów na wschód od Polski, gdzie jeszcze całej przyrody nie wytrzebiono.
                  Piszę z "ciepłego domu", bo tylko pisząc - do opinii publicznej, do "władz", urzędów, sądów, prokuratury, można cokolwiek w tej sprawie zrobić. Drzewa są już ścięte, nie ma się do czego przykuć i protestować przeciwko ścięciu. Zresztą osoby prowadzące wycinkę są tylko wykonawcami. Wykonawcami decyzji jakiejś gnidy, która siedzi w ciepłym urzędzie, pobiera pensję z moich podatków i uważa, że jest bezkarna, bo nigdy nie dojdziemy do tego, kto wydał decyzję, a nawet jeśli, to ona i tak za swoje decyzje nie odpowiada. Tak własnie działa to Państwo - winnych nigdy nie ma, odpowiedzialność się rozmywa. Odpowiada Ci to?
                  • Gość: ekolodzy do domu Re: protesty po fakcie - dla lansu IP: *.dynamic.chello.pl 16.01.13, 23:00
                    Przyroda to wydarzenie które trwa czy ci się to podoba czy nie. To człowiek jako istota myśląca jest kreatorem części tego "wydarzenia". Drzewa wycięte fakt nieodwracalny co dalej najlepiej zabrać ludziom pracę wyrzucić wszystkich ze społeczeństwa zniszczyć czy to o to właśnie tu chodzi w tej jakże potrzebnej akcji? Czy może o potrzebę zaistnienia w medialnym show? To nie metoda! Jeżeli twoim zdaniem mamy być dumni z tego że przyjadą do Polski zachodni turyści z euro w portfelu oglądać polskiego chłopa na wozie drabiniastym, słomiane dachy i wiele innych atrakcji z minionej epoki TO BRAWO. Ja jednak wolę żeby Polska była nowoczesnym partnerem dla zachodu a nie Skansenem. Pozdrawiam
                    • Gość: midas Re: protesty po fakcie - dla lansu IP: *.dynamic.chello.pl 19.01.13, 15:42
                      Pier.....lisz jak potłuczony. Retoryka charakterystyczna dla polityki byłego ZSRR i państw Trzeciego Świata. Pojedź sobie do Skandynawii czy Niderlandów, tych części świata zgodnie nazwanych najbardziej rozwiniętymi, i zobacz, jak się tam traktuje przyrodę.
            • Gość: Ola Re: protesty po fakcie - dla lansu IP: 62.119.79.* 20.01.13, 10:20
              Człowieku, mieszkańcy, którym zniszczono park (tak oni to odczuwają), to nie są żadni ekolodzy, tylko ludzie, którzy doceniają piękno i cień drzew, którzy spędzali w tym parku/ogrodzie dużo czasu i są z nim związani emocjonalnie. Żadnych pieniędzy "żeby się zamknęli" nie dostaną i żadne zresztą, jestem pewna, nie sprawiłyby, że zaczęli by inaczej mówić lub zamilknąć w tej sprawie. I co Ty piszesz o przewróceniu się drzewa na rodzinę? Byłeś kiedyś świadkiem czegoś takiego, widziałeś, czytałeś? Nie, bo drzewo nie przewraca się ot tak na nikogo, już nie mówiąc o tym, że dla drzewa, które żyć może 300 lat, to co to jest 50 lat? Stare? Nawet ludzi w tym wieku jeszcze nie nazywa się starymi, choć średnio człowiek żyje lat 70parę, a nie 300. Drzewa są potencjalnie niebezpieczne w czasie wichury i to każde drzewo (może poza młodzikami do 10-15 lat), mogą być nawet wyrwane z korzeniami, ale raczej tylko takie, które mają płytki system korzeniowy (np świerki). A gałąź z każdego drzewa może spaść, bo u nas nie robi się badań, które konkretnie gałęzie są spróchniałe i słabe i tnie się byle jak, aby podciąć. Tylko że - chyba każdy jest na tyle rozsądny, żeby w czasie silnego wiatru nie chodzić pod drzewami? I oczywiście podczas burzy. Mnie tego uczono od dziecka. Nie można usprawiedliwiać złej, po prostu złej decyzji urzędników populistycznym gadaniem "a co gdyby to drzewo zwaliło się na rodzinę z dzieckiem...", bo prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest tak nikłe, że pomijalne. Trzeba mieć naprawdę złą wolę, żeby to w ogóle jako "argument" przedstawiać. Także jeśli Tobie nie podobają się drzewa, a masz np szczęście mieszkać w domku z ogródkiem, to nie sadź tam drzew, pielęgnuj trawkę, ale nie próbuj ustawiać ludziom przestrzeni publicznej, z której to oni chcą korzystać, a nie Ty.
    • bogoria11 Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 13:21
      Nie wiem czy to się na cokolwiek już przyda. Melko się rozlało, drzewa wycieli. To jest jakaś barbarzyńska hołota, bez szacunku dla kogokolwiek i czegokolwiek. Nie czują się odpowiedzialni za nic, dbają tylko o swoje stołki. A burmistrz Śródmieścia, to wyjątkowy cham i arogant. Ale, przecież tych głupków ktoś wybiera, ktoś za nimi głosował. Uważam, że mimo wszystko musimy protestować, bo tną drzewa na potęgę w Warszawie, a w przyszłości roztropniej oddawać swoje głosy.
      • Gość: oo Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.um.warszawa.pl 11.01.13, 14:29
        No właśnie, prosimy protestować na konsultacjach społecznych, interesować się co się dzieje w dzielnicy, a nie po fakcie
        • Gość: vi Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.hhgroup.com 11.01.13, 20:55
          protestowalismy na konsultacjach spolecznych... efekt jak widac:(

          A walczyc jest o co, bo przed nami jeszcze budowa ogrodzenia, wymiana nawierzchni, a przede wszystkim nasadzenia...
    • dinowar To karygodne, co urzędasy, rękoma drwali zrobili! 11.01.13, 13:22
      Ich wizje, to prymitywne, inafntylne myślenie, a właściwie, to bezmyślność granicząca z idiotyzmem. Wystosujmy wniosek o referendum w sprawie odwołania tego pajaca z urzędu, za Ogród Krasinskich, za Domki Fińskie, za wiele innych złych rzeczy, na które wyraził zgodę.
    • Gość: koprolit zima ciężka, chodzi o drewno... IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 13:28
      a wy tu o wizjach estetyczneych
      • Gość: Gość Re: zima ciężka, chodzi o drewno... IP: *.twarda.pan.pl 11.01.13, 13:31
        Dokładnie. Kominki są teraz w modzie u posiadaczy willi, a drewno do nich kosztuje. To pozyskane w parkach zostanie rozdzielone pomiędzy pomiędzy pociotków i znajomych.
    • Gość: warszawianka Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.13, 13:42
      a ja mam pytanie ?
      gdzie wszyscy (dziennikarze, politycy, władze miasta, zwykli mieszkańcy którzy teraz robią akcje na fb) co teraz się tak oburzają byli wtedy gdy mieszkańcy okolic parku szukali pomocy u kogo się tylko dało aby ZAPOBIEC temu co się wydarzyło ???
      teraz to kazdy "mądry" i łatwo powiedziec "juz sie nic nie da zrobic, mleko się wylało"
      • Gość: GrzegorzWalkiewicz Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.13, 14:29
        To nie jest tak, że nic dotychczas nie robiliśmy. Mieszkańcy brali udział w konsultacjach. Byli także obecni na kolejnych posiedzeniach Komisji Ładu Przestrzennego, Ochrony Środowiska i Gospodarki Komunalej Rady Dzielnicy Śródmieście, na których wspólnie protestowaliśmy przeciwko takiej formie "rewaloryzacji" Ogrodu Krasińskich (ogrodzenie, wycinka drzew itd.). Niestety ani burmistrz, ani władze ZTP nie chciały słuchać argumentów mieszkańców czy opozycyjnych radnych...
    • Gość: Cat Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 13:46
      Jak zwykle, 40 milionów specjalistów od wszystkiego i to najlepszych na świecie. Kolejni z osobistym stosunkiem, bo "wnusio się uczył chodzić". Puknijcie się i zostawcie temat organom powołanym do zadania, ludziom z prawdziwym pojęciem,przygotowaniem merytorycznym, a nie własnemu "widzimisię".
      • Gość: Maciek Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.13, 14:11
        Gość portalu: Cat napisał(a):

        > . Kolejni z osobistym stosunkiem, bo "wnusio się uczył chodzić". Puknijcie się
        > i zostawcie temat organom powołanym do zadania, ludziom z prawdziwym pojęciem,p
        > rzygotowaniem merytorycznym, a nie własnemu "widzimisię".

        A jakiś argument za tym, że wersja z wycinką jest lepsza od skorzystania z dorobku ostatniego półwiecza? Czy tylko kolejny z osobistym stosunkiem do urzędników (którzy setki razy już pokazywali, że pojęcia o zbyt wielu rzeczach nie mają)?
        • Gość: Cat Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 14:27
          Jakiego dorobku? Rosło od wojno co chciało i jak chciało, wbrew pierwotnym założeniom. Posadzą nowe rośliny, bardziej wartościowe, w czym jest problem? Nie bo nie?
          • Gość: caterpillar Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 16:08
            dobrze się pali w kominku panie urzędniku?
    • magic3 Tylko jakiś wsiok musiał to wymyśleć... 11.01.13, 14:00
      Wsiokom wydaje się, że "nowoczesność w domu i zagrodzie" to dużo asfaltu, betonu, stali i szkła oraz kostki Bauma...
    • voytt1 Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... 11.01.13, 14:23
      Brawo panie Olgierdzie! Dla mnie jasna sprawa - trzeba upłynnić 15mln!!! na park!!!! oj przytną szmalu, przytną... 15mln!!!!!!!!!!!!
      • Gość: AndyWawa I chyba właśnie o to chodzi... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.13, 17:06
        Nie dosyć, że z miejskiej kiesy poleci kupa szmalu, to jeszcze pareset albo nawet parę tysięcy kubików drewna kominkowego się zagospodaruje. Aktualne ceny to za układane 160 - 220 zł, za nasypowe 140 - 160 zł. Tak się robi interesy...
        A tak na poważnie, to całkowicie popieram p. Olgierda. Od ponad 50 lat Krasiniak był terenem moich zabaw, potyczek (Nowe Miasto na Muranów:)), karkołomnych zimowych zjazdów na nartach i sankach, meczów hokeja w stawie, pierwszych degustacji i nie tylko:) czy w późniejszych latach spacerów...
        Ostatni raz taką przecinkę, że ze Świętojerskiej widać było co się dzieje na Długiej zrobili chyba ze 40 lat temu (ale dotyczyło to w zasadzie krzewów wzdłuż Świętojerskiej i pomiędzy stara a nową częścią parku). Ale to co dzieję się teraz woła o pomstę do Nieba.
        Mam nadzieję, że arogancja naszych władz znajdzie swój koniec w najbliższych wyborach samorządowych. Bo szlag mnie trafia jak PO...ne władze wiedzą wszystko lepiej od mieszkańców, jak nazwać most, jak urządzić park, w jakich godzinach uruchamiać komunikację.
        I do tej arogancji i indolencji, dochodzi jeszcze jedna zatrważająca rzecz. Z każdym rokiem jest ich więcej i więcej. Urzędy mnożą się przez pączkowanie, a dzieci w szkołach nie mają obiadów, pomoc społeczna pada na twarz, zasiłki są likwidowane...
        Oj przydał by się taki Popiołek, żeby posprzątał ten chlew na Bankowym...
    • przechrztaimason Kretyni i kretynki! 11.01.13, 14:25
      Przyjmijcie do wiadomości, że lipy czy klony to nic innego jak drzewne chwasty. Nie darlibyście japy, gdyby wyrywano pakrzywy, oset czy perz. Takie samosiejki to rozsadniki wszelkich chorób drzewnych i czas najwyższy był, by katastrofalnie zapuszczony Ogród Krasińskich w końcu doporowadzić do porządku. Jeszcze kilka lat bezmyślnego hodowania wszystkiego co ma pień i koronę i CAŁY ogród musiałby zostać wycięty i sadzony na nowo. Czy protestersi raczyli zapytać jakiegoś dendrologa o opinię? Idę o każdy zakład, że nie. Tylko jak każdy mieszczuch nie odróżniający kury od kaczki łzy ronią nad każdym ściętym drzewkiem. Nie pierwszy raz ktoś znany robi z siebie idiotę wypowiadając się na temat zupełnie mu obcy. Bycie wybitnym aktorem nie czyni z nikogo per se botanika czy politologa, tak jak bycie Organizmem Skalpelowo Modyfikowanym nie czyniło Dody specjalistką od GMO. Wychodzi też na jaw polski poziom edukacji. Czym jest mejoza lub mitoza w szkołach uczą. Ale zabrać dzieci do parku i wytłumaczyć czym się różni jesion od platanu to już nie ma mowy.
      • bogoria11 Re: Kretyni i kretynki! 11.01.13, 14:46
        Musi Szanowny Pan dendrolog, tak? Oby nie taki dendrolog, jak z Gowina ginekolog... O jakich lipach Pan Szanowny rzecze, bo lipowatych jest coś koło 30 gatunków i niby, która lipa to chwast?
        Kolony też? Jabłonie, cisy, jesiony? Wszystko chwasty? I co teraz przyszli nagle dendrolodzy i kazali te ponad 300 drzew pod piłę, bo nasadzą nowe. No ciekawe. I pewno będą o te drzewa dbać, jak dbali do tej pory... Pusty śmiech. I kiedy te nowe dadzą cień, owoc, czy schronienie ptakom? Za 20-30 lat? A co teraz? Pan Szanowny to jakiś lipny mieszczuch jest, i zamiast wypisywać te swoje anonse, to by może pomyśleć trochę trzeba, zastanowić się deczko, puknąć się deseczką z drewna w głowę. Zdrowia!
        • przechrztaimason Re: Kretyni i kretynki! 11.01.13, 15:00
          Nic nagle, qrdemol, o katastrofalnym zaniedbaniu Ogrodu Krasińskich pisano u już w latach 80', tu sie nic nagle nie ulęgło. No i nieśmiertelny argument o ptaszkach. A pszczółki? Marsz do najbliższej biblioteki, dział Biologia, wyszukać coś pisanego przystępniejszym językiem i poczytać trochę. potem zajrzeć do dzaiłu Ogrodnictwo. A nie, sorry bardzo. Książka to takie cuś, czego przeciętny Polak do ręki nie bierze, a już coś fachowego to ogóle nic. To może pofatygować się na Służew do SGGW? Poprosić jakiegos studenta I roku o konsultację, z pożytkiem dla szanownego pana i studenta będzie. Wikipedia nie jest jedynym źródłem informacji.
        • Gość: ehh... Re: Kretyni i kretynki! IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.13, 15:17
          bogoria11 napisał:

          > Musi Szanowny Pan dendrolog, tak? Oby nie taki dendrolog, jak z Gowina ginekolo
          > g... O jakich lipach Pan Szanowny rzecze, bo lipowatych jest coś koło 30 gatunk
          > ów i niby, która lipa to chwast?
          > Kolony też? Jabłonie, cisy, jesiony? Wszystko chwasty?

          Klon jesionolistny (Acer negundo L.) to pospolity chwast, brzydki, plenny trudny do wytępienia, przywleczony z Ameryki, powinien być likwidowany ustawowo (Zaliczany jest do roślin inwazyjnych – niebezpiecznych dla rodzimej flory)
          za to Klon Jawor (Acer pseudoplatanus L.) to piękne cenne drzewo
          Czyli klon klonowi nierówny
          Topole starsze niż 50 lat stają się niebezpieczne- ich drewno jest kruche i w przypadku intensywnych wichur, nawałnic etc jest duże ryzyko oberwania się konarów.
          Cisy drzewiaste są objęte ochroną gatunkową i ich wycięcie powinno być ścigane przez prokuratora.
          Parki pielęgnuje się latami, drzewa chore, niebezpieczne czy niezbyt atrakcyjne usuwa się w miarę potrzeb sukcesywnie z roku na rok, ale nie likwiduje drzewostanu jednorazową akcją co 50 lat.
          Park to nie las użytkowy hodowany dla surowca drzewnego!!!!!
          • przechrztaimason Re: Kretyni i kretynki! 11.01.13, 17:55
            Gdyby o park dbano zgodnie z regułami sztuki ogrodniczej, to zawody drwali nie były potrzebne. Ale ostatnie poważne prace przeprowadzano w ogrodzie tuż po wojnie.
            • Gość: ehh... Re: Kretyni i kretynki! IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.13, 09:23
              zgadzam się z Tobą, tylko że tą akcję można było rozłożyć w czasie na kilka lat- sukcesywnie usuwać drzewa zbędne (brzydkie, chore, niebezpieczne) sadzić nowe, przebudowywać park.
              Nie byłoby protestów, emocji etc
              • Gość: kamil Re: Kretyni i kretynki! IP: *.internetia.net.pl 06.11.13, 07:30
                Też nie jestem zdania aby wszystko wycinać na hurra, a może lepiej poczekać z częścią drzew, które przecież mogą "odżyć" po prześwietleniu i żyć jeszcze długie lata... no bo przecież nie wszystkie drzewa pewnie miały wady budowy, techniczne itp.
                • anmanika Re: Kretyni i kretynki! 06.11.13, 14:36
                  Gość portalu: kamil napisał(a):

                  > Też nie jestem zdania aby wszystko wycinać na hurra, a może lepiej poczekać z c
                  > zęścią drzew, które przecież mogą "odżyć" po prześwietleniu i żyć jeszcze długi
                  > e lata... no bo przecież nie wszystkie drzewa pewnie miały wady budowy, technic
                  > zne itp.

                  A które konkretnie miały odżyć?
                  www.ogrodkrasinskich.pl/rewaloryzacja/38
          • Gość: AS Re: Kretyni i kretynki! IP: *.play-internet.pl 20.01.13, 20:23
            "Cisy drzewiaste są objęte ochroną gatunkową i ich wycięcie powinno być ścigane przez prokuratora"
            Czyto ktoś zgłosił w prokuraturze ?
      • san59 Re: Kretyni i kretynki! 11.01.13, 15:53
        Jesteś tak głupi,że nawet nie ma co dyskutować.
      • Gość: wola Re: Kretyni i kretynki! IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 17:09
        odpowiem platany, które tam rosły tez wycieli bo nie pasowały do koncepcji a mur będzie ogromy żeby nikt nie lazł z dziecimi psami na rolka i rowerkach sie nie plątał na coś trzeba te 15 mln wytracić mi jest żal tego "zapuszczonego" ogrodu mam w nosie że byl niepoprawny ale go lubiłam jak był otwarty zarośnięty a terqz będzie gargamel jak na Woli park Szymańskiego tam na szczęście nie na wszystko straczyło kasy i mam tylko trochę czerwonych płotów i sztuczną rzekę PS kto sie przezywa tak samo się nazywa do od kretynki do krertyna
      • autor100 Re: Kretyni i kretynki! 11.01.13, 18:16
        Rozumiem, że ta płomienna apostrofa to do siebie samego skierowana?

        To bardzo ciekawy pogląd, że lipy są chwastami. Ciekawe w jakich zamtuzach czy innych pseudopracowniach ogrodniczych pobierałeś te nauki?

        Bo z tego, co mi wiadomo, to w wielu miastach na świecie aleje lipowe
        • przechrztaimason Re: Kretyni i kretynki! 11.01.13, 18:21
          Więc według szanownego pana jest tylko jeden gatunek lipy na świecie. Gratulacje.
          • Gość: mekong nie będzie lipy, będzie palma!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.13, 18:27
            a może i baobab albo sekwoja? widziałem plany, naprawdę plany są POważne i ogród będzie lśnił!!!!
      • Gość: Vi Re: Kretyni i kretynki! IP: *.hhgroup.com 11.01.13, 20:26
        dwa ogromne platany tez sotaly wyciete, wiec bedzie trudno cos pokazac...
      • Gość: Gość Re: Kretyni i kretynki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.13, 22:11
        DYLETANCI I PÓŁMIESZCZANIE ! Pan Łukaszewicz jak każdy aktor niech gra a niech się nie wypowiada na temat zieleni miejskiej. Park Krasiński to historyczny PARK MIEJSKI a nie chwastowisko składające się z samosiewów . To "piękne" ścięte drzewo to Acer negundo klon jesionolistny , który jest samosiewem wyjątkowo ekspansywnym i zazwyczaj porastającym środowiska ruderalne. Zostawmy go (je) a wciągu 10 lat Park zniknie. Projekt rewitaliozacji wykonała pracownia o dużym doświadczeniu i tylko taka powinna rewitalizować XVIII w i XIX w park przypałacowy przekształcony na Park Miejski a. Pozostawienie tych drzew równa się z degradacją Parku. Anarchia przestrzenna jaka serwują nam "obrońcy" wycinanych drzew wskazuje na jedno, na brak kultury miejskiej społeczeństwa , które "nabuzowane" demagogią "działa".
        • Gość: wola Re: Kretyni i kretynki! IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 09:35
          trzeba było wycinać lub wyrywać jak było małe a nie po 50 czy 40 latach krzyczeć chwasty chwasty i że ogród ma być jak 100 lat temu i brać za to 15 baniek, no ale za cos trzeba żyć i żreć się chce więc wytnijmy wszystko a platany to tez chwasty a kasztanowce. a nie można było stopniowo stare zastepować nowymi nie robić dożynekprzecież tam oprócz spacerowiczów żyły ptaki i inne zwierzęta. dla mnie nie ma usprawiedliwienia tego co tam zrobiono i tak nie będzie to żaden super ogród ale karykatura za wielkim płotem. nie jestem żadnym "specjalistą" lubiłam tam przychodzić aby odpocząć tak w krzaczorach czasem w nocy robiłam siku (mea culpa) i puszczałam w młodości pawia jak była potrzeba a teraz wszystko wycieli pogrodzą pS w Central parku w NY nikomu krzaki nie przszkadzają i "chwasty" też
          • Gość: foksterierka Re: Kretyni i kretynki! IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 14:14
            Właśnie o to chodzi, żeby park był parkiem, a nie zaroślami gdzie menele mogą puszczać pawia..
      • Gość: Oldman Re: Kretyni i kretynki! IP: *.30.62.196.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.01.13, 00:02
        Ile już razy to słyszałem od różnych specjalistów od drzew: "topole to chwasty", "klony to chwasty". A może łaskawi eksperci powiedzą mi, jakim cudem na Cytadeli, przy Muzeum X Pawilonu rośnie topola, która jest pomnikiem przyrody? Dosyć wydadywania bzdur o chastach. Jedni dendrolodzy mówią: "wyciąć", inni twierdzą: "zachować". A kasztanowce w Ogrodzie Krasińskich też były chwastami? Pamiętam dyskusję sprzed kilku lat - Gazeta ją nagłośniła - o wycięciu szpalerów kasztanowców w Parku Skaryszewskim, bo bokach głównej alei prowadzącej od ronda Waszyngtona do Jeziorka Kamionkowskiego. Podniósł się tam taki rwetes, taki protest mieszkańców zwłaszcza Saskiej Kępy, że miasto zrezygnowało z tych planów, choć - jak widać - na razie w ogóle chyba zrezygnowało z rewaloryzacji tego pięknego parku. Piszę o tym dlatego, że tam też specjaliści od drzew i pani konserwator miejska Nekanda-Trepka przekonywali, że te kasztanowce muszą być wycięte, bo są stare, chore i nie przetrwają wymiany nawierzchni głównej alei. Na szczęście ich głosy zderzyły się z opiniami innych ekspertów od drzew, którzy powiedzieli, że taka wycinka byłaby barbarzyństwem. Szkoda, że w Ogrodzie Krasińskich - zaprojektowanym zresztą przez tego samego architekta krajobrazu, co Skaryszewski, czyli Franciszka Szaniora, nie można było w porę przeprowadzić takiej akcji z udziałem broniących drzew dendrologów - ekologów.
        • Gość: Oldman Re: Kretyni i kretynki! IP: *.30.48.123.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 12.01.13, 00:19
          Przypomniałem sobie jeszcze jedno. W Parku Skaryszewskim im. Paderewskiego zwolennicy wycinki kasztanowców przekonywali, że Szanior ich nie posadził. Bo Szanior wzdłuż głównej alei sadził lipy, które jeszcze przed wojną (albo tuż po wojnie, nie pamiętam dokładnie) wymieniono na kasztanowce. I choć rosną tu ponad 60 lat, ktoś dziś twierdzi, że ich w ogóle nie powinno być. To jest właśnie to doktrynalne podejście do parków i ogrodów: przywrócić pierwotny stan z przełomu XIX i XX w., bo taka była wizja Franciszka Szaniora. Ale my żyjemy już w XXI w., a ogrody są żywymi organizmami, które się zmieniają. Nawet jeśli część drzew to samosiewy, to co z tego? Komu przeszkadzają? Doktrynerom, którzy najchętniej zamknęliby park na kłódkę i nie wpuszczali ludzi, bo im nie pasują do kompozycji. Nie dajmy się zwariować i nie dopuśćmy do podobnej rzezi w innych parkach.
        • Gość: ehh... Re: Kretyni i kretynki! IP: *.adsl.inetia.pl 12.01.13, 10:24
          Gość portalu: Oldman napisał(a):

          > Ile już razy to słyszałem od różnych specjalistów od drzew: "topole to chwasty"
          > , "klony to chwasty".

          Klon jesionolistny (Acer negundo L.) to pospolity chwast, brzydki, plenny trudny do wytępienia, przywleczony z Ameryki, powinien być likwidowany ustawowo (Zaliczany jest do roślin inwazyjnych – niebezpiecznych dla rodzimej flory)
          za to Klon Jawor (Acer pseudoplatanus L.) to piękne cenne drzewo
          Czyli klon klonowi nierówny
          Topole starsze niż 50 lat stają się niebezpieczne- ich drewno jest kruche i w przypadku intensywnych wichur, nawałnic etc jest duże ryzyko oberwania się konarów.
      • Gość: m Re: Kretyni i kretynki! IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 14:10
        Chyba się kolega przejęzyczył, chodziło o topole? Bo stare lipy są równie cenne jak dęby. Topole i amerykańskie klony to faktycznie drzewne chwasty, zasiewają się same, szybko rosną, żyją krótko i po 50 latach z parku robią się chaszcze.
      • jhbsk Re: Kretyni i kretynki! 13.01.13, 10:24
        przechrztaimason napisał:

        > Przyjmijcie do wiadomości, że lipy czy klony to nic innego jak drzewne chwasty.
        > Nie darlibyście japy, gdyby wyrywano pakrzywy, oset czy perz. Takie samosiejki

        przechrztaimason to taki forumowy chwast.
      • Gość: Ola Re: Kretyni i kretynki! IP: 62.119.79.* 16.01.13, 20:16
        Gratuluję szacunku do drugiego człowieka, to tak na wstępie. Gdzieś Ty wyczytał, że lipa czy klon to chwasty? Lipa jest jednym z najcenniejszych drzew rodzimych w Polsce, podejrzewam, że pomyliłeś ją, znawco, z topolą. Klony rzeczywiście bardzo łatwo się rozsiewają, ale większość szybko ginie; poza tym, jak można drzewo nazywać chwastem, tylko dlatego, że potrafi sam, bez sadzenia przez człowieka, się rozmnażać?! Za "drzewne chwasty" uważane są topole, bo łatwo się rozsiewają, ba, bardzo łatwo mają odrosty i bywają prawdziwą plagą. Do tego wiele osób jest uczulonych na ich kwiaty, poza tym nie są długowieczne i mają kruche gałęzie. Zapewniam Cię jednak, że nie byłoby takiego "halo", gdyby wycięto tylko topole i drzewa, które stały na osi widokowej na pałac. Za chwast wśród drzew uznaje się też brzozę, bo ma bardzo cienkie gałązki i w czasie wiatru potrafi "ochłostać" drzewa, które koło niej rosną.
        Poza tym, gdybyś nie doczytał - w parku chcą posadzić nowe i lipy, i klony, i wspomniane przeze mnie brzozy.
        Tak więc sam uzupełnij wiedzę, proponuję też jakiś kurs empatii, nie tylko wobec drzew, ale także wobec osób wrażliwych na piękno i naturę, które nie boją się wyrazić swego sprzeciwu dla takiego barbarzyństwa.
    • Gość: Gość Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: *.arr.gov.pl 11.01.13, 14:31
      Protestujemy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ogród bez drzew, to nie rewaitalizacja tylko masakra !!!

      Te drzewa rosły tam od ponad stu lat !

      Skandal !
      • przechrztaimason Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 14:35
        Gość portalu: Gość napisał(a):

        > Protestujemy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, ogród bez drzew, to nie rewaitalizacja tylk
        > o masakra !!!
        >
        > Te drzewa rosły tam od ponad stu lat !
        >
        > Skandal !


        Stuletnia lipa? To byłby ewnement na skalę światową.
        • Gość: AndyWawa A co ciebie dziwi... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.13, 17:11
          Lipy mogą dożyć 300 - 800 lat poczytaj sobie. Najstarsza lipa wielkolistna rośnie w Czarnym Potoku gm. Łęcko, byłe woj. nowosądeckie. Jej wiek 480 lat, obwód 851 cm, średnica pierśnicy 271 cm, a wysokość 22 m.
          Największa lipa drobnolistna rośnie w Cielętnikach gm. Dąbrowa Zielona, byłe woj. częstochowskie. Jej wiek wynosi 517 lat, obwód 992 cm, pierśnica 315 cm, wysokość 35 m.
          Ucz się przechrzto i masonie, to się nie będziesz dziwił...
          • przechrztaimason Re: A co ciebie dziwi... 11.01.13, 17:49
            Wikipedię dziecko przeczytało? Ładnie. A teraz uzupełnij wiedzę w atlasie drzew. Sprawdź Lipa pospolita (Tilia vulgaris lub Tilia europea).
            • Gość: AndyWawa Re: A co ciebie dziwi... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.01.13, 20:32
              Lipa (Tilia) – rodzaj długowiecznych drzew należący do podrodziny lipowatych.
              Rosną w umiarkowanej strefie półkuli północnej.
              Zalicza się do niego ok. 30 gatunków. Gatunkiem typowym jest Tilia europaea L.
              Rodzaj wysokich i okazałych drzew liściastych, posiadających zazwyczaj gruby pień
              i szeroką, kopulasto wysklepioną koronę, dozywają nawet 300 lat.
              Słynące z długowieczności lipy cieszą się szacunkiem niewiele mniejszym niż dęby.
              Niektóre gatunki, jak na przykład rodzime w Polsce lipy drobnolistna i szerokolistna
              dożywają bez trudu ponad 500 lat i tym samym są drugimi (po dębach) najdłużej
              żyjącymi drzewami liściastymi w Europie.
              Jasne i miękkie drewno lipowe jest wprawdzie zdecydowanie mniej trwałe niż dębowe
              (prawdopodobnie od lipowego drewna pochodzi znane chyba każdemu negatywne określenie "lipa",
              oznaczające coś o mizernej jakości), jednak ze względu na swoją niezwykłą plastyczność,
              daje się bardzo łatwo formować i stanowi wyśmienity materiał rzeźbiarski i modelarski.

              Widać, że przechrzty i masoni mają trudności z rozumieniem tekstu czytanego...
              A poprzednia to nie z wikipedii:)
            • Gość: m Re: A co ciebie dziwi... IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 14:17
              Mason, nie kompromituj się już, mówisz lipa a myślisz topola. Wiemy że chcesz dobrze, ale jak się nie przyznasz raz do przejęzyczenia to zostaniesz zapędzony w kozi róg.
              • Gość: m Re: A co ciebie dziwi... IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 14:22
                Kiedyś jak rodził się syn to sadzono dąb a jak córka to lipę. Nie była to żadna dyskryminacja kobiet, obydwa drzewa są równie długowieczne.
    • voytt1 Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 15:01
      I bardzo dobrze! Popieram
    • Gość: ecl Bardzo słusznie. Kolejne "koncepcje"niszczą drzewa IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 15:03
      Popieram Pana Łukaszewicza. Jestem przeciw zmianom w ogrodzie Krasińskich. Akurat ten park kiedyś dobrze zaplanowano. Przynajmniej te parki to takie małe kawałki zieleni w tym kamiennym mieście.
      • przechrztaimason Re: Bardzo słusznie. Kolejne "koncepcje"niszczą d 11.01.13, 15:08
        Gość portalu: ecl napisał(a):

        > Popieram Pana Łukaszewicza. Jestem przeciw zmianom w ogrodzie Krasińskich. Akur
        > at ten park kiedyś dobrze zaplanowano. Przynajmniej te parki to takie małe kawa
        > łki zieleni w tym kamiennym mieście.
        Tak, kiedyś dobrze zaplanowano. Tylko, ze naskutek wieloletnich zaniedbań z tego planu NIC nie zostało. Rosło sobie wszystko jak chciało, gdzie chciało i co chciało.
    • dobroslawa2 Chamska arogancja przekrętasów z PO 11.01.13, 15:19
      Żygać mi sie już chce na HGW, jej dwór i znajomych królika. Podobno na nic nie ma pieniędzy ale na dewastację parku, tysiące palików i niewiele robiącą pożytecznego Straż Miejską szmal się zawsze znajdzie.
    • Gość: gość do przechrzta Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: 62.87.242.* 11.01.13, 15:42
      ŻADNE DRZEWO NIE JEST CHWASTEM TRZEBA BYĆ CYMBAŁEM ŻEBY COŚ TAKIEGO PISAĆ, KTOŚ KTO DRZEWA DZIELI NA CHWASTY I NIE CHWASTY SAM JEST CHWASTEM I TO JEGO TRZEBA BY BYŁO SIĘ POZBYĆ ZA DUŻO TAKICH MAMY U WŁADZY I DLATEGO MAMY TU JAK MAMY, BURDEL NA KÓŁKACH I KUPĘ NIEROBÓW!!!
      • przechrztaimason Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 17:51
        Cymbałem jesteś ty, drogie dziecko. Sprawdź czym jest na przykład lipa pospolita czy klon jesionolistny. Wiedza nie boli, a można sobie wstydu oszczędzić.
        • jhbsk Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 13.01.13, 10:28
          No to poczytaj sobie baranku o lipach zanim znowu coś tu bez sensu nasmarujesz.
        • Gość: ehh... Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.adsl.inetia.pl 13.01.13, 10:38
          przechrztaimason napisał:

          > Cymbałem jesteś ty, drogie dziecko. Sprawdź czym jest na przykład lipa pospolit
          > a czy klon jesionolistny. Wiedza nie boli, a można sobie wstydu oszczędzić.

          Oświeć proszę co to jest lipa pospolita?? Nie słyszałem o takim gatunku jak żyję, co innego lipa drobnolistna (Tilia cordata Mill.), czy lipa szerokolistna (Tilia platyphyllos Scop.)
          Przy okazji wobec zdziwienia nad stuletnią lipą to "W Polsce najstarsza lipa rośnie w wsi Cielętniki (gmina Dąbrowa Zielona, woj. śląskie). Ma 525 lat, obwód pnia ok. 10 m, wysokość ok. 35 m (2000 r.)" za wikipedią

          Klon jesionolistny (Acer negundo L.) jest chwastem i powinien być tępiony, tu pełna zgoda
    • Gość: miasto 2010 Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.13, 16:00
      Cala sprawa z wycinaniem drzew w miescie - tu i w innych miejscach jest rownie podejrzana jak inne ciemne miejskie interesy, np. z podziemnym pasem drogowym. Jedna spolka wycina drzewa, druga albo ta sama je sadzi, pieniadze przeplywaja.
      Gdybym byl podejrzliwy,. powiedzialbym, ze sprawa smierdzi. chyba mozna sprawdzic jakie spolki i ile zarabiaja na wycince drzew, jaki eksperci zarabiaja na ich typowaniu do wycinki, oraz kto zarabia na sadzeniu nowych drzew.
      Dwie wojny nie daly rady drzewom, a teraz grono czystych raczek w bialych kolnierzykach wyczysci nam wszystkie parki do golej ziemi.
    • Gość: kaz w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.13, 16:02
      a gdzie byli "Zieloni" ?
      • Gość: zielony $ Re: w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 16:10
        drzewa haraczy nie zapłacą...
    • Gość: lina Z naszych podatków IP: *.cdp.entel.pl 11.01.13, 16:08
      przeprowadza sie konsultacje społeczne, których wyniku nie bierze się pod uwagę. Z naszych podatków płaci się firmom, które przygotowują projekty masakry drzew. Z naszych podatków placi sie w końcu drwalom.
      Z naszych podatków płaci się pensję burmistrzowi miasta i naczelnikom najróżniejszych wydziałow, którzy podejmują decyzje niezgodne z interesem mieszkańców.
      Może lepiej byłoby placic te pensje komus innemu?
      Moze domagać się dymisji urzednika odpowiedzialnego za zdewastowanie parku?
      Inaczej ten sobotni protest będzie tylko biciem piany.
    • stary.gniewny Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... 11.01.13, 16:37
      Wystarczy ustalić do czyjego kominka to drewno było potrzebne
    • Gość: Sebastian to ludzie są bezduszni i głupi IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 16:46
      Szedłem 21 grudnia przez park, widziałem puste miejsca, pnie zakryte śniegiem.. Płakać się chciało.
      Żałuję, że nie wiedziałem o tym zbrodniczym planie, może przywiązałbym się łańcuchem do któregoś z tych drzew
    • stary.gniewny Mistrzostwa Warszawy Drwali za rok w Łazienkach. 11.01.13, 16:48
    • notremak Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... 11.01.13, 16:53
      Kto dopuścił tego szaleńca z siekiera i piłą do stołecznej zieleni?
      Bufet - i wszystko jasne.
      Na szczęście wybory samorządowe coraz bliżej; już sie nie dam nabrać na HGW.
    • Gość: mieszkaniec Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.13, 17:25
      Dziś słuchałem audycji w radiu na temat wycinki. Głos zabrał V-ce Prezes Polskiego Towarzystwa Dendrologicznego (chyba) Jacek Krasiński. Specjalnie pojechał do ogrodu, który 200 lat temu należał do jego przodków i stwierdził, że widzi karpy po dużych drzewach, chyba topolach, które trzeba wycinać jak są stare bo są bardzo niebezpieczne i widzi drobne mniejsze pnie blisko siebie. Dla niego wycinka została przeprowadzona rozsądnie i przemyślanie, dając szanse drzewom rosnącym zbyt blisko siebie na prawidłowy rozwój.
      Jeśli to prawda co mówił i że zbyt dużo drzew to też niedobrze to czuję się nabity w butelkę przez pana z Eko coś tam, który chyba nie ma pojęcia o drzewach. Robi akcje zapal świeczkę a w radiu powiedział, że dziś pojechał do ogrodu bo dawno nie był....! Cofam swój sprzeciw i będą pilnie obserwował ten ogród caly rok.
      • cillian1 Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 17:47
        wiesz, drzewa same spokojnie dają sobie radę! od miliarda lat!
        Tłumaczenie pajaców - raczej nie uchodzi za mądrość. Zwłaszcza w Polsce!
        • przechrztaimason Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 17:56
          Wiesz synek, miliard lat temu poza porostami niewiele byś znalazł. Życie konetrowało sie wtedy w oceanie. Powinieneś to na biologii w gimnazjum przerabiać. Ot, nieuki i barany.
          • cillian1 Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 18:11
            a konkretnie, to miliard, czy miliardy?
            synek?

            Myślisz, że skąd jest węgiel i ropa - od bozi k..wa?
            • przechrztaimason Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 18:14
              Ciulu ubogi, znajdź sobie tabelę stratygraficzną z opisem i sprawdź kiedy życie na ląd wyszło. Proste jak konstrukcja cepa. Nawet w Wikipedii powinni to mieć.
              • cillian1 Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie 11.01.13, 19:08
                nie rozśmieszaj mnie pajacu, bo co było miliard lat temu - to my możemy ocenić tylko na podstawie tego -co wykopiemy!

                W zasadzie o co ci chodzi? Debilu?
                Masz plus ode mnie, że piła przy wycince drzew, nie obcięła ci rączek!
                Więc znak - że jednak myślisz!
      • Gość: gość Re: Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 00:00
        Śmiem przypomnieć, iż nitka Krasińskich, która wybudowała Pałac (potomkowie Jana Dobrogosta) - wymarła w XVIII w. Więc to najwyżej krewni, ale nie przodkowie Pana Jacka Krasińskiego go wybudowali i byli właścicielami - a poza tym w 1765 Pałac został zakupiony od ostatniego z tej gałęzi rodu przez Rzeczpospolitą.
    • cillian1 Znany aktor staje w obronie drzew w Ogrodzie Kr... 11.01.13, 17:44
      Skandalem jest, że tak łatwo podjęto decyzję o wycince. Nie wiem kim jest pani decyzyjna, nie wiem kto ma w tym interes - ale tarcica jest droga. ja bym chciał się dowiedzieć kto zajął się drewnem (z dokumentami)!
      Czytałem o tym na blogstar.pl.
      To nie jest dbanie o przyrodę - raczej o inne - materialne już korzyści!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka