Wikiproyecto discusión:LGBT

Estimad@s colegas: por sugerencia de Raystorm, quería intercambiar con ustedes algunas dudas que me generan los títulos que llevan los APs sobre el tema LGBT por país. He visto que en la Wikipedia en español no hay uniformidad al titular la temática por países, utilizándose dos fórmulas: "Homosexualidad en..." y "Derechos LGBT en...".

La fórmula más utilizada en los países de habla hispana es "Homosexualidad en..." (14) (Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perúy República Dominicana); seguida de "Derechos LGBT en..." (4) (Argentina, Ecuador, Uruguay y Venezuela)

Estuve revisando también las fórmulas utilizadas en algunos otros idiomas. La fórmula predominante es "Derechos LGBT en...". En EEUU y Canadá se usa "LGBT en...". En India y Alemania se usa "Homosexualidad en..."

• Derechos LGBT en...
  • en:LGBT rights in the United Kingdom
  • en:LGBT rights in South Africa
  • en:LGBT rights in Jamaica
  • en:LGBT rights in Hong Kong
  • fr:Droits LGBT en France
  • it:Diritti LGBT in Italia
  • pt:Direitos LGBT no Brasil

• LGBT en...
  • en:LGBT in the United States
  • en:LGBT in Canada

• Homosexualidad en...
  • en:Homosexuality in India
  • de:Homosexualität in Deutschland

En muchas wikis existen también artículos importantes para tratar la "Historia LGBT en..." y la "Cultura LGBT en..." Por otra parte la categoría que se usa prácticamente en todas partes es "LGBT en...".

Personalmente pienso que la única de las tres fórmulas que resulta válida para el AP, es "LGBT en...". Porque abarca toda la problemática LGBT y no sólo algún aspecto de la misma.

"Homosexualidad en..." me parece inadecuada porque se limita sólo a la homosexualidad, excluyendo las temáticas LBT.

"Derechos LGBT en..." también me parece inadecuado, porque limita el contenido del artículo a los derechos, omitiendo los aspectos fácticos del tema (sexualidad, cultura, historia, moral, arte, religión, etc.)

Pués bien me gustaría entoces proponerles examinar la cuestión, y pensar si no sería conveniente generalizar de manera homogénea el título del AP por país, utilizando la fórmula "LGBT en...", que parece ser la más abarcativa y precisa del contenido.

Mando un saludo a tod@s--  Pepe Robles ("El poder puede") 20:45 21 dic 2016 (UTC)Responder

He "caído" por azar en esta página. Me llama la atención la declaración del proyecto en el sentido de aumentar la calidad de los artículos relacionados con sus temas. Viendo expresiones como "Bienvenid@" y "personas editoras", es un alivio parcial que el interés no abarque todos los artículos. Por cierto: en Queer se hace mención a la sigla LGBTI, vinculada a LGBT. Se ve que el proyecto está verde. A este paso, a fuerza de poner letras, vamos a estar todos integrados y será el fin del colectivo. Una de arena y otra de cal: uno de los males de Wikipedia, como ya he tenido ocasión de exponer otras veces, es que los editores no leemos los artículos, y por eso las correcciones no pasan de las primeras líneas. Muestra de ello es este mismo artículo, cuyo segundo párrafo incluye la expresión "diversos wikipedistas", en masculino según quienes denuncian el lenguaje sexista. En fin... --85.87.51.52 (discusión) 11:18 30 ago 2017 (UTC)Responder

Después de leer tus divagaciones no entiendo de qué te quejas. Criticas que se utilicen los géneros correctos como «un wikipediasta» o «una persona» y también criticas una expresión informal como «Bienvenid@» (que todo el mundo entiende). No se puede soplar y sorber al mismo tiempo. Si eres de los que prefieren la utilización de términos políticos como «compañeros y compañeras; miembros y miembras» te recuerdo que la RAE dice que es un uso incorrecto. --Osado (discusión) 07:59 1 sep 2017 (UTC)Responder

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 85.87.51.52 (d · c · r). --Lucho   Problem? 17:09 26 dic 2020 (UTC)Responder

Pues está clarísimo: me quejo de la degradación del lenguaje, como reza el título. No te pases de ingenuo; lo que critico es esa pretendida ambivalencia del carácter "@", que no sé cómo se pronuncia. Y recurrir a la cursilada de "personas editoras" en lugar de "editores". Estoy de acuerdo contigo en que no se puede soplar y sorber al mismo tiempo, aunque no sé qué tiene que ver con esto. Supongo que cuando preguntas si soy de los que prefieren «compañeros y compañeras; miembros y miembras», estás ironizando, porque ya te habrás dado cuenta de que reclamo un lenguaje normal, de toda la vida, que evolucione con el uso. Saludos. --85.87.51.52 (discusión) 20:15 1 sep 2017 (UTC)Responder

A mí también me han dolido los ojos al leer Bienvenid@s. Dices que es una información informal, pero esto (creo) pretende ser una enciclopedia ¿O no? Y luego la mamarrachada "personas editoras". ¡Basta ya de maltratar nuestro idioma!

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por McNight121 (d · c · r). --Lucho   Problem? 17:09 26 dic 2020 (UTC)Responder

Esto, como bien han dicho, es una enciclopedia. Por tanto, es obligatorio el uso correcto del idioma. "Bienvenid@" no es una expresión correcta. ¿Que si la entiende todo el mundo? Por supuesto. Pero también puedo escribir con mala ortografía y aun así que me entiendan. --McNight121 (discusión) 16:43 26 dic 2020 (UTC)Responder

Aviso formal de que a la siguiente falta de respeto a la gente que integra este wikiproyecto habrá bloqueo directo. Raystorm is here 10:33 29 dic 2020 (UTC)Responder

Ante los diversos cambios a los títulos de los artículos que algunos editores han hecho ultimamente desde "Homosexualidad en" a "Diversidad sexual en" o "LGBT en", es necesario llegar a un consenso sobre el formato de título que deben llevar los artículos que abarcan todo el contenido LGBT de los países. El conocimiento de la sigla LGBT a mi parecer no está bastante expandida en la población latinoamericana cuando se busca información en buscadores web, por lo que "Homosexualidad en" por su significado histórico, hace más fácil la búsqueda de la información requerida, sin embargo, debido a que la mayoría de los artículos abarcan además los derechos de la población transgénero puede resultar limitante tal nombre. Aquellos artículos que han sido trasladados a "Diversidad sexual en" podrían expandirse a "Diversidad sexual y de género en", que a mi parecer es una opción más inclusiva, para no excluir a las personas trans. Saludos --Fhebynes (discusión) 22:51 2 feb 2018 (UTC)Responder

Hola Fhebynes. Hace un poco más de un año planteé el mismo problema en esta misma página (ver Título AP: ¿"Homosexualidad en...", "Derechos LGBT en..." o "LGBT en...?). Tu propuesta me gusta. El único problema (para nada insalvable) que le veo es que, por lo que vi, es una fórmula que no se usa en la Wikipedia en español, ni en las demás Wikipedias.--  Pepe ^Mexips 23:21 2 feb 2018 (UTC)Responder

Hola Fhebynes y Roblespepe! Desde hace tiempo he estado escribiendo artículos sobre LGBT en distintos países y mantenía siempre el título de Homosexualidad en... aunque nunca sentía que fuera un título que correspondiera exactamente con lo que trataba el artículo. En primer lugar por lo que venís diciendo, porque también tocan la temática trans y se invisibilizan otras orientaciones, identidades y prácticas (bisexualidad, hombres que tienen sexo con hombres o mujeres que tienen sexo con mujeres, entre otras muchas). También porque homosexualidad es un término que tiene algunas connotaciones médicas y los artículos tienen más que ver con activismo, historia, identidades o legislación.

Pero además en algunos países existen culturas en las que los términos LGBTI son totalmente ajenos y no corresponden a las identidades que de forma tradicional han existido allí. Es decir, los términos Homosexual, Lesbiana, Gay, Bisexual, Transexual o Intersexual son categorías eurocentradas y que sólo sirven para describir esta realidad en zonas muy concretas y con una historia particular que ha determinado el uso de estos términos, la categorización de las personas dentro de los mismos y la construcción de identidades partiendo de ellos. Sin embargo, en el resto del mundo existen otros sitemas de género y sexuales que no corresponden exactamente a lo que aquí, por ejemplo, clasificaríamos como lesbiana o trans, como las vírgenes juramentadas, o gay o trans, como los hijras. De esta manera, he considerado que cambiar Homosexualidad en... por LGBTI en... tampoco sería adecuado, dado que el título estaría creando un oopart, definiendo identidades que no existen en ese país en cuestión. Existe además un problema paralelo con los artículos sobre homosexualidad en tiempos antiguos, como Homosexualidad en la Antigua Grecia, en los que se comete un anacronismo debido a que el término homosexual aparece sólo en el siglo XIX, pero en tanto que actualmente homosexual también describe una identidad, hablar de homosexualidad no sólo es hablar estrictamente de relaciones (sexuales) entre personas del mismo sexo, sino que abarca multitud de aspectos que nada tienen que ver con el tipo de relaciones que se daban en la Antigua Grecia.

También he visto que algunas páginas ya habían sido cambiadas previamente a Derechos LGBT en..., pero creo que tampoco es un título adecuado debido a que los artículos tratan mucho más que los aspectos exclusivamente legales, sino que también examinan la historia, personas relevantes o acontecimientos y eventos.

Por todo esto, he considerado que el término más correcto y que más uniformidad podría dar al conjunto de todos estos artículos sería Diversidad sexual en..., debido a que diversidad sexual es un término que sin marcar ninguna identidad concreta, engloba a todas las identidades derivadas de los posibles sexos, prácticas, orientaciones sexuales o identidades de género que puedan existir en cada cultura. Además, entre los términos "diversidad sexual y de género" y "diversidad sexual" he elegido el segundo por dos razones. La primera es por economía del lenguaje, puesto que siendo términos sinónimos y que no se utilizan en otro contexto que no sea el ámbito LGBT no pueden llevar a error y, dado que es un término que no marca una identidad, tampoco invisibiliza a ninguna otra. La segunda es porque partiendo de la teoría queer, tanto el sexo como el género son construcciones sociales y, por tanto, la barrera "biológica" que tradicionalmente el análisis feminista hace de ambos se desdibuja. Es decir, considerando que todas las orientaciones sexuales e identidades de género son igualmente "naturales" y que éstas no son elegidas voluntariamente por las personas, todas también podrían recaer independientemente en el término sexo (por ser el que tiene una marca semántica más "biológica") o género (si se tienen en cuenta aspectos más "culturales"). Pero la cuestión es que la diferencia entre sexo y género radica únicamente en la mirada de quien observa y no en la realidad que pretende discernir.

Por último, sólo decir que el hecho de que no estén todas las páginas de Homosexualidad en... trasladadas a Diversidad sexual en... es sólo debido a que no me ha dado tiempo a terminar con todas. Por supuesto que pensaba trasladarlas todas para dar uniformidad al conjunto de todos los textos.

--DaddyCell (discusión) 22:51 5 feb 2018 (UTC)Responder

Hola DaddyCell. Creo que empieza a haber un consenso para Diversidad sexual en.... Esperemos o busquemos algunas opiniones mas, antes de tomar una decisión. Pienso también que si empezamos con páginas tituladas Diversidad sexual en..., habría también que pensar en una aclaración común en las intros, que explicaran que los artículos abarcan los temas de homosexualidad y LGBTI..., con las correspondientes redirecciones. Mando saludos.--  Pepe ^Mexips 23:37 5 feb 2018 (UTC)Responder

  Comentario Me parece bien no continuar con Homosexualidad en..., pero no tengo muy claro que Diversidad sexual en... sea necesariamente buen sustituto. Creo que el planteamiento de no eurocentrizar es válido, y es bueno cuestionarnos los términos que usamos a veces sin tener en cuenta otros posibles puntos de vista. También creo que usar de base la teoría queer como si fuera universalmente reconocida y aceptada (no lo es) es entrar en un avispero. Pero más allá de eso - ¿qué término se usaría como equivalente a comunidad LGBT+? Porque al fin y al cabo los artículos son sobre la situación de esta comunidad en determinados paises. Tenemos mucho margen para nombrar artículos, podemos aspirar a mayor precisión y más universalidad. Me gustaría que le dieramos otra vuelta a esto. Raystorm is here 20:00 15 feb 2018 (UTC)Responder

Comparto la inquietud de Raystorm. Creo que la solución, cualquiera sea el título, es no eliminar ninguno de los términos habituales para referirse a las comunidades, ni homosexualidad, ni LGBT y sus sucedáneos. Esto debiera aclararse en las introducciones a los artículos. Aprovecho para mandarte un saludo muy cariñoso Ray...--  Pepe ^Mexips 20:51 15 feb 2018 (UTC)Responder

Hola Raystorm, Roblespepe. Este es un debate que en los últimos años estamos teniendo de forma recurrente en el activismo LGBTI, debido a que muchas otras identidades no están incluidas en el acrónimo. Una de las soluciones está siendo añadir siglas LGBTTTIQA..., pero desde muchos grupos de activistas ya se usa diversidad sexual como sinónimo de comunidad LGBTI+, porque es un término que no marca una identidad concreta y por lo tanto ni invisibiliza ni resalta ninguna otra. Sólo hace falta echar un vistazo a Google para comprobar que el término ya está siendo usado de manera equivalente a LGBTI+.

En cuanto a entrar en un avispero por apoyarse en la teoría queer al no ser universalmente aceptada, tampoco creo que sea un gran problema. No conozco ninguna teoría sociológica que sea universalmente aceptada, pero sin embargo cada una aporta una pieza a la descripción de lo social que contribuye a su vez a la configuración de las miradas hacia la propia sociedad. De esta manera, me atrevo a decir que ahora mismo la teoría queer sea probablemente la mirada más influyente tanto hacia como desde el propio movimiento de la diversidad sexual.

Aún así, dejando lo queer a un lado, creo que puede ser mucho más fácil que todo eso. Básicamente porque en español, a diferencia del inglés, no hay términos que marquen la diferencia entre sexo y género. Mientras que en inglés puede señalarse el sexo (male/female) y el género (man/woman), el español se refiere a ambos a través de los mismos términos (hombre/mujer).

Sin embargo, no entiendo muy bien vuestras inquietudes sobre precisión y universalidad o sobre eliminar términos. Si podéis desarrollar un poco por qué consideráis que diversidad sexual es poco preciso, poco universal o por qué se van a eliminar términos habituales, os lo agradecería. Porque diversidad sexual es suficientemente preciso como para no llevar a dudas y suficientemente universal como para no ocultar otras realidades. Y la única modificación de los artículos ha sido el título y, si acaso, la entradilla, pero no se ha eliminado nada, los artículos permanecen con el mismo contenido (que ya hablaba sobre otras realidades más allá de la homosexualidad).

--DaddyCell (discusión) 10:08 19 feb 2018 (UTC)Responder

Hola DaddyCell. Explico mi propuesta, luego de la inquietud manifestada por Raystorm:

• Títulos: utilizar la expresión "diversidad sexual", en reemplazo de "homosexualidad" y "LGBT" y sucedáneos (Ejemplo: "Diversidad sexual en Argentina");
• Introducciones: explicar expresamente que la expresión "diversidad sexual", abarca las realidades y comunidades homosexuales, LGBT..., queer, y demás expresiones relacionadas con la diversidad sexual. (Ejemplo: "Diversidad sexual en Argentina se refiere a la situación en Argentina de las personas que se definen o son lesbianas, homosexuales o gays, bisexuales, transexuales, transgénero, queer, pansexuales, asexuales, poliamorosas, BDSM, fetichistas, etc., y en general todas las orientaciones e identidades sexuales discriminadas".) Espero que ahora haya quedado más claro. Te mando un saludo muy cordial.--  Pepe ^Mexips 17:52 19 feb 2018 (UTC)Responder

Me sigue sonando extraño usar Diversidad sexual en... Creo que no comunica de qué va el artículo. Quizá Historia de la diversidad sexual, si queremos usar el término. Raystorm is here 17:46 27 feb 2018 (UTC)Responder

Hola Roblespepe, sólo comentar que creo que el poliamor, BDSM, fetichismo, etc. no necesariamente entrarían dentro de estos artículos. Raystorm, yo creo que comunica perfectamente de qué va el artículo, y en caso de que alguien tuviera dudas siempre puede consultar diversidad sexual en la propia enciclopedia. Quizá te suene raro porque no tienes contacto con el movimiento asociativo, pero es un término de lo más común. Por otro lado, no usaría "Historia de la diversidad sexual", porque aunque es frecuente que estos artículos tengan un apartado histórico bastante importante, los artículos no sólo tratan sobre historia, como decía más arriba también se habla de derechos, personajes, eventos, identidades... por eso que el título sea lo más generalista posible es lo más adecuado.

Da la sensación que mas que un problema con el título del artículo, el problema es con el contenido del artículo. Inicialmente, estos artículos se titularon "Homosexualidad en...", pero no trataban solo de la problemática y la comunidad homosexual, sino también de otras problemáticas y comunidades discriminadas sexualmente. Por eso luego se amplió a "LGBT en...", pero la situación volvió a repetirse, porque dejaba afuera a otras problemáticas y comunidades afectadas por la discriminación sexual. "Diversidad en..." permite incluir todas las diversidades sexuales. Hasta ahora no se ha propuesto otro título que lo haga. Ello no impide por supuesto que se abran artículos puntuales para cada una de las comunidades, como "Homosexualidad en...", "Lesbianismo en...", "Transgénero en...", "Queer en...", "Poliamor en...", etc. Para el artículo con el contenido más general, usemos el título "Diversidad en..." y para los artículos que trata de cada diversidad en particular, usemos "Homosexualidad en...", etc.--  Pepe ^Mexips 12:46 1 mar 2018 (UTC)Responder

Queridx DaddyCell, precisamente porque tengo mucho contacto con el movimiento asociativo cuestiono la universalidad del término. xD No solamente fuera - tú de hecho lo mencionas de pasada con el feminismo, donde se cuestiona mucho la teoría queer - sino desde dentro del colectivo LGBT, particularmente desde la L. Quizá en tu zona específica no haya problemas, pero creo que no es en absoluto polémico decir que no estamos hablando de una terminología adoptada universalmente. Preferiría un título preciso, y diversidad sexual así sin más no lo es, o por lo menos no indica de qué se va a hablar en el artículo. Si Historia no es lo suficientemente preciso, podemos pensar en otro término, sin problemas. Vamos a darle otra vuelta. Raystorm is here 17:24 5 mar 2018 (UTC)Responder

Hola, ¿alguien se atreve a redactar los artículos Unisex y Nombre propio ambiguo referidos al género? Existe en:Unisex y ambigüedad, pero o no están en español o no hacen referencia al género. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 11:00 18 mar 2018 (UTC)Responder

¡Hola! Hago esta pregunta por aquí porque es sobre artículos relacionados con el Wikiproyecto, pero si fuera necesario la traslado al Café. Quería preguntar si consideráis a asociaciones o webs llevadas por las propias personas LGBT como fuentes fiables. Por ejemplo, yo quería mejorar la entrada Género no-binario. ¿Sería aceptable usar textos de páginas web de asociaciones de personas no binarias como referencia, aunque no sean publicaciones formales? Al fin y al cabo, en este tema toda la información de cualquier fuente va a provenir en última instancia de las personas no binarias. Estamos hablando de identidades y no de, por ejemplo, obras artísticas. La misma pregunta se puede hacer al respecto de las orientaciones sexuales. --Linca K9 (discusión) 12:29 18 mar 2018 (UTC)Responder

¿Te plantearías no usar fuentes escritas por heterosexuales para artículos como el de Heterosexualidad? Pues eso. :) Investiga la calidad y que cumplan los requisitos de Wikipedia, pero no te fijes si lo escriben personas no binarias o no. Un saludo Raystorm is here 17:02 20 mar 2018 (UTC)Responder

Bueno, quizás la comparación que haces no sea la más adecuada, porque la heterosexualidad se encuentra en una posición social privilegiada y los géneros no binarios no, y cualquier cosa que un grupo privilegiado diga sobre un grupo oprimido creo que hay que mirarla siempre de forma crítica porque esas mecánicas de poder pueden influirles y, por tanto, sus palabras dejar de ser neutrales. Pero de todas formas, entiendo el punto de ir a por referencias que cumplan la calidad y las políticas de Wikipedia. Gracias por tu respuesta :) --Linca K9 (discusión) 16:45 21 mar 2018 (UTC)Responder

Hola miembros de wikiproyecto. En el artículo sobre el cantante chino Kris (nombre artístico) encontré un dato intrigante. Lo explico en detalle en su página de discusión pero lo resumo, en el artículo dice que en algún momento de su vida se cambió el nombre de «Jiaheng» (nombre masculino) a «Yifan» (nombre femenino, y muy femenino, por cierto), por «motivos desconocidos». Ese tipo de cambio de nombre no es usual y generalmente se asocia con determinada identidad de género. Sin embargo, en el artículo no se menciona nada sobre esto (¡qué sabemos los hispanos sobre nombres chinos!). Si estoy en lo correcto, es un tema que se justifica mencionar en el artículo. ¿Alguien me daría una mano para dilucidarlo? Obviamente no se puede poner algo especulativo en el artículo, todo debe estar referenciado, pero algo así sería muy extraño que no se mencionara en ningún sitio. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:02 30 abr 2018 (UTC)Responder

Qué caso más curioso. Estoy mirando en los otros idiomas, y usan esto como referencia para decir que hizo el cambio por «motivos personales» (que suena menos dramático que "desconocidos"). He encontrado esta referencia y esta otra, parece un caso de genderbending. Argh, ¿cómo es que no tenemos este artículo? Raystorm is here 16:42 1 may 2018 (UTC)Responder

La primera nota dice mucho, pero me confundió más. ¿Me lo podrías explicar en palabras simples? Haz de cuenta que le estás enseñando a leer a un analfabeto. Por lo que leí, parece que hay toda clase de rumores sobre su sexualidad. Encontré una encuesta en donde preguntan: «usted qué cree, ¿Kris Wu es gay, hetero o bi?». Hasta es posible encontrar relatos homoeróticos que lo tienen como protagonista (fanfictions). También hay varias mujeres que dijeron haber "estado" con él y una incluso afirmó haber sido su novia, aunque Wu siempre lo desmiente. Pero todo son rumores (a la gente le encanta hablar y especular, ya es casi un deporte). Chico joven, andrógino, al que nunca (hasta ahora) se le conoció una novia y cuyo principal mercado consumidor es el público femenino, tierra fértil para los rumores. Si no hay nada más que rumores, lo mejor es simplemente dejarlo así. Quiero aclarar que no conozco a esta persona y nunca había oído de él, por lo que no tenía idea de esos rumores. De casualidad pasé por el artículo y, como por una cuestión laboral se algo de nombres chinos, en seguida pensé que ese cambio de nombre es algo poco usual. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 11:23 2 may 2018 (UTC)Responder

Bueno, lo que he encontrado es la mención a jugar con el género como una forma de enfrentarse a las generaciones anteriores, más conservadoras. Sí parece que Wu ha estado inmerso en un caso de múltiples relaciones simultáneas con mujeres, que por lo visto ha derivado en cierto escándalo con su base de fans (voy a dejar pasar lo de público femenino y tierra fértil de rumores esta vez xD) pero ahora mismo no encuentro nada que indique que es otra cosa que un heterosexual practicante que juega con los roles de género. Raystorm is here 16:55 7 may 2018 (UTC)Responder

Estimadxs colegas. Aunque me resulta muy interesante (y perspicaz) la deducción de Metrónomo, mi opinión es que la relación del cambio de nombre con la cuestión de género debe mencionarse sólo si existe alguna fuente que relaciones ambas cuestiones. Por otra parte el cambio de un nombre masculino, por uno femenino, como bien dice Raystorm podría tener una connotación de género, pero no necesariamente LGBT. En Argentina, Charly García suele recurrir al nombre de "Casandra Lange" (Lange es el apellido de su abuela materna), para identificar a su alter ego,[1] pero difícilmente ello lo ubique como una persona trans, o LGB. Por lo que el propio Metrónomo dice, habría varias fuentes al respecto, así que el requisito de las referencias no parece ser un problema. Les mando un saludo afectuoso,--  Pepe ^Mexips 22:42 7 may 2018 (UTC)Responder

Gracias a ambos, muy instructivo. No, no hay fuente que los relacione y, en cambio, parece haberlas en el sentido contrario. Tengo que admitir que el hecho de que traiga los labios pintados en la propia foto de la ficha pudo haber influido en mi parecer. Sin embargo, parece que Raystorm tiene razón. Las notas que señaló dicen que hay una corriente entre los artistas chinos que apunta en esa dirección: personas hetero que juegan con los roles de género como una forma de romper con los estereotipos. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 14:19 14 may 2018 (UTC)Responder

Por favor, ayuda En la pagina de la cantante, no hace más que hacer referencia a su transexualidad, cosa que es parte de su vida privada y por ejemplo en el caso de otras personas como Bibiana Fernandez no se dice.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.49.54.156 (disc. • contribs • bloq). 22:39 24 jul 2018‎--Geom (discusión) 20:42 24 jul 2018 (UTC)Responder

Se dice en ambos artículos, ¿qué es eso de vida privada? Ahora, veo que se hace deadnaming prominente en ambos, y me parece un error. :/ Raystorm is here 19:01 1 ago 2018 (UTC)Responder

La plantilla no funciona bien cuando se añade el nombre del artículo. En este caso dice que el artículo es una violación de la política de etiqueta, en lugar de «Tu edición en el artículo tal es una violación de la política de etiqueta». Cuando no se pone el nombre del artículo sí sale el texto correctamente. --Osado (discusión) 22:01 3 sep 2018 (UTC)Responder

Hola, acabo de crear la Categoría:Tercer sexo, pero no estoy seguro si debería ser "Categoría:Tercer género". El artículo principal es Tercer sexo ¿Podéis echar una mano? Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:15 5 sep 2018 (UTC)Responder

Hola Dhidalgo. Me parece que la denominación "tercer sexo" y "tercer género" es algo antigua. Hoy predomina una noción menos limitada de los sexos humanos, a partir de las características genéticas, gonadales, hormonales, genitales y psíquicas, que tienen en cuenta una amplia variedad de personas intersexuales. Con respecto al género, la variedad es aún más amplia, como lo muestran las opciones de Facebook. Puntualmente, en Alemania, por ejemplo, hace poco se creó la clasificación de "sexo indeterminado".[2] En Australia el pasaporte incluye una "tercera opción" marcada como EQUIS (X), para las diferentes variaciones intersexuales o las identidades de género múltiples o no binarias.[3]--  Pepe ^Mexips 23:05 5 sep 2018 (UTC)Responder

La utilización del término «género» refiriendose al sexo de las personas, o animales, es un anglicismo que hay que evitar en español. --Osado (discusión) 08:24 6 sep 2018 (UTC)Responder

Tras esta sentencia histórica hay que actualiar varios artículos. --Osado (discusión) 08:24 6 sep 2018 (UTC)Responder

¡Buenas!

He iniciado un debate sobre la posible introducción de una norma en el manual de estilo que permitiría que las personas transgénero fueran definidas en wikipedia en base al nombre que ellas mismas han decidido adoptar. Para que se pueda realizar una votación se necesita participación en el debate, así que os animo a pasar por el Café y dejar vuestras opiniones en el hilo.

Lo pongo aquí porque su aprobación solventaría un problema de edición bastante común entre los artículos cubiertos por este Wikiproyecto. Un saludo. --  Nasch |✉  21:26 2 abr 2019 (UTC)Responder

Hola, he expandido el artículo como parte del Wikiproyecto:Madonna y la serie de páginas a ella en cuanto a ser un ícono en muchas cosas (como ícono de la moda, ícono comercial etc). Si alguien de aquí puede darle una pequeña revisada al artículo en cuestión, como limpiar erratas, brindar sugerencias y demases, lo agradeceré grandemente. Saludos, Chris (discusión) 02:13 9 may 2019 (UTC)Responder

En el contexto del taller Write for the rights/Ecrire pour les droits en Marsella, cuya tematica son los derechos de personas refugiadas en Francia, especialmente LGBT, creé el artículo Les Lesbiennes dépassent les frontières, para que refugiadas lesbianas de lengua española reciban info sobre donde buscar ayuda en Francia. Mi español y mis wikicompetencias no son perfectos, me podrían ayudar con el artículo?

Gracias con anticipación!--Flor WMCH (discusión) 12:44 23 jun 2019 (UTC)Responder

Hola, vengo solo para notificar que hay muchas redirecciones, creo que creadas automáticamente, que confunden el término gay con todo lo LGBT. Un ejemplo es el enlace de cultura gay, que redirige a 'cultura LGBT'. Sé que el término es ambiguo y puede hacer referencia tanto a la L como a la G, pero la B y la T nunca se ven involucradas. Además, el artículo que se solicita es en contraposición al de cultura lesbiana (el que lo pidió escribió que "irónicamente existe el de cultura lesbiana"). Las redirecciones también me resultaron molestas cuando creé un artículo llamado literatura gay y dirigió a literatura homosexual, aunque en este caso es entendible. Hay otros que no lo son, pero no puedo recordarlos todos. En fin, solo quería saber si esas redirecciones son automáticas, si lo son y ahorran una gran cantidad de trabajo, entonces no insistiré en que las retiren.

También solicitaría una palabra que carezca de ambigüedad, que sea usada para referirse a un hombre homosexual o cosas relacionadas con ellos (gay ha demostrado ser ambiguo).IASturgeon42 (discusión) 10:09 14 jul 2019 (UTC)Responder

¡Hola!, informo que he etiquetado al proyecto al artículo Jimmy Sham. Espero haber hecho lo correcto :)- Saludos. --CoryGlee (discusión) 21:04 12 dic 2019 (UTC)Responder

Hola!, estoy creando los artículos de los hermanos Llewelyn Davies (quienes inspiraron a J.M. Barrie a crear a Peter Pan). Sus datas de muerte van desde 1915 a 1980. El segundo en morir (1921), murió en trágicas circunstancias, Michael Llewelyn Davies, de quien se rumoreaba que era homosexual. ¿Sería incorrecto etiquetar a este proyecto a su página?, Valoro todo tipo de opiniones! ¡Saludos!. --CoryGlee (discusión) 21:09 27 dic 2019 (UTC)Responder

Hola, veo necesario esto. Soy amante de Lorca, me encata su obra, me parece un maldito genio un artista, fusilado seguramente por su orientación sexual pero ese no es el caso. Lo siento pero tanto Lorca como autores anteriores al 1960 (incluso posteriores a esta fecha) No se pueden considerar como luchadores por la lucha LGBT, obviamente no tengo nada encontra del colectivo es más formo parte de este. Pero veo incesario meter a Lorca en esto:

- No luchó abiertamente por la lucha LGBT pues todavia no existia un movimiento como tal. - A posterior se confirmó que fue gay pero no se tiene constancia de que lo dijera libremete o que lo mantuviera en secreto. Su poesía no refleja directamente su orientación, a diferencia de Cernuda -Al no reflejar en su poesia su orientación sexual de forma directa o "indirecta" como Cernuda no sé puede hablar tampoco de una declaración de intensiones y pues su orientación no tiene peso en sus obras pues Lorca habla más del versus entre desarrollo y tradicionalismo, pueblo vs ciudad... -Si se incluye a Lorca se incluyen a todos: Autores como Cernuda que él SI tiene poesias donde habla de su orientación y NO esta metido en este proyecto y muchos otros.

Así que más allá de su orientación, no se puede decir que Lorca perteneciera al movimiento como activista y si se pone a él se ponen a todos GX (discusión) 09:39 5 jun 2020 (UTC)Responder

¡Hola! Les invito al taller que co-organizo hoy vía Zoom. Continuaremos el proceso iniciado con VISIBLE WIKI WOMEN OF COLORS, y le crearemos entradas wikipedia a las mujeres notorias con retrato wikimedia commons. La lista de trabajo incluyo artículos LGBTQI+. Acá los detalles:

  Fecha: Sábado 11 de julio del 2020

  Hora: de 15:30 a 19:00 (Hora de Suiza)

  Lugar: https://us02web.zoom.us/j/88989664144

  Desarrollo del taller impartido por Galahmm y @AfricanadeCuba:

• Bienvenida y présentation del proyecto "Ennegreciendo Wikipedia"
• Introducción à la Wikipedia, sus principios de base, características, etc.
• Manos a la obra: aprendizaje paso a paso de la redacción y las herramientas que utilizamos en la plataforma.
• Enlace con otros proyectos de Wikimedia, como Wikicommons y Wikidata.

  Enlace hacia el dashboard: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/EW/Ennegreciendo_Wikipedia_julio_5_(11_de_julio_2020)/home

Mañana domingo 12 de julio una experta cubana de wikidata impartirá un taller wikidata vía Zoom: son bienvenidas y bienvenidos. Vean los detalles en la página del mismo encuentro.

¿Hasta ahorita?, Galahmm (discusión) 08:06 11 jul 2020 (UTC)Responder

¡Hola! Como supongo que a mucha gente de aquí le interesará el tema, os informo de que ha comenzado la votación sobre si incluir una sección sobre identidad de género en el manual de estilo de la wikipedia en Español. Si os apetece, ¡pasad por la página y opinad! Un abrazo.   Nacaru |✉  19:40 24 ago 2020 (UTC)Responder

Creo que sería bueno que este 2023 nos pongamos manos a la obra con la nueva propuesta sobre esta sección, muy necesaria. MACS >>>   06:36 27 oct 2022 (UTC)Responder

Estimades colegas. Hice una propuesta de reorganización del artículo dedicado al Día Internacional del Orgullo LGBT. La propuesta se encuentra aquí: Discusión:Día Internacional del Orgullo LGBT#Título y tema del artículo.--  Pepe ^Mexips 13:10 6 feb 2021 (UTC)Responder

Hola desde Paraguay... Solicito vuestra participación en las mejoras de Red Paraguaya de la Diversidad Sexual, y opinión en la página de discusión de este (sobre todo si es contraria al borrado). Es una página nueva que ha sido marcada para borrado (a ocurrir a partir del 5 de abril, si no hay consenso contrario), pero que consideramos ya ha sido lo suficientemente mejorada como para ser conservada.

El artículo fue creado hace casi un mes por un usuario nuevo; pero, como parte de un proyecto de extensión de estudiantes universitaria paraguaya con el fin de promover los derechos humanos, la diversidad y el uso de Wikipedia. En las últimas semanas la página fue corregida mucho.

Como podrán notar, la cantidad de artículos sobre movimientos sociales paraguayos es ya de por sí muy limitada (Categoría:Movimientos sociales del Paraguay tiene solo 6 artículos), y nuestro artículo es uno entre solamente 7 en Categoría:LGBT en Paraguay.

La REPADIS es reconocida: ha publicado libros, organizado campañas y tiene mucha presencia en medios de comunicación. Además, la secretaria de la organización está catalogada como una de las personas trans más influyentes de Latinoamérica, la señora Yren Rotela.

Saludos cordiales...

--Dani O S (discusión) 19:12 30 mar 2021 (UTC)Responder

Estimades colegas. Estoy inscripto en el QW2021. Quería saber si alguien va a participar para coordinar nuestra participación allí. Lesa mando un saludo muy cordial.--  Pepe ^Mexips 22:57 12 may 2021 (UTC)Responder

Hola a todes. Hace un rato hice una nueva sección en la discusión de Travestismo, que pueden encontrar aquí: Discusión:Travestismo#Discusión: la travestilidad / el travestismo como identidad de género e identidad política en América Latina. Creo que la Wikipedia en español debe dar cuenta de la identidad travesti como sujeto particular de los estudios antropológicos y de género. Cuenta con su propio ítem en Wikidata y un extenso artículo en la Wikipedia en inglés. Apreciaría mucho su participación en el debate. Muchas gracias. --Rumba Samba Mambo (discusión) 20:11 16 jun 2021 (UTC)Responder

 

Dejo este mensaje aquí para invitar a quien interese a un grupo de Telegram, donde wikipedistas hispanohablantes de Wikimedia LGBT venimos fortaleciendo una comunidad de editoras y editores, y discutimos planes y proyectos para la mejora de los contenidos y ediciones. Espero os animéis; si es así escribidme a mi PD y os enviaré el enlace con la invitación a vuestro correo.

Un saludo! --MACS >>> (click en el sobre para responderme)   16:04 20 jun 2021 (UTC)Responder

Recientemente se ha marcado el artículo Dashaun Wesley para ser borrado por falta de relevancia enciclopédica. Lo aviso en la página del wikiproyecto por si alguien está interesado en ayudar a mejorar el artículo. Peridotito (discusión) 11:05 31 ago 2021 (UTC)Responder

 

Sorry, I only speak English. A paid staffer who speaks both English and Spanish would be helpful for the following -

I am writing as an organizer for the Queering Wikipedia conference to advertise a position for project manager. The budget for that is US$30,000; this is in addition to about US$60,000 for managing the rest of the conference. The budget is public at

• meta:Grants:Conference/QW22/QW2022

and the project management call is at

• meta:QW2022/call for project management

This virtual conference is for about 300 attendees. Like other Wikimedia conferences community participation is desired; differently than many other conferences, we need more LGBT+ participation from outside the Wikimedia community especially to discuss social and ethical issues in collaborating to present LGBT+ media resources. Examples of other Wikimedia conferences which could be an inspiration for this one are

• https://wikiconference.org/wiki/2021
• mw:Wikimedia Hackathon 2022
• meta:Celtic Knot Conference 2022
• meta:Wikimania 2021

If anyone is curious - there are few standards or guidelines which are published and common among Wikimedia conferences. There are ~100 online Wikimedia conferences to consider as models.

The conference team does not have any favorite service provider. Individuals and organizations are welcome to apply. It is unlikely that we will select someone with no prior experience managing an online conference. If anyone knows an event management company for hire who could support, then please refer me, and I will contact them for an interview.

For anyone interested in being involved in the conference in any way, feel free to post on the talk page at meta:QW2022. Thanks. Blue Rasberry (talk) 21:56 20 may 2022 (UTC)Responder

Sorry for writing this message in English. With LGBT+ and Les sans pagEs user groups, we are organizing the LGBTQ+ history month and Pride Month in the month of June. For participating in the 2022 French version, please check our page here: Mois des fiertés 2022.

If you are interested in organizing a local event as part of improving the LGBTQ+ history on Wikimedia projects, please check the LGBTQ+ History Month on Meta for global events.

Since it is the first time that we are organizing such an event related to documenting the local and global LGBTQ+ history, we are also interested in your feedback and participation. You can also suggest us some articles here. Thanks. Jsamwrites (discusión) 11:29 25 may 2022 (UTC)Responder

Desde el grupo de Telegram de WM LGBT+ en español se ha planteado un cambio de imagen para el wikiproyecto que se llevará a cabo durante el fin de semana. Si alguien tiene alguna sugerencia o quiere aportar ideas que lo haga por aquí y se tendrán en cuenta. Un abrazo. Nacaru   · Discusión ✉ · 15:56 6 jul 2022 (UTC)Responder

Particularmente reorganizaremos las secciones en pestañas. Un pequeño lavado de imagen siempre viene bien. MACS >>>   17:42 6 jul 2022 (UTC)Responder

Este domingo a las 17 UTC tendremos una reunión virtual las y los miembros del Wikiproyecto que durará aproximadamente 2 horas. Si quieres asistir, accede al grupo de Telegram y solicita el enlace para unirte a la reunión virtual. Trataremos los siguientes temas:

• Presentaciones y saludos
• Dudas y comentarios acerca del Wikiproyecto
  • Mantenimiento y subpáginas
  • Posible nuevo ícono del Wikiprotecto [4], [5]
• Deadnaming y fallida votación Wikipedia:Votaciones/2020/Sobre añadir una nueva sección sobre identidad de género en el manual de estilo
• Comentarios sobre bibliografía (nuevas adquisiciones)

(si vas a participar, incluye en este listado los temas que propones)

Os esperamos! MACS >>>   12:36 19 ago 2022 (UTC)Responder

Hay que hacer varios cambios en las subpáginas automatizadas:

• La lista de seguimiento del Wikiproyecto remite a este listado (desactualizado)   solucionado

MACS >>>   18:39 22 ago 2022 (UTC)Responder

Actualización

• Rescatar la sección de revisión por pares interna, creando una plantilla ad-hoc, o analizando una metodología eficaz,

MACS >>>   13:51 20 oct 2022 (UTC)Responder

y seguimos cumpliendo objetivos! Hoy hemos logrado alcanzar los 200 artículos/anexos creados/traducidos en eswiki sobre contenido LGBT. Gracias a todas, todos y todes por el esfuerzo! ánimo! MACS >>>   14:50 7 sep 2022 (UTC)Responder

Desde Wikimedia Serbia, en colaboración con Wikimedia España, nos invitan a participar de la maratón de edición Wiki Loves Europride 2022. Entra en la página del encuentro e inscríbete! MACS >>>   22:21 11 sep 2022 (UTC)Responder

Acabó el evento, con unos datos muy pero que muy buenos! Gracias a todas las personas que participaron! MACS >>>   15:07 19 sep 2022 (UTC)Responder

Gracias a la genial idea de Freddy eduardo, estamos preparando una subpágina con artículos por países, con miras a crear un evento mensual: "el país del mes", donde podremos enfocarnos en completar artículos del país elegido. Todavía estamos diseñando cómo realizaremos pero si alguien quiere aportar ideas, que nos escriba o ponga su comentario en este hilo. MACS >>>   15:27 19 sep 2022 (UTC)Responder

Un pequeño avance: el evento está planificado para iniciarse en enero de 2023. Será de forma virtual y durará todo el mes, además contaremos con un taller de edición, y posiblemente una charla/conferencia sobre el país que toque y algún aspecto de su historia LGBT+. MACS >>>   09:43 10 oct 2022 (UTC)Responder

Hace un par de días recibí un mensaje en mi PD, que traslado aquí para su discusión:

Hola, Miguel. Te escribo porque, revisando categorías, creo que la categoría "violencia homofóbica" estaría mejor como subcategoría de la categoría "homofobia", y no al revés como recientemente cambiaste. En el caso de la categoría "lesbofobia"... ¿igual se podría crear una categoría "violencia lesbofóbica"? No sé si eso sería lo más adecuado, tú eres más experto en esta temática LGTB. He preferido consultar directamente contigo, dado que hiciste los cambios hace poco, para saber al menos tu opinión y si sería mejor volver a como estaba antes o dejarlo así. Ya me cuentas, un saludo. PedroAcero76 (discusión) 14:40 15 oct 2022 (UTC)

Aunque el término "violencia homofóbica" se podría aplicar tanto para gays como para lesbianas, y "violencia lesbofóbica" sería entonces innecesario. En fin, espero tu opinión. PedroAcero76 (discusión) 14:47 15 oct 2022 (UTC)

Ok, recibido. De paso, he estado pensando y también creo que la categoría "lesbofobia" estaría mejor incluida en la de "homofobia", pues sería un subtipo o forma particular de homofobia. Así, tendríamos una categoría "homofobia" de la que dependen esas dos subcategorías: "lesbofobia" y "violencia homofóbica" (en que se incluyen actos de violencia tanto contra gays como contra lesbianas, como puedes comprobar). Creo que así se simplifica todo y resulta más intuitivo. Ok, propón estás cuestiones en el wikiproyecto. Un saludo y un placer volver a comunicarme contigo. PedroAcero76 (discusión) 08:19 17 oct 2022 (UTC)

Ahora releyéndolo no me parece mal una restructuración de estas categorías, pero anidándolas dentro de una gran categoría "Violencia contra personas LGBT" o "LGBTfobia", a partir de ahí trabajando hacia abajo. Porque veo con preocupación que nos hemos quedado anticuados en algunas zonas de las categorías al asimilar los homosexual a las demás diversidades sexuales (personas trans, bisexuales, etc.) MACS >>>   08:34 17 oct 2022 (UTC)Responder

Creo que tiene sentido tener una categoría genérica como LGBTfobia, y dentro subcategorías del mismo nivel tipo homofobia, lesbofobia, bifobia y transfobia. Dentro de estas subcategorías, a su vez, pueden existir subsubcategorías sobre violencia. O tener una categoría general de violencia LGBT (del mismo nivel que LGBTfobia) y subcategorías de violencia en L, G, T y B. Pero no equipararía violencia X y Xfobia, no son lo mismo, y para mi Violencia X es siempre subcategoría de Xfobia, porque la Xfobia se puede manifestar de varias formas, y la violencia propiamente dicha implica necesariamente el uso de fuerza. Mis dos céntimos. Raystorm is here 18:58 17 oct 2022 (UTC)Responder

Muy buena sugerencia, me gusta. Creo que vamos avanzando en este desaguisado. MACS >>>   19:22 17 oct 2022 (UTC)Responder

He cambiado la mecánica para unirse al Wikiproyecto: mediante dos clics. Una edición en la página principal ubicada en la ficha (como siempre), y otra con firma automática en la sección participantes. El problema que he encontrado es no poder mantener las 4 columnas, pero es estético frente a lo útil. MACS >>>   13:22 20 oct 2022 (UTC)Responder

Muchas gracias. Raystorm is here 11:13 26 oct 2022 (UTC)Responder

Allie Margarita (Trabajo grupal impresionante) Dedicado a cuerpos de integrantes que algunas veces son criticados, otras admirados, pero que su labor es indispensable. Por esa razón, les animamos a seguir adelante y les entregamos el trofeo Allie Margarita. ¡Sigan así!

En nombre de la Academia de los Premios Allie, Galahad (WMSP) (discusión) 14:17 19 nov 2022 (UTC)Responder

Las personas que editamos en el Wikiproyecto LGBT queremos agradecer este reconocimiento, que, si bien premia al trabajo grupal impresionante, consideramos que sobre todo nuestro trabajo en Wikipedia en español es una cuestión necesaria. Lo impresionante es la cantidad de trabajo que tenemos por delante, nos impresiona además que seguimos padeciendo de ciertos males dentro de la Comunidad, como pueden ser la LGBTfobia hacia quienes participan del Wikiproyecto, el vandalismo focalizado en los artículos y anexos de nuestro interés, y la falta de colaboración en iniciativas que queremos sacar adelante. Aún así somos conscientes que contamos con sólidas alianzas, y que finalmente, y gracias a estos reconocimientos, seguiremos contando con apoyos. MACS >>>   17:31 20 nov 2022 (UTC)Responder

Acabo de publicar Bridges A Jewish Feminist Journal pero no logro ponerla en la lista de recientes creaciones. Que alguien me explique por favor. Gracias.--Jalu (discusión) 15:09 26 nov 2022 (UTC)Responder

@Jaluj, creo que era porque lo estabas intentado poner desde la página principal, en la que solo hay un extracto. Para añadirlo tienes que ir hasta la página específica de creaciones que es Wikiproyecto:LGBT/Artículos_creados#Década_de_2020. Un saludo. Nacaru   · Discusión ✉ · 22:53 27 nov 2022 (UTC)Responder

A modo de superesumen enhorabuena a todxs!!! Hemos tenido un número espectacular de artículos y anexos publicados este 2022 que se nos fue, a pesar de los borrados y cdbs, seguimos adelante con nuestros objetivos! Incluso hemos visto premiado nuestro esfuerzo con un premio de la Comunidad :) Por otro lado, también hemos alcanzado lograr una comunidad estable que edita asiduamente, así como nuevas incorporaciones al Wikiproyecto, así como difusión por RRSS.

Para 2023 he creado una sección de Metas en la portada a ver si vamos sumando en estos días, y para fin de año hacemos balance. MiguelAlanCS >>>   14:27 3 ene 2023 (UTC)Responder

Hola. Entre el 1 y el 31 de enero de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes el país elegido es Argentina. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>>   14:48 5 ene 2023 (UTC)Responder

Hola. Entre el 1 y el 28 de febrero de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes el país elegido es Bolivia. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>>   20:50 1 feb 2023 (UTC)Responder

Buenas! Como están? Espero que todo bien. Me uní al proyecto ya que vengo editando sobre la temática hace bastante y quería participar desde un lugar más colectivo. Más allá de la pequeña introducción, quería comentar sobre el artículo Techo de algodón para ver su opinión del mismo y ver que como se puede mejorar el mismo. Actualmente creo que sencillamente tiene una redacción y un uso de referencias que no corresponde a Wikipedia. Por ejemplo, utiliza como fuente fiable al artículo de la BBC ""We're being pressured into sex by some trans women", que fue marcado por múltiples fuentes como transfóbico. Lo mismo sucede con el libro 2+2=5: How The Transgender Craze is Redefining Realityo con la encuesta hecha por una organización anti trans Get The L Out UK. En definitiva, entiendo que hay multiples punto de vista sobre vartios temas pero creo que acá ya es presentar opiniones de odio como si fueran una opinión neutral. Saludos. Verent (discusión) 19:21 3 abr 2023 (UTC)Responder

Hola. Entre el 1 y el 31 de agosto de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes el país elegido es Brasil. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

--Mister Roboto (discusión) 03:16 3 ago 2023 (UTC)Responder

Vi que está ocurriendo el "Desafío del País del Mes" aquí en la Wikipedia en español y que el país elegido esta vez fue Brasil. Por eso, también considero pertinente notificar que la Wikipedia en portugués está llevando a cabo una verdadera persecución de artículos sobre personas LGBT:

• El primer caso que vi fue pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Alexya Salvador. Se dijo que "Si quieren insistir en que cualquier cosa trans que tenga repercusión es notoria, díganlo... no finjan." -- las personas transgénero están siendo tratadas como "cosa trans", y aparentemente esto es tolerado.
• pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Marci Bowers el argumento para eliminar es "Ginecóloga trans que realiza cirugías."
• pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Sam Porto
• pt:Wikipédia:Páginas para eliminar/Lynn Conway

Paulo Hatzigiannis (discusión) 16:14 20 ago 2023 (UTC)Responder

Hola, estuve leyendo el artículo antes titulado "Homosexualidad en el cine" y lo trasladé a un nuevo título que refleje mejor el contenido, su historia y la situación del tema hoy en día cambiándolo por "Cine LGBTI" siguiendo también como se referían a esta pagina en otros artículos en Wikipedia en español. Vi que en la discusión se llevaba sugiriendo un cambio similar desde 2007 sin que haya habido grandes cambios, por tanto realicé la edición incorporando a la comunidad intersexual dado que es cada vez más difundido al referirse a nuestra comunidad decir LGBTI en documentos oficiales de Estados, sociedad civil y activismo, además de que hace muchas décadas en el cine se le llamaba homosexual a cualquiera persona de al comunidad indistintamente e incorrectamente por lo que me pareció más apropiado reflejar a la comunidad y que dicha equivocación ya bien conocida hoy en día quede en el pasado. Django365 (discusión) 04:10 15 sep 2023 (UTC)Responder

Gracias @Django365:. El artículo podría ser trabajado para conseguir el estatus de Artículo bueno, o incluso Destacado. Espero seguir viendo tus colaboraciones por aquí. MiguelAlanCS >>>   09:03 12 oct 2023 (UTC)Responder

Seguro sabrás que las personas que participamos en el Wikiproyecto vamos anotando los artículos con contenido LGBT+ que vamos publicando en esta lista ¿Cuándo crees que alcanzaremos los 600 artículos en el 2023? Añade la fecha estimada, si ganas recibirás un regalo especial en tu PD :) MiguelAlanCS >>>   09:08 12 oct 2023 (UTC)Responder

• Yo digo que será el 20 de octubre. Soy optimista de que alcanzaremos bastante luego esa meta :3 Saludos! Sfs90 (discusión) 18:02 12 oct 2023 (UTC)Responder

Tu optimismo me encanta, sorprende y asusta jejejeje Yo creo que será el 17 de noviembre. MiguelAlanCS >>>   18:04 12 oct 2023 (UTC)Responder

• Apuesto todas mis fichas al 23 de octubre (de 2023, ojo) Samthony (discusión) 18:06 12 oct 2023 (UTC)Responder
• Apuesto por el 3 de noviembre. --Mister Roboto (discusión) 18:50 12 oct 2023 (UTC)Responder
• Apuesto por el 24 de octubre. Nacaru   · Discusión ✉ · 08:08 13 oct 2023 (UTC)Responder
• ¡Yo digo que será el 07 de noviembre! Ánimos con ese trabajazo y enhorabuena. Contaminadas (discusión) 13:16 13 oct 2023 (UTC)Responder
• Yo le apuesto a que será el 25 de octubre. JOAN ~ ^{(Pregúntame aquí)} 23:23 13 oct 2023 (UTC)Responder

Tenemos artículo 600!!! Es Amita Kuttner hecho por Japeto21. Nadie ganó la apuesta, ya que ha sido en tiempo récord, pero finalmente ganamos todes :D ya que es un tremendo logro colectivo. La siguiente porra será la de los 700 artículos, que espero alcanzamos si o si este año. Saludos! MiguelAlanCS >>>   19:07 16 oct 2023 (UTC)Responder

Dejo aquí el enlace con una presentación a modo de resumen anual de las actividades y avances que hemos logrado como Wikiproyecto. Fue presentado en una sesión que tuvimos con Wikimedia LGBT el domingo 7 de enero. Saludos! MiguelAlanCS >>>   19:45 8 ene 2024 (UTC)Responder

Hola!

En función a las reglas de CentralNotice, informo que se ha hecho una solicitud en Meta para la incorporación de un banner que publicitará el Wikipedia:Mes del Orgullo/2024. Este es el enlace de la solicitud: CentralNotice/Request/Mes del Orgullo 2024

Saludos! LuisCG11 (Discusión) 01:30 23 may 2024 (UTC)Responder

He estado mirando todo lo que habéis hecho, y quería agradeceros por la gran labor que estáis haciendo al mejorar Wikipedia respecto a esta temática. ¡Muchísimas gracias! Gepetto123 (discusión) 15:57 1 jun 2024 (UTC)Responder

Holass!!, pues hace ya un tiempo tuve esta conversación con un bibliotecario acerca de esta situación que tenía, pues, en corto, estuve trabajando con este artículo en mi taller, acerca del arromanticismo, en primera, me gustaría una opinión con la comunidad a la que soy parte de, y en otra, me gustaría saber qué podría hacer con el artículo, por que... mientras trabajaba en el artículo (al momento en el que inicié escribiéndolo, NO existía un artículo que hablaba acerca de este tema), en cierto punto, el usuario que actualmente es creador del artículo lo tradujo de su versión en inglés. Hablé con un bibliotecario acerca de qué podría hacer al respecto, terminando en que él se haría cargo y fusionaría ambos artículos y historiales en uno solo, algo que aún no ocurrió, me gustaría saber qué podría hacer con el artículo en mi taller, ya que no quiero que se quede ahí, recogiendo polvo... Espero respuestas, buenas noches/días a todxs!! Zharke–[🦈] 00:25 2 jun 2024 (UTC)Responder

Me alegra saber que la versión en español del artículo sobre João do Rio se basó en el que escribí originalmente en 2007. En portugués, habían eliminado toda la sección sobre la orientación sexual del escritor, por falta de fuentes; afortunadamente, pude encontrar fuentes y recuperar la sección. Al Lemos (discusión) 12:13 7 jun 2024 (UTC)Responder

@Al Lemos: Qué maravilla de trabajo estás haciendo para el concurso! Te agradezco mucho tu colaboración. Seguimos adelante! MiguelAlanCS >>>   08:16 21 jun 2024 (UTC)Responder

Agradezco los ánimos, ¡seguimos adelante! Al Lemos (discusión) 12:16 21 jun 2024 (UTC)Responder

@MiguelAlanCS: ¡Buenas! ¿Está bien si incluyo artículos recomendados en la sección de países? (Wikiproyecto:LGBT/Solicitados/Países). Muchas gracias de antemano. NoonIcarus (discusión) 18:37 13 jun 2024 (UTC)Responder

@NoonIcarus:Siendo parte del Wikiproyecto, claro que puedes! Gracias de antemano con las sugerencias. Saludos! MiguelAlanCS >>>   18:44 13 jun 2024 (UTC)Responder

@MiguelAlanCS: Excelente, ¡gracias! --NoonIcarus (discusión) 22:40 13 jun 2024 (UTC)Responder

Quiero saber artículos sobre los organizaciones LGTB de Bolivia, cómo puedo hacer un artículo pasado en la información de las organizaciones. Ellos tienen mucha información pero no lo ponen en una página web Es posible que pueda hacer una entrevista y pasada eso podría ser un artículo? 181.177.137.17 (discusión) 13:16 25 jun 2024 (UTC)Responder

Hola, gracias por tu interés en escribir sobre la comunidad LGBT en Bolivia. La idea de hacer entrevistas a miembros de la comunidad es muy valiosa, pero con una entrevista como fuente no basta para crear un artículo. Debes escribir los artículos con base en fuentes publicadas, como artículos de periódico, revistas, etc. En todo caso, hacer entrevistas puede resultar muy importante, así que te invitamos a que las hagas y las subas a Wikimedia Commons y a YouTube con una licencia Creative Commons. Si necesitas más ayuda, estamos aquí para responder a tus inquietudes. Carlillasa (discusión) 18:17 25 jun 2024 (UTC)Responder

Hola! Desde Wikimedistas de Uruguay organizamos la campaña Desafío Uruguay que consiste en desafíos de edición mejorar los contenidos sobre nuestro país en Wikipedia, Commons y Wikidata. Cada mes nos enfocamos en un tema diferente, y en setiembre nos centraremos en la diversidad.

Recientemente nos propusimos acompañar cada desafío de edición con alguna propuesta de gamificación, o alguna herramienta que proporcione un poco más de dinamismo e interactividad a la hora de hacer contribuciones. Por ejemplo, crear campañas con ISA, The distributed game, Depictor, Wikishootme, Integraality... El objetivo es proporcionar una propuesta atractiva para personas que están comenzando a contribuir, o que en el momento no disponen de mucho tiempo para sentarse a editar un artículo.

Estamos pensando qué propuesta podemos traer en este sentido para setiembre. Hasta ahora, lo que se nos ha ocurrido es crear una campaña en ISA para agregar datos estructurados y descripciones a las fotografías de las Marcha de la Diversidad en Uruguay. También, pensamos que sería interesante alguna propuesta que se centre en el colectivo lésbico, ya que hemos visto que está poco representado en los artículos sobre LGBT en Uruguay.

Este es un pedido de lluvia de ideas, cualquier cosa que se les ocurra que puede agregar interactividad a nuestro desafío de edición Diversidad en Uruguay.

Muchas gracias por su trabajo! Piracalamina (discusión) 13:36 4 jul 2024 (UTC)Responder

Lo siento x2... No puedo entrar al chat, está bloqueado para mí. Evaleena ✉ 23:39 18 sep 2024 (UTC)Responder

pero haré lo mejor que pueda para hacer las cosas en el proyecto. :) Evaleena ✉ 23:42 18 sep 2024 (UTC)Responder

El grupo de usuaries Wikimedia LGBT+ se encuentra actualmente en el proceso para contratar una persona encargada de la dirección ejectuva del grupo y un coordinador de membresías. Más información puede encontrarse en meta:Wikimedia LGBT+/Hiring/es. Saludos cordiales--Freddy eduardo (discusión) 15:46 16 oct 2024 (UTC)Responder

 

Únete a Wikimedia LGBT+ y la Doctora Emily Garside para mejorar los proyectos Wikimedia sobre la historia cultural del Sida en tu idioma. 30 nov 2024, en español e inglés, por Zoom. ¡Pronto más detalles en Meta! —  OwenBlacker (discusión) 15:21 9 nov 2024 (UTC)Responder