[go: up one dir, main page]

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gintama

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Gintama



Propuesto por
Nixón 02:37 16 feb 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 16 de febrero al 22 de febrero
Categoría
Manga y anime
Motivación
Tras haber trabajado en el artículo, traduciendo la mayor parte de la información desde su versión en inglés, y luego de haber sido aprobado como artículo bueno, decidí presentarlo a destacado, puesto que creo que cumple con los requisitos necesarios.
Redactor(es) principal(es)
Nixón (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Gintama (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Me he leído solo la introducción, algunas cuestiones:
    • Se dice "dirigida por Shinji Takamatsu desde el episodio uno hasta el ciento cinco y por Yoichi Fujita desde el episodio cien en adelante" ¿Del cien al ciento cinco los dirigen ambos?
    • Hay algo que no entiendo de la estructura del artículo y de su propio planteamiento. Se empieza diciendo "Gintama es un manga..." pero luego hay una sección denominada "Contenido de la obra" que pone al mismo nivel manga y demás cosas. Si se supone que el artículo trata sobre el manga, debería ponerse en otro lugar el contenido de "manga" de la sección mencionada y cambiar su nombre por "obra derivada" o similar. En el caso de que el artículo trate sobre todo el conjunto de obras sobre Gintama habría que cambiar la entradilla. Morza (sono qui) 18:13 8 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Morza, respondiendo a tu comentario:

  1. Sí, desde el episodio cien al ciento cinco lo dirigen ambos, pero luego sólo dirige Yoichi, como menciona Taichi.
  2. Gintama inicialmente era un manga, pero más tarde fue adaptado a un anime, como se menciona en la introducción, por lo que el artículo no habla solamente del manga, sino de la serie en general.

Un saludo, y muchas gracias por la participación. Nixón 05:06 13 mar 2010 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario Si Nixón me permite, voy a aclarar por mi cuenta lo que ha dicho Morza. Por lo que leí en la Wikipedia en Japonés, sí, ambos codirigieron (joint venture) en esos 5 episodios. Con respecto a la segunda obra, empezó como un manga originalmente, aunque podría tratarse de una "serie de ficción". De mi parte he hecho algunos cambios y correcciones, así que voy a dar el primer A favor A favor para el artículo. Taichi 06:02 10 mar 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias por la apreciación y por la correciones, Taichi. Un saludo, Nixón 05:06 13 mar 2010 (UTC)[responder]
Muchas gracias, Diegusjaimes por la valoración e igualmente a Oboe por la valoración y los cambios realizados. Sobre las imágenes, he colocado una de un inugami además que añadí otra sobre Kintarō, a ver qué opinas. Un saludo, Nixón 04:20 23 mar 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario He revisado todo el artículo y me han surgido algunas dudas:
    • "La historia tiene lugar en Edo —ahora conocido como Tokio—, la cual había sido conquistado" Si nos referimos a la ciudad no debería decir "la cual había sido conquistada? Sí corregido
    • "El objetivo principal de Sorachi en Gintama es el uso de «comedia»" no sería mejor agregar el artículo "la" al lado de comedia? Sí hecho
    • "Como todos esos Shinsengumi eran una cantidad mayor que los personajes más recurrentes de la serie, Sorachi decidió quitarlo comentando que no eran divertidos" sería Sorachi decidió quitarlos comentando[...]Sí corregido

Por lo demás me parece un excelente trabajo :) --by Màñü飆¹5 talk 08:53 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Corregidos todos los puntos que señalas. Gracias por la participación :). Un saludo, Nixón (wop!) 18:05 30 mar 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Corto y muy bien elaborado --by Màñü飆¹5 talk 19:56 30 mar 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Artículo limpio en redacción, bien referenciado. Gran trabajo. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 06:58 1 abr 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Buen artículo, ameno en su lectura, y de fácil comprensión para aquél que desconoce del anime. Felicidades, Nixón. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:09 1 abr 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Siento haber dejado olvidada la revisión, unas pocas dudas:
    • Se dice "Si bien la historia se desarrolla más con cada episodio, también existen sagas que los prolongan innecesariamente, haciendo que tengan un menor desenvolvimiento y saliéndose del tema central." No tiene mucho sentido tal como esta escrito, ¿qué se prolonga? ¿los episodios o la trama? ¿se refiere a que se desarollan subtramas periféricas que tampoco duran mucho? Debería redactarse un poco mejor.Sí Hecho, quité una frase que hacía que fuese confuso.
    • En personajes dice: "aunque a menudo lo culpa por ser la fuente de algunas de sus desgracias", ¿a quien culpa, a su cabello, a su apariencia o a ambos? No queda claro. —Bueno, al decir que «lo culpa» me refiero a su cabello, si fuese a su apariencia diría que «la culpa».
    • En el mismo párrafo: "sus impresionantes habilidades como espadachín lo hicieron famoso entre sus compañeros y el miedo de los Amanto" El final no tiene sentido, se puede poner por ejemplo "sembraron el miedo entre los Amanto" o similar.Sí Hecho
    • Sigo leyendo. Morza (sono qui) 22:46 6 abr 2010 (UTC)[responder]
Gracias nuevamente por la revisión! Un saludo, Nixón (wop!) 23:48 8 abr 2010 (UTC)[responder]