Filtro de Cauer

Están diseñados de manera que consiguen estrechar la zona de transición entre bandas y, además, acotando el rizado en esas bandas. La diferencia con el filtro de Chevyshev es que este sólo lo hace en una de las bandas.

Estos filtros suelen ser más eficientes debido a que al minimizar la zona de transición, ante unas mismas restricciones consiguen un menor orden.

Por el contrario son los que presentan una fase menos lineal.

La respuesta en frecuencia de un filtro pasa bajo elíptico es:

${\displaystyle \left|H(\Omega )\right|^{2}={1 \over {1+\epsilon ^{2}\cdot R_{N}(\Omega /\Omega _{c})}}}$ , para ${\displaystyle 0\leq \epsilon \leq 1}$ 

donde N es el orden del filtro, Ωc es la frecuencia de corte, Ω es la frecuencia analógica compleja (Ω=j w) y RN (x) es la función jacobiana elíptica de orden N, normalmente de primera clase:

${\displaystyle R_{N}(x)=\int _{0}^{2\pi }{\frac {1}{\sqrt {1-x^{2}\cdot \sin ^{2}{\theta }}}}d\theta }$ 

• Filtro de Butterworth
• Filtro de Chebyshev
• Filtro de Bessel

• Electrónica analógica
• Filtro analógico
• Filtro electrónico
• Filtro digital

• Vida y trabajo de Wilhelm Cauer (pdf) (en inglés)
• Ejemplo de diseño de un filtro de Cauer (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial, la primera versión y la última). (en castellano)