Usuario discusión:Roblespepe

Archivo Proyectos Artículos creados Mayday Wikompañerismo Editor bio page (Campaña Financiera de Wikimedia de 2011) Los artículos más visitados de la Wiki en español Wikiconcurso Wikipedia escribe en clave de género Artículos propios: No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita (24/05/2012) (Sobre la brecha de género en Wikipedia)

Hola. Entre el 1 y el 31 de enero de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes el país elegido es Argentina. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 18:33 4 ene 2023 (UTC)[responder]

He estado revisando tu artículo Ruth Mary Kelly y quería felicitarte y agradecerte personalmente, porque es realmente bueno e implica un trabajo de investigación considerable. Si algún día quieres pasarte por PR:SEX y echar un cable, serás muy bien recibido. ¡¡Un saludo y mil gracias!! Su Neutralidad (discusión) 18:33 9 ene 2023 (UTC)[responder]

 Hecho Un saludo --Antur - Mensajes 23:15 17 ene 2023 (UTC)[responder]

Respecto al nombre de la congregación, lo más correcto es "Iglesia de la Comunidad Metropolitana" ya que así aparece por ejemplo en su Declaración de Fe en su mismo sitio (https://visitmccchurch.com/que-son-las-iglesias-de-la-comunidad-metropolitana-icm-y-en-que-creen/ cito textual: "La Iglesia de la Comunidad Metropolitana es un capítulo en la historia de la Iglesia, Cuerpo de Cristo."). Además, guiandonos también por WP:UNC tenemos que "Iglesia de la Comunidad Metropolitana" en singular posee más resultados que el mismo título en plural. Es un caso similar al que sucede con La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, en el cual el concepto "iglesia" en singular hace referencia a la congregación/agrupación de las distintas instituciones bajo su alero (o igual como ocurre también en el caso de la Iglesia católica); ahí va la razón de por qué esta congregación (tanto en inglés como en español y otros idiomas) utilizan el concepto en singular. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:34 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Voy a hacer un punto sobre un tema que me parece importante: este tipo de resúmenes de edición ("Otra ves con ediciones unilaterales. Muy mal"), presumiendo faltas a WP:PBF me parecen lamentables. Si el reverendo se llama originalmente "Tom", debes precisamente aportar las referencias, ya que las referencias que estaban presentes inicialmente en el artículo lo mencionaban como "Tomás"; agradezco que hayas puesto la aclaración respecto de los nombres. Saludos. --Sfs90 (discusión) 23:52 21 ene 2023 (UTC)[responder]

Sfs90 (disc. · contr. · bloq.) De tu texto parece desprenderse que me estás acusando de haber presumido que actuaste de mala fe. Cito textual:

este tipo de resúmenes de edición... presumiendo faltas a WP:PBF

Yo te acusé de hacer ediciones unilaterales, creo que eso queda claro, porque acabás de citarme diciendo explícitamente eso. Por lo tanto, de tu texto parece surgir que me está acusando de haber presumido que tus ediciones unilaterales fueron de mala fe. Aclará por favor si considerás que yo presumí mala fe, o no. Porque de lo contrario no voy a seguir hablando en nuestras páginas. Me desagrada que escales la guerra de ediciones que vos mismo iniciaste. Se solucionaba muy fácil: antes de revertirme podrías haberme pedido mi opinión, sobre todo teniendo en cuenta que era yo quien había redactado el artículo, para consensuar juntos una eventual reforma del texto. ¿En lugar de eso redoblás y decís que hice resúmenes de edición «presumiendo mala fe»? Aclaralo por favor y terminemos con esta batalla absurda.-- Pepe ^Mexips 01:33 22 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenas Roblespepe, lo primero gracias por tu tiempo, lo segundo, te agradecería que NO revirtieras ediciones correctas de una manera deliberada. El término adecuado es baloncesto, por lo que aunque se use otro término en Argentina y América Latina, esta Wikipedia es global, y el término aceptado globalmente es el que debe permanecer. Un saludo y muchas gracias. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:20 24 ene 2023 (UTC)[responder]

No estimado colega. El español es un idioma que tiene múltiples palabras y dialectos. En Argentina y garn parte de América del Sur, como te dije, se usa básquetbol. Es importante no imponer un dialecto español sobre otro. Esto ya se ha hablado cien veces en Wikipedia. Te agradecería respetar nuestro español. Mil Gracias.-- Pepe ^Mexips 15:23 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo, pero no tiene sentido revertir ediciones correctas, de un término aceptado, correcto y el más usado. Cuál es el propósito? Además algunas ediciones tienen otras correcciones, hay que revisarlo. Me dispongo a revertirlo, si no lo consideras oportuno lo hablamos. Gracias y un saludo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:20 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Como te dije la edición es incorrecta. Básquetbol es el término más usado en Sudamérica. En Wikipedia no se puede imponer un dialecto sobre otro. Baloncesto y básquetbol son palabras españolas y aceptadas. Esto ya ha sido discutido muchas veces. Detente, por favor, en tus borradas masivas. O voy a tener que llevar el caso al tablón. Si tienes dudas, consúltémoslo, pero detén este aluvión de ediciones borrando palabras del español sudamericano unilateralmente.-- Pepe ^Mexips 15:35 24 ene 2023 (UTC)[responder]

No se trata de imponer se trata de user el término más aceptado. No entiendo el punto al que quieres llegar. Las páginas no son propiedad de nadie, tampoco las páginas tienen nacionalidad, por lo que entiendo a lo que te refieres con basquetbolistas argentinos/sudamericanos, cual es el punto que propones? Si es Pau Gasol es un exbaloncestista, pero si es Luis Scola es un exbasquetbolista? No ves que de esta manera no hay homogeneidad y, como yo lo veo, lo suyo es que todos los artículos de misma temática, sigan un modelo similar y que no dependa de regionalismos? Qué necesidad hay de usar una palabra aceptada localmente para la descripción de una profesión, si existe la palabra que determina la misma y que está aceptada globalmente? Porque excluir de los artículos de baloncestistas argentinos al resto de lectores? Por otro lado no puedes considerer una edición incorrecta una correción de un término, me equivoco? De nuevo gracias por tu tiempo. PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:20 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Así es Patrick (disc. · contr. · bloq.). En el caso de los artículos relacionados con determinado dialecto español, se usan los términos de ese dialecto. El español no es un idioma homogéneo, tiene muchos dialectos. No se puede imponer unos sobre otros, ni el uso de una palabra sobre las demás sinónimas. Ya te dije. Este mismo tema de básquetbol/baloncesto ya se ha discutido ya se ha discutido. Si no me creés puede consultarlo. por supuesto, pero mientras tanto abstente de hacer cambios masivos.-- Pepe ^Mexips 15:45 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Si es así te pido disculpas, me podrías indicar donde se ha determinado que En el caso de los artículos relacionados con determinado dialecto español, se usan los términos de ese dialecto.. Gracias de antemano. Un saludo --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 15:49 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Fue hace muchísimos años, Patrick (disc. · contr. · bloq.). Cada uno de nosotros habla el español que habla. En España, por ejemplo, veo que sos de España, hablan dialectos totalmente distintos, y usan términos distintos, a los que se hablamos en América. Ni ustedes hablan mal, ni nosotros hablamos mal. Ni Cervantes escribía mal el español, ni Borges escribía mal el español. Cada uno de nuestros países tiene una Academia de la Lengua. Ninguna manda sobre las otras. El problema en Wikipedia siempre viene con el título de un artículo, cuando chocan dos dialectos, porque ahí solo se puede usar «una» palabra. Entonces hay que determinar cuál es la más habitual, en todo el mundo hispanohablante, algo que no es fácil. Como los famosos casos de computadora/computador o mouse/ratón. Pero en el texto del artículo la idea de Wikipedia no es que todos escribamos el español como los argentinos, o como los chilenos o como los catalanes, sino que se respete la redacción propia de cada editor/a, y de cada cultura. De lo contrario, suceden dos cosas: 1) uno de los dialectos españoles se impone sobre los otros; 2) el idioma español pierde riqueza y se reduce a uno solo de las decenas de dialectos que tenemos. Te reitero, Patrick, si no me creés, puedes consultarlo con los biblios. Te mando un saludo.-- Pepe ^Mexips 16:04 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, con tus contribuciones hemos logrado aumentar contenido enciclopédico referente a Argentina. Te esperamos el próximo mes! Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 20:43 1 feb 2023 (UTC)[responder]

---

Hola, Roblespepe. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Roblespepe.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.

---

Gelpgim22 (discusión) 16:45 3 feb 2023 (UTC)[responder]

Existe en inglés la biografía del primera famosa travestí argentina pero NO en español. Alguien tendría que publicarla. Evelyn fue portada el viernes pasado de página 12.

https://www.pagina12.com.ar/518154-la-historia-silenciada-de-evelyn 50.89.109.115 (discusión) 21:12 5 feb 2023 (UTC)[responder]

Currección. PD: Ya la voy a tomar.-- Pepe ^Mexips 20:28 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Roblespepe. Gracias por colaborar con este artículo y en general, con Wikipedia. Respecto al artículo y a tus comentarios en tu resumen de edición:

1) En efecto, Fiscalía va con mayúscula, pero también puede ir con minúscula. Cuando se trate del sustantivo común debe ir en minúscula, mientras que haga referencia al nombre de la fiscalía específica de un país (como en este caso puede ser la Fiscalía de Estado de la Provincia de Buenos Aires) irá con mayúscula. A lo largo del artículo, se puede utilizar ambas formas (a no ser ciertas excepciones), por lo que es necesario elegir una para que haya una escritura uniforme (actualmente, la mayoría de veces que aparece la palabra es en minúscula).

2) Me resulta informal en el pie de imagen escribir «El McDonald's en el que[...]». Me parece más apropiado que el sustantivo no quede implícito (sea "local/sucursal/tienda/restaurante de McDonald's". A eso se debió mi edición. Si creés que la forma en la que está escrita es formal, entonces que se mantenga así; es una cuestión de opinión mía.

Un saludo. HomoUruguayensis (discusión) 22:35 9 feb 2023 (UTC)[responder]

Igualmente Homo uruguayensis (disc. · contr. · bloq.). Gracias. Estoy de acuerdo con tus dos observaciones. Editá tranquilo. Te mando un saludo muy cordial.

PD. Homo uruguayensis (disc. · contr. · bloq.): en general colaboro en artículos jurídicos para que el texto sea técnicamente adecuado.-- Pepe ^Mexips 22:42 9 feb 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias y otro saludo para vos. HomoUruguayensis (discusión) 22:51 9 feb 2023 (UTC)[responder]

 Hecho Ya revertí el traslado.--Jalu (discusión) 10:36 12 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Roblespepe.

Vuelvo a escribirte ya que tuviste un rol importante en el artículo. La introducción estaba, a mi entender, sobrecargada de información. Intenté separar en diferentes enunciados el primer párrafo (ya que todo el párrafo estaba separado solamente por comas). Retiré la información de lo que estudiaba Fernando (Derecho) ya que sobrecargaba aún más y era explicado en Víctima. Ya que ha sido una introducción con varios cambios en los últimos días, me gustaría saber tu opinión al respecto para que esto no parezca algo cercano a una guerra de ediciones. Si considerás que no corresponde, te agradezco si me lo comunicás o si directamente lo editás a tu criterio.

Un saludo,

HomoUruguayensis (discusión) 02:20 13 feb 2023 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu participación en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, debido al número de contribuciones que hiciste durante el mes, te hiciste acreedor a las condecoraciones de usuario con más artículos creados y con más biografías de mujeres lesbianas creadas. ¡Felicitaciones y perdón por la tardanza!--Freddy eduardo (discusión) 00:37 19 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, espero te encuentres bien. Te ruego que la próxima vez que ves una reversión que está bastante claro que se ha hecho por equivocación, no utilices la herramienta de reversión sino que la deshagas, y si añades un ligero comentario, mejor todavía. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 18:01 20 feb 2023 (UTC)[responder]

Yo no sé cuáles serán tus estudios, pero estoy seguro que no conoces la historia. Para empezar López Rega fue referente de el peronismo ortodoxo, de hecho se reconocía como tal. El simple hecho de saber esto nos aclara que todo lo que has colaborado en el artículo es claramente erróneo. Sportpoliticmedia (discusión) 20:49 22 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, Pepe. Claramente al usuario le faltan información y análisis: confunde cosas parecidas y cree que forman un todo, y le falta sutileza a su análisis, por ejemplo cree que una tendencia política no puede nunca deshacerse de sus líderes (habría que haberle dicho al Pepe Stalin, los rusos se hubiesen ahorrado algunos miles de muertos). Por lo demás, su redacción, su ortografía y su sintaxis son muy malas. Sinceramente, es mucho mejor la redacción que intentaste la de este usuario.

Pero yo te diría que no te pongas nervioso: está más que claro que es un títere de un usuario expulsado, y ya he pedido una VU. Por lo demás, el artículo fue borrado por consulta de borrado, y no debería ser recreado sin una nueva consulta de borrado. Dicho de otro modo, esperá sentado, que esto se soluciona solo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:18 22 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola @Roblespepe, sinceramente no comprendo las diferencias, y no por eso me tienen que menospreciar. Y por otro lado es falso que soy titre. En todo caso lo verificará un check user. Sportpoliticmedia (discusión) 22:28 22 feb 2023 (UTC)[responder]

No es a mí a quien te tenés que dirigir por ese tema.-- Pepe ^Mexips 22:53 22 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola @Roblespepe, te aclaro que en mí taller seguiré creando peronismo Ortodoxo, podrías contribuir a la creación de este porfavor? Es que me parece un término muy importante, que debería ser creado, por su gran influencia en la historia argentina. Sportpoliticmedia (discusión) 23:39 22 feb 2023 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:59 23 feb 2023 (UTC)[responder]

Buen día. A pesar de que hemos tenido diferencias editoriales, creo que hemos podido resolver las situaciones conversando y de manera calmada. Dado a que tenemos temas de edición similares y que posiblemente coincidamos en páginas de discusión en el futuro, quería aprovechar para preguntar por los pronombres que prefieres para referirse a ti; quiero asegurarme de que mis mensajes y comentarios tengan el mayor respeto posible. Saludos cordiales y gracias de antemano. NoonIcarus (discusión) 00:10 26 feb 2023 (UTC)[responder]

Buenos días. Solicito tu tutoría porque no comprendo el motivo del aviso que amenaza retirar mi entrada porque se la considera autopromoción. Tengo más de 50 años de trayectoria como escritor y todo lo que hice fue actualizar las entradas a mis cuentos publicados en la web, retirando aquellos enlaces que ya no están vigentes. ¿Podrías ingresar a la página y explicarme cuál es exactamente el cuestionamiento? Un cordial saludo. Sergio Gaut vel Hartman.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sergio_Gaut_vel_Hartman — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiogvh (disc. • contribs • bloq). 13:44 26 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, gusto saludarte. No hay diferencia entre "tener ascendencia" y "ser de ascendencia", mientras el adjetivo es el mismo. Tener ascendencia germana es lo mismo que ser de ascendencia germana, aunque sería más correcto germánica en ambos casos si se quiere incluir a los alemanes étnicos de cualquier lugar (pues germana se usa como sinónimo a alemán). Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:40 4 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola buen día,

Requiero de la colaboración para resolver una plantilla de aviso sobre posible contenido publicitario o autopromoción en la página que estoy editando. Ya edite el articulo y se encuentra correcto pero aun sigue saliendo la plantilla.

--Juan Carlos Wills (discusión) 20:05 15 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe: Hace unos días hice una modificación en el artículo sobre Azules y Colorados respecto de la calificación del gobierno de Guido. Hace más de un año y medio dejé un comentario en la página de discusión del artículo considerando por qué correspondía quitar esa calificación, sin tener interacciones. Quisiera consultarte por qué revertiste la edición y por qué crees que es necesario mantener la calificación. Saludos cordiales Piccoman (discusión) 12:24 18 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, soy un editor relativamente nuevo en wikipedia. He creado referencias en dos artículos, pero no puedo borrar el aviso de que los artículo se borrarán en 30 días si no se añaden referencias. ¿Cómo se puede retirar este aviso? gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Plas2022 (disc. • contribs • bloq). 11:24 22 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Pepe, hice una página en referencia al futbolista profesional Álvaro Narbona y no encuentro la manera de eliminar el mensaje de artículo sin relevancia. https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Narbona Un saludo.

		Wikiestrella LGBT+
		Se te concede esta medalla por tus colaboraciones y esfuerzo en aumentar el contenido LGBT+ relevaNTE en Wikipedia en español. Tus aportaciones han sido verdaderamente valiosas, y gracias a ellas hemos podido alcanzar un hito: superar el nº total de artículos publicados en 2021 en tan solo 3 meses! Muchas gracias por parte de todo el grupo del Wikiproyecto!. MiguelAlanCS >>> 17:36 26 mar 2023 (UTC)[responder]

estos 3 artículos, https://es.wikipedia.org/wiki/Luana_Mansilla https://es.wikipedia.org/wiki/Gabriela_Mansilla https://es.wikipedia.org/wiki/Yo_nena,_yo_princesa Tienen casi el mismo contenido,la madres con mayor recorrido como activista y escritora lo leo bien; pero la hija como actriz no se le nota la relevancia, al menos asi como esta escrito; y el libro podría ser relevante, pero tiene el mismo contenido que los anteriores articulos.. Ceibos (discusión) 13:52 31 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 18:26 2 may 2023 (UTC)[responder]

El grupo de usuaries de Wikimedia LGBT+ y el equipo organizador de Queering Wikipedia está llevando a cabo la Conferencia Queering Wikipedia 2023 para wikimedianes LGBT+ y aliades, bajo modalidad híbrida, en un evento bilingue y trans-local. Tiene lugar en su modalidad online los días 12, 14 y 17 de mayo, el Día Internacional contra la Homofobia, la Bifobia y la Transfobia #IDAHOBIT, con eventos offline en el lapso de 5 días, en aproximadamente 10 locaciones en 5 continentes como Nodos de QW2023.

El programa online es impartido en una serie de discursos, paneles, presentaciones, talleres, exposiciones breves e intervenciones creativas, que comienzan en viernes a mediodía (UTC) con las palabras inaugurales de Dr Nishant Shah tituladas: Espío, con mi pequeña IA — la vía-Wiki como medio para alterar los ‘sucios impulsos queer’ de las plataformas emergentes de Inteligencia Artificial. La segunda conferencia magistral es al cierre del día domingo, por Esra'a Al Shafei, Vicepresidente del Consejo Directivo de la Fundación Wikimedia, titulado: Espacio Público Digital para Comunidades Queer.

Si has sido une wikimediane active o entusiasta, si has apoyado actividades LGTB+ o si te identificas como parte de la amplia comunidad LGTB+ y aliades en Wikimedia, por favor súmate a promover esta temática de trabajo. Te alentamos a que participes online o en persona con compañeres wikimedianes, es fácil y seguro. Nuestros idiomas de trabajo son el inglés y el español, con posibilidad de contar con apoyo en las lenguas locales de los sitios de Nodos.

La inscripción para eventos online es gratuita, y está abierta hasta el miércoles 10 de mayo a las 18:00hs UTC, por protocolo de seguridad. El equipo organizador manejará a discreción la admisión o rechazo de acceso a eventos, así como la aceptación de inscripciones tardías.

Puedes encontrar más información y detalles de inscripción en Meta, en QW2023

Muchas gracias, de parte del Grupo de usuarios de Wikimedia LGBT+ vía MediaWiki message delivery (discusión) 19:42 8 may 2023 (UTC)[responder]

Estimado Roblespepe, por favor su ayuda con una tutoría para que aprueben mi artículo de periodista multimedios, me dicen que argumento o ponga más referencias.

Espero por favor su gentil ayuda.

Saludos cordiales.

Estimado Roblespepe por favor solicito tu ayuda con tutoría para la aprobación de mi artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Periodista_Multimedios

Gracias por su atención Saludos cordiales

Buenos días,

Estoy teniendo problemas para publicar una página en Wikipedia. Ahora mismo lo tengo guardado en el Taller pero, cada vez que lo publico me lo eliminan porque pone que tiene contenido promocional.

Sin embargo, no es nada promocionar sólo informativo, lleno de citas de referencia de periódicos para garantizar la veracidad. El artículo es sobre la empresa Factor Energía, he visto que otras como Endesa, Holaluz, Iberdrola tenían página y por eso la estoy creando.

¿Podrías ayudarme a publicarlo? ¡Gracias! --Pokk87 (discusión) 11:47 23 may 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, Quería pedir una tutoría para que me digan si un artículo que estoy escribiendo en mi taller está correcto o si tengo que modificar algo. Gracias. Lucia342 (discusión) 11:53 23 may 2023 (UTC)[responder]

Cordial saludo.

Me gustaria saber si podria porfa colaborarme para publicar mi biografia y trayectoria en wikipedia con el objetivo de hacer presencia en internet.

Quedo atento, gracias.

Hi Roblespepe,

You have a few days left to share your feedback! The Leadership Development Working Group (LDWG) would love to hear your thoughts on the Leadership Development Plan.

The review period closes on May 28, 2023, end of day. Share your feedback via survey, MS Forum, talk page or email at leadershipworkinggroup@wikimedia.org.

Thank you!

Best,

Cassie Casares CCasares (WMF) (discusión) 21:51 26 may 2023 (UTC)[responder]

Hola. Entre el 1 y el 30 de junio de 2023, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Sin embargo, con motivo de la celebración del mes del orgullo, este mes publicaremos artículos relacionados con el orgullo LGBT+. Podrás encontrar más información en este enlace. Este evento se enmarca dentro de la iniciativa global Wiki Loves Pride organizada por Wikimedia LGBT. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 10:33 3 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, espero te encuentres bien. He semiprotegido la página y bloqueado la cuenta, aunque a la vista de que el usuario crea una cuenta tras otra (PATO claro), se procederá a ver lo que se puede hacer a nivel de IP. Ahora, te agradecería si pudieras resumir aquí las cuentas y artículos implicados, para que pueda repasarlos y aplicar lo que hay que aplicar. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   20:39 27 jun 2023 (UTC)[responder]

Gracias Virum_Mundi

Artículos involucrados

• Enrique Mathov
• Crisis de diciembre de 2001 en Argentina
• Masacre de Plaza de Mayo del 20 de diciembre de 2001

Usuarios involucrados

• Marianita1999 (disc. · contr. · bloq.)
• CarolaGrecia (disc. · contr. · bloq.)
• PauRep (disc. · contr. · bloq.)
• Paula Rodríguez Maen» (disc. · contr. · bloq.)
• Carmengsz (disc. · contr. · bloq.)
• AndyPaez97 (disc. · contr. · bloq.)
• LucianaDel98 (disc. · contr. · bloq.)
• Gretagomez97 (disc. · contr. · bloq.)

Saludos.-- Pepe ^Mexips 22:41 27 jun 2023 (UTC)[responder]

Buenas noches estimados Pepe y Virum_Mundi. Quería reportar esta nueva evasión de bloqueo en el artículo protegido, reitrando el añadido de videos con copyright. Saludos cordiales, --MinervaAustral (discusión) 00:11 3 jul 2023 (UTC)[responder]

• Estimado Virum_Mundi: El usuario Peperobbo (disc. · contr. · bloq.) está editando en el mismo sentido que los títeres bloqueados. Habría que ver.-- Pepe ^Mexips 19:40 11 jul 2023 (UTC)[responder]

Bloqueado. Además, ha elegido un nombre de usuario claramente en alusión a ti. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   20:06 11 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Te saludo con gusto. Llevo un tiempo editando en Wikipedia, con periodos activos de vez en cuando, pero recién me decidí a hacer una cuenta y a crear un artículo desde cero: Jett Guillén.

Inmediatamente después de crearlo, le añadieron un aviso de «posible contenido publicitario», pero no entiendo qué es lo que estoy haciendo mal. Lo único que se me ocurrió que podía hacer, lo cual hice, fue eliminar del artículo toda la obra del autor de la que no se ha hablado en la prensa, y dejar únicamente la obra a la que se le podían añadir referencias.

Tras esa edición, el artículo quedó con quince referencias distintas, todas provenientes de artículos de prensa, entrevistas, libros, pódcasts, entre otros. Me pregunto si ya puede eliminarse el aviso de posible contenido publicitario o si es necesario hacer más cambios, ya que, si este último es el caso, desconozco qué más pueda hacer y por eso busco orientación, pues es mi primera vez creando un artículo desde cero y creo que es una buena oportunidad de aprender para aplicar el conocimiento en futuros casos.

Te agradezco mucho lo que puedas indicarme. ¡Saludos cordiales!

Nelmyn (discusión) 15:20 5 jul 2023 (UTC)[responder]

Buenas noches @Roblespepe, espero que se encuentre bien. Sobre el partido político Frente Renovador, yo coloqué que es peronista kirchnerista como actualización de datos, porque las ideologías políticas partidarias eran de 2013 y 2015 y no de las actuales. El peronismo federal es una variante del PJ, te lo comprendo, pero también surge en partidos (Ej.: Encuentro Republicano Federal, Partido Renovador Federal, etc.), hasta coaliciones (Hacemos por Nuestro País). Sé que hay internas en UP, pero no se deben al peronismo federal, sino con otras facciones. Además, el FR tendría una posición sincretista porque las posiciones centro/centroderecha eran cuando el frente era peronista no kirchnerista. Ahora es un partido político peronista, kirchnerista, transversalista y sincretista. Comprendo que también hayan variantes dentro del liberalismo o socialismo en sí, pero un ejemplo que se podría tomar del peronismo federal y peronismo K es el yrigoyenismo y anti-yrigoyenismo. El yrigoyenismo era de la UCR y tenía mayoría (como el PJ con el kirchnerismo). El anti-yrigoyenismo se presentaba también como facción del radicalismo (como el Partido Peronista con los antikirchneristas) y también los partidos distritales de la UCR en ese momento, como el de Santiago del Estero y Entre Ríos, eran antiyrigoyenistas (como el PJ cordobés). Saludos, Dudb234 (discusión) 00:24 19 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola Dudb234 (disc. · contr. · bloq.). El Frente Renovador no es kirchnerista. Actualmente, desde mediados de 2019, integra una alianza con el kirchnerismo, sectores del PJ no kirchneristas y otras fuerzas políticas. Pero es un partido independiente. No hay que confundir "alianza política" con "partido político", "espacio político" y "corriente política". En una alianza conviven diversos partidos y espacios políticos. Por otro lado, el "peronismo federal" no es un partido, sino una corriente política genérica que abarca muy diferentes fuerzas políticas, ubicadas en diferentes partidos y coaliciones, que tienen dos cosas en común: ser peronistas y no ser kirchneristas. Saludos.-- Pepe ^Mexips 15:10 19 jul 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes nuevamente. El Frente Renovador fue peronista federal, pero al formar parte de Unión por la Patria se aleja del antikirchnerismo y se mantiene a una postura peronista con ideas kirchneristas (recuerda que durante las elecciones de 2013 y 2015 especialmente, Massa criticaba siempre al kirchnerismo y ahora es candidato por el kirchnerismo). El PJ tiene facciones peronistas no kirchneristas, pero se alejan de esos espacios oficialistas y concuerdan con el frente electoral opositor Juntos por el Cambio (como en las elecciones presidenciales de 2019, donde Miguel Ángel Pichetto acompaña a Macri, pero era del PJ en ese entonces) e incluso con otros (La Libertad Avanza, Hacemos por Nuestro País, Frente Patriota Federal...). Yo no dije que el peronismo federal sea un partido, dije que era una corriente perteneciente al Partido Peronista y que también convive en partidos y coaliciones.

Por otra parte, el FR no es más un partido político de centroderecha (se lo puede considerar de centro, izquierda o sincretista) porque Sergio Massa (actual Ministro de Economía) no impulsó ideas relacionadas al liberalismo o alguna otra corriente de la derecha centrista.

Saludos cordiales,

Dudb234 (discusión) 15:31 19 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola nuevamente Dudb234 (disc. · contr. · bloq.). No. No comparto. Respeto tu opinión personal, obviamente, pero no la comparto. La UCR criticaba al macrismo y después hizo una alianza con el macrismo, pero no dejó de ser radical. El kirchnerismo criticaba al massismo y después hizo una alianza con el massismo, pero no por eso dejó de ser kirchnerista. El Partido Socialista criticaba al macrismo y después hizo una alianza con el macrismo, y no por ello dejó de ser socialista. Del mismo modo, el Frente Renovador criticaba al kirchnerismo y luego hizo una alianza con el kirchnerismo, y no por ello dejó de ser peronismo federal, del mismo modo que no dejó de ser peronista federal Pichetto ni Manzur. Hacer una alianza con alguien no significa que las fuerzas que hacen la alianza se fusionen, o dejen de pensar lo que pensaban. Si hiciéramos eso tendríamos que decir que el PJ ya no es peronista, que la UCR ya no es radical, que el PS ya no socialista, que el PC ya no es comunista, que el PI ya no es radical. Formar una alianza no hace que las fuerzas que la integran pierdan su ideología.-- Pepe ^Mexips 16:44 19 jul 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes,

Yo no dí mi opinión y respeto a que no compartas la tuya. Comprendo tus ejemplos sobre la UCR, el PS, el PC y el PI, pero sus políticas son ideologías políticas globales. El peronismo federal es una ideología, no lo niego, pero es una corriente dentro del peronismo en general (como el radicalismo K). Integrar a una coalición no cambia en muchos casos, pero la alianza UP está integrada por casi todos los partidos políticos kirchneristas (Frente Grande, Frente Patria Grande, KOLINA, FORJA y otros más exceptuando el Partido Conservador Popular y el Partido Federal que son peronistas de espectro político derechista, pero no son kirchneristas ni anti). Las ideologías y posiciones políticas del Frente Renovador son antiguas porque tienen referencias de 2013, 2015 y 2017. Yo quise actualizar la información con referencias válidas de páginas web que eran fiables (aunque me equivoqué en una que era de opinión de un político y no de lo que se veía del partido). Puede que el FR sea peronista "no kirchnerista", pero debemos poner que es "Peronista" y no "Peronista Federal" porque ahora se lo asocia que el justicialismo federal es el peronismo antikirchnerista para muchos lectores.

Dudb234 (discusión) 16:58 19 jul 2023 (UTC)[responder]

Dudb234 (disc. · contr. · bloq.) El peronismo federal es el peronismo no kirchnerista. Abarca la mayoría de los peronismos provinciales, la mayoría del peronismo sindical y gran cantidad de peronistas que no se sienten kirchneristas. Al ingresar del FDT, el Frente Renovador no se hizo kirchnerista, ni abandonó su ideología peronista federal. Tampoco el kirchnerismo abandonó su ideología y se hizo peronista federal, por hacer una alianza con el Frente Renovador, los peronismo provinciales, el albertismo o la CGT. Creo que estás confundiendo ideología, con el programa común de una coalición. Nada indica que el Frente Renovador haya cambiado su ideología. Tampoco se hizo albertista, ni sciolista, ni duhaldista, ni ninguna de las varias corrientes que integran el FDT/UXP. ¿Por qué habría de abandonar su ideología? ¿En qué congreso del FR habría sucedido ese cambio de ideología? ¿Acaso pasó de repente? ¿Un día se despertaron y todos los integrantes del FR cambiaron sus ideas al unísono? ¿Y nadie se quejó, ni expresó diferencias? Tipo autómatas. Cuando Frondizi cambió la ideología radical de la UCRI, se armó un debate gigante, el partido se dividió y apareció el MID. Borrar de golpe la ideología del FR, sin ninguna explicación fundada en fuentes, es borrar la identidad del Frente Renovador, que no es solo peronista, es peronista federal. Para eso nació como partido diferente del PJ. No corresponde hacerlo. En nada cambia que el peronismo sea una ideología argentina. Las ideologías argentinas no se rigen por reglas de aparición y desaparición diferentes que otras ideologías.-- Pepe ^Mexips 21:05 19 jul 2023 (UTC)[responder]

Vuelvo a repetir, las ideologías y posiciones del Frente Renovador (como peronismo federal y de centro a centroderecha) son referencias antiguas de 2013 y 2015, no acerca de la actualidad. Puede que se unieron peronistas federales al FdT (como Carlos Menem, la familia Saa, etc), pero se transpasan de peronistas no kirchneristas a peronistas en general (no son kirchneristas ni anti). El FR decae cuando Sergio Massa se distancia del peronismo federal y apoya Alberto Fernández en 2019, creando así el Consenso Federal, donde esta coalición trataba de buscar electores de peronistas federales del FR y de 1País, por eso el FR se une "de la nada" al frente kirchnerista. Yo no borré información, la mantuve como anterior pensamiento del partido y agregué la nueva según referencias de hasta el propio partido defendiendo a la Familia Kirchner de acusaciones hacia ellos (https://www.pagina12.com.ar/537485-el-peronismo-porteno-el-frente-renovador-y-sectores-de-la-cg, https://www.infobae.com/politica/2023/06/18/el-frente-renovador-respaldo-a-maximo-kirchner-en-sus-criticas-a-scioli-y-tolosa-paz-por-la-disputa-interna-por-el-reglamento-interno-de-las-paso/)

Dudb234 (discusión) 21:47 19 jul 2023 (UTC)[responder]

¡Hola! Parece que no viste mi edición posterior. Dos minutos después de haber revertido tu edición, corregí el error que mencionaste. Espero haber aclarado el malentendido. Espero tu respuesta. Saludos, FranRazzitte (Háblame :D) 18:07 28 jul 2023 (UTC)[responder]

Hola, me comunico ya que necesitaba asesoramiento para eliminar un artículo, dado que subieron una plantilla poniendo en DUDA la relevancia del artículo. Quisiera que no quede registro alguno ya que se ensucia un nombre y toda una trayectoria profesional. Te agradecería información de los pasos adecuados a seguir. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarMarianne44 (disc. • contribs • bloq). 22:04 9 ago 2023 (UTC)[responder]

Un usuario de nombre @Michiger esta constantemente alterando artículos a su gusto. En Frente Renovador por ejemplo a puesto cosas que carecen de referencias. Es un usuario que pretende ser legal pero no lo es, es arbitrariedad pura. Gracias. 181.9.201.121 (discusión) 21:31 13 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, Pepe, ¿cómo andás? Hace un rato terminé un artículo que tenía atragantado desde hace años, que no me salió muy prolijo que digamos pero me parece aceptable. Creo que si te llega a interesar, sería muy bueno que incorporases algún contenido más, sobre todo fuentes. Me refiero a Nacionalismo de derecha en la Argentina, en el que hablo de casi todo lo que puede llevar ese nombre, desde la Semana Trágica al último partido de Biondini. Ya te digo: no es para estar orgulloso, pero creo haber tapado un bache.

Ya si te interesaras en la locura de tu wikiamigo: el artículo es parte de mi Wikiproyecto personal. Sé que es demasiado ambicioso, pero justamente por eso me incita a llevarlo adelante. Deseame suerte. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:53 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Marcelo (disc. · contr. · bloq.) . Lo voy a mirar. Lo que yo pienso y he estudiado de este tema, es que nacionalismo de derecha en Argentina ha sido principalmente antinacionalista, porque en la Argentina no hay y nunca hubo un poder económico concentrado "nacional" (que es lo que hace que la derecha sea derecha), siempre fue subsidiario del poder económico extranjero. Los pensadores referentes en este enfoque son Jauretche, Scalabrini y en general FORJA. Pero, si, querido amigo, lo voy a mirar, por supuesto.-- Pepe ^Mexips 00:42 15 ago 2023 (UTC)[responder]

Estimado amigo buenos d̪ías, necesito vuestra ayuda para verificar si el artículo que dispongo en mi taller personal se encuentra apto para su publicación en la enciclopedia. Mi asunto tiene más de 2 meses y aun no se resuelve. Te agradecería bastante por vuestra ayuda. Gracias y saludos desde Ecuador.

Hola, como estas? Primero gracias por ponerte a disposición. He escrito una biografía en wikipedia, la cual en un principio tenía errores varios que ya han sido corregidos, previo a eso, una persona mandó la pagina al "taller" y sale con mi nombre. Hasta cuando tendran esa pagina en el taller? Le escribí al responsable de eso, pero ya no me responde. La URL de la web es: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juanfnoguera/Iara_Raquel_Ehrlich

Mil gracias por todo. Saludos, Juan. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juanfnoguera (disc. • contribs • bloq). 02:48 31 ago 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes, soy un profesor que está intentando crear un portal nuevo. Cuando lo previsualizo me paarece correctamente, pero al intentar publicarlo me sale un aviso de error y me resulta imposible. No se si podrá ayudarme. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ignaciosm83 (disc. • contribs • bloq). 15:54 4 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola!Roblespepe por favor no se muy bien los codigos de wikipedia en espanol y como se que has trabajado en esta biografia, por favor mira las referencias numero 4 y 6 (creo), en la lista de referencias no aparecen bien. te ruego las ajustes por favor. Muchisimas gracias!!!! Alfredo desde la Florida Alfredomaraw (discusión) 01:27 10 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Tus contribuciones en el artículo Clase alta no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 04:06 10 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, estoy teniendo problemas para introducir nuevas páginas en la Enciclopedia. Recientemente he subido una pero me la han vuelto a notificar como borrado rápido. Puedes ayudarme para ver de qué manera podría "arreglarla"? Muchas gracias de antemano. --Rempujo (discusión) 08:11 17 sep 2023 (UTC)[responder]

El Usuario:Michiger sigue con sus cambios radicales en el artículo y sin consensuar nada ni agregar referencias relevantes. 2800:2503:122:BA55:BEC4:C7F4:91A3:816E (discusión) 21:34 17 sep 2023 (UTC)[responder]

Las referencias del artículo mencionan a la centroderecha salvó dos que ni siquiera mencionan la posición del partido. Es una edición con sesgos politicos. Por favor si lo considera, cambie estás incoherencias. Muchas gracias. 2800:2503:103:513E:6DB:A6D9:66FD:BC29 (discusión) 05:16 21 sep 2023 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, me han marcado un artículo como sin relevancia, he añadido un poco más de información de fuentes independientes, no sé si podés ayudarme con ello por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de CAM1ILO (disc. • contribs • bloq). 00:36 28 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola como estas? Te quería invitar a discutir la ideología del PRO en la respectiva pagina de discusión. Ya que estamos teniendo largas e interesantes charlas con el usuario @Dudb234, sobre su posicionamiento en el espectro y sus corrientes internas. Si estas interesado por favor no dudes en interactuar. RealEInformal (discusión) 16:26 2 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, Pepe, gracias por crear Historia de la Argentina entre 2023 y 2033 -yo no tengo fuerzas en este momento para intentarlo- pero me resulta un tanto aventurado haber propuesto una fecha final para el período: no sabemos cuánto tiempo estará esta gente en el gobierno, ni con quiénes se alternará. Por consiguiente, he decidido cambiarlo por «Historia de la Argentina desde 2023», que -además- deja muy en claro cuán provisorio resulta todo lo que editemos en el artículo (recuerdo algunas cosas a las que les di mucha importancia cuando editaba acerca del gobierno de Macri, que después resultaron intrascendentes).

Por lo demás, no sé si te fijaste la precisión de la elección de fechas que hice al elegir períodos de veinte años, comenzando en 1943: lo elegí porque el golpe de 1943 y la recuperación de la democracia en 1983 fueron un barajar y dar de nuevo, pero resultó que 2003 también lo iba a ser, y que el período que llamamos "kirchnerismo y macrismo" terminó exactamente en el año 2023 (de hecho, no creo que Macri logre conservar una influencia decisiva a mediano plazo, ni que los K puedan tampoco hacerlo sin sufrir una transformación muy profunda). Qué puntería, ¿no?

Ah, y sobre "yo no tengo fuerzas en este momento", ya te explicaré por privado. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:58 19 dic 2023 (UTC)[responder]

Uhhhh sí Marcelo. Me equivoqué. quería poner 2023-2043, siguiendo tou periodización veinteañal. ¿Corrijo el título, te parece?-- Pepe ^Mexips 23:10 19 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Tus contribuciones en el artículo Reforma universitaria no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 16:52 19 dic 2023 (UTC)[responder]

BugWarp Discu 18:29 24 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, Pepe. Antes que nada saludarte por el nuevo año. Una pequeña consulta que sé que podrás responderme. Estoy viendo cómo ampliar un poco el artículo de Omar Yasín y también el de Carlos Torrendell para que no sean borrados. Mi pregunta es muy simple y creo que sabrás responderme. Como sabrás mucha legislación argentina le otorgan distintas competencias al Ministro de Trabajo y también al Ministro de Educación de la Nación, ambos ministerios que han dejado de existir desde la asunción de Milei. Yo sostengo la relevancia de estos artículos en base a la importancia que históricamente han tenido esas carteras, ahora degradadas, según la legislación argentina, por ejemplo, la ley 26.206 o la ley 24.635. Quería saber, para no basarme en argumentos erróneos, dado que esas leyes hablan de postestades a ministerios (hoy convertidos en secretarías), si por analogía estas potestades se trasladan a aquellas secretarías casi por analogía, si así viene siendo la práctica, por lo menos en lo laboral. Te mando un cordial saludo y gracias de antemano por la respuesta. Es importante dilucidar esto porque se viene argumentando que una secretaría de estado de esas cartera no es relevante, cuando me parece que tengan el nombre que tienen sí lo son. MinervaAustral (discusión) 03:31 8 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola @Roblespepe, como editas sobre el tema, que bibliografía podría consultar para saber más sobre la ortodoxia peronista como oposición a la tendencia revolucionaria, no como muchos piensan que hace referencia a la 20 verdades. 2800:2502:9:1B93:581F:99A6:4508:BB67 (discusión) 14:49 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola:

• Los tres peronismos. Estado y poder económico. 1946-55 / 1973-76 / 1989-99. Ricardo Sidicaro. Siglo veintiuno, Buenos Aires, 2002.
• Zicolillo, Jorge La era de los culatas. La derecha peronista y el patoterismo sindical, Vergara, Buenos Aires, 2013.
• Los cuatro peronismos (1985) de Alejandro Horowicz.
• Larraquy, Marcelo (2007). López Rega, el peronismo y la Triple A. Buenos Aires: Punto de Lectura.

Un abrazo.-- Pepe ^Mexips 14:58 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola le hablo por acá porque no me deja sino. Muchísimas gracias, tenía una sola pregunta la ideología peronista ortodoxa, incluía al fascismo? Muchísimas gracias igual 2800:2502:9:1B93:F8BF:7117:4E01:B391 (discusión) 19:47 10 ene 2024 (UTC)[responder]

No. Era mayoritariamente antifascista y confrontó con el ala fascista progermana de la Revolución de 1943, liderada por el presidente Ramírez, que Perón derrocó para declararle la guerra a Alemania . Los principales líderes sindicales peronistas eran de origen socialista (Borlenghi, Bramuglia, etc.) o anarquista (Luis Gay). El peronismo incluía una sección judía llamada Organización Israelita Argentina (OIA). Argentina, bajo el gobierno de Perón, fue uno de los primeros países del mundo en reconocer el Estado de Israel y Golda Maier vino en 1951 a la Argentina a agradecer a Eva Perón las donaciones al pueblo israelí. El peronismo tuvo los primeros diputados, senadores y ministros judíos argentinos. Hay que decir que en el peronismo también actuó un grupo antisemita fascista, la Alianza Libertadora Nacionalista. Pero tuvo un papel marginal dentro del peronismo. Grupos fascistas hubo también en los demás partidos políticos argentinos, incluso ocupando cargos importantes, como el radicalismo, los liberales y los conservadores. No hay que olvidar tampoco que en ese momento un sector importante del establishment y el gobierno de EEUU era antisemita.-- Pepe ^Mexips 20:03 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, no me deja responderte te hablo por acá, grupos como la triple a, la cnu, la JOTAPERRA, la JPS, no eran fascistas? O los mismos líderes de la ortodoxia Isabel Perón y López rega, o inclusive Rucci que se reunía en reuniones con la ALN 2800:2502:9:1B93:E62A:DF0D:CFDD:94E3 (discusión) 20:52 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola. Estas hablando de grupos peronistas o pseudoperonistas de ultraderecha, de los 70s, no del peronismo ortodoxo original, que es de 30 años antes. En los 70s el fascismo ya no existía como movimiento político, más allá del hecho del uso y abuso peyorativo del término para aplicarla a los grupos de derecha y ultraderecha. López Rega mal puede llamarse "peronista ortodoxo". Fue un arribista, sin vínculo con el peronismo ortodoxo. Era un miembro de la P2, anticomunista, apoyado por la CIA. La Triple A estaba dirigida a su vez por dos policías antiperonistas célebres: Villar y Margaride. Tampoco Isabel puede considerarse "peronista ortodoxa". Ella se incorporó al peronismo después del 55 y no tuve peso alguno hasta después de la muerte de Perón, porque asumió como Presidenta (tampoco lo tuvo después de ser derrocada). "Peronistas ortodoxos" eran Caffiero, Bittel, Luder, Rucci, Unamuno, Benítez, Sampay... Ninguno de ellos era fascista en el sentido correcto del término.-- Pepe ^Mexips 21:10 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Variadas investigaciones indican que a ambos momentos históricos se los puede denominar peronismo ortodoxo, haber me parece que es claro que el gobierno de Isabel fue peronista ortodoxo, y más aún que una organización como la triple a fue de la ortodoxia. Yo creo que usted tiene una opinión, pero el término peronismo ortodoxo abarca todo 2800:2502:9:1B93:DAEB:8D7A:5454:4A73 (discusión) 21:15 10 ene 2024 (UTC)[responder]

Para mí la expresión "ortodoxo" no tiene nada que ver con "derecha" o "extrema derecha". En el peronismo, nadie reivindica a Isabel Perón como expresión del peronismo ortodoxo o puro. Antes y después de su Presidencia (que duró menos de dos años) su influencia en el peronismo es nula. Ni siquiera existe la palabra "isabelismo", como si existe para menemismo, duhaldismo, kirchnerismo, etc. La Triple A no tiene su origen en el peronismo ortodoxo de los años '40 y '50, sino en la lucha anticomunista de la Guerra Fría de los '70 y el Plan Cóndor. Es una organización de la P2 italiana, financiada por la CIA, liderada por López Rega (que fue derrocado por el peronismo ortodoxo luego del Rodrigazo) y conducido por dos antiperonistas acérrimos como Villar y Margaride. Sus miembros siguieron formando parte de los grupos de tareas de la dictadura antiperonista. Hay que ser riguroso con las denominaciones, sino todo significa todo y por lo tanto nada significa nada.-- Pepe ^Mexips 14:50 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Según interesados cómo se Besoky y Juan Iván Ladeuix, la ortodoxia inicialmente formaron los sectores más intransigentes e duros del peronismo, que rechazaban cualquier tipo de acuerdo con el gobierno. Se distanciaron de las tendencias neoperonistas , vandoristas o conciliadoras que surgieron en el movimiento en los años sesenta. También cuando nos referimos a la corriente ortodoxa tradicional, damos cuenta de un conglomerado de sindicatos y agrupaciones que, aunque fuertemente identificadas por la verticalidad justicialista, se opusieron inicialmente al liderazgo de Rodolfo Ponce y al sindicalismo de derecha. En la mayoría de ellos, los dirigentes sindicales tenían una amplia trayectoria, que habían adquirido en los conflictos de la primera mitad de los años 60 (Plan de Huerta Grande y Plan del Lucha del 64”), esta corriente estaría representada principalmente por los Secretarios. de la AEC (Ezequiel Crisol) y la UOM (Albertano Quiroga), contando con el apoyo de los sindicatos con mayor número de afiliados en la ciudad, pero que a su vez no tuvieron mayor peso político durante la década. El peronismo experimentó una profunda transformación política a partir de la campaña de luche y vuelve, que culminó con el regreso de Perón al poder en 1973. Las tensiones entre los sectores sindicales y la izquierda peronista, que había apoyado al gobierno de Cámpora, empeoraron con el giro a la derecha que Perón ascendió desde su toma de posesión. Los sectores del peronismo tradicional, la ortodoxia sindical y la derecha peronista se unieron en una tríada verticalista que acababa de formar una nueva ortodoxia peronista y, de paso, había buscado marginar y reprimir a la izquierda peronista, que se resistía a renunciar a sus ideales revolucionarios. Desde entonces, el peronismo ortodoxo englobó a aquellos sectores que, invocando el verticalismo, se oponían a cualquier tipo de alineamiento con el llamado marxismo o la izquierda.peronismo. Comenzaron a reconocerse como peronistas ortodoxos a quienes, profesando su lealtad a Perón y su esposa (Estela Martínez de Perón), defendían la “patria peronista” frente a la “patria socialista” propuesta por la facción de izquierda del movimiento, conocida como la Tendencia Revolucionaria . Durante el gobierno de Lastiri y después de la muerte de Perón, la nueva entente ortodoxa utilizó mecanismos institucionales y extrainstitucionales para expulsar y arrinconar a la nueva heterodoxia, compuesta por la izquierda peronista y los gobernadores y funcionarios alineados con ella, la violencia política se intensificó dentro del movimiento peronista, así como la acción armada de las organizaciones guerrilleras. Con esto quiero aclarar que abarcaba tanto sectores centristas como la Juventud Peronista Lealtad, hasta la extrema derecha de la Triple A, la ALN, la JSP etc (inicialmente estos sectores eran de la derecha peronista pero con el regreso de Perón tomarían términos como "ortodoxia" "lealtad" vs "heterodoxia" e "infiltrados"). Y otra cosa Guardia de Hierro es de centro lo puse yo, y tiene referencias (principalmente porque abarca muchas tendencias sería adecuado está calificación) y es claramente peronista ortodoxa 2800:2502:9:1B93:A055:4A47:C4C5:7DBE (discusión) 16:18 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Si, yo lo viví. Ortodoxos eran los que venían del primer peronismo (Cafiero era el modelo y los sindicalistas ruccianos, leales a Perón), ue se diferenciaban de la "tendencia revolucionaria" (Montoneros/JP). "Lealtad" era usado tantos por los Montoneros que siguieron leales a Perón, como por los sindicalistas como Rucci que se oponían al sindicalismo peronista sin Perón y estaban de acuerdo con el GAN de Lanusse (el vandorismo). La ultra derecha de López Rega/Triple A/P2/CIa (López Rega, Villar, Margaride, Rodrigo, Zinn, Massera, etc.), usó esos términos para infiltrarse, pero finalmente fueron derrotados y expulsados por el peronismo ortodoxo (Cafiero, Unamuno, Lorenzo Miguel, etc.).-- Pepe ^Mexips 16:35 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Por favor quiero hablar bien sin tener que iniciar otra discusión podrías ayudarme? Otra cosa que interesante que lo hallas vivido la ortodoxia peronista ha sido lo que más me ha interesado dentro de la política y la historia. Me imagino que debes estar preocupado por los momentos que estamos viviendo de políticas muy similares al gobierno ultraliberal de Isabel Perón y Celestino. Pero una cosa, me parece una opinion, llamar de infiltrados a la Ultraderecha ortodoxa. Pero lo cierto es que el término ortodoxia (como lo explicaron los otros autores, significó el regreso de Perón una alianza entre el sindicalismo ortodoxo, el peronismo tradicional y la derecha peronista). Por ende en un momento la derecha estaba separada de la ortodoxia, luego hubo una especie de alianza que conformó la nueva ortodoxia 2800:2502:9:1B93:5568:1832:777E:E2AF (discusión) 17:04 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Noooo, nada que ver aquellos tiempos con estos. aquellos eran tiempos de golpes de Estado, asesinatos, torturas y falta de libertad en toda América Latina. Argentina desde 1983 vive con mucha libertad y bajo las reglas de la democracia liberal. Las decisiones políticas que se toman hoy están sometidas a las reglas constitucionales. Y no secuestran ni torturan a nadie por pertenecer a un bando político u otro. Sobre la infiltración del lópezreguismo/P2 en el peronismo te recomiendo el libro de Larraquy. Hoy se sabe que López Rega, Massera, Villar, y varios otros eran en realidad miembros de la P2, financiados por la CIA. Eso era secreto.

El regreso de Perón se debió principalmente a una alianza de Perón con una parte minoritaria del sindicalismo ortodoxo (Rucci), ue era "leal" a Perón y se oponía al sindicalismo peronista vandorista muy cercano a Lanusse y el GAN, que quería un peronismo sin Perón (nada ortodoxo). Perón, para volver y ganar el marzo del '73, buscó apoyo también en Montoneros/JP. Pero allí no terminó la alianza de Perón para volver: hizo alianza también con las principales corrientes que habían sido antiperonistas en el '55: el frondizismo, el balbinismo, la democracia cristiana y el conservadurismo.

En septiembre del '73, Montoneros asesinó a Rucci (sindicalismo peronista ortodoxo leal a Perón) y comenzó a enfrentar a Perón. Eso produjo un cisma en Montoneros y se formó la JP Lealtad, leal a Perón. Simultáneamente comenzó a actuar el grupo terrorista Triple A (lopezreguismo, antiperonismo, CIA).

Cuando Perón murió en julio del '74, tomó el poder el grupo de ultraderecha de la P2 liderado por López Rega, conducido por los antiperonistas Villar y Margaride, y aplicó una política neoliberal (Rodrigo/Zinn). El sindicalismo peronista ortodoxo (CGT, Unamuno, Lorenzo Miguel) y el peronismo político ortodoxo (como Cafiero y Lúder), enfrentaron a la ultraderecha de López Rega y logran derrocarlo en julio del '75.-- Pepe ^Mexips 18:06 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Yo hable sobre un modelo económico no político ni social (osea neoliberalismo). Pero lo cierto es que formaron parte de la ortodoxia, lo que si yo no sabía es que se habían peleado con el liderazgo ortodoxo de López Rega y se habían separado de la derecha peronista que alguna vez formó parte de la ortodoxia. Yo creo que usted al mantener simpatías por la ortodoxia tradicional no incluye a la derecha en el término (es lo que yo deduzco) 2800:2502:9:1B93:DD6A:6A20:7801:6020 (discusión) 18:16 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Si, bueno. Tengo el defecto de ser riguroso en el uso de los términos. De lo contrario sucede lo ue sucede tanto en lo que llamo "politiquería": se parece a esas discusiones futboleras de TV, en las que cada uno dice cualquier cosa sin rigor alguno. Por eso me preocupa tanto precisar bien los hechos.-- Pepe ^Mexips 19:05 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Esa disputa entre la derecha peronista ortodoxa y la ortodoxia más centrista y tradicional. Se vio con todas las organizaciones de la DP, osea todas luego de la expulsión de López Rega dejaron de pertenecer a la ortodoxia? Y otra cosa interesante el peronismo ortodoxo se extinguió? Porque yo creo que políticos como Guillermo Moreno, Alejandro Biondini o Santiago Cúneo, son de la ortodoxia. Y como sabes tantos sos historiador? 2800:2502:9:1B93:1667:ED75:ACCC:8895 (discusión) 19:19 11 ene 2024 (UTC)[responder]

No sé bien de qué hablas. Guillermo Moreno en el '75 tenía 18 años, era un muy joven y desconocido militante de Guardia de Hierro. Todavía faltan 10/20 años para que empiece a tener alguna influencia. Biondini, era aún más joven, no lo recuerdo de aquél momento ni sabía que había tenido alguna actuación de relevancia histórica. Cúneo en el '75 tenía 5 años. No veo nada histórico en ninguno de los tres relacionado con el enfrentamiento con López Rega del '75.-- Pepe ^Mexips 21:10 11 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, yo me refería al término peronismo ortodoxo, que se utiliza actualmente como en estas referencias, para denominar personajes políticos peronistas actuales. Yo creo que mantiene cierta relación, porque se les dice peronistas ortodoxos al partido de Pichetto, en donde está la hija de Rucci, también se le dice a Guillermo Moreno, que pretende seguir a rajatabla el peronismo, esquivando cualquier tipo de desviación, o también a Cúneo, que marca una línea de seguimiento San Martín, Rosas, Perón, un nacionalismo revisionista. Si nos ponemos a pensar, estos abarcan desde un espectro que va desde el centro hasta los ultraderechistas. Quizás me quieras matar porque sé que el término posiblemente no se relaciona con la realidad actual, que es algo que a muchos historiadores les hace ruido. Aunque no se puede ignorar que el término se sigue utilizando.

https://diarioactualidad.com/olaizola-cuneo-no-es-desestabilizador-somos-peronistas-ortodoxos-y-hay-cosas-que-no-nos-gustan/

https://www.novachaco.com/nota.asp?t=Lo-mando-a-leer-Moreno-dijo-que-Capitanich-tiene-que-estudiar-la-doctrina-Peronista-para-ser-un-referente-del-partido&id=359671&id_tiponota=4

https://www.letrap.com.ar/nota/2022-5-19-17-46-0-milei-aspira-tropa-y-le-complica-la-construccion-bonaerense-a-pichetto 2800:2502:9:1B93:4CD3:133A:790D:B348 (discusión) 16:14 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Si, a eso me refería. Se utilizan las palabras y las etiquetas sin ningún rigor (histórico, ni sociológico, ni lingüístico), sólo con fines ideológicos, propagandísticos y de descalificación. Es una de las consecuencias de la "cultura tik-tok". Como decía Orwell en 1984: "la paz es la guerra". Yo sigo creyendo en el conocimiento riguroso, que requiere a su vez ser rigurosos con la terminología.-- Pepe ^Mexips 17:02 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Hasta dónde se puede reconocer la existencia de un peronismo ortodoxo, personajes como como Seineldin, Aldo Rico, o el mismo Biondini no lo son? yo por lo menos creo que sus características encajan en la denominación. Biondini rechaza el kirchnerismo, porque lo acusa de tener componentes marxistas de montoneros, y le niega la etiqueta de peronismo, a su vez reivindica figuras como Isabel Perón, Rucci etc. Por eso mi pregunta era hasta cuándo se puede establecer la existencia de un peronismo ortodoxo? Y también arriba tenía algunas preguntas tolicismo sobre la expulsión de López rega de la ortodoxia, quisiera saber si me las podrías responder? Gracias 2800:2502:9:1B93:2581:7DC9:414C:3487 (discusión) 17:36 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Bueno, como te dije yo soy muy reacio a etiquetar realidades sociopolíticas de manera genérica, ahistórica y sin rigor. Ya se sabe que la utilización del término "ortodoxo" (doctrina oficial o mayoritaria), carece de toda utilidad práctica, por el solo hecho de que no hay modo de determinarlo, salvo en muy breves períodos. El cristianismo católico es una corriente cristiana con mayor cantidad de seguidores que el cristianismo ortodoxo. ¿Y quién dice cuál es el cristianismo oficial? Por lo tanto "peronismo ortodoxo" es, en cada momento histórico, aquellas posturas peronistas "oficiales" y "mayoritarias". "Oficial" ( remite inmediatamente al PJ: no encuentro otra institución capaz de reemplazar al PJ como representante oficial del peronismo. "Mayoritario", no siempre coincide con lo oficial (por ejemplo en 2003 se enfrentaron entre sí tres peronismos, y el peronismo "oficial" representado por Néstor Kirchner, obtuvo 22%, menos que el peronismo mayoritario, representado por Menem, que obtuvo 25%.

Como te dije, según lo que yo viví, la corriente "peronista ortodoxa", fue una forma de identificar a una serie de políticos y sindicalistas peronistas, que querían diferenciarse de algunas corrientes peronistas aparecidas en los '60 y '70, como el vandorismo (peronismo sin Perón), la ultraderecha lopezreguista/TripleA infiltrada de manera secreta por la CIA y la P2, y el "peronismo revolucionario" de Montoneros y la JP. Los referentes más notorios de esa corriente fueron Rucci, Cafiero, Lúder. La CGT, para mi mantuvo una postura "peronista ortodoxa", pero no así muchos sindicatos, donde predominaba el vandorismo.

Hablar de "peronismo ortodoxo" luego de esa época me parece absurdo y ahistórico. ¿quienes fueron los peronistas ortodoxos (oficiales) y heterodoxos en las décadas del '80 y '90? ¿Ubaldini, Lúder, Cafiero, Cavalieri, Menem, Daer, Moyano, Duhalde, Isabel, López Rega? Como peronismo "oficial y mayoritario", al menos luego de 1989, yo prefiero hablar del "menemismo", en lugar de "peronismo ortodoxo"; me parece más claro.-- Pepe ^Mexips 21:32 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Yo hablo de peronismo ortodoxo como Ideología. Que podía incluir derechistas, centristas, fascistas, anti-vandoristas, anti-comunistas, anti-marxistas etc. Y que además de eso se veían como totalmente representantes de los ideales peronistas, denunciando las desviaciones propias del movimiento. Teniendo en cuenta esto, se puede apreciar una línea de seguimiento ideológico desde su aparición hasta la actualidad. Es esto de lo que yo hablo. 2800:2502:9:1B93:8605:B977:186D:7832 (discusión) 22:20 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Y otra a cosa porque no dejas que tenga centro, guardía de hierro? 2800:2502:9:1B93:8605:B977:186D:7832 (discusión) 22:20 12 ene 2024 (UTC)[responder]

¿Guardia de Hierro (Argentina)? ¿El artículo? Eso debe ser consensuado en la PD.-- Pepe ^Mexips 22:27 12 ene 2024 (UTC)[responder]

No quiero molestarte, pero no me respondiste lo de arriba de guardia de hierro. 2800:2502:9:1B93:2745:AAAC:CDE4:6665 (discusión) 22:56 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Si. Te respondí. Leelo por favor y seguí las reglas, que para eso están.-- Pepe ^Mexips 23:00 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Hablo sobre el título Jzj. Que decía lo siguiente:Yo hablo de peronismo ortodoxo como Ideología. Que podía incluir derechistas, centristas, fascistas, anti-vandoristas, anti-comunistas, anti-marxistas etc. Y que además de eso se veían como totalmente representantes de los ideales peronistas, denunciando las desviaciones propias del movimiento. Teniendo en cuenta esto, se puede apreciar una línea de seguimiento ideológico desde su aparición hasta la actualidad. Es esto de lo que yo hablo. 2800:2502:9:1B93:3CDC:9EFA:EF57:6BCC (discusión) 23:30 12 ene 2024 (UTC)[responder]

Si. Ya hemos hablado de ello. Me remito a lo que ya dije arriba.-- Pepe ^Mexips 01:07 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Si no es molesto, podríamos hablar por mail, así no se me hace tan complicado poder hablar. Me interesaría porque se nota que sabes mucho sobre historia, y más aún sobre el peronismo que me interesa demasiado y no se como tener información. (Lo digo porque otros bibliotecarios tiene disponible su mail para hablar) 2800:2502:9:1B93:B553:148C:2683:4C87 (discusión) 01:33 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Prefiero que no. Soy muy reservado con mi intimidad.-- Pepe ^Mexips 02:44 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Ok, pero puedo preguntarte cosas históricas? 2800:2502:9:1B93:790E:5F63:E0AA:316E (discusión) 09:20 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Por supuesto-- Pepe ^Mexips 16:16 13 ene 2024 (UTC)[responder]

Que es el nacional justicialismo, es algo similar a peronismo ortodoxo? Porque algunos autores dicen que es un ideario en dónde se encuadró la derecha peronista. Es esto cierto? Porque escuché el término, pero siendo utilizado por cualquier miembro del movimiento peronista 2804:14D:BAC4:4375:8D30:D267:E1A4:C6A5 (discusión) 22:10 14 ene 2024 (UTC)[responder]

Nunca escuché ese término. Me suena a nazi. No se usa, al menos no se usa en las publicaciones, discursos y reuniones cotidianas del peronismo.-- Pepe ^Mexips 00:36 16 ene 2024 (UTC)[responder]

El terminó de toca en algunos artículos de Juan Luis Besoky, por ejemplo en la derecha también ríe, el caudillo de la tercera posición dice lo siguiente:En el caso de la derecha peronista, tal cultura se componía de: “un subsuelo filosófico o doctrinal, la mayor parte de las veces expresado en la forma de una vulgata accesible a muchos”, que fue el nacionaljusticialismo, en tanto posición nacionalista partidaria de la Tercera posición, anticomunista y anticapitalista; de “una narrativa histórica, esto es, una lectura común y normativa del pasado histórico que connota, positiva o negativamente, los grandes períodos del pasado”, que fue el revisionismo histórico y la reivindicación de la tríada San Martín, Rosas y Perón; y de “un discurso codificado en el cual el vocabulario empleado, las palabras clave, las fórmulas repetitivas contienen significado”, que fueron las ideas de justicia social, liberación nacional, independencia económica, antiimperialismo, antiliberalismo, anticomunismo, conspiración judeo-masónica, sinarquía, etc. O el término también se encuentra la Milicia Nacional Justicialista, organización de tipo nazi, y de la derecha/ortodoxia peronista. O también en la publicación de besoky, Orígenes y desarrollo de la derecha peronista: en dónde dice: La expresión ―nacional justicialismo‖ o ―peronismo ortodoxo‖ también definió (en diferentes momentos) al conjunto de la derecha peronista, aunque en forma más general designó a una cultura política, que dichas organizaciones compartieron. 2804:14D:BAC4:4375:5D3F:E9E5:EC0B:2FB5 (discusión) 03:31 16 ene 2024 (UTC)[responder]

No se usa. Es completamente marginal. Vas a ver que no vas a encontrar ese término en ningún discurs de algún referente de importancia. Parece incluso propaganda.-- Pepe ^Mexips 04:45 16 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, te quería preguntar si el Partido Peronista Femenino podría considerarse de izquierda o de derecha, y si era realmente feminista. Gracias. 2804:14D:BAC4:4375:BDA4:4322:E16:2248 (discusión) 13:10 20 ene 2024 (UTC)[responder]

En mi opinión el espectro derecha/izquierda fue creado en Europa durante la Revolución Francesa (la derecha era el clero y la nobleza feudales). Funciona mal fuera de Europa, sobre todo en los países coloniales y neocoloniales, cuyo espectro político se centra en un principio político surgido en América, la independencia, y fluye principalmente a partir del mayor o menor compromiso con los intereses de los poderes y grupos que controlan el sistema mundial. Los dos grandes movimientos políticos argentinos, el radicalismo y el peronismo, directamente no encajan en ese espectro.

Con respecto al PPF, sí sin duda creo que es parte del movimiento feminista argentino.-- Pepe ^Mexips 16:27 20 ene 2024 (UTC)[responder]

Quisiera saber, para estar más en sintonía con usted, como se autodescribe políticamente, que ideología profesa. Es peronista, ortodoxo, si, no, es de izquierda o derecha, Kirchnerista o anti-kirchnerista, etc. 2804:14D:BAC4:4375:BDA4:4322:E16:2248 (discusión) 20:04 20 ene 2024 (UTC)[responder]

• Es muy desagradable y descortés pedir datos personales desde el anonimato.-- Pepe ^Mexips 20:31 20 ene 2024 (UTC)[responder]

• Cuando sos una "persona pública" (tal tu usuario en Wikipedia) estás expuesto. Tu "proyección" o "notoriedad" en la comunidad conllevan el riesgo de que tus actividades o tu vida privada sean objeto de mayor difusión, así como también sujetos a la opinión y crítica de terceros, incluso aquella que pueda ser molesta, incómoda o hiriente. Te molesta que te pregunten desde el anonimato, del cuál tan cómodamente respondés. — El comentario anterior sin firmar es obra de NeoArcturus (disc. • contribs • bloq). 23:02 22 ene 2024 (UTC)[responder]

No estoy de acuerdo. -- Pepe ^Mexips 23:38 22 ene 2024 (UTC)[responder]

De verdad lo siento mucho. No quería ofenderte. Solo era una pregunta de tu ideología. No lo considere descortés, no era mi intención. 2804:14D:BAC4:4375:BDA4:4322:E16:2248 (discusión) 21:55 20 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola roblespepe, te quería preguntar si podés arreglar una irregularidad en el artículo Peronismo en Wikipedia Ingles, que sugiere que el peronismo es de lineamiento izquierdista. Una opinión totalmente sesgada. Si podrías colaborar en revertir semejante vandalismo ayudarías mucho. Saludos 2800:2502:1:9CCB:7F76:3152:831B:1C35 (discusión) 23:12 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola: no edito mas en la Wiki en inglés.-- Pepe ^Mexips 23:27 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola porque quitaste mi edición en el Frente de Todos? La referencia dice claramente que el el Frente Renovador es el ala liberal del FdT 2800:2501:1:A58:22:2EE7:9D42:37A (discusión) 22:10 31 ene 2024 (UTC)[responder]

y también está creado hace bastante el peronismo ortodoxo en ingles, le vengo haciendo algunos cambios, si querés podés fijarte. 2800:2501:1:A58:F19A:627E:FC8F:D669 (discusión) 23:04 31 ene 2024 (UTC)[responder]

1) Porque no es correcto que Wikipedia adopte como opinión general una opinión subjetiva de un periodista. Se puede poner en el texto, indicando quien emite esa opinión pero no ponerlo en la ficha.

2) No edito en la Wikipedia en inglés.-- Pepe ^Mexips 23:11 31 ene 2024 (UTC)[responder]

ok.-- Pepe ^Mexips 23:43 31 ene 2024 (UTC)[responder]

Porque revertiste mi edición? Lo dice la referencia 2800:2501:1:A58:3103:68B8:EB9C:E713 (discusión) 00:41 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola. Porque la fuente que citaste no dice lo que pusiste. Pusiste "centroderecha" y dice "del centro al centroderecha". Debés poner lo que dice la fuente.-- Pepe ^Mexips 01:21 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Entonces que pongo? Se supone que centro izquierda a centroderecha, incluye al centro entre medio. 2800:2501:1:A58:A37:7135:84A6:4B5F (discusión) 01:47 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Lo que no podés es atribuir a una fuente lo que no dice.-- Pepe ^Mexips 02:22 3 feb 2024 (UTC)[responder]

porque también quitaste peronismo ortodoxo de la triple a, cuando hay referencias que lo aclaran? 2800:2501:1:A58:72B1:7E2:DE7B:95FD (discusión) 02:30 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Eso, creo, sucedió hace tiempo con una persona que fue bloqueada. Lo discusión sobre los artículos se hace en la PD de los artículos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Roblespepe (disc. • contribs • bloq). 02:34 3 feb 2024

{{Roblespepe/01 de febrero}} Estoy intentando crear un artículo acerca de una persona de carácter relevante en la religión cristiana en Venezuela, y no logro concretar la publicación ya que me lo borran de forma prácticamente inmediata, le envío el artículo o ¿cómo?Gracias de antemano. {{Hddoficial25}} — El comentario anterior sin firmar es obra de Hddoficial25 (disc. • contribs • bloq). 20:13 3 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, ¿qué tal? Disculpe la molestia. Estoy intentando publicar un artículo acerca de una persona de carácter importante en la historia cristiana de Venezuela, no lo he logrado, aunque he tratado de hacerlo bastante neutral. Le puedo enviar el artículo o cómo podemos hacer para solucionar. Gracias de antemano.

Hola, he editado mi primer artículo sobre María A. Quintás Profesora investigadora en la universidad de Vigo en Wikipedia y me da el siguiente error "Posible contenido publicitario o autopromoción."

La he realizado basándome en información objetiva y pública. Portal de investigación de la universidad de Vigo y un Boletin reciente de 2020 de ECOBAS. También he empleado las páginas de los editores de revistas de investigación internacional que han publicado sus trabajos.

Por otro lado he visto páginas publicadas similares y no tienen este error.

¿Me puedes ayudar?

Estimados, buenos dias. Necesitaria cargar a wikipedia la información del intendente de 25 de Mayo, Buenos Aires, Argentina. Su nombre es Ramiro Egüen. Estuve siendo guiada, pero no logre finalizar el proceso. Es imposible poder subir una foto y hacer la publicacion. Alguien podrá ayudarme? Muchas gracias!!!

Saludos cordiales

Natalia

Hola, Roblespepe. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Seven de España 2024 (Madrid) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:08 8 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Selección de rugby 7 de Hong Kong China en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:10 8 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola estimado, ¿cómo anda? Te escribo porque vi que vos creaste el artículo Ley 13.010 de sufragio femenino. Hace unos meses anduve por el de Sufragio femenino, y en la sección de "El sufragio femenino por países" hice un poco de orden, creé artículos donde no los había, removí partes y las dejé como extractos, etc. No toqué la sección de Argentina por la mera razón de que había que integrar mejor los contenidos, pero sobre todo porque creo que el artículo principal debiera ser "Sufragio femenino en Argentina" y no específico a la Ley 13.010 de sufragio femenino. De esa forma quedaría en línea con el resto de los artículos, que se llaman "Sufragio femenino por (PAÍS)". Antes de trasladar la página y hacer un cambio de esa magnitud, me interesa saber tu opinión. Scann (discusión) 21:22 9 feb 2024 (UTC)[responder]

Hooooola Scann (disc. · contr. · bloq.). Qué lindo "oírte". ¿Qué es de tu vida? Si, por supuesto. Dale tranki. Te mando un beso grande.-- Pepe ^Mexips 22:35 9 feb 2024 (UTC)[responder]

Gracias Pepe :) ¡Todo bien! Espero que puedas encontrar momentos de paz en medio de la situación dificílisima que se está viviendo allá. Te mando un abrazo grande. Scann (discusión) 14:15 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Ahhhh estás viviendo dónde? Sí, son momentos de grandes cambios geopolíticos y de género, en mi opinión nunca antes vistos. Momento extraordinario para vivir. Y si sos mujer, más aún. Lo de Argentina creo que es parte de ese proceso más grande. Sobre la dificultad del momento, bueno, vivimos momentos mucho pero mucho más difíciles. Así es la vida: acción-reacción-acción-reacción... Lo mejor para vos.-- Pepe ^Mexips 15:14 10 feb 2024 (UTC)[responder]

¡Hola, feliz wiki cumpleaños! Ya son 18 años que estás comprometido/a con este proyecto. Desde Wikipedia te agradecemos por tu gran valioso tiempo en dedicar soporte, hacer contribuciones valiosas, crear artículos; y principalmente por aportar ante este inmenso proyecto. Esperamos que sigas con tú mismo entusiasmo, desde aquel día en que te registraste en Wikipedia. Un saludo. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 05:19 23 feb 2024 (UTC)[responder]

Porfavor mejora el FREJULI, que el usuario Taichi,ya sabemos como es 186.139.84.240 (discusión) 20:51 6 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola. En este mes de marzo de 2024, te invitamos a participar en el Desafío Evento del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes, sin embargo, en lugar de centrarnos en un país, celebramos el evento Mujeres de la diversidad sexual. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

--Mister Roboto (discusión) 13:00 7 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, quiero tu asesoría para terminar un perfil de un entrenador profesional de fútbol de mi ciudad Medellín, Colombia.

Anoche hice un primer avance pero hoy amanece con dos mensajes de que va a ser eliminado y de que puede ser promoción. El director técnico no tiene idea de que esto se está realizando. no puede ser publicidad. Quiero me ayudes. --Antho Pulgarín (discusión) 18:02 7 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, @Roblespepe. Desde Wikimedistas de Uruguay, dejamos un mensaje en la página de discusión del Wikiproyecto:Uruguay con propuestas para mejorar la página. Esperamos tus comentarios hasta el 11 de abril inclusive.

Muchas gracias desde ya. Cordialmente, --Paula (WDU) (discusión) 18:49 11 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Roblespepe, te saluda Sebastian, mi problema es que un usuario esta denunciando mis ediciones, y por lo tanto las borra, yo estoy en cargado de editar y actualizar la biografia de la banda Verde 70, trabajo para esta banda, en el sector de comunicación, ademas que el fundador de esta banda, Dario Castro es mi primo, por lo que tengo informacion completamente solida y exacta de la banda. me gustaria poder seguir editando y haciendo mi trabajo, como se podria solucionar esto?, muchas gracias por tu tiempo! saludos cordiales.

Hola Sebastián. Wikipedia tiene una regla de oro: toda la información debe tomarse de publicaciones serias (Regla de Verificabilidad) e independientes (ver Wikipedia:Fuentes fiables. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 03:00 22 mar 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu participación durante marzo en el Desafío del Mes del Wikiproyecto LGBT. Debido al número de contribuciones que hiciste durante el desafío, te has hecho con la condecoración de más biografías de mujeres lesbianas creadas. ¡Felicitaciones!

— El comentario anterior sin firmar es obra de Samthony (disc. • contribs • bloq). 16:57 3 abr 2024 (UTC)[responder]

Buena tarde,

Mucho agradecería me informes respecto de esto en donde revertiste mi edición, ya que durante ella, se retiraron juicios de valor y juicios no neutrales que contraponen las políticas de Wikipedia.
Aunado a ello, lo hiciste mediante el uso del flag que, al ser una política oficial señala que su uso es:

Se deberá utilizar esta herramienta solamente para efectuar reversiones de ediciones que sean única y claramente vandalismo o spam

Wikipedia:Reversores _{Esta página describe una política oficial de Wikipedia en español}.

Cosa que en ningún caso fue. Es por ello que me permito en 1er instancia solicitarte me expliques el por que de la reversión, lo justifiques y lo subsanes, mientras que en 2da, me permito apercibirte por el uso incorrecto del flag, haciendo mención que, el uso incorrecto de este, puede llevar a su retiro por ello.
Quedo pendiente de ambas respuestas. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:31 4 abr 2024 (UTC)[responder]

Buena tarde: repuse información referenciada relevante para la biografía de la biografiada que había sido borrada sin consenso. Saludo.

Saludos, necesito ayuda y apoyo para la creación de una ficha de la Asociación de Productores Agropecuarios del Municipio Pedraza, esa asociación pertenece al Municipio Pedraza del Estado Barinas en Venezuela, como puedo crear la ficha para que cumpla con los principios reglamentarios y no sea eliminada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Catp3105 (disc. • contribs • bloq). 15:55 2 may 2024 (UTC)[responder]

¡saludos gente del mundo! Le tengo una pregunta hacia ti en si,y esa duda es la siguiente que le dare.

¿Usted es bibliotecarie?

He visto que tiene tiempo en esta wiki por lo que lo mas probable es que sea de esa manera. Orlin emanuel fabian ventura (discusión) 01:41 14 may 2024 (UTC)[responder]

No.-- Pepe ^Mexips 06:50 14 may 2024 (UTC)[responder]

Buenas Roblespepe. Quería consultarte, ya que tenes más experiencia que yo con el funcionamiento de Wikipedia, si te interesaba quizás agregar esta tabla en el articulo de la presidencia de Milei por favor. Es algo que no me sale y como habías editado en dicho articulo pensaba que tal vez te podría interesar que dicha información este presente, de ahí la pregunta y el favor. Saludos. Verent (discusión) 17:14 20 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Verent. Me parece un cuadro sesgado, muy en la línea de la teoría de Milei, que la causa de la inflación es el superávit. Pero otros especialistas vinculan también la inflación a otras causas: el valor del dólar, el nivel de actividad, los aumentos de salarios y jubilaciones, pobreza y consumo, nivel de deuda, precios internacionales (del petróleo transporte, etc,). Para no caer en un artículo sesgado hacia la postura del oficialismo argentino, habría que comparar la inflación con varios indicadores, y no el elegido por Milei. Te mando un abrazo.-- Pepe ^Mexips 18:49 20 may 2024 (UTC)[responder]

Gracias por responder. Comparto también que los dos cuadros presentes son insuficientes como indicadores económicos, por eso el que quería agregar era el de "Estimador mensual de actividad económica" (como para que figure justamente otro indicador más), pero en sí es una sección que podría mejorar ya que el punto de vista es acotado. Si consideras y estás dispuestos/tenes ganas es algo que se podría hablar en la página de discusión del articulo porque también considero que es una sección a mejorar. Un abrazo para vos también.--Verent (discusión) 19:13 20 may 2024 (UTC)[responder]

Gracias Verent. Me parece bien. No me meto mucho ahí (salvo algunas cosas técnicas objetivas), porque me desgasta y me quita la alegría de editar. Un abrazo.-- Pepe ^Mexips 19:34 20 may 2024 (UTC)[responder]

Hola,

Tengo una amigo escritor con una trayectoria muy amplia y he intentado crear un artículo pero no logro que cumpla todos los requisitos y siempre terminan borrandolo.

Me gustaría pedirte ayuda ¿es posible que lo cree y antes de publicarlo puedas darle un vistazo y hacerme las sugerencias necesarias?

De ante mano gracias por tu ayuda. --JohannaG1981 (discusión) 16:35 21 may 2024 (UTC)[responder]

Hola. En este mes de junio de 2024, te invitamos a participar en el Desafío del País del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Este mes, sin embargo, en lugar de centrarnos en un país, celebramos el evento Concurso Mes del Orgullo. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>> 10:28 2 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Soy usuario de Wikipedia y en determinadas ocasiones cuando he detectado alguna errata o he notado que podía contribuir a mejorar el contenido de la Wikipedia así lo he hecho. Mi usuario es FdelaTG

Hace ya un par de meses detecté un problema con la información que aparecía en Internet sobre el presidente de la Academia Española de Gastronomía y en las dos ocasiones que subí el contenido se borró la misma con distintos argumentos e informándome de que si volvía a intentarlo me podrían marca como autor de vandalismo o nosequé y bloquear mi usuario. Nada más lejos de mi intención.

La Academia Española de Gastronomía es una institución cada vez más importante en el panorama nacional y su presidente es su figura más destacada además de su imagen. El Real Decreto 1071/2010 de 20 de Agosto por el que se reconoce a la Real Academia de Gastronomía como corporación de derecho público y se aprueban sus estatutos, está en la relación de enlaces de abajo. La Academia, así como el presidente gozan de una presencia y repercusión internacional superior al de muchas de las personalidades que se recogen en las páginas de la wikipedia, aunque esto entiendo que no es determinante para su consideración, es importante ver como todo el tema de la gastronomía en España genera muchas interacciones en buscadores.

Siendo una de las últimas apariciones una reunión con el Rey de Noruega exponiendo las bondades y características de los cocineros españoles. Una de las causas que explica el boom gastronómico español es el buen trabajo de cocineros, difusores, restauradores y todos aquellos a los que desde la Academia se apoya y se potencia.

El presidente de la Academia es Luis Suárez de Lezo Ferrer, (Madrid, 1974) que coincide en nombre con un empresario de otra generación y con el que se confunde cuando se entra a buscar información en vuestro portal. Adjunto todo tipo de enlaces a periódicos y publicaciones que evidencian la trascendencia de este puesto en nuestra sociedad por lo que no entiendo como dije antes las motivaciones que echaron para atrás mi publicación. A través del propio presidente conseguí una foto libre de derechos que he usado en algunos medios para publicar entrevistas con el, y que he regalado a la comunidad subiéndola a Wikimedia. El contenido del texto es 100% original redactado por mi.

Agradecería su respuesta explicando cómo completar la ficha de dicha personalidad y /o explicando el motivo de borrado de la publicación:

23:00 4 mar 2024 ProtoplasmaKid discusión contribs. borró la página Luis Suárez de Lezo (Recreación de material borrado) 11:08 2 mar 2024 Virum Mundi discusión contribs. borró la página Luis Suárez de Lezo (Sin relevancia enciclopédica + Página de pruebas, formato borrador y/o carente de estructura básica)

ENLACES DONDE SE PUEDE VER LA RELEVANCIA DE DICHA CONTRIBUCIÓN:

DIARIO EXPANSIÓN: Luis Suárez de Lezo, nuevo presidente de la Real Academia de Gastronomía https://www.expansion.com/directivos/estilo-vida/rincones-gastronomicos/2023/09/13/6501b498e5fdeaaf1f8b45ab.html

DIARIO EL PAÍS: Luis Suárez de Lezo, nuevo presidente de la Real Academia de Gastronomía https://elpais.com/gastronomia/2023-09-13/luis-suarez-de-lezo-nuevo-presidente-de-la-real-academia-de-gastronomia.html

DIARIO ABC: Luis Suárez de Lezo, nuevo presidente de la Real Academia de Gastronomía https://www.abc.es/gastronomia/luis-suarez-lezo-nuevo-presidente-real-academia-20230914100902-nt.html

REAL ACADEMIA DE GASTRONOMÍA: RAG – Real Academia de Gastronomía – Corporación de Derecho Público cuyo objetivo principal es difundir y proteger la cultura gastronómica española. https://realacademiadegastronomia.com/

BOE: BOE-A-2010-14624 Real Decreto 1071/2010, de 20 de agosto, por el que se reconoce a la Real Academia de Gastronomía como corporación de derecho público y se aprueban sus estatutos. https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-14624

DIARIO EL MUNDO: Luis Suárez de Lezo, presidente de la Academia de Gastronomía: "Hay que prestigiar a los camareros" https://www.elmundo.es/opinion/contra-corriente/2023/09/30/651406a2e85ece35558b4576.html

DIARIO EL ESPAÑOL: Luis Suárez de Lezo, nuevo presidente de la Real Academia de Gastronomía: "Me enamoré de la cocina con 13 años" https://www.elespanol.com/cocinillas/actualidad-gastronomica/20230913/luis-suarez-lezo-nuevo-presidente-real-academia-gastronomia-enamore-cocina-anos/794170633_0.html

DIARIO EL ECONOMISTA: S. de Lezo (Real Academia Gastronomía): "El trabajo en hostelería se ha desprestigiado de forma injusta" https://www.eleconomista.es/retail-consumo/noticias/12482605/10/23/suarez-de-lezo-tenemos-tan-buen-producto-que-resulta-dificil-desengancharse-de-la-gastronomia-espanola.html

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID: UCM - Consejo Social de la UCM https://www.ucm.es/consejosocial/noticias/luis-suarez-de-lezo-nuevo-presidente-de-la-real-academia-de-gastronomia

CADENA COPE: Luis Suárez de Lezo, nuevo presidente de la Real Academia de Gastronomía https://www.cope.es/actualidad/vivir/noticias/luis-suarez-lezo-nuevo-presidente-real-academia-gastronomia-20230913_2896134

DIARIO LA VANGUARDIA ‘Gastrodiplomacia’: cuando la gastronomía sirve de herramienta política https://www.lavanguardia.com/comer/al-dia/20240612/9724175/gastrodiplomacia-gastronomia-sirve-herramienta-politica.html

Aunque creo que es suficiente si necesitan más enlaces me pueden pedir. Y la estructura que cree en la página fue la siguiente:

Roblespepe

Luis Suárez de Lezo Ferrer (22 de enero de 1974) es un abogado y empresario madrileño que actualmente preside la Real Academia de Gastronomía.

Luis Suárez de Lezo Ferrer (Madrid, 22 de enero de 1974) es un abogado y empresario madrileño que actualmente preside la Real Academia de Gastronomía y es el secretario general de la Asociación de Empresarios de Alcobendas donde ejerce funciones de director ejecutivo de la Patronal de Alcobendas y es el responsable de la representación institucional y defensa de los intereses empresariales ante la Administración Pública. Además es el Secretario General de la Asociación para el Fomento de la Innovación donde desarrolla la función de Director Ejecutivo de InnorMadrid, es Vicepresidente del Consejo Social de la Universidad Complutense de Madrid y Vicepresidente de la Asociación de Profesionales de Relaciones Institucionales (APRI).

• 50 personajes más influyentes del 2023 para la Gastronomía en España
• Premio Nacional de Gastronomía 2018 en la categoría de Mejor Publicación Digital con la publicación del libro "Madrid Gastro, la Nueva Movida"
• Presidente Academia Madrileña de Gastronomía (2016-2023)

• https://es.wikipedia.org/wiki/Real_Academia_de_Gastronom%C3%ADa

• https://www.expansion.com/directivos/estilo-vida/rincones-gastronomicos/2023/09/13/6501b498e5fdeaaf1f8b45ab.html
• https://elpais.com/gastronomia/2023-09-13/luis-suarez-de-lezo-nuevo-presidente-de-la-real-academia-de-gastronomia.html
• https://www.abc.es/gastronomia/luis-suarez-lezo-nuevo-presidente-real-academia-20230914100902-nt.html)
• https://realacademiadegastronomia.com/

Categoría:Gastronomía de España Categoría:Academias de España

Muchas gracias por su ayuda y espero puedan solucionar y corregir este problema. Atentamente un "ilusionado" contribuidor.

Federico de la Torriente Gutiérrez

--FdelaTG (discusión) 10:55 14 jun 2024 (UTC)FdelaTG[responder]

Un placer , me encantaría saber si puedes guiarme, he hecho varias modificaciones pero no logro avanzar debido a caracteres repetidos Catherine Huerta de Ortiz (discusión) 02:33 28 jun 2024 (UTC)[responder]

Se te ha otorgado una exención de bloqueo IP para que puedas seguir editando desde esta cuenta aunque tu dirección IP o rango hayan sido completamente bloqueados.

Por favor, lee con detenimiento la página «Wikipedia:Exento de bloqueo a IP». Ten en cuenta que no puedes usar este nuevo permiso para editar vía open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante. El uso del permiso será verificado regularmente dada la excepcionalidad de la dispensa y dicho permiso será eliminado de tu cuenta en cuanto el bloqueo a tu dirección IP o rango haya expirado o existan pruebas de uso inapropiado del permiso.

Espero que esto te resulte de ayuda y te permita editar en Wikipedia sin molestias a partir de ahora. --Lucho Problem? 17:00 12 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola LuchoCR. No entendí prácticamente nada. 1) ¿Cómo puedo hacer para saber si me estoy conectando por un open proxys, nodos TOR o cualquier otro dispositivo anonimizante"? No sé qué es eso. Yo me conecto usualmente a través de la wifi de mi casa, de otros lugares (bares, oficinas, otras casas, etc.) y la conexión de mi celular. ¿Estoy haciendo algo mal? 2) ¿Cuándo expira el bloqueo a mi dirección IP o rango? Gracias.-- Pepe ^Mexips 17:53 12 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola. Con que no hagas uso de VPN estarías bien, aunque en todo caso, el flag dado te haría inmune a una afectación. El bloqueo a tu IP/rango expira en un año según recuerdo, es un bloqueo de larga duración porque como viste en el mensaje de bloqueo que te salió de forma colateral, es un rango problemático que ya había sido bloqueado tres veces anteriormente. --Lucho Problem? 18:23 12 jul 2024 (UTC)[responder]

Solicitud de Apoyo, Tutoría y Mentoría para Artículo Biográfico

Estimado Roblespepe,

Espero que este mensaje le encuentre bien.

Mi nombre es Job Othoniel y soy creador de contenido en YouTube, conocido por mi trabajo en el canal "Job Othoniel", donde desde 2018 he estado produciendo videos sobre cultura, viajes y experiencias en distintas partes del mundo. A lo largo de estos años, mi canal ha crecido y se ha diversificado, alcanzando a una audiencia global interesada en explorar nuevas culturas y destinos.

Me gustaría solicitar su apoyo, tutoría y mentoría en la redacción de un artículo biográfico sobre mi carrera y trayectoria en los medios sociales. Este es un proyecto significativo para mí, ya que deseo compartir mi historia de manera precisa, detallada y profesional. Considero que su experiencia y conocimientos serían de gran ayuda para asegurar que el artículo cumpla con los más altos estándares de calidad y objetividad.

En particular, estoy interesado en recibir orientación sobre:

Estructura y formato del artículo biográfico. Mejores prácticas para la recopilación y presentación de información verificada. Consejos para mantener un tono neutral y objetivo. Recomendaciones sobre cómo citar y referenciar adecuadamente las fuentes. Feedback y revisiones durante el proceso de redacción. Agradezco de antemano su tiempo y consideración para esta solicitud. Estoy muy entusiasmado por la oportunidad de aprender y mejorar mis habilidades en la redacción biográfica con su guía experta.

un ejemplo en lo que estoy trabajando es: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Job.Othoniel/Taller

Quedo a la espera de su respuesta y estoy disponible para discutir más detalles en cualquier momento que le sea conveniente.

Saludos cordiales,

Job Othoniel --Job.Othoniel (discusión) 05:21 16 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Fui informado de que el artículo Rasha Nasr, que he criado ayer, "necesita un repaso lingüístico profundo". Es verdad que el Español no es mi lengua materna y por eso necesito de ayuda para salvar el artículo. Puedes ayudarme? Con un cordial saludo, CafeEBagaco (discusión) 09:24 18 jul 2024 (UTC)[responder]

¡Hola! Soy ElleAnónime, formo parte del Wikiproyecto LGBT+ y también soy parte del jurado del evento organizado por el mes del orgullo de 2024 en Wikipedia. Te escribo porque desde el jurado, nos hemos dado cuenta de que muchas personas parecen haber tenido problemas con una regla en concreto, la siguiente:

"Debe contar al menos con una referencia por cada párrafo (exceptuando la introducción de artículos con al menos una sección). En el caso de ampliaciones, debe contar con al menos una referencia por cada párrafo añadido. Cualquier párrafo adicional sin referencias no será contabilizado en el número de palabras."

Gran parte de las personas participantes no la han cumplido, pero han cumplido el resto de cosas, y hemos decidido dar UNA SEMANA EXTRA, hasta el día 31 de julio de 2024 a las 00:00 UTC, es decir, medianoche, para que podáis añadir referencias a vuestros artículos. Ten en cuenta que tiene que ser al menos una referencia por párrafo, incluyendo, si es tu caso, si es una biografía de cantante, referencias en sus discos, si es une autore, referencias de sus libros, etc. Las listas y tablas también cuentan como párrafos y por lo tanto, tienen que contar con referencias :)

En tu caso, los artículos que has escrito o mejorado que cumplen con todas las reglas y solo necesitan alguna referencia extra, son los siguientes:

Klaudia con K.

Si tienes alguna pregunta o hemos cometido algún error nos lo puedes indicar aquí, pero igualmente, revisaremos todos los que hemos marcado como que necesitan referencias de nuevo después de la fecha límite.

¡Un saludo y gracias por participar! ElleAnónime (discusión) 15:04 24 jul 2024 (UTC)[responder]

MiguelAlanCS >>> 19:27 1 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola que tal! @Roblespepe. Lamento por el mal entendido. Sin querer deshice la edición del usuario Eugnosto sin colocar la justificación, por lo que tuve que recurrir a la página de discusion de Eugnosto para explicarle porqué.

De todas formas aquí le dejo la explicación:

El usuario Eugnosto agregó información anterior que yo había editado, por lo que quedaron ambas ediciones juntas.

El texto que restauró el usuario es el siguiente: "A la salida del penal los diputados libertarios negaron que fuesen represores, tacharon de farsa los juicios, amenazaron con denunciar a los jueces y abogaron por el perdón del Presidente Milei a pesar de la imposibilidad de ello pues fueron condenados a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad".

Mientras que mi edición, en la que corregí errores del relato, fue la siguiente:

"Beltrán realizó una defensa a los condenados en el grupo de WhatsApp, negando que fuesen represores, sino "ex combatientes contra la subversión marxista". También tachó de farsa los juicios, amenazó con denunciar a los jueces y abogó por el perdón del Presidente Milei a pesar de la imposibilidad de ello pues fueron condenados a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad."

BenyakovAR1945 (discusión) 22:48 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Ah ok, BenyakovAR1945 te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 23:34 8 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenos días,

Me pongo en contacto contigo porque he creado una nueva página de Wikipedia sobre una empresa y al publicarla, me ha saltado la notificación de " Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes."

¿Qué podría hacer para aportar relevancia al artículo? He añadido enlaces a webs pero sigue igual.

Muchas gracias de antemano.

Un saludo,

Ane

Hola @Roblespepe, ¿qué tal? Por favor cuando reviertes ediciones ofensivas como esta, solicita también su ocultación. Gracias.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  18:18 22 ago 2024 (UTC)[responder]

Uhhh si. (Bien)Recibido el consejo. Un abrazo, Virum Mundi.-- Pepe ^Mexips 18:44 22 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas.. deshice tus cambios en el Articulo Demografia de Argentina, simplemente porque esos datos NO SON LOS OFICIALES, se dan muchas fuentes que confunden al lector. Ademas la tasa global de fecundidad no fue de 1,88. Tampoco podes poner "segun el usuario ELLIBRIANO22" queda poco serio. Abierto a la discusión. Ellibriano22 (discusión) 19:16 26 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola Ellibriano22. No. No podés hacer eso. Es información referenciada. No se puede borrar información referenciada. Por otra parte tus cálculos tampoco son "oficiales". Son cálculos que realizás vos, "en base a" datos oficiales cuya referencia no ponés. Te invito a debatir todo este tema en la PD. Mientras tanto voy a reponer la infref borrada y voy a ocultar toda la sección hasta aclarar el tema. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 19:42 26 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Pepe. He visto que estás revisando cada edición que hago en Historia constitucional de Argentina, y me parece perfecto: yo no soy boga y mi punto de vista es puramente historiográfico... o casi.

El hecho es que me parece que en ese artículo cabe mucha más información (pero mucha, ¿eh?), y que como está no es más que una presentación de temas poco ambiciosa. Veo también que la cuestión de las reformas a la CN '53 está agotada, con excepción de la descripción de la del 49, que ahí sí que cabe decir mucho más.

Pero entiendo que hay otros temas típicamente constitucionales, en los cuales se ha cambiado radicalmente la situación sin modificar en nada la CN. Por ejemplo, como has visto, la cuestión de la Capital Federal. Pensando sólo un minuto, ya se me ocurren algunos temas para explayarnos, como la doctrina de los gobiernos de facto, que impuso el concepto de que gobierna el pueblo a través de sus representantes, a menos que haya alguien capaz de imponerse por la violencia, en cuyo caso gobierna ése (en ese caso, ¿para qué tenemos constitución?). Otro tema es el patronato eclesiástico y el abandono formal de la religión de Estado. Otro podría ser el de los decretos de necesidad y urgencia, que antes de 1994 eran un eufemismo de la cesión al presidente de la capacidad de sancionar normas que, en la práctica, eran leyes.

La pregunta es: ¿se te ocurre alguna otra cuestión que debió haber sido resuelta por la Constitución pero tuvo una evolución histórica por fuera de la misma? ¿Algo sobre la consideración de las mujeres como ciudadanas con derecho a la participación activa y pasiva en las elecciones? ¿Algo sobre los derechos humanos de segunda y tercera generación? ¿Algún otro tema? No sé, pensalo y contame: insisto en que a ese artículo le entra muchísima información que lo va a mejorar.

Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:31 27 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola Marcelo (disc. · contr. · bloq.). Sí, ya me habías hablado de este artículo y le hice varios aportes en noviembre y diciembre pasados. Pero de ningún modo estoy "revisando" tus ediciones, querido amigo. Tengo muchísimo respeto por tus ediciones y realmente me gusta mucho y estudié mucho la historia constitucional (yo fuí uno de los asesores en la reforma de 1994) ¿Qué te pareció mi aporte del análisis de Alberdi de la reforma de 1860? Los Escritos Póstumos son riquísimos. Los temas constitucionales son infinitos. Prácticamente abarca la totalidad de las cuestiones relativas al Estado, los derechos y la economía. Temas desarrollados por fuera de la Constitución son el hábeas corpus y los amparos, las funciones de la Corte Suprema como intérprete de la Constitución, la facultad para sancionar normas laborales, el delito de traición a la patria, la usurpación del poder, el derecho de resistencia a la opresión, el derecho a la protesta ([https://proletarios.org/books/Gargarella-El_Derecho_a_La_Protesta.pdf gran libro de Gargarella), la propiedad de los recursos del subsuelo, los derechos de los pueblos indígenas y su preexistencia a la Nación, el desastre de la provincialización de la educación, la cuestión insoluble de la coparticipación, las pujas por el Consejo de la Magistratura, el estatus de los tratados y la cuestión de la supremacía de la Corte Suprema, las cuestiones de supranacionalidad, como el Mercosur, la OMC y la deuda sujeta a jurisdicción extranjera, las cuestiones sobre la deuda soberana (Calvo, Drago y los principios para la reestructuración aprobados por la ONU a prpuesta argentina en 2015), la pena de muerte, etc. Te mando un gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 03:57 27 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola! Agradeceré mucho me ayudes con la correcta creación y publicación de la página que ahora copié en mi taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuaria:Verozeller/Taller). La había publicado ayer pero al rato me dejaron una solicitud de borrado que puedes ver en la página publicada. Mi intención no es hacer una publicidad, realmente vale la publicación y tiene relevancia. En mi país es más que relevante y he colocado links de referencia de destacados medios de comunicación para demostrarlo. ¿Podrías indicarme qué debería agregar o corregir? Muchísimas gracias desde ya! --Vero Zeller (discusión) 14:54 3 sep 2024 (UTC)[responder]

Tengo distintas dudas sobre un articulo que estoy escribiendo. Necesito su ayuda, por favor

Eva

Hola Roblespepe, solamente felicitarte por tus aportes en el artículo Argentina en los Juegos Paralímpicos de París 2024. Muy completo y hasta incluiste comentarios de los atletas. Creo que podría ser nominado a artículo bueno. Saludos. Alejandro Qué te pasó? 01:29 11 sep 2024 (UTC)[responder]

Gracias Alejandro (disc. · contr. · bloq.). Un abrazo.-- Pepe ^Mexips 03:31 11 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola.... no sé. Hace un par de semanas te solicité ayuda para poder crear esta página. No encuentro dónde está mi solicitud dentro de esta sección, pero vuelvo a insistirte. Tengo en mi taller el texto, pero no se ni entiendo por qué lo eliminan. Considero, con todo respeto, que no se trata de autopromoción ni publicidad. Es un artista argentino, como hay muchos aquí en Wiki. No entiendo dónde reside el problema. ¿Podrás ayudarme por favor? Muchísimas gracias! - Verozeller Vero Zeller (discusión) 07:02 11 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Robles pepe. Pasaba a comentar que el Comité Olímpico Argentino, el Comité Paralímpico Argentino y el Gobierno de Javier Milei acaban de lanzar lo que van a ser los Juegos Argentinos de Alto Rendimiento (o Juegos Argentinos, más corto). Los primeros se van a llevar a cabo en Rosario el año que viene. No van a reemplazar a los ya existentes Juegos Nacionales Evita, sino que los Evita serán solo para deportistas jóvenes, y los novedosos Juegos Argentinos tendrán un programa deportivo similar al de los Juegos Olímpicos y se va a celebrar cada 4 años (osea va a ser parte del ciclo olímpico Juegos Odesur-Panamericanos-Olímpicos). Pasaba a consultarte si te interesa crear o aportar a ese artículo. 2803:9800:9020:7BA4:498F:F120:269F:BE0B (discusión) 09:55 18 sep 2024 (UTC)[responder]

Siiiii. Muuuuy interesante. Gracias.-- Pepe ^Mexips 12:29 18 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, Roblespepe. Tus contribuciones en el artículo Nueva canción no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SamuelInzunza (discusión) 13:58 17 oct 2024 (UTC)[responder]

hola, mi nombre es santiago, soy cadete del colegio militar de argentina y estaba tratando de hacer un articulo de wikipedia sobre el mayor Fernandez Cutiellos, que murio combatiendo en la tablada, soy nuevo en wikipedia y queria pedir ayuda en lo que puedas para completar este articulo y hacer otros sobre oficiales argentinos, gracias; el articulo es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Horacio_Fern%C3%A1ndez_Cutiellos — El comentario anterior sin firmar es obra de Ray 206 (disc. • contribs • bloq). 19:09 30 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, ¿cómo estás? He avanzado un poco más con ese artículo, pero me gustaría un poco de orientación, especialmente para ver si estos temas de acá pueden ser incluidos como temas relacionados con el constitucionalismo. Y, ya que estamos, que corrijas las burradas que puedo haber escrito.

Por lo demás, un día de éstos te escribo por privado para contarte algo más personal. Te mando un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 12:25 1 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Marcelo. Siiiii. Estuve viendo tus aportes. Bien!!! Yo también agregué algo sobre el territorio. Falta agregar más sobre Malvinas y Antártida. Vamos viendo. Un gran abrazo.-- Pepe ^Mexips 16:17 1 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola. En este mes de noviembre de 2024, te invitamos a participar en el Desafío Evento del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

--Freddy eduardo (discusión) 18:37 3 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola! Quiero solicitar tu apoyo para solucionar una revisisón con un artículo que acabo de publicar, pues mis referencias no cumplian los criterios establecidos por wikipedia, así que me dí la tarea de modificarlas, me gustaría saber cuál es el siguiente paso, ya que no quiero que me vayan a quitar mi artículo de la página, ¿Cómo solicitar una revisión? ¿Qué debo hacer según tu conocimiento?

Quedo atento, saludos cordiales. --EHSTANDARD (discusión) 18:20 12 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Pepe. Espero que estés muy bien.Tal vez me recuerdes, hace varios años coincidimos en algunos artículos. (Hace vaaaarios años...) Te molesto por un tema pequeño. El artículo Bombardeo de la Plaza de Mayo fue trasladado a Bombardeo de la plaza de Mayo, con p minúscula. ¿Te parece correcto? Te consulto antes de dar vuelta el traslado. Te mando un afectuoso saludo. Silviaanac (discusión) 23:03 13 nov 2024 (UTC)[responder]

Hoooola Silvia (disc. · contr. · bloq.)!!!!! Pero como no te voy a "recordar": veo y celebro tus ediciones todos los días. La verdad no soy muy bueno el gramática, pero al parecer es correcta la modificación al menos en los términos de las academias de la lengua]. Plaza de Mayo se escribe con "p" minúscula: plaza de Mayo. Estuve viendo otros casos: ej., Puerta de Alcalá, Plaza de la Concordia, Protestas de la plaza de Tiananmén de 1989,... y sí, escriben "plaza" y "puerta" con minúscula. Te mando un saludo muy afectuoso. Pepe.

Muchas gracias Pepe. Así quedará entonces. Abrazo grande. Hasta pronto!--Silviaanac (discusión) 16:06 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Soy nuevo, necesito ayuda para subir las biografías de algunos escritores y promotores de lectura de la ciudad de Medellín--JimmyBuitrago (discusión) 06:35 19 nov 2024 (UTC)[responder]