Usuario discusión:Morza/Archivo 12

Otros archivos: hasta FEB 07, MAR 07 - 14 JUL 07, 15 JUL 07 - 4 MAR 08, 6 MAR 08 - 29 ABR 08, 1 MAY 08 - 24 AGO 08. 25 AGO 08 - 9 DIC 08. 10 DIC 08 - 1 ABR 09. 6 ABR 09 - 9 NOV 09. 11 NOV 09 - 3 MAR 10. 4 MAR 10 - 24 SEP 11. 5 OCT 11 - 5 NOV 12.

Esto es un archivo. Por favor, no lo modifiques.

para la próxima vez me pido conflicto de edición ;P. Un abrazote. Dorieo (discusión) 23:16 5 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias a ti, por todo ;). No sé cómo averiguar la antigüedad de nadie, a no ser que haya un userbox... así que, por si se me ha pasado, te felicito por tus 777 días. Un abrazo. Dorieo (discusión) 23:42 5 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola,

no entiendo porque has borrado el artículo ACCIONA 100% EcoPowered cuando la información era absolutamente objetiva y ya había pasado hasta tres filtros de "administradores" de Wikipedia.

¿Me podrías dar los motivos? Estoy dispuesto a re-hacerla sin ningún problema y siguiendo tus consejos.--Alexsinos (discusión) 20:27 13 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Morza. Iba a llevarlo al TAB o al Café/Técnico, pero refiero comentarlo contigo por si tiene una solución fácil: hace poco [1] cambiaste el nombre de una usuaria (a petición mía) pero esta mañana he visto que, aunque el enlace va correctamente a su nueva página de discusión, su firma sigue siendo la anterior. Saludos, --Technopat (discusión) 11:06 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu respuesta. Sí, yo también daba por hecho que no se podían crear usuarios con un nombre que ya hubiera existido. ¿Crees que deberíamos plantearlo para evitar esa eventualidad y/o para que salga un aviso tipo «Estás volviendo a crear un nombre de usuario que ya ha sido denegado con anterioridad»? Saludos, --Technopat (discusión) 14:24 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Sí, creo que un mecanismo como esa plantilla que sale cada vez que alguien vuelve a intentar crear, por enésima vez, Artículos protegidos no debe ser difícil de instalar. Saludos, --Technopat (discusión) 18:45 15 nov 2012 (UTC)[responder]

(Mensajes cruzados) Sí, sobre todo porque, como ha ocurridp en este caso, se trata de un usuario actuando de buena fe. Saludos, --Technopat (discusión) 18:48 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Sí a mi también me bombardea la discusión allá y también mi correo electrónico. Como ya dije, no soy yo quien debe decidir, sino otros. No tengo problemas con la decisión que tomes; siempre será buena y si en definitiva él vuelve a las suyas se le puede volver a bloquear. Solo te pido que además leas su discusión en Wikipedia en inglés. Un placer hablar contigo. --Ganímedes (discusión) 14:29 18 nov 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 02:16 19 nov 2012 (UTC)[responder]

Muchísimas Gracias Administradora Morza por mi desbloqueo. Le puedo pedir un favor, el problema sobre la insistencia de recrear páginas sin relevancia quisiera comprenderlo. Yo cree las páginas de Comité Ejecutivo Nacional del Partido Aprista Peruano más de 10 veces porque no comprendía porque me lo borraban. Al igual con la página de Dirección Política Nacional del Partido Aprista Peruano. Podría explicarme el problema de porque no tienen relevancia esas páginas. Las páginas tratan sobre órganos partidarios de un partido político peruano llamado APRA. Nuevamente muchísimas gracias por mi desbloqueo. Saludos Cordiales Búfalo Barreto (discusión) 01:58 20 nov 2012 (UTC)[responder]

Ya comprendo. Gracias Búfalo Barreto (discusión) 02:04 20 nov 2012 (UTC)[responder]

él? Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:32 24 nov 2012 (UTC)[responder]

Creo que su PU grita CPP. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:51 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Pero fue expulsado por ello y además su PU viola la política al respecto. --Ganímedes (discusión) 12:55 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Morza, inaceptable me parece exagerado, pero como gustes. Las razones me parecieron apropiadas para un bloqueo: su forma de proceder luego de que otro bibliotecario le dijo que se tranquilizada fue exactamente todo lo contrario: continuó con mensajes masivos hacia mi persona, en mi discusión y en la de la página aquella, con sarcasmo y además poniendo en duda mi trabajo, lo que es actuar de mala fe; continuó deshaciendo cambios o bien editando lo que se le antojaba, sin ningún consenso y haciendo valer una opinión sin ton ni son. Creeme que lamento enormemente que algo tan nimio haya terminado en una serie de eventos tan desagradable para todos. Respeto que lo hayas desbloqueado (lo hice sólo por 1 día) pero no creo que haya estado de más haberlo hecho. Las razones, repito, distan mucho de haber sido un desacuerdo de las partes y haber hecho valer mi opinión sobre la de él.. las razones fueron otras y más de peso. Saludos, Farisori » 21:25 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tus palabras, estimado. Hubo paciencia, advertencia (mía y amonestación de otro biblio) y bloqueo, pero sí, concuerdo en que llevando el asunto de otra forma habría sido todo más transparente. Muchos saludos, y gracias por tus palabras. Farisori » 22:13 25 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias por desbloquearme tan rápido, estimado, y por los motivos que has expuesto para ello. Si bien todavía no son los nuevos vientos que muchos estamos esperando, nadie podrá negar que fue una reconfortante y cálida brisa en medio del frío invierno. Saludos, y nuevamente gracias. --CHUCAO (discusión) 06:31 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Que se te pasa la fecha... ;) Un saludo. Durero (discusión) 21:21 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias por la enseñanza y por los consejos es verdad que me precipité en este artículo no suelo apresudarme tanto pero como vi en la tabla datos inexactos como la fecha de Nacimiento y Fallecimiento viene Siglo XVI una etapa muy grande y vi datos sin sentido como Tratamiento: Gobernador de Cuba; entre otros pero veo que fue un error mío. Ya de paso me gustaría hacerte una pregunta si puede ser: ¿Qué posibilidades tendría yo ahora de presentarme a las candidaturas a bibliotecario y ganarla? ninguna cierto. ¿que me sugieres para poder llegar hasta allí?--djangel (discusión) 01:52 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Morza. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de DLeandroc.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Hola, Morza.
Te digo que ese artículo es engañoso, ya que si alguien entra en la página Victorious y ve la lista de canciones y ve que Beggin' On Your Knees ya ha sido redactada, va a ser redirigido al programa, cuando lo que quiere ver es información sobre la canción, no sobre todo el programa. Parece un rickroll.

Muchas gracias por entenderme y borrar la página, hasta yo caí en esa trampa mil veces, pero deberías considerar crear esa página basándote en lo que se dice sobre él en Victorious y en el episodio. Ανδρ (discusión) 21:59 15 dic 2012 (UTC)[responder]

Cuidado al borrar como innecesarias redirecciones con enlaces [2] [3]. Aunque en este caso no estoy seguro que el traslado haya sido correcto. El artículo de la banda lo tenemos con la d en minúscula (La Oreja de Van Gogh), así que imagino que el grupo lo escribe con minúscula. ¿Sabes si se ha discutido en algún sitio? Platonides (discusión) 23:55 15 dic 2012 (UTC)[responder]

Sus peticiones de borrado son incorrectas. Te mando un correo. Platonides (discusión) 00:43 16 dic 2012 (UTC)[responder]

Puedes explicarme las razones del borrado de Econav, somos los propietarios de todo el copyright de econav, incluídas las notas de prensa publicadas por terceros y adem´sa he estado maquetanto y escribiendo el artículo toda la mañana y no tengo copia. Muchas gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Crambo (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 11:36 18 dic 2012 (UTC)[responder]

Mira tienes razon en todo lo que dices, pero te equivocas en que yo ataco a las personas en este detallito; la usuaria Gusgus borró con muy mala intencion dos articulos de la serie South Park y como nadie hizo nada para castigar su actitud entonces trato de prevenir a los demas usuarios decentes de Wikipedia para evitar que personas como Gusgus hagan lo que hacen y aun cuando son articulos buenos e indispensables aqui en Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Han2007 (disc. • contribs • bloq). Morza (sono qui) 12:06 19 dic 2012 (UTC)[responder]

Mira los borró usando inescrupulosamente un argumento que uds. tienen en wikipedia y es el mismo en el que trato de prevenir a Joker. Yo mismo leía esos artículos y no se parecían en nada al texto en wikipedia en ingles. Hasta deberías saber que bloquearon una IP por culpa de ella. Es mas yo los voy a restaurar pero teniendo cuidado de que Gusgus no vuelva a hacer lo que hizo. Eso de que todo el mundo tenga la razón contra mi es lo mas ridículo que he escuchado. Porque lo mas lógico es que yo tenga razón y los demás usuarios decentes solo que ellos temen mucho al poder de usuarios como Gusgus o a los administradores, los únicos a quienes les debemos rendir cuentas si determinado articulo no cumple con ciertas reglas en Wikipedia. Igual denunciaré a Gusgus y a una usuaria aun mas inescrupulosa que es Laura Fiorucci.

Hola Morza.

Gracias por tus comentarios. La verdad, me sorprende que todavía le pueda llamar a alguien la atención la candidatura del artículo que no ha suscitado el interés de casi nadie desde que la promoví. Es bastante desalentador.

Intentaré contestar a tus objeciones en los próximos días.

Saludos y gracias de nuevo por interesarte.

--Nanosanchez (discusión) 21:00 20 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Morza, mirando este hilo me pregunto si Jtspotau (disc. · contr. · bloq.) debería tener el flag de autoverificado... Bueno, lo dejo a tu consideración. Un saludo y felices fiestas. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:52 22 dic 2012 (UTC)[responder]

Entendido, y gracias por la respuesta, Morza. --Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:59 24 dic 2012 (UTC)[responder]

Dejando a un lado mi natural scroogiano, tomo las palabras de su sobrino:

...cuando llegan las navidades, aparte de la veneración debida a su nombre y origen sagrados, si es que puede dejarse aparte algo de ellas, siempre las he considerado unas fechas buenas, un tiempo agradable de amabilidad, de perdón y de caridad, el único tiempo que conozco, en el largo almanaque del año, en que los hombres y las mujeres parecen convenir en abrir sus cerrados corazones y tratar a los más humildes como auténticos compañeros de viaje hacia la tumba, y no como a una especie diferente de criaturas embarcadas en otros periplos. Por tanto, tío, aunque nunca haya reportado a mis bolsillos ni un ápice de oro o plata, creo que me ha hecho y me hará provecho, y por eso digo ¡bendita sea!

«Paz en la tierra a las gentes de buena voluntad» y un fuerte abrazo, wikisilki 15:06 23 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Hola Morza! He visto que llevas siete años y monedas en WP, que tienes varios artículos buenos realizados y que diste por aprobado en 2009 como AB al artículo de Diego Ribas por lo que paso a contactarte en busca de una tercera opinión ya que me gustaría, ante el poco tiempo con el que Mansoncc (que fue quien me guió en la mejora y ampliación de dicho artículo) dispone en WP, que lo dieras por aprobado a Rodrigo Palacio como previamente a haberlo revisado, claro está, pero si no fuese así que me marcaras en su discusión o en mi discusión que detalles ultimar como para que lo apruebes. ¡Muchas gracias!. Un saludo. --Shivá 00:42 29 dic 2012 (UTC)[responder]

PD: El usuario JABO también colaboró en su mejora junto a mí. --Shivá 00:42 29 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Muy bien! Discúlpame entonces. Aún desconozco como son los movimientos en las aprobaciones o no de los artículos debido a que recién me estoy adentrando en estas cuestiones. Un saludo. --Shivá 13:26 29 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola. Tienes una respuesta en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Otro nombre inapropiado. Un abrazo. --LlamaAl (discusión) 23:34 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, Morza.
He creado dos páginas y edité otras 3 páginas; te pido por favor que las revises y me avises si están bien creadas y no tienen razón para ser borradas, si tienen errores, me lo dices y estaré dispuesto a mejorarlas como tu digas.

• Origin (página creada)
• Whisper (página creada)
• Imaginary (página modificada)
• Everybody’s Fool (página modificada)
• My Immortal (página modificada)

Ανδρέας (discusión) 20:48 15 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, a la vista que estás en proceso de revisión del artículo Reino de Italia (Imperio), Rondador ha planteado que el artículo se divida. A mí en principio me da igual, pero es importante conocer tu opinión al respecto y además cómo afectaría al proceso de revisión, o sea, ¿tendría que nominar uno o los dos?. Saludos. Trasamundo (discusión) 22:11 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, ya he separado los artículos. La parte correspondiente al reino de italia anterior a 962 la he transferido a otro artículo (Reino de Italia (Alta Edad Media)) que cuando lo ultime ya lo presentaré a SAB. Y la parte posterior a 962 la he dejado en el mismo artículo. Recibe un saludo. Trasamundo (discusión) 00:53 28 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias Morza por la observación. Por cierto, ya lo había retirado de inmediato al ver la protesta de Link en el TAB, porque nada más lejos de mi intención que faltar a la etiqueta. No sabía que decir "le importa un pepino" era tan feo, pero, como dices no aporta nada y añado que es cierto que tampoco puedo saber cuánto exactamente le importó. Para aclarar, he puesto más precisamente lo que me pareció una «frescura» (reemplacé la palabra "desfachatez). Pienso que Magister no critica en su intervención una conducta (acto de sabotaje) sino que ha designado a una persona (Ecemaml) como «saboteador contumaz». Pienso que eso sí es un ad hominem que merecería el apelativo de «falta de etiqueta». Los usuarios bloqueados merecen igual respeto, creo yo, sobre todo cuando estamos analizando su reincorporación. Saludos Mar del Sur (discusión) 11:44 19 ene 2013 (UTC)[responder]

Buenas Morza. Como te decía en la discusión de la recab de Ganímedes me gustaría tener tu opinión sobre un caso.

Seguramente recuerdes que hace un par de meses mediaste en un conflicto entre un bibliotecario y un usuario donde este último fue bloqueado por el primero siendo ambos partes directamente involucradas en el conflicto y por lo que veo aquello te pareció especialmente grave aunque luego optaste por un término más suave. Comparto plenamente lo que en su momento le dijiste a Farisori, usuario que cuenta con mi total confianza pero que en ese caso se equivocó y más cuando podía haber reactivado una denuncia en el TAB que yo mismo atendí y que facultaba para que un tercero ajeno a la disputa interviniera. ¿Realmente tienes la sensación de que algunas de las medidas administrativas que en el caso de Ganímedes se discuten son menos graves? Teniendo en cuenta que ahora hablamos además de un bloqueo extemporáneo (5 días después de los hechos), mucho más largo, basado en un consenso imaginario y generado como respuesta a otros bloqueos. Saludos y gracias por tu tiempo. Bernard - Et voilà! 15:43 27 ene 2013 (UTC)[responder]

No van por ahí los tiros. Trataré de ser más claro. Me extrañó leerte que no consideras tan graves las faltas de Ganímedes cuando tu mismo calificaste inicialmente de inaceptable el bloqueo de Farisori. Entendiendo que el caso Ganímedes-EfePino es de naturaleza similar pero muchísimo más grave por las circunstancias que ya te he mencionado. Por lo demás en ningún caso es necesario que justifiques tu voto ni en esta ni ninguna otra votación. Mi comentario solo trataba de aclarar lo que a mí me parecía contradictorio. Nada más. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:09 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Morza.

He respondido algunas de tus objeciones a la CAD de la Sierra minera de Cartagena-La Unión. Te pido disculpas por el retraso pero estoy muy desanimado con el asunto de la CAD. Nanosanchez (discusión) 20:55 29 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, Morza, gracias por atender el TAB, a pesar de la respuesta, considero que el libelo debería ser eliminado del historial. No veo razón para dejar este tipo de mensajes a la vista de todos. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:33 31 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias por la gestión. Feliz día! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:41 31 ene 2013 (UTC)[responder]

Gracias, al menos, por el interés. Saludos. Prades (discusión) 08:14 6 feb 2013 (UTC)[responder]

R. Gracias amigo, ya lo reporté, de hecho denuncie a un usuario que estaba revirtiendo los cambios que ya se habían hecho con la aprobación de usuarios, ante los cambios sin referencias, escribí en el foro de discusión al usuario que estaba cambiando, le solicité que escribiera en el resumen de edición, tanto sus argumentos como las debidas referencias, sin embargo hizo caso nulo, eliminando mis peticiones en su foro de discusión y escribiendo en los resúmenes de edición de la página las palabras "miedo??" o "quisiera encontrarte" , cosas que no tienen nada que ver con el resumen y que solo eran amenazas (que por cierto ya denuncié), lo único que hice, fue lo que tu hiciste, revertir los cambios y regresarlos a la ultima edición aprobada, sin embargo el usuario insistía en hacer los cambios con las palabras que ya te mencioné. Te informo, además que se denunció como vandalismo, y por lo tanto informé y solicité que se protegiera la pagina por la misma guerra de edición. Saludos y gracias por tu comprensión Hasta el momento me han bloqueado por un día.

--Pxndx94 (discusión) 02:03 8 feb 2013 (UTC)[responder]

Buenas, vi que borraste la página principal del usuario. Creo que fui el primero que marcó para destruir la página como tal, luego lo volvió a recrear a pesar de las advertencias de otros usuarios. Me parece que el usuario debe ser bloqueado, pues se ve claramente que es una CPP. Un saludo, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 00:05 10 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola Morza, solicito tu ayuda y opinión sobre algo muy extraño que ocurre en el artículo Talavera de la Reina: Si te fijas bien, en la página Artículo, no se representa exactamente lo que yo he escrito en la página Editar, es decir, las separaciones entre el título del apartado Aves —en la subsección Biodiversidad que corresponde a la sección Geografía— y su primer párrafo y el segundo. Espero tu opinión. Un saludo de --MambaVerde (discusión) 18:02 11 feb 2013 (UTC)[responder]

Amigo, te pido de favor que me ayudes a combatir el Vandalismo en la página de Tuxtla Gutiérrez denuncié al usuario Soberague y luego creó una nueva cuenta que también denuncié. Sin embargo los Bibliotecarios no han resuelto el problema por más que ya lo denuncié en el Tablón como Vandalismo en curso.

Saludos --Pxndx94 (discusión) 03:36 12 feb 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tu ayuda Morza. Ahora solo falta que me expliques que signo tengo que poner delante del párrafo que empieza así: Entre la gran diversidad de aves que... Saludos de --MambaVerde (discusión) 10:52 12 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola! He modificado la página http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Alexsinos/ACCIONA_100%25_EcoPowered y espero que con los cambios deje de ser promocional. En cualquier caso estoy abierto a sugerencias para cambios y/o modificaciones. Gracias!!! --Alexsinos (discusión) 16:18 21 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola soy Juanok1990, quien ha estado editando el articulo Primera fila (álbum de Fey). Pues revisando el historial de este articulo encontré que lo bloqueaste, pues bien me agradaría que lo volvieras hacer. La situación es la siguiente: en la sección "Listas de popularidad" yo mismo he puesto una referencia acerca de la ubicación del disco en la lista de iTunes en México. Esta pagina de iTunes renueva constantemente su plataforma y no hay manera (bueno si la hay la desconozco) de tener una pagina fija para colocarla como referencia. Busque una pagina que tenga dicha información y la halle, es una pagina de un canal musical y según el articulo coloque la ubicación del disco. Francamente no se si el disco halla llegado a la ubicación dos de iTunes, pero yo he buscado en la web y no he encontrado nada acerca de ello mas me pusieron en la pagina de discusión que hay un foro que constata dicha ubicación. Me informaron que los foros no son fuentes fidedignas para la wikipedia. Mientras no se consiga dicha información, creo que debería de quedarse con la información que yo coloque.

Segundo el disco ha obtenido una segunda certificación de "oro" en México. Varios diarios de ese país lo han publicado y me vi en la necesidad (para actualizar la wiki) de colocar dicha información con referencia. Resulta que también lo están borrando porque no se pero (me da risa) un usuario me indica que le han dado el mismo disco (osea el mismo disco que ya le dieron por primera vez) solo para hacer no se como llamarlo "pantallaso" (me refiero a que le dan el mismo disco porque al parecer no hay plata para mandar a hacer uno nuevo, no se si me explico). Dudo mucho de eso, Sony (que avala el disco) debe de tener un presupuesto para hacer un segundo disco y no hacer "fintas" frente a toda la prensa. La razón es que borran la información y lo peor de todo solo borran lo que esta escrito, colocan lo que ellos creen y para colmo lo dejan con la misma referencia, no son capaces de buscar referencias donde diga lo que ellos dicen que es. Me agradaría que evalúes esta situación, hace tiempo mande el articulo a que lo hagan en el tablón de quejas pero nada de nada. Gracias por leer. Atte. --Juanok1990 (discusión) 14:45 28 feb 2013 (UTC)Juanok1990[responder]

Muchas gracias, ya evalué las referencias y descubrí que yo tenia razón. Igualmente gracias, creo que con la confirmación de la información con las referencias evaluadas ya no habrá mas actos de vandalismo.--Juanok1990 (discusión) 10:57 5 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Morza, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Principales características de los seres vivos, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.

Hola, Pierre Menard, encontré muchos fragmentos íntegros en esa página. Creo que sería conveniente una revisión o incluso una fusión con el artículo principal. Tampoco me parece conveniente poner en un título la palabras "Principales", me suena restrictivo, y da la impresión de tratarse de un trabajo académico, que en todo caso cumpliría con el criterio de por borrado rápido A1.3. Creo que sería mejor que apareciera como anexo:"Características de los seres vivos" para que pudiesen incluirse en algún momento las no principales características.

No intento generar una polémica, solo espero mantenerme apegado a los principios de Wikipedia, pero igual tú tienes más experiencia, y te agradecería que me orientaras.

Hago una corrección... el artículo apareció en la sección de nuevos, aunque veo que tiene una antigüedad muy grande... entonces tal vez estoy equivocado en colocar la plantilla... en ese caso mis más sinceras disculpas...

Saludos

Alonsy (discusión) 18:58 7 mar 2013 (UTC)[responder]

Morza, ¿podrías comprobar quien marcó este artículo para destruir? Debía de ser una traducción de la wikipedia en inglés.--Manu Lop (discusión) 19:43 7 mar 2013 (UTC)[responder]

Pues prefiría que se le restaurase el autor, aunque no sé quien era. Habría que saber si se le avisó de la plantilla, y se le dejo plazo para arreglar el artículo. A mí mismo no me ha dado tiempo a ver como le ponían la plantilla, y reviso mi lista de seguimiento todos los días.--Manu Lop (discusión) 20:11 7 mar 2013 (UTC)[responder]

Pues gracias, Morza. Miraré de añadir alguna referencia de la wikipedia inglesa, aunque mañana me voy de viaje. Por cierto, la página de discusión de Borxdeluxe es para echarse a llorar. Aunque parezca ridículo, me temo que se debe en gran medida a tener su página de usuario en rojo.--Manu Lop (discusión) 20:21 7 mar 2013 (UTC)[responder]

Moza no se como poner las referencias a Death and state funeral of Hugo Chávez

/* References */

Editing Death and state funeral of Hugo Chávez (section)

Disculpame soy nuevo en todo esto.

¿Por qué han borrado Vds. la página Infoling con el argumento de que es Promocional pero no tiene nada que le pueda relacionar con esto? He seguido todas sus indicaciones, en cuanto a fuentes, referencias, enlaces, etc. Les agradecería que volvieran a dar de alta la página, ya que NO hay ninguna justificación para borrarla. Infoling es una lista de distribución especializada en lingüistica hispánica, con una web que centraliza todas las informaciones recibidas. La entrada simplemente describía con un léxico neutro, caracterizando esta iniciativa y ofreciendo una breve historia. NO es promocional. Les agradecería que restituyeran la pagina original. Gracias.

Eso, no me convence la razón del borrado ("Infraesbozo"). Al menos podrías haber consultado. --crustaceok (discusión) 13:06 9 mar 2013 (UTC)[responder]

Estimado Morza, ha borrado 'Librería Cálamo'. Como librería histórica activa dentro del tejido cultural de la ciudad de Zaragoza, le agradecería que pudiese indicarme qué elementos deben ser modificados del artículo para cumplir exactamente los criterios de publicación de Wikipedia y poder crear la entrada correctamente.

Muchas gracias por su atención.

T. Tylerlib (discusión) 14:09 9 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola, Morza. Solicité el borrado de la página del usuario DTR332 porque es una copia exacta del wikiproyecto Bolivia y puede dar lugar a confusiones. Un saludo. --Axvolution (discusión) 21:54 10 mar 2013 (UTC)[responder]

Gracias Por Borrar 3 Veces Mi Wiki pero De nada Porque Ya Me Cambie a Wikia Ellos Si Quieren Mi Wiki y no lo Menosprecian como Tu y Wikipedia Att: A Quien Borrastes 3 Veces Su Wiki Y Ahora esta mejor en wikia este es http://es.juegos-marco-test.wikia.com/wiki/Wiki_Juegos_Marco_Test Pues se ve mejor y tiene mas informacion que si es relevante Att: Marquitobust Y Si Bloqueas a Mi usuario ya que hay de que, no lo necesito Pues esta es la verdad Amigo que comenzo la discucion

Hola: Vi tu nombre en el wikiproyecto Antigua Grecia y me pregunté si podrías darme una mano. Este artículo es una traducción automática. Es bastante corto pero no dispongo de tiempo para reescribirlo. Por eso le coloqué la plantilla autotrad. Quizá tu tampoco tengas tiempo pero de repente conozcas a alguien de dicho wikiproyecto para que adecente esa entrada y pueda rescatarse. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos. Fixertool (discusión) 00:58 4 abr 2013 (UTC)[responder]

Justo Uruk se ha encargado. Gracias igual y disculpa la molestia. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:50 4 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Morza, me pongo en contacto contigo, ya que editando una de las muchas páginas en las que me encuentro inmerso, me ha sido imposible grabar una de ellas, saltándome el siguiente mensaje que no había recibido nunca: «Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO con patrones específicos»

No entiendo el porqué del mensaje. un saludo. -- Brgesto 15:36 7 abr 2013 (UTC)[responder]

La página en cuestión es esta, y el error me salta cada vez que intento añadir contenido a la sección "Copa de Europa 1956-57". El contenido que no me deja incorporar es un resumen de la final como múltiples que ya incorporé y aparecen en este artículo creado también por mi. (no te puedo reproducir aquí la edición ya que me vuelve a saltar el mismo aviso de vandalismo ¿?)

Asunto aclarado, resuelto y explicado aquí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:22 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Solucionado. Muchas gracias de nuevo a ambos. Un saludo. -- Brgesto 21:49 8 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Morza, solicito tu ayuda inmediata, pues he cometido un error intentando solucionar otro y no sé como arreglarlo. Existe o existía un "artículo erróneo", Río Portiña, ya que en realidad es un arroyo; así que, sin tener ninguna experiencia previa ni conocimientos suficientes, decidí crear una redirección a dicho artículo con su nombre correcto: Arroyo de La Portiña, pero sin conseguir lo que pretendía. No me he enterado bien de como se hace lo de mover un artículo a otro y ahora no aparece el artículo original, ni con su nombre antiguo ni con el nombre correcto de Arroyo de La Portiña que yo he creado sin ningún resultado satisfactorio. Ayúdame a desfacer este entuerto. --MambaVerde (discusión) 17:06 26 abr 2013 (UTC)[responder]

Perdona Morza, pero se escribe La Portiña, conL mayúscula. Te agradecería infinítamente que lo corrigiéras. Gracias por tu ayuda con la redirección, y por la corrección que ahora te solicito por anticipado. Saludos de --MambaVerde (discusión) 18:08 26 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Morza, solicito que muevas el artículo Convento de la Encarnación de las Madres Bernardas a "Convento de la Encarnación de las Madres Bernardas (Talavera de la Reina)", pues el único edificio de arquitectura religiosa de Talavera que no tiene la indicación: "(Talavera de la Reina)". Gracias anticipadas, como siempre, y un saludo de --MambaVerde (discusión) 09:27 29 abr 2013 (UTC)[responder]

También solicito que cambies Casa-Palacio de la Calle del Sol a "Casa-Palacio de la Calle del Sol (Talavera de la Reina)". Hasta pronto. --MambaVerde (discusión) 10:06 29 abr 2013 (UTC)[responder]

Buen Día estimado compañero, quiero invitarte a que pases al Foro de Discusión de Tuxtla Gutiérrez, ya que realicé una discusión sobre un tema en el que estas incluido. Saludos. --Pxndx94 (discusión) 23:10 14 may 2013 (UTC)[responder]

Estimado Morza: Le esctibo para preguntarle el por qué del borrado del artículo de Diego Aguiar, no creo que esté incompleto y me gustaria saber si hay una forma de recuperar lo hecho para mejorarlo. Saludos. --Cachulo quintito (discusión) 21:10 5 jun 2013 (UTC)[responder]

Estimado Morza: Le esctibo para preguntarle el por qué del borrado del artículo de Diego Aguiar, no creo que esté incompleto y me gustaria saber si hay una forma de recuperar lo hecho para mejorarlo. Saludos. --Cachulo quintito (discusión) 21:13 5 jun 2013 (UTC)[responder]

Morza, te queria avisar de que el Usuario:Taichi ha borrado la página restaurada. Por favor si es posible volver a restaurarla para seguir editándola.--Cachulo quintito (discusión) 21:47 6 jun 2013 (UTC)[responder]

Estimado Morza, Acudo a usted para que por favor me indique cómo se debe proceder en el caso de un enlace externo que entiendo es comercial. Estoy revisando, paso a paso, la entrada "Hebreos" y me topé con ese enlace, Egiptomanía. Le agradeceré mucho si me da una mano con eso, ya que prefiero antes de borrar nada, consultar. La entrada "hebreos" es, como podrá imaginarse, un tema difuso y confuso, complejo y sensible. Supongamos que no sea incluido como "enlace externo", ¿es posible incluirlo dentro de alguna nota, de modo de ilustrar un punto de vista determinado? ¿o debe ser excluído sin concesiones dado que proviene de un sitio pecuniario? Dele por favor una mirada a mi mensaje aquí: Egiptomanía Muchas gracias, --Nyakanyaka (discusión) 15:18 15 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 02:12 31 jul 2013 (UTC)[responder]

Feliz cumpleaños. Saludos, Waka 20:46 3 ago 2013 (UTC)[responder]

Tan solo desearte un feliz día, aunque un poco retrasado, y aprovecho para agradecerte por tu trabajo como bibliotecario. Al menos espero que sigas editando. Un abrazo, Nixón (თ) 22:47 3 ago 2013 (UTC)[responder]

Bueno, espero que pases un buen día... Aunque la comunidad acaba de perder un buen bibliotecario... Como dicen en Uruguay: «¡Vamos arriba!» ¡Mucho ánimo! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:42 4 ago 2013 (UTC)[responder]