Usuario discusión:LAVF

17:26 (UTC); jueves, 14 de noviembre de 2024
Actualmente Wikipedia tiene
1 989 559 artículos en español.

La información sobre ese tipo de servicios, de abastecimiento, podría incluirse en el artículo pero debido a tratarse de un municipio pequeño no creo que encontremos muchos datos (salvo quizás el consumo de energía) porque por ejemplo el agua o la limpieza supongo los gestiona el propio ayuntamiento y en cuanto al combustible la distribución será la misma que para León o Astorga. Como mejor veas, si quieres se mira algo. Feliz Año!. --Rodelar (hablemos) 01:02 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Revisando las fuentes usadas en el artículo de Astorga, los datos que están puestos son genéricos de la Comunidad (es decir no corresponden en exclusiva a Astorga, por lo que en el futuro habría que quitarlos) y buscando tampoco encontré sitios donde obtener estadísticas municipales de ese tipo, así que si no aparece nada quizás habrá que pensar en no incluir tal subapartado. --Rodelar (hablemos) 22:50 1 ene 2013 (UTC)[responder]

Si, si que lo vi, estupendo :). Yo edité en Anexo:Castillos de la provincia de León y Anexo:Monasterios de la provincia de León. Sobre las fotos, personalmente me gustaría que hubiera más, pero pienso que está suficientemente bien ilustrado como para optar al reconocimiento de AB. --Rodelar (hablemos) 00:07 3 ene 2013 (UTC)[responder]

Básicamente ponerlo en la lista de nominaciones y que uno o varios usuarios participen de la revisión. Si quieres lo hago yo mismo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:10 9 ene 2013 (UTC)[responder]

El tiempo que pase depende de lo que tarde alguien en revisarlo, de si hay muchas o pocas correcciones que hacer... es mejor tomárselo con paciencia ;) Los méritos, en principio, pienso que de nosotros dos que somos los que hemos ampliado el artículo hasta la versión actual. --Rodelar (hablemos) 21:28 9 ene 2013 (UTC)[responder]

Ya está hecho, que sea lo que Dios quiera :). --Rodelar (hablemos) 21:38 9 ene 2013 (UTC)[responder]

De qué artículo se trata? :). --Rodelar (hablemos) 22:51 10 ene 2013 (UTC)[responder]

Es muy buena propuesta :). Hace tiempo Pablox y yo comentamos de trabajar a fondo los artículos de las cabeceras comarcales (o aquellos núcleos más importantes) de la provincia, y así se hizo Astorga, León, Sahagún, La Bañeza y Valderas (aunque estos dos últimos en menor medida, no había material como para aspirar a un artículo de calidad), por lo que echaré una mano de buen grado con Santa María. Por cierto, vi que archivaste los mensajes pero de manera errónea, en teoría arriba del todo, junto a historial, debería haber un botón que ponga mover o trasladar, ahí es donde debes dar para archivar la página de discusión. Si necesitas más ayuda sobre esto no dudes en preguntarme. Saludos. --Rodelar (hablemos) 23:13 11 ene 2013 (UTC)[responder]

El asunto de las comarcas es muy complejo, al no haber división oficial las posibilidades son múltiples (comarcas naturales, administrativas, agrarias, etc). Varios usuarios del proyecto León lo hablamos hace tiempo pero nunca vimos luz al final del túnel, por mi parte no sabría cómo clasificar las comarcas y qué división utilizar para los artículos. Es algo que habría que tratar en el futuro entre todos, tu mapa puede ser un primer paso. A qué índice te refieres?. --Rodelar (hablemos) 00:17 12 ene 2013 (UTC)[responder]

A mi en tu página de discusión si me aparece ese índice. Quizás pueda no aparecer porque no hay suficientes mensajes o entradas para que sea necesario un índice, pero ya te digo, a mi si me sale. Por cierto, la página del ayto de Santa María del Páramo tiene muchísima información, excepto historia y patrimonio el resto de secciones no va a ser demasiado complicado elaborar. --Rodelar (hablemos) 00:30 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Si!!, sucedió anoche :). No lo he puesto ni mencionado en la página del wikiproyecto porque han de pasar unos días hasta que se retire de la página de nominaciones y sea ya definitiva su aprobación. Gracias a ti también, que fuiste quien empezó esta tarea y gracias al tiempo dedicado ya tienes el primer AB en tu haber. Ahora a por el siguiente ;). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 16:12 16 ene 2013 (UTC)[responder]

Edítalo como consideres, mencionando el centro o lo que prefieras. Saludos Rastrojo Quémame 13:22 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Vi que quitaste de la infobox el iconito del partido gobernante así como la población con la que está hermanada, no te gusta que aparezca?. --Rodelar (hablemos) 00:33 12 ene 2013 (UTC)[responder]

No aparece en casi ningún artículo sobre León porque tanto el iconito del partido como la sección de hermanamientos en la infobox personalmente hasta hace poco no lo había visto en ningún sitio. El icono del partido si lo veo prescindible (pues solo es algo estético) pero creo que si deberíamos incluir lo de hermanamientos ya que es parte de la información que se ofrece en la infobox (aparece en la plantilla por defecto), es decir no es un añadido estético. Sobre la toponimia vale, ya lo miraré e igualmente voy a colocar todas las secciones posibles que pueda tener el artículo, para que así vayas (o vayamos) teniendo una orientación de por donde seguir. Lo del índice, si sigue dando problemas mejor preguntar a un biblio que pueda ayudar con dicho problema técnico. --Rodelar (hablemos) 22:33 12 ene 2013 (UTC)[responder]

Va muy bien por ahora ;). Esa página si, está muy bien y tiene mucha información. Únicamente habría que consultar si se puede usar como referencia o no (al ser una página personal y no oficial); en mi opinión si, porque aun siendo web personal no busca fines publicitarios y todos los textos están con su correspondiente bibliografía, pero como digo mejor consultarlo y salir de dudas :). --Rodelar (hablemos) 11:55 13 ene 2013 (UTC)[responder]

Un par de cosas que se me habían olvidado: los pies de imagen, según la nueva ortografía de 2010, no llevan punto final, y no se si conoces la biblioteca digital leonesa (http://www.saber.es), tiene muchos artículos de historia, geografía, cultura, etc. sobre la provincia, quizás encontremos cosas interesantes sobre el Páramo. Saludos. --Rodelar (hablemos) 16:04 13 ene 2013 (UTC)[responder]

No sé, quizás no conocían esa regla de la nueva ortografía, yo me enteré hace poco al colaborar con XanaG en la ampliación de Riello. El mapa está bien, únicamente habría que citar (con una referencia en el pie de imagen, por ejemplo) la fuente de la que está sacada que el páramo incluye todos esos municipios tanto de León como de Zamora. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:27 13 ene 2013 (UTC)[responder]

Te comentaba lo de la referencia utilizada porque me llama la atención que en el mapa se extienda El Páramo por Zamora, cuando en todos los sitios (aquí se ve muy bien su extensión) es comarca leonesa. --Rodelar (hablemos) 23:31 13 ene 2013 (UTC)[responder]

He creado este mapa de la comarca, basado en el mapa de elparamo.net, qué te parece?. --Rodelar (hablemos) 14:46 14 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola!, me alegra verte de nuevo por aquí. En estos meses hemos "terminado" el artículo de Astorga y en breve pienso que lo nominaremos para destacado, así que estoy libre para colaborar con el de Santa María, si te parece bien. Respecto a la historia, pienso que presenta el mismo problema que todos los núcleos más o menos pequeños, las fuentes no son abundantes y por lo general poco accesibles (se qué hay libros sobre la zona, el problema es tener acceso a ellos para poder editar), pero por ejemplo podemos contar con la información que hay aquí y aquí, además de los diccionarios de Miñano y Madoz. Un saludo. Rodelar (hablemos) 17:04 9 ago 2013 (UTC)[responder]

Perfecto entonces. Podemos preparar una lista de lugares a fotografiar necesarios y así cuando pases por allí vas con ello preparado. Rodelar (hablemos) 19:13 11 ago 2013 (UTC)[responder]

Vi la foto, fenomenal!. Parece que no pero cambia una barbaridad de estar ilustrado a no estarlo :). Rodelar (hablemos) 11:45 16 ago 2013 (UTC)[responder]

Vi que estás también editando el artículo de Valdevimbre, tu idea es darle calidad al igual que Palacios de la Valduerna o Santa María del Páramo?. Si es así, va por muy buen camino, si necesitas algo avisa :). Rodelar (hablemos) 17:49 18 ago 2013 (UTC)[responder]

Genial entonces, cuenta con mi ayuda. Echaré un ojo a toponimia y demografía, pero cualquier otra cosa que necesites solo tienes que pedirlo. Además de Santa María y Valdevimbre, tienes algún otro municipio en mente para mejorar?. Saludos. Rodelar (hablemos) 15:30 19 ago 2013 (UTC)[responder]

Lamentablemente si, será muy complicado encontrar referencias para determinados apartados de San Pedro Bercianos pero bueno, se puede editar hasta donde alcance la info existente. Sobre el ferrocarril, en cuanto pueda saco fotos por Astorga. Saludos. Rodelar (hablemos) 00:06 21 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola LAVF!, me alegra verte de nuevo por aquí. Cuenta conmigo, como en aquella ocasión, para mejorar tales artículos; además ese libro vendrá muy bien, aparte de las fuentes que se puedan consultar por Internet. Sobre las fotografías para los tres artículos no te preocupes, tarde o temprano llegarán (al igual que ocurrió con Palacios). Un saludo y lo dicho, bienvenido de nuevo :). --Rodelar (hablemos) 09:47 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, para cuándo lo necesitas?. Te lo puedo mirar en estos días. Dónde se encontró la lápida, en Santa María?. Un saludo!. --Rodelar (hablemos) 20:13 14 sep 2015 (UTC)[responder]

Si, primero habría que mirar si son la misma lápida. En cualquier caso todo hallazgo del entorno de Santa María pienso que si debería mencionarse, aunque no existiese la localidad en esa época. --Rodelar (hablemos) 15:53 15 sep 2015 (UTC)[responder]

Casi seguro que es esa, mira esto. No es una pieza hallada en Santa María, pero para la historia de la comarca es relevante por esa mención al páramo. --Rodelar (hablemos) 17:58 15 sep 2015 (UTC)[responder]

Me parece bien, pero tampoco profundizaría demasiado en el pasado romano del Páramo al hablar de Santa María, hemos de delimitar un artículo y otro para no duplicar contenidos. Para las calzadas tendría que consultar un libro sobre vías romanas en León, pero no lo tengo ahora mismo a mano. A ver si busco un rato y voy echándote una mano. --Rodelar (hablemos) 18:11 16 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola LAVF, leí las dos secciones de historia; con tiempo haré alguna pequeña corrección pero en general las veo bien, con una ordenación cronológica clara. De lo existente, echo en falta más referencias. Las fuentes son la web del Páramo y ese libro que me indicaste?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:53 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Las páginas que vayas consultando ve insertándolas como referencias, ten en cuenta que no todas pueden ser válidas. Además de ese libro, hay alguna otra publicación sobre el Páramo, en alguna biblioteca municipal de la zona seguro que la tienen. Busco título y te digo. --Rodelar (hablemos) 19:55 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Perdona el retraso en contestar. Otras obras para este y otros artículos podrían ser El Páramo, de José Luis García Grinda (2011); El Páramo leonés: síntesis geográfico-histórico-costumbrista de sus pueblos, de Francisco Rodríguez Juan (2012); El parámo leonés al despertar de un sueño y sus antiguas costumbres, de Martín Villacorta González (1996); y El milagro del Páramo leonés, de Afrodisio Ferrero Pérez. Saludos. --Rodelar (hablemos) 17:28 16 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola!, me alegra verte por aquí. Costará su tiempo, si, pero se puede conseguir AB, acuérdate de Palacios ;). Buscaré fuentes (ese blog no es válido como fuente) y redacto un par de apartados sobre la toponimia de ambos lugares. Un saludo!. --Rodelar (hablemos) 19:31 17 jul 2016 (UTC)[responder]

Bueno, pues ya está, sección de toponimia en ambos artículos ;). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 07:39 20 jul 2016 (UTC)[responder]

Para la historia, como en otras ocasiones, intenta localizar obras generales sobre el Páramo. Te puedo ayudar con la parte contemporánea (Miñano, Madoz....). Que sorpresa eh?!, nunca se sabe donde va a parar una foto :D. Saludos!. --Rodelar (hablemos) 16:45 21 jul 2016 (UTC)[responder]

Si no es oficial, no deberíamos añadirla. Mejor esperar a que lo tramiten oficialmente ante la Junta. --Rodelar (hablemos) 09:42 25 jul 2016 (UTC)[responder]

Esa web no nos sirve como referencia, no sabemos de dónde sale esa información (es decir si eso que muestran es oficial o no). Por ejemplo en esta otra, que suelen añadir el BOCYL, no aparece. Ves viable escribir un email al ayto y preguntar en qué bocyl fue oficializada?. --Rodelar (hablemos) 15:33 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Para poder usarla en balcones y demás, han de tenerla oficializada, así que en algún tipo de boletín ha debido ser publicado. Es un caso curioso. Estoy siguiendo tus avances en los artículos; cuando creas que ya vas teniendo secciones acabadas, avísame y les echo un ojo. Toma siempre como ejemplo lo que hicimos en Palacios de la Valduerna, siguiendo ese esquema resultará más fácil construirlo. --Rodelar (hablemos) 17:34 31 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola. Si, puedo ir metiendo esos apartados, pero me llevará un tiempo poder hacerlo. Para AB podrá llegar, pero ten en mente la extensión, contenido, referencias, etc. que tiene el de Palacios, hay que aspirar a lo mismo como mínimo ;). Saludos. --Rodelar (hablemos) 22:21 19 sep 2016 (UTC)[responder]

Tenía pendiente responderte. La parte de historia la veo bastante completa, por lo que ¡enhorabuena!; una pega, apenas hay referencias (solo 4 en todo el apartado), aporta más si aspiramos a que sea AB algún día. Rodelar (hablemos) 18:56 4 dic 2016 (UTC)[responder]

--Jorge Barrios (discusión) 01:47 31 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola. Soy Rubén Ojeda, coordinador de programas de Wikimedia España. Este próximo sábado 12 de noviembre hemos organizado un editatón (evento de edición de Wikipedia) en el Museo de la Energía de Ponferrada. Se trata de la primera actividad de este tipo que organizamos en la provincia (esperamos organizar más a partir de ahora) y nos centraremos en editar contenidos sobre el Museo y la energía, con especial hincapié en el ámbito del Bierzo.

Hemos creado una página para el evento, con información, horarios y artículos propuestos: Wikipedia:Encuentros/Editatón_La_Fábrica_de_Luz-Museo_de_la_Energía. Te invito a participar en el mismo, ya sea presencialmente o virtualmente. Si acudes presencialmente, las plazas son limitadas por lo que se requiere inscripción a través del Museo.

Para cualquier cuestión, no dudes en ponerte en contacto conmigo. Un cordial saludo. --Rubén Ojeda (WMES) (discusión) 23:29 8 nov 2016 (UTC)[responder]

Buenas. ¿Me puedes señalar dónde están los cambios que dices haber hecho aquí para arreglar el problema?. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:19 21 nov 2016 (UTC)[responder]

Me da error el link pero bueno. La cosa es que algunas líneas tienen nombres largos y claro el trazo negro de la línea del icono se pisa con el texto. Especialmente la parte más a la izquierda del icono. Algo más de difuminado le vendría bien. Bernard - Et voilà! 15:28 21 nov 2016 (UTC)[responder]

No sé si te acuerdas que pediste hace mucho arreglar esta señal (link), para que AP-66 estuviera en la misma tipografía que el resto. Bueno, pues con cinco años de retraso, ¡tu petición está cumplida! jajajaja

Verás que el logo del Gobierno de España está muy grueso y el tamaño es menor, eso es porque el programa que uso es muy graciosete con estas cosas, cuando tenga un momento lo arreglo que es sólo cuestión de cambiar el grosor de las líneas y cambiar la resolución al exportarlo.

Nada más, un gran saludo :D Ce Ele 415 ¡Hablemos! 22:16 13 dic 2016 (UTC)[responder]

Igualmente, ¡Feliz Año!. De historia, cuando pueda ya sabes que tengo pendiente la parte de Contemporánea. Para flora y fauna, pienso que se puede tirar de municipios de la zona, al fin y al cabo las características son similares, al menos mientras no aparezca una fuente sobre el entorno de Bercianos.

Lo de política y demografía, igual, puedo encargarme yo. Las fotos no corren prisa, hasta que se vaya acabando el artículo podemos esperar. Sobre Santa María, pienso que si, mejor centrar en Bercianos, acabarlo, y luego ya a por otro :). Saludos!. --Rodelar (hablemos) 23:52 6 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola!, la base de datos del Ministerio, con los resultados de las elecciones, proporciona más o menos esa información; lo que no sé es si luego los vencedores en unas elecciones fueron al final quienes ocuparon la alcaldía. Podemos tomar los datos de ahí y luego preguntar o llamar al ayuntamiento, para corroborarlo. ¿Conoces a alguien que trabaje allí?. --Rodelar (hablemos) 15:52 6 feb 2017 (UTC)[responder]

Hacemos así entonces; una vez tengamos la info sacada del Ministerio (intentaré hacerlo hoy), tratamos de contactar por teléfono, si no hay respuesta pues nada. --Rodelar (hablemos) 16:16 6 feb 2017 (UTC)[responder]

Estuve rebuscando y solo encontré tres nombres, lo puedes ver en el artículo. Tocará llamar al ayto. --Rodelar (hablemos) 11:21 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Perfecto!, ya tenemos otro apartado entonces. Las fotos si, las vi, que bueno que se hayan animado. Si tienen más que las suban, incluso de alguna fiesta o evento popular :). --Rodelar (hablemos) 19:36 10 feb 2017 (UTC)[responder]

¿A qué tipo de mapa te refieres?, ¿uno como el de Astorga, del término municipal con los principales elementos?. --Rodelar (hablemos) 16:38 14 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola, ¿sería posible contactarte por email?. Puedes activar la opción en la parte superior, en Preferencias. --Rodelar (hablemos) 20:17 19 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola LAVF. Lamentablemente en estos momentos no dispongo de inkscape para realizarlo pues no me encuentro en mi lugar habitual de residencia. De todos modos, puedes pedirlo en el taller gráfico. Normalmente hacen las peticiones bastante rápido. Saludos, tyk (discusión) 18:01 3 feb 2017 (UTC)[responder]

Sí, claro. En unas 3 semanas o así podría hacerlo. Saludos, tyk (discusión) 12:51 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Lo siento, no he podido atender tu petición. Dentro de poco vuelvo a salir de viaje y no sé cuando volveré. Saludos, --tyk (discusión) 11:54 23 mar 2017 (UTC)[responder]

Pues sinceramente no lo sé, teniendo en cuenta la colisión entre "no nos regimos en última instancia por la oficialidad y tenemos una convención que disuade del empleo de nombres comerciales patrocinados en voces de instalaciones deportivas" vs "cualquier interpretación que cada uno quiera hacer de cuál es el nombre más común". Saludos cordiales.--Asqueladd _(discusión) 19:33 16 may 2017 (UTC)[responder]

Bueno. También pasa que Peineta ha sido abrumadoramente el nombre más empleado en fuentes escritas de un recinto que remodelado y ampliado, sigue siendo el mismo, que no se aprecia ninguna prisa para nada, que lo que diga el Atleti y como llamen sus aficionados por sí solo es irrelevante (no tenemos que contentar a nadie) y que seguramente Estadio Metropolitano acabe siendo una solución que satisfaga de mejor manera dicho conflicto de convenciones (ya de entrada leí que es probable que lo empleen en UCL cuando no puedan emplear nombre comercial), pero que a su vez el cambio de título no veo por qué tiene que ser hoy o mañana, y que será algo que el tiempo dirá.--Asqueladd _(discusión) 14:52 23 may 2017 (UTC)[responder]

Si no se puede es porque no existe un corpus de fuentes que permitan sostener dicho nombre no comercial de manera sólida. Tendrá que ser usado por las fuentes de una manera consistente, no inventárnoslo nosotros. Por otra parte si se acabara titulando Estadio Metropolitano no veo por qué debería llevar la coletilla de Madrid fuera del paréntesis. Desambiguamos siempre dentro de paréntesis.--Asqueladd _(discusión) 16:14 23 may 2017 (UTC)[responder]

Hola. 1) De nuevo, sigo sin ver ninguna prisa para nada, cuánto más se espere más claro se verá cuál es el cambio adecuado de acuerdo con las políticas y convenciones. En cualquier caso, yo empezaría a dejar en la discusión una explicación de los criterios que hay que conciliar y las fuentes que hay en todos los sentidos. 2) Lo ignoro. Y espero que no sea un argumento en sí mismo. 3) Me parece razonable que el artículo con diferencia más visitado lleve una desambiguación más genérica. Insisto, las desambiguaciones funcionan con paréntesis en es:wiki: Estadio Metropolitano (Madrid)  sí Estadio Metropolitano de Madrid  No (se podría argumentar que esta última violaría WP:NFP si se diera el caso de que "Estadio Metropolitano" fuera un nombre válido y empleado por fuentes y "Estadio Metropolitano de Madrid" no). Y en cualquier caso, cuidado con las retroactividades. Un saludo. --Asqueladd _(discusión) 10:30 1 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola LAVF. He visto que has subido a Commons fotos de consejeros y políticos varios de CyL y las has puesto en artículos. Si no me equivoco, esas fotos son de una web de la Junta y tienen derechos de autor. ¿Es así? Un saludo :) Rastrojo Quémame 21:47 3 jun 2017 (UTC)[responder]

Buenas LAVF,

Gracias por tu comentario. Mi intención era resaltar de manera simple uno de los datos más relevantes de la línea (Al igual que otros como el nombre o el icono también lo están) que es su origen y destino. Antes estos datos quedaban perdidos entre cualidades no relacionadas de la ficha, complicando su cometido que es ofrecer la información más fundamental de un vistazo rápido. Para hacer la ficha me inspiré en las tablas de sucesión que están presentes en cientos de fichas y en cómo estaba hecho en la Ficha de Ramal Ferroviario.

Creo que las tablas en forma de sucesión no alteran estéticamente la ficha sino que facilitan su comprensión, no obstante, podríamos buscar algún método que te resulte más estético. ¿Quizás es por el tamaño de los bloques? ¿Podrían ser más estrechos en cuanto a su altura?

Un saludo! :) -- Usuario:Andreuvv | Háblame :) 18:51 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, entiendo lo que dices. En los próximos días intentaré darle un repaso para reducirle los márgenes e intentaré aclarar más el gris (Si fuese blanco, se desnudara ya que no se da a entender que sea un elemento flotante, como la imagen.

En cuanto a eso que dices.. Bueno, creo que el parámetro "Destino", por intentar corresponder al dato equivalente de Wikidata debe ser sólo el punto final al que va la línea, no los sitios por los que pasa de manera intermedia. (De hecho, el campo antes se llamaba "fin" en la propia ficha). ¿Quizás sería interesante un campo en la ficha para recorrido? Ahora mismo no recuerdo si ya hay uno.

Un saludo! -- Usuario:Andreuvv | Háblame :) 18:01 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Deja de imponer criterios arbitrarios. ¿Nos muestras la política en Wikipedia que obliga a añadir tu criterio de edición? --176.83.67.133 (discusión) 09:41 2 jul 2017 (UTC)[responder]

Estimado LAVF: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:15 8 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, LAVF. Se ha revisado la página «Estadio Metropolitano (Madrid)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Asqueladd _(discusión) 15:55 14 jul 2017 (UTC)[responder]

¿Se puede saber qué haces? los cambios de título no se efectuan creando una copia del artículo con un título nuevo (para más inri violando los derechos de autor del antiguo, pues no cumple la licencia creative commons de atribuir). Tienes en la pestañita "Más" (a la izquierda de "historial", la estrella y el corazoncito) el botón "trasladar".--Asqueladd _(discusión) 15:57 14 jul 2017 (UTC)[responder]

Lo que te digo más arriba: Tienes en la pestañita "Más" (a la izquierdaderecha de "historial", la estrella y el corazoncito) el botón "trasladar".--Asqueladd _(discusión) 16:05 14 jul 2017 (UTC)[responder]

Disculpa por el tono vehemente. Me puedes preguntar sobre cualquier duda que tengas saber sobre los traslados/cambios de títulos. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 16:15 14 jul 2017 (UTC)[responder]

Me he encargado yo ya de trasladar. Antes después... Da igual. Ahora, evidentemente se puede ajustar el texto.--Asqueladd _(discusión) 16:23 14 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola LAVF! Muchas gracias por tu comentario. Sí, podría hacer los archivos correspondientes a los logotipos de las líneas, no tengo problema. En efecto, he visto que ya hay unos hechos por ti. Sin embargo, parece ser que ALESA tampoco es demasiado consistente en el uso de sus propios iconos, en esta página usan un diseño de iconos con efecto 3D (Algo, si me permites la apreciación, estéticamente antiguo). En esta otra página en el que especifican el termómetro de la línea usan otro diseño. ¿Cuál usan en las paradas y marquesinas de León? ¿Alguno de estos o tampoco son consistentes con los de la web? Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 17:50 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Bueno, puede haber un problema al respecto de los iconos planos. Están diseñados para ser utilizados en negativo (Fondo de color). Al ser usados en positivo, el borde blanco que rodea el icono no se va a ver sobre un fondo del mismo color. Podría o bien hacerse así de todas formas o invertir los colores (Número y borde en color y fondo blanco). Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 19:29 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Perdona la espera, he tenido poco tiempo de ponerme a digitalizar. Casi he terminado los iconos que me pediste, en cuanto los tenga del todo te los paso para que los subas o los subo yo mismo a Commons, como desees. Por cierto, para parametrizar el uso de esas líneas me he dado cuenta de que no existe una plantilla clara, existe la genérica Plantilla:Línea pero no hay algo parecido a Plantilla:FFCC, en la que he trabajado últimamente tomando como referencia Wikipedia en catalán y Wikipedia en inglés y que ahora utiliza enlaces alternativos, nombres y tamaños regulables mediante una plantilla Lua.

En FFCC ya hay incluidas algunas temáticas de bus debido a las correspondencias, pero la verdad es que recargarla añadiendo también líneas de bus igual va en contra del propio nombre de la plantilla. Editar Plantilla:Línea para añadir algo así igual rompe la sintaxis de esta, que ya se usa en muchísimas páginas. Se me ocurriría hacer una plantilla análoga a FFCC para buses y reutilizar todas las ventajas que hay en FFCC para diseñarla (Por ejemplo: Plantilla:BUS). ¿Cómo lo ves? -- Andreuvv | Háblame :) 15:45 15 oct 2017 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo. Perdona, me puse a otras cosas y la verdad es que se me acabó pasando. He subido ya todos los iconos vectorializados de las líneas de ALESA a Commons. En los casos en los que he visto que ya habías subido tú uno, he actualizado la versión del archivo. ¡Espero que te parezcan bien! En cuanto pueda intentaré hacer la plantilla BUS que te comenté. Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 20:10 17 dic 2017 (UTC)[responder]

Uhm, puedo tratar de reducir el icono de estación, pero la forma de las líneas del otro es descompensada y poco simétrica. Se trataba de una versión preliminar que hice basándome en el plano del Metro de Londres mientras daba una vuelta al definitivo. ¿Sabes algún ejemplo donde se vea el efecto este que mencionas?

Por cierto, por otro lado, no sé si pudiste echarle un ojo a los iconos de Autobús Urbano de León. Los vectorialicé y cambié recientemente en sus artículos. También quería comentarte que recientemente he creado la Plantilla:BUS de la que te hablé, donde ya he metido estos iconos. Aún está en una versión muy preliminar, pero eres bienvenido a ayudarme a completarla. :) Un saludo! -- Andreuvv | Háblame :) 21:06 24 ene 2018 (UTC)[responder]

Arreglar lo de Commons parece tan sencillo como editar esta página, retirar la redirección y poner a modo de archivo, un enlace a la página de discusión del otro usuario bajo el epígrafe "discusiones antiguas" (o a las malas copiar y pegar estas en dicha página... si a uno no le gusta archivar hilos y quiere tener todo su historial de conversaciones visibles, desde el año de Matusalén hasta ahora). Como veas. A mí me gusta tratar lo de Commons en Commons, es.wikipedia en es.wikipedia y así. Para compartimentalizar y tal mi tiempo y esfuerzos. Puedo hacer una excepción para esto.

Autor tiene. No es fácil crear fotografías por generación espontánea. En Commons se trabaja con supuestos y rara vez se puede hablar en términos absolutos, el hecho de que en La Ilustración Española y Americana se publicara en 1896 de forma anónima parece un indicio razonablemente razonable para considerar "anónima" —así en general— a esta fotografía. De todas formas, no soy el oráculo de Delfos del copyright ni un jurista especialista en derecho de autor. El autor del grabado parece Laporta, que podría ser este señor (o su hermano o ... un taller/negocio regentado por ambos). Sinceramente, no creo que presente problemas en Commons a efectos prácticos.

En cuando a la última imagen el grabador parece Capuz. Sin embargo desconozco la identidad del Sr. Rodríguez. Por la manera en que presentan la información diría que se trata de un reportero (o fotógrafo aficionado) bastante local/regional (en contraste con el típico fotoreportero de renombre enviado desde la capital a provincias para sacar fotitos, con frecuencia en grandes acontecimientos, viajes regios, etc). En cualquier caso "remitida" no es igual a "tomada", por lo que podría tratarse solo de un señor que les envió la foto pero que ni siquiera era el fotógrafo. Yo, sinceramente, sin descubrir quién podría ser este "A. Rodríguez" (que además no siendo precisamente un apellido rarito... el margen de error es mucho mayor), no la subiría. Un saludo. strakhov (discusión) 15:01 7 abr 2018 (UTC)[responder]

Si has terminado con la edición te sugiero que blanquees la página. Siempre podrás regresar a ella en el historial. Triplecaña (discusión) 12:57 8 ago 2018 (UTC)[responder]

Me llamó la atención tu taller, en el que estás mejorando significativamente el artículo sobre la línea Plasencia-Astorga que creé hace un par de años. Aunque no tengo especial conocimiento de esta línea, si te puedo ayudar en algo dímelo. Savh ^dímelo 12:18 12 abr 2020 (UTC)[responder]

Lo entiendo, yo mismo ando con tiempo limitado también. Llevo años queriendo completar las líneas pendientes, aunque no avanzo nada. El libro que mencionas no lo tengo, ni lo encuentro en venta por la web. Siempre me ha decepcionado lo poco que se encuentra en la web de estas líneas tan especiales, entre otras cosas por ejemplo sobre el uso de la línea para mercancías en sus últimos años. Savh ^dímelo 21:03 14 abr 2020 (UTC)[responder]