Usuario discusión:Lionni

¡Hola! Si quieres dejarme un mensaje, hazlo por favor al final de la página, con un título entre cuatro signos de igual (dos a cada lado del título). Te responderé en tu página de usuario en cuanto me sea posible. He cambiado el nombre a "Lionni", por cierto, en homenaje a Leo Lionni.

Hola, Lionni. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Hola Darabuc. He vuelto a poner el artículo de Jordi Sierra i Fabra con el nombre primero ya que es como se hace en la Wikipedia. Saludos y bienvenido. --rsg (mensajes) 15:08 31 jul, 2005 (CEST)

Te felicito por los innumerables artículos que está creando. Algunos como el de Astrid Lindgren eran totalmente necesarios para la Wikipedia en español y tú los has hechos. Pero te olvidas siempre de una cosa relativamente importante: los interwikis. Son unos enlaces para los mismos artículos en diferentes idiomas, es decir, para ver ese mismo artículo en inglés o en alemán, etc... para verlo en los idiomas en el que esté hecho. Por ejemplo: en el artículo de Astrid Lindgren, tenías que haber puesto al final del artículo en:Astrid Lindgren y el resto de interwikis (que los puedes encontrar en la Wikipedia inglesa).

Te agradezco sinceramente lo que estás haciendo con todos esos autores. Gabri-gr-es 21:52 31 jul, 2005 (CEST)

Para comprobar que el artículo tenga la categoría correcta, tienes que ir a previsualizar y fijate en el pie de la página web, esta abajo del aviso de copyright que esta debajo del cuadro de edición, si sale rojo no existe, si es azul existe.--Taichi - ^_^ 22:00 31 jul, 2005 (CEST)

Por tus artículos de literatura infantil, al menos has ampliado un campo muy importante para la Wikipedia. Sigue así y contribuye más con los artículos. Un saludo. --Taichi - ^_^ 09:10 1 ago, 2005 (CEST)

Ahora que le estas dando mucho plomo a los escritores te apetece un plato fuerte? Te doy este enlace Lista de escritores por nombre: A. Verdad que es interesante, animos que si se puede!!! --Taichi - ^_^ 10:55 2 ago, 2005 (CEST)

Hombre, gracias por las felicitaciones, se hace lo que se puede. Tú no te estás quedando corto con la literatura infantil. Murcia es la provincia que menos municipios tiene de España así que tampoco ha sido tanto. Están la mayoría de los artículos a medias así que, si quieres, tienes bastante trabajo... El otro día puse la plantilla verde a todos los municipios (menos a la capital), pero les falta tener apartados iguales. Échale un ojo a "Ayuda:Modelo de localidad de Murcia", estaría bien que todos los municipios estuvieran estructurados igual, pero se pueden añadir o quitar apartados. Si piensas que le falta o le sobra algo, indicalo en su página de discusión. Bueno, cualquier ayuda se agradece, un saludo. --Charlitos (discusión) 20:49 1 ago, 2005 (CEST)

El modelo de localidad de Murcia se encuentra ahora en Wikiproyecto:España/Modelo de localidad de Murcia --Paintman (¿hablamos?) 17:24 28 abr 2006 (CEST)

Perdona, he borrado el palabrero calasparreño de manera que ya no viola derecho alguno de autor. Sinceramente creí que era de libre difusión y por tanto me pareció importante añadirlo. Lo siento.

Siso

Hola, Siso, no te preocupes, pero para que la Wiki tire adelante hay que ser muy estrictos, y hasta bordesicos, con las cuestiones de copy right. Solo está libre de derechos lo que aparece descrito así, de forma expresa, en las páginas de sus autores. Lo que sí puedes hacer es trabajar con una selección de unas pocas palabras propiamente calasparreñas, y añadirlas tú, con tu propia descripción de su significado. Seguro que también puedes mejorar otros apartados de la página, pero antes léete las normas de la Wiki. Tienes los enlaces arriba de todo de esta página, en la bienvenida que me copiaron a mí.

--Darabuc 12:21 8 ago, 2005 (CEST)Darabuc (Gonzalo)

Bueno, gracias por tu comentario. La verdad es que si, soy nuevo aqui y para serte franco, no tengo idea de que significa que mi página esté redireccionada a Boswell. Si pudieras explicarmelo me ayudarias mucho.

De antemano, gracias.

Estoy intentando mejorar lo que me has comentado... Te confiezo que me toma más tiempo entender bien esto que escribir articulos. Bueno, si este articulo está firmado, quiere decir que entendí lo de como firmar. Denuevo gracias.

--Cheo. 16:41 12 ago, 2005 (CEST)

Perdona si te han molestado las correciones del bot. La que me comentas de "Casicas" seguramente la ha realizado el bot que estoy creando sobre terminaciones comunes en castellano, así pues -ásica aparece acentuada en todas las terminaciones del DRAE. Sé que los diminutivos se podían confundir, pero son extraños en el lenguaje enciclopédico y prefería ponerlos como excepciones una vez apareciesen.

De todas formas este bot no lo estoy pasando automáticamente, ya que todavía estoy probándolo y, aunque no da muchos errores, quizás me diese mucho trabajo revertir todo. Tu palabra la he mirado en tus contribuciones y es de las 4 ó 5 que ayer cambió el bot y que todavía no había revisado ya que he estado de viaje (lo sé porque el enlace no me aparece como visitado ;) ).

En cuanto a tus reticencias de la utilidad. El bot lleva cerca de 10.000 cambios en páginas, en la mayoría cambia más de 2 ó 3 palabras, en algunas ha llegado a cambiar cerca de 20 y sólo habré revertido 400-500 y además algunas de las reversiones han servido para corregir otros errores. No sólo eso, Yrithinnd y Orgullomoore están pasando el mismo bot, el primero lleva más actuaciones del bot, aunque hay muchas que no son ortográficas, así que considera si es útil o no. Quizás a ellos no les veas revertir mucho ya que usan un método más lento. Yo prefiero que cometa errores y luego los revierto, se avanza mucho más rapido y da mucho menos trabajo, aunque no lo parezca. Saludos--Caiser (Mi buzón) 15:47 17 ago, 2005 (CEST)

Gracias por el aviso de poesía en catalán. Además es un error que se me había pasado al revisar (y no comprendo porqué, ya que está muy claro). La forma de evitarlo es fácil, le digo que evite las páginas en las que aparece "poesia alemanya". Si me aparecen más casos se los voy poniendo al bot. En el caso de antología no puedo hacer nada hasta que no me aparezca alguna vez, además todavía no estaba metida y como podrás comprobar no la ha corregido.--Caiser (Mi buzón) 13:26 20 ago, 2005 (CEST)

PD:Al revisar el texto me he dado cuenta porque se me pasó, seguramente leí lo de "Antologia de la poesia" y lo di por bueno sin seguir leyendo.

Hola, Darabuc. gracias por tus comentarios. Es impresionante el trabajo que estás haciendo sobre literatura infantil y juvenil, y también en traducción e ilustración, dos campos de la tarea literaria injustamente menospreciados. Me he permitido retocar un poquito también tu artículo sobre el ilustrador Miguel Calatayud, que es además un destacado autor de cómics (aunque, por desgracia, últimamente no ejerce). Me interesa todo lo relacionado con la literatura y el cómic, así que es muy posible que volvamos a coincidir. Un saludo rupert de hentzau (discusión) 10:15 9 oct, 2005 (CEST)

Hola Darabuc. Sólo quiero felicitarte porque tu artículo Antón Cortizas ha sido el artículo 70.000 de la edición en español de la wikipedia. Curioso que haya sido un miniesbozo el que nos haya hecho llegar, ¡pero también vale! Venga, ahora a por los 75.000. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 20:16 13 oct, 2005 (CEST)

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:26 25 dic 2005 (CET)

Hola! :) De acuerdo :D comenzaré traduciendo de la página en inglés :) ya me contarás que te parece ;)

Gracias! :D

jdelrio (discusión

Estimado amigo: Gracias por incluir datos de mi obra en la Wiukipedia. He corregido dos cosas, el nombre de mi ciudad, y el año de nacimiento (que soyu dos años más viejo). Un salúdo agradecido desde el Atlántico.

Antón Cortizas.

Hola, veo que has escrito o colaborado en numerosos artículos sobre la Provincia de Albacete, quizá te interese unirte a estas propuestas

Wikiproyecto Albacete

• Portal:Albacete. Contenido relacionado con Albacete.

Básicamente porque la bibliografía no se ha utilizado para escribir el artículo, sino que ha sido añadida a posteriori por un individuo de la editorial del libro en cuestión (no es el único artículo en el que lo ha escrito). Así que ante la duda y el carácter gratuitamente publicitario de la bibliografía, he optado por eliminarla (otra cosa es que el editor que añadió la "bibliografía" se hubiese molestado en sacar información del libro y añadirla al artículo, que es lo que procede si la bibliografía es buena). No sé si te he convencido... Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:16 15 ago 2006 (CEST)

Hola Lionni, mi postura respecto a una "bibliografía" es igual que la relativa a los enlaces externos. En general, es poco elegante y huele bastante mal (y yo elimino directamente) que el "patrocinador" de un enlace (o de una entrada bibliográfica) tenga una relación directa y de naturaleza comercial con el enlace que incluye. Si tú, como ornitólogo, un particular, incluyes un libro dado, yo como lego no tengo mayor problema, pero cuando un miembro de la editorial se dedica a poner sus libros como bibliografía en todos los artículos habidos y por haber, pues no trago. Además, ¿por qué el título de una editorial X y no el de la Y? Es peliagudo en cualquie caso, por lo que tu postura me parece bastante correcta. Un saludo --Ecemaml (discusión) 18:27 15 ago 2006 (CEST)

Pues no sé a santo de qué las he quitado. Debía estar pensando en otra cosa porque no tengo ni idea de por qué las he quitado. En general, a falta de un manual de estilo concreto, la convención es, como bien señalas, usar las cursivas. Gracias por darte cuenta... --Ecemaml (discusión) 12:46 9 sep 2006 (CEST)

Hola, he puesto en consulta de borrado el artículo titulado Antonio García Teijeiro en vista que no ha sido ampliado durante el último año, y creo que debe existir información al respecto, no me parece un artículo importante, por eso lo he puesto en votación ¿quieres mejorarlo?. --Lobillo 19:23 16 oct 2006 (CEST)

Me convencieron tus argumentos :) Saludos Axxgreazz (discusión) 19:04 26 oct 2006 (CEST)

Me alegro de haber podido ser útil. Aprovecho para agradecerte el gran trabajo que has hecho y sigues haciendo en Wikipedia sobre literatura infantil y juvenil. Si necesitas ayuda, no dudes en comentármelo. Un saludo, Hentzau (discusión ) 08:09 27 oct 2006 (CEST)

Hola, te doy mi punto de vista sobre los "esbozos", aunque algunos muchos no los quieren llamar esbozos sino "artículos completos", por no decir perfectos, por cierto, muchos de esos artículos completos referentes a personas vivas que no pasan de los 50 años deberían estar fusionados en un sólo artículo.

Mi punto de vista es el siguiente, si lleva cerca de un año y no ha sido añadido nada es porque no existirá más información de la persona o "el hecho", por lo tanto, pienso que debería fusionarse en un artículo más completo que le implique más a fondo, ¿cómo puedo completar un esbozo si lo único que encuentro en los "buscadores" son referencias al "Premio Nacional" que le ha sido otorgado? ¿quieres que tenga una entrevista con ella? (aparte de que traduce el yugoslavo...), así no se puede completar el artículo, es lo que pienso, mejor quedaría todo en un "artículo más general", de traductores españoles, por ejemplo.

Respecto a Antonio García Teijeiro, no se si te habrás percatado que cambié el voto de "a favor del borrado", hacia el lado contrario, "en contra del borrado", ahora qué quieres ¿que te haga la ola?, no hombre, lo que hiciste estuvo bien hecho. Hasta otra parrafada, un saludo. --Lobillo 11:33 5 nov 2006 (CET)

Vamos a llevarnos bien, eso de que "no me veo capaz", como que no ha sido una buena jugada, tal vez estés muy pero que muy equivocado. Intuyo por tu "historial de contribuciones", que es cierto que has podido no tener tiempo para dedicarte a completar estos artículos que marqué como irrelevantes, ¿será porque has pasado demasiado tiempo dedicándoselo a otros miles de artículos distintos?, pero vamos, como "yo no me veo capaz..." más vale ignorar las palabras que te digo para subsanar algo de lo que tú bien podrías saber mucho (o tal vez suceda que no encuentres mucha información al respecto). --Lobillo 13:21 5 nov 2006 (CET)

Uy, que fallo el mío, te pido disculpas por lo de Antonio García Teijeiro que cambié el voto, no se si te habrás percatado, he cambiado el voto, espero que me concedas tus disculpas, antes se me olvidó en un par de ocasiones pedirte disculpas por haber cambiado el voto sin avisarte.

Haz todos los esbozos que te parezcan, es una buena manera de engordar la wikipedia, esbocitos a mogollón, te aseguro que ninguno más (sobretodo si es tuyo y algún usuario similar, será marcado por mis dígitos) solamente los más evidentes, que creo, a partir de estos momentos, que no serán muchos (que yo los considere evidentes, visto lo visto).

Sobre lo de denunciar las insuficiencias, creo que es más fácil hacer eso porque son las menos numerosas, ya ves que existen 167.238 (y subiendo) artículos, si me pongo a elogiar el trabajo realizado para cada uno, no puedo hacer otra tarea, pero ten por seguro que eso acabará por mi parte (las denuncias), vamos a continuar teniendo una wikipedia llena, muy llena, de todo, porque... aquí hay cabida para todo, evidentemente, lo bueno y lo malo (redactado me refiero). Por cierto, te pido disculpas por no haberte avisado respecto a Antonio García Teijeiro. Un saludo, hasta la noche, si es que me pongo, y vamos a llevarnos bien. --Lobillo 13:50 5 nov 2006 (CET)

Disculpa, si mis palabras han podido ser motivo de burla o de ofensa hacia tu persona, no era mi intención. --Lobillo 21:21 5 nov 2006 (CET)

Una sugerencia sobre CLIJ, ¿no crees que sería bueno crear "una redirección" a este artículo con el nombre completo "Cuadernos de literatura infantil y juvenil"?. Sólo eso, disculpa. Un saludo. --Lobillo 13:35 12 nov 2006 (CET)

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/.digigalos 19:55 19 nov 2006 (CET)

Buenas, A los enlaces les eche un vistazo, pero como comprenderás, yo te preguntaba por mi caso específico, no por el funcionamiento general de Wikipedia en el mundo… No he dicho que haya cosas mejorables en ningun momento. En mi historia de contribuciones no hay nada, cierto es, y cierto es también que haya algo, si para una vez que aporto un enlace interesante es fulminado sin contemplaciones. Dices que “nada que mejore el artículo de Cehegín…” si a ti te parece que aportar un link de información meteorología local es nada, creo que te equivocas, infravaloras mi trabajo. Me reitero en la pregunta, porque supongo que en un descuido se te ha olvidado darme una contestación… ¿tiene mas derecho a estar presente en los enlaces un link a una pagina privada repleta de anuncios y de enlaces por los cuales su responsable obtiene retribuciones económicas que, una pagina sin animo de lucro destinada a informar a los usuarios? ¿Los de la pagina Ceheginet han contribuido mucho? con el panorama tan variado de enlaces que existen, incluso con asociaciones de algunos pueblos, ¿todos han contribuido aportando contenido formal a wikipedia? Permíteme que lo dude…

Buenas de nuevo, al ponerme lo de veinte veces ya he encontrado el problema, te comento, el caso es que yo puse en enlace en los cinco pueblos del noroeste, porque la información es similar en todos desde el punto de vista meteorológico claro esta, sin embargo, la pagina la llevamos entre mi hermana y yo, pues somos los dos aficionados, y entonces según me ha comentado ella la puso en muchos sitios mas, algo que yo desconocía, ante lo cual, la confusión por mi parte. Pido disculpas por ese aspecto, pero escapaba a mi conocimiento en el momento.

Puede que una guía de carreteras sea más interesante que mi blog de información meteorológica comarcal, pero eso depende de valoraciones personales. De todos modos, no creo conveniente intentar hacer sombra a una petrolera, ni compararme con su potencial. En cuanto a lo de sentirse insultado, es normal, en mi opinión, si desprecian tu trabajo… y en ningun caso he entrado arrasando, creo que mis comentarios han sido totalmente respetuosos, y únicamente he defendido mi posición, si eso es un problema para tener amigos, pues mira, no los tendré, porque no soy una persona que carezca de espíritu de lucha por mis intereses, desde el intercambio intelectual, lo de arrasar me parece algo mas físico…

Tras estas explicaciones, te comento. Tengo interés en que mi esfuerzo pueda ser de utilidad al menos a mis conciudadanos, por ello, me interesaría poder poner el enlace al menos en el apartado de Cehegín, pero lo dejo a tu criterio, es lo mínimo que puedo hacer tras el patinazo con la confusión con mi hermana. Si lo crees apropiado me gustaría que me comentaseis cual debe ser el limite, es decir, creyendo como valor máximo de links la comarca, mínimo Cehegín y apropiado por nuestra situación geográfica Caravaca-Cehegin. Pero me reitero lo dejo a tu elección.

Un Saludo, siento la confusión y gracias por tu ayuda.

The metteacher 11:27 22 ene 2007 (CET)

¡Buenas!

Gracias por esa incorporación, sin duda es la mejor opción, evitando así un exceso de enlaces y abarcando toda la comarca como es mi intención.

Soy consciente de la falta de calidad que me comentas, por ello, intentamos mi hermana y yo mejorar tanto la presentación, como los contenidos, como la información… pero es un proceso costoso, que gracias a nuestra devoción a la meteorología esperamos ir superando. Tendremos muy en cuenta tus indicaciones respecto a la ortografía y modo de expresarnos. Gracias.

En cuanto a lo de presentar a mi novia, la verdad es que visto por ti si pudiera parecer ese el objetivo. Por ti, en el sentido de persona ajena a la comunidad en la que estoy dentro http://foro.meteored.com/index.php contexto dentro del cual quizás comprendas un poco más el sentido de mencionar su nombre. Si algún usuario con experiencia lo lee, espero que sepa valorar la cantidad de información existente, aunque en esa parte se me haya ido la mano un tanto hacia lo personal.

Aprovecho tu experiencia para preguntarte si Wikipedia tiene fotografías de las usadas normalmente para crear enlaces en otras páginas hacia ella misma. Lo digo por si existe poner un enlace desde el blog a Wikipedia.

Me reitero en las disculpas por la confusión que te explique en el anterior mensaje. Y te doy las gracias por la ayuda prestada.

¡Un saludo!

...por los arreglos en el artículo Laura Gallego García. Creo que queda mucho mejor así. Un saludo, Hentzau (discusión ) 23:59 2 feb 2007 (CET)

Mi enlace es perfectamente pertinente, ya que está página web es una muestra del ocio de Villaviciosa de Odón. Es tan pertinente como la de un partido político, una asociación o la del ayuntamiento, puesto que se trata de una página dedicada al ocio en villaviciosa de odón. Si eres filosofo, hechalé un poco más de filosofía a la vida y un poco más de empatía -> ¿Que criterio sigues para decidir lo que es pertinente de lo que no? A parte Alcorcón, Brunete, Móstoles y Boadilla del Monte son pueblos vecinos de Villaviciosa de Odón. Solo puse enlaces en estos por que son muchos los que vienen a Villaviciosa desde estas localidades vecinas.

Aprecio tu comentario. Como veo que llevas tiempo por aquí ya sabrás que cuando un artículo tiene un cartel durante un mes se abre una consulta, que todo el mundo puede hacerlo y que sirve para sanear un poco la cosa y ponerse de acuerdo sobre lo que entra dentro de los objetivos del proyecto y lo que no (abarcarlo todo haría que el ya de por sí descomunal trabajo de mantenimiento se volviera inabordable). También sabrás la de grupos de música, escritores, poetas, ilustradores, pintores, escultores, actores, profesores... que les apetece tener un artículo en una enciclopedia. Pues bueno, hay que discernir un poco... en fin, como dices que entiendes mi voto abrevio. El caso es que me molesta que tras perder un rato en escribiendo un buen ladrillo en respuesta a los dos primeros comentarios, explicando qué es una consulta, por qué se borran artículos y el por qué detallado de mi voto, llegue gente diciéndome “Me parece hasta obsceno que en la red [...] y mas aun desde algo que parecía en su nacimiento tan distinto como era Wikipedia se sigan esos mismos parámetros para considerar un grupo musical como 'relevante'.” “lo añadiré a mi lista personal de 'motivos para entristecerme'” “Es un error borrar una entrada en la que hay colgada CULTURA.” “¿quiénes somos para decir que ESTA información es inútil?” (prescindiendo del que viene a decirme que es editor en la Comunidad Europea, que no sé a qué vendrá). Gente que no entiende que puede ser que esté haciendo el mantenimento de costumbre según las políticas (de hecho dejé de cumplir donde dice "si no se defiende en un mes se borrará directamente") y que ni siquiera lee lo que dices antes de venir a pedir más explicaciones.

Y sé que muchos de los que han votado no son del grupo (por ejemplo de txo estoy seguro :P ). Pero si la entrada la ha escrito el cantante, pues eso se llama autopromoción, qué le vamos a hacer. El otro que dice les conoce desde antes de que empezaran a tocar pues bueno, un amiguete. Y los que no estaban ni registrados supongo que pasaban por allí y tuvieron a bien opinar, pero no tienen ningún interés en el asunto...

En fin, no creo que conteste muchos más mensajes sobre este asunto, que ya me ha consumido bastante tiempo. Y probablemente en el futuro daré menos explicaciones cuando vengan a requerírmelas. Eso saco en claro. Agradezco los mensajes respetuosos como el tuyo. Un saludo. —Chabacano (discusión) 08:40 4 feb 2007 (CET)

Pues es una alegría. No tenemos por qué coincidir, por supuesto no espero eso. Precisamente pongo una consulta de borrado porque espero que haya gente tanto a favor como en contra. Si todos estuvieramos a favor o en contra sería una consulta que no veía a cuento. Un saludo :P —Chabacano (discusión) 10:47 4 feb 2007 (CET)

Tema:Villaviciosa de Odón

Lionni, te invito a que vengas a mi página y de verdad valores si es o no spam. Igual que están las de asociaciones como círculo de opinión o las de los partidos políticos no entiendo por que no puede estar ViveVilla, que da el mismo servicio informativo que las otras, e incluso más. Por favor, visita la web, y si de verdad consideras que es una página "personal" dedicada a promocionarme de algún modo o algo por el estilo, continuaremos esta discusión. www.vivevilla.es - Se trata de una web para dar a conocer los servicios y eventos de Villaviciosa de Odón. Spam, no creo que sea spam, soy ingeniero informático y creo que esa no es la palabra adecuada, wikibombing... quizá si xD. En cuanto a lo del insulto, lo siento, estaba un poco molesto y caliente es ese momento por que pensaba que eran los webmasters de la página del ayuntamiento, por eso en alguna ocasión eliminé su página. Te pido disculpas. Un saludo.

¿Y a ti que te parece que argumente la relevancia del artículo invocando ese enlace en Agustín García Calvo [1]? Evidentemente sin decir: "el enlace lo puse yo mismo". Por otra parte, cuando se cita, no lo hace como experto, sino como cantante. Yendo al grano, a mí, francamente, me parece deshonesto citarse a uno mismo, pero está claro que es anecdótico comparado con el hecho de hacer un artículo sobre tu propio grupo de música, haciendo caso omiso de paso a un pilar de wikipedia, la verificabilidad. —Chabacano (discusión) 23:21 6 feb 2007 (CET) PD: no voy a entrar en una guerra de ediciones por un asunto tan nimio.

Aunque en un principio abrí la consulta por estar en este caso de la política de borrado rápido: Artículos de personas, grupos musicales, páginas web o empresas claramente sin relevancia enciclopédica. En caso de duda sobre la posible relevancia, se colocará {{Sinrelevancia}} y se dará un plazo de un mes para justificar su relevancia antes de decidir si procede el borrado o no., el hecho de que el autor fuera miembro del grupo da pie al borrado sin consulta (ver punto 3 sobre autopromoción) y de no existir referencias publicadas (según ha quedado de manifiesto en la discusión, lo que contradice un pilar de wikipedia) he aplicado la política de borrado rápido. El resultado de las consultas no puede emplearse para contradecir las políticas, pues éstas prevalecen en caso de conflicto. Verás que tres usuarios más, uno de ellos bibliotecario, han observado esto mismo, no es una interpretación personal aislada. Un saludo. —Chabacano (discusión) 07:41 8 feb 2007 (CET)

De acuerdo. Espero que volvamos a coincidir en wikipedia en otras condiciones más agradables en el futuro. Un saludo. —Chabacano (discusión) 09:36 8 feb 2007 (CET)

No sé a q te refieres con q yo hago propaganda de mis libros. Ni soy escriora ni tampoco trabajo en una editorial. T agradecería q me lo detallases.

Inarto

Gracias por tu rapidez. Lo de Laura lo hice pq todos sus libros tienen enlaces a sus editoriales respectivas. Yo, además de fan de Laura, soy valenciana, y me parece muy triste que nadie conozca estas 2 obras de Laura; las únicas, por cierto, editadas por una editorial valenciana. Y lo de la ficha de la editorial lo hice por el mismo motivo. Así que, como ves, no tengo acciones ni ningún interés especial, únicamente q se conozcan sus libros. Muchas gracias

Muchas gracias por la información. No quise destacar los libros con ningún carácter especial, es q soy novata y aún no sé crear fichas bibliográficas. Seguiré tus instrucciones. Un saludo

Ya estoy registrado, después de tus consejos. Gracias una vez más y suerte

He recibido un aviso sobre la inclusión de mis aportaciones referentes a enlaces externos. El caso es que no se me ocurre otra forma de proporcionar información porque inicialmente he tratado de proveer a la wikipedia de sinopsis de novelas que están nombradas aquí, cuyo origen es de mi propiedad (podría proveer de cientos de ellas) pero se ha entendido como "plagio" y se me ha avisado de su "borrado". No sé cómo decir o explicar que doy dando el permiso para que aparezca aquí publicado, de modo que la única opción que se me ha ocurrido ha sido la de proveer de información mediante el enlace externo. ¿Dejo entonces de proporcionar contenidos?

Lionni, te agradezco tu ayuda y la que me proporciona el usuario que has comentado. He leído vuestros mensajes, pero tengo un lío tremendo sobre a quién contestar. He visto que una usuaria me ha dicho que lo mío es directamente SPAM, de modo que voy a dejarlo. Me parecía curioso que aparecieran tantos libros sin editar, sin sinopsis, y yo soy dueña de una web que no necesita publicidad -de hecho no me anuncio personalmente en ninguna parte y quien quiere un intercambio de enlace suele pedírmelo a mí-. Puedo estar orgullosa de mi web, lo digo en serio, aparece en las primeras páginas de goo... buscando cualquier libro, tiene un nivel de visitas admirable y un tráfico mundial también envidiable por miles de webmasters, así que si lo que yo pretendía es considerado como SPAM, prefiero no causar problemas y dejar de participar. Yo citaba "fuente" y me he registrado con mi nombre precisamente para dejar claro que lo proporcionaba yo, no un usuario ajeno a la propiedad del texto, pero no se entiende así y encima me dicen que está mal visto. Pasé a poner enlaces externos al ver que mi texto se consideraba "plagio" para evitar este malentendido pero se ha considerado SPAM. Y de hecho hace unos meses alguien me dijo que había enlaces a páginas de mi web en la wikipedia, cosa que yo ni sabía, así que hoy me había animado a participar.

En fin, agradezco las molestias que te has tomado, también tu compañero (lo siento, no recuerdo el nombre) pero creo que no debería participar aquí.

Un saludo, Anika Ciberanika.

Es un placer serte útil. Aunque no creas que sé mucho del tema de derechos de autor, pero, en caso de necesidad, sé a quién preguntar ;). Un abrazo, Hentzau (discusión ) 20:58 11 feb 2007 (CET)

Hola, Lionni. Gracias por tu bienvenida a Wikipedia y por tus consejos sobre edición. Supongo que poco a poco iré cogiendo el estilo wiki.

Un saludo.

--Pac0sant0s 09:28 1 mar 2007 (CET)

O.K. La verdad es que creía que los enlaces a la izquierda lo eran a las portadas de las Wikipedias en otros idiomas. Ya he visto como se hace. --Pac0sant0s 11:56 1 mar 2007 (CET)

¿Hay alguna manera de controlar las ediciones de una IP para no tener que estar deshaciendo constantemente?

estimado Sr. confiando en su buen criterio, nos gustaría visitase la página: http://es.wikipedia.org/wiki/Artur_Balder que ha sido sometida a discusión para su borrado. por su contenido demostrable y objetivo, nos gutaría tomase parte en la votación. Gracias.

Tengo trece años y me encanta la literatura, y creo que voy a seguir la carrera de filología hispánica, porque me gustaría ser escritora. ¿Me la recomiendas?--Lunnaris Wina 12:16 13 may 2007 (CEST)

Señor Lionni, aún no estoy familiarizado con el manejo en wikipedia, ni siquiera sé si ya tengo una pagina, y por estas razones, ademas de mi pobre ortografia, no me atrevo a modificar ningun texto, y mucho menos éste sobre Kavafis (que me pareció muy bueno), pero tengo una humilde sugerencia, me parece pertinente clasificar los poemas de Kavafis como él mismo lo hizo alguna ve; filosoficos, eroticos e historicos, aunque algunos sean historico-eroticos, sin embargo pienso que esto de clasificarlos aclara la base de los poemas de Kavafis. Tambien tengo otra propuesta para el articulo, y es incluir al colombiano Raúl Gomez Jattin como uno de los poetas que se ha visto influenciado por Kavafis, no sé si usted le conozca, de cualquier manera se lo recomiendo, pues lo concidero de la talla de Porfirio Barba Jacob y José Asuncion Silva.

No sé que le parece lo que le he sugerido, pero si le parece bien quisiera saberlo, y si no tambien, el problema es que no sé si ya tengo una pagina, y no sé como hacerla.

De cualquier manera, muchas gracias por tomarse el tiempo en revisar lo que le escribo. 2:08 am 28 junio 2007

Hola, Lionni, compruebo que eres colega. Ya he visto tu oportuna rectificación. Gracias. Como puedes ver en el artículo he añadido que al autor se le concedió el P. Nacional de Traducción de Libros Infantiles y Juveniles. Supongo que estará correcto. Saludos. --Sürrell 19:05 28 ago 2007 (CEST)

Saludos, Lionni. Sería muy provechoso que las cosas se desarrollasen en todo momento de la forma idílica que tú propugnas, imitando de esa forma a otras wikipedias que han demostrado ser en ocasiones más serias. Lo que no esperaba es que pidieses justificar documentalmente un extremo que, me parece, está en la mente de todo quisque, dentro del mundo de la traducción o de la propia cultura, en este país. ¿Crees, de todos modos, que será necesario, dado el caso de que el Premio Nacional de Traducción sólo se otorga por motivos precisamente como los que yo me he atrevido a "aventurar", o acaso muy parecidos? Por qué nos ponemos quisquillosos en un artículo precisamente sobre Oliver. Lionni, ¿tú te has dado una vuelta seria, como parece que eres, por tantos otros miles de artículos de la wikipedia en español? En cuanto al premio de 1991, volvió a participármelo ayer mismo de viva voz, y es afirmación que yo, sin duda, por venir de quien viene, ya fuese en el fondo de un naufragio, jamás pondría en entredicho. En cualquier caso, si lo ves conveniente, lo mejor que puedes hacer es borrar directamente del artículo lo que juzgues fuera de lugar. Ya buscaré yo alguna voz "autorizada", que no sea la mía, aunque sea periodística (me río yo de los peces de colores) capaz de justificar verosímilmente que, por medio de sus traducciones, Francisco Torres Oliver sea uno de los mayores impulsores del género macabro y de misterio en lengua castellana. Un saludo, y espero que sigamos colaborando provechosamente.--Sürrell 19:54 29 ago 2007 (CEST)

Entiende mi postura, Lionni. Bórrame a mí artículos enteros si quieres, pero, vamos a ver, antes de Torres y Llopis (otro grande del que nadie sabe nada, lo que espero remediar próximamente) en España no existía Lovecraft, por ejemplo. ¡No existía! De todos modos, no te preocupes, tendrás tus citas. ¿Que te han tachado artículos sobre traductores de irrelevantes? No fastidies. Al gremio de traductores lo que habría que ponerles es un altar en todas las iglesias, para que nos perdonaran a los negreros editores que los explotan, y a todos nosotros por no valorar suficientemente su trabajo. Un cordial saludo.--Sürrell 18:53 30 ago 2007 (CEST)

Hola, lo siento pero no puedo restaurar una pagina que esta completamente en inglés, va en contra de las políticas de Wikipedia, no subas la pagina hasta que este en español, siempre puedes editar el texto en inglés con Word u OpenOffice, saludos Oscar (discusión) 18:00 8 sep 2007 (CEST)

Este en Obras o no, no puedes subir una pagina completamente en inglés, sean 10 minutos o media hora, si se permite una, pronto tendremos media Wikipedia llena de artículos en inglés, por lo que te pido que si vas a volver a subirla, que este en Castellano, saludos Oscar (discusión) 18:04 8 sep 2007 (CEST)

No es justificativo, 100 artículos habrás escrito, pero si los has subido en inglés, para luego ir traduciendo en el espacio de nombres de Wikipedia en Español, esta mal, y yo solo te indique que mejor los edites en Word u otro programa de edición, eso es todo, pero como todo consejo eres libre de seguirlo o no, saludos Oscar (discusión) 18:16 8 sep 2007 (CEST)

Estimado Lionni, me gustaría que alguien sensato y entendido supervisara el artículo: Consuelo Berges http://es.wikipedia.org/wiki/Consuelo_Berges en el que he modificado la fecha de nacimiento, que estaba equivocada, y he añadido algunos datos sobre su biografía, que fue impresionante.

Si no puede usted, o no le apetece, ¿me puede indicar a quien recurrir? Soy una recalcitrante novata wikipedista.

Muchísimas gracias

--Connie Sachs (discusión) 21:23 27 abr 2008 (UTC)[responder]

Gracias, Lionni: para quienes no sabemos el idioma original, el traductor es tan importante como el autor. Y tengo auténtica devoción por algunos, como Consuelo Berges.

Hola, soy el que ha escrito el comentario sobre el colegio La Paz. No tengo referencias de lo que he escrito, pero soy de Yecla y conozco muy bien el colegio La Paz. Disculpe las molestias.

Hola soy nueva en la wiki me gustaría aportar pero no sé cómo hacerlo, me gusta mucho el teatro en general todo lo que concierne al concepto de Cultura.

Jane

Hola, Lionni. El artículo Miguel Sáenz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Miguel Sáenz | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Pedro Felipe (discusión) 21:05 6 jun 2009 (UTC)[responder]

espero no melostarle soy moy nuevo en la wilki y casi no me e comunicado con nigun usuario pensaba que usted me pudiera alludar espero mi correo personal es alexey@antilla.hlg.sld.cu

Hola soy nuevo y usuario casual Me gustaría que me ayudaras no tengo ni la menor idea de cómo Publicar mis trabajos y de que forme hacerlo espero me ayude usted si no le molesta

NOSE COMO ASER MIS APORTES ESPERO USTED NE DIGA....

He rehecho la entrada de Calvados porque lo de 14 no creo que quedara muy bien; he añadido una explicación sobre la relación entre Calvados y el número 14. Como no fui yo quien redactó la línea así originalmente, no te puedo garantizar que no lo vuelvan a acambiar. ¡Así son las wikicosas! En realidad no creo que los departamentos se sientan particularmente vinculados a sus números (salvo alguna excepción, como el 77 o el 93). Nadie dice que es del 08 o del 67. Pero los números suelen ser la forma habitual en que aparecen en muchos mapas (la gente es vaga). Saludos. B25es (discusión) 15:44 17 may 2011 (UTC)[responder]

Español

Estimado Lionni, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Lionni, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Parece ser que los enlaces a los que hacías referencia sí funcionan ya. Caray, han pasado 7 años desde que colocaste el mensaje jeje. Te animo a que lo retires si lo ves oportuno. Un saludo.

Hola, Lionni. El artículo Antonio Rodríguez Almodóvar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Fixertool (discusión) 14:06 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola, Lionni. El artículo Vicente Fernández González en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 17:16 7 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, Lionni. El artículo Francisco J. Uriz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 17:18 7 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, Lionni. El artículo Mario Merlino en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (discusión) 17:22 7 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, Lionni. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Pedro María López Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, LuisJardon (discusión) 01:53 22 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, Lionni. Tus contribuciones en el artículo Josep Vallverdú no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Brunnaiz (discusión) 13:56 9 jul 2023 (UTC)[responder]