Usuario discusión:Descartodo

Esta página de usuario discusión ha sido protegida de su edición para prevenir que Descartodo (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear) la continúe usando para vandalizar. (registro)

Descartodo ha sido bloqueado de manera indefinida por reiterado abuso de los privilegios de edición.

.

Creo que el articulo en cuestión tiene relevancía, es un arquero profeciónal argentino, a demas creo que los motivos que das no son suficientes para borrarlo.--Chueko 1991 16:50 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola, Descartodo. No hay ninguna varita mágica para entender cómo funciona Wikipedia. Como todos lo grupos humanos, tiene sus equilibrios y sus maneras de trabajar, y la mejor manera a veces es no pensar mucho e ir trabajando. Trabajo por hace hay mucho, y de muchos tipos distintos. Pero a veces es necesario entender más cómo funcionan las cosas antes de hacer según qué. Es lo que más arriba te comentaba Lourdes, una de las mejores biliotecarias de por aquí. Mira, yo no entiendo nada de algunos temas, así que procuro no meterme mucho en ellos. Por ejemplo, si no me interesa ni tengo conocimientos del mundo del manga, dejo que quienes sí los tengan se ocupen de esos temas. Yo me dedico a aquéllos en lo que sí tengo conocimientos y puedo valorar. Por ejemplo, salvo un caso muy claro, no revierto un cambio en un artículo de manga, pero sí en uno de Historia, si veo que la edición es incorrecta. Es difícil, pero es cuestión de equilibrios, que sólo se aprenden con el tiempo. Yo ya llevo más de un año por aquí, y sigo aprendiendo cosas nuevas... Ánimo, Manuel Trujillo Berges 17:09 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Créeme, todos hemos pasado por esta etapa; talvez tu problema es que has iniciado de lleno en el área de mantenimiento sin antes adquirir experiencia en edición. Es normal que puedas cometer algún error, te repito, todos hemos pasado por eso. Sigue mis consejos... si lo deseas, ante cualquier duda respectoa una plantilla que desees aplicar, estoy a tus órdenes. Recuerda, sé paciente y siempre presume buena fe. Un saludo. Snakeyes - ¿qué ondas? 17:57 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Si decido no volver me despediré correctamete.el espantaignorancia 18:25 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola, Descartodo. No tedesanimes. Como te comentan más arriba, todos hemos sido novatos. Pero esa enfermedad sólo se cura editando... De aquí a un año espero que nos riamos juntos recordando tus ganas de tirar la toalla... Saludos, Manuel Trujillo Berges 20:00 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Venga joe!!! Ánimo hombre!!!, Si tienes ganas de tomarte unos dias hazlo, pero considera todo lo que te están diciendo los compañeros aquí arriba, incluso yo mismo a la semana de empezar queria dejarlo...y un mes despues me encuentro ya con 1000 y pico de ediciones! Venga, todos hemos comenzado igual...Te esperamos vale? Dr.Jones ~ Dialoguemos... 21:15 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Descartodo, veo que estas un poco desanimado, has pedido ayuda y crees que estas haciendo mal las cosas, NO, solo es cuestión de caminar poco a poco como te dije en el café, nuestro buen Manuel te da excelentes concejos, mas arriba tienes apoyo de otros respetados wikipedistas que te ayudan y yo que me tome un par de minutos, ¡ojo! solo un par de minutos para darme cuenta de que la balanza esta a favor de un buen usuario, TU!. ¿Que son los aportes que dejo aquí?, buen mantenimiento que tu has hecho en favor de Wikipedia, y solo los conseguí en un minuto. [1] [2] [3] [4] [5] [6], así que Animo arriba que vas bien y déjate de tantas vacaciones que hay que trabajar, ¡Adelante!. Un saludo Edmenb ( Mensajes ) 21:37 6 feb 2008 (UTC)[responder]

Perdoná la demora. acá está la página del Wikiencuentro. Por supuesto, si podés venir seras bienvenido :) Patricio ✉ 23:15 6 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Vendrías en auto? La mayoría viene en tren, que te deja a dos cuadras, así que si tenés posibilidad creo que es la mejor opción. Por otro lado, no estás bloqueado. Saludos, galio... любая проблема? 17:37 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Listo. Pero insisto en que conviene venir en tren, es menos bardo. Saludos, galio... любая проблема? 01:08 9 feb 2008 (UTC)[responder]

Efectivamente, se puede, de hecho tú no debes estar bloqueado, puesto que editas en mi página de discusión. résped ¿sí? 16:47 7 feb 2008 (UTC)[responder]

He desbloqueado a Alfiljil para que puedas editar. Una pregunta, ¿sois hermanos?. Saludos. --Petronas 17:49 7 feb 2008 (UTC)[responder]

Disculpa, pero desbloqueé a Alfiljil a las 17:46 de ayer. --Petronas 10:19 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Ante de borrar información favor consultá no es malo; si crees que la palabra choto o tripa gorda son agravios o malas palabras. Te recomiendo un lnk Parrillada, que te puede enseñar algo de otras culturas. --MRK2001 18:00 7 feb 2008 (UTC)[responder]

...por esto, majo. A tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:00 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Que estés de vuelta. Nos diste un buen susto con ese mensaje de que te ibas a ausentar por un tiempo indefinido. Y sí: Io soy de Córdoba Capiital. ¿Vos de dónde sos, exactamente? Me despido, nomás. Chau. Greek 16:04 8 feb 2008 (UTC)[responder]

Ok, no problem. Espero verte el lunes en cambios recientes. A veces uno se siente solo. No faltés ;). Greek 16:22 8 feb 2008 (UTC)[responder]

No sé a qué artículo te refieres. Si te he eliminado la plantilla y el artículo estaba en inglés habrá sido probablemente sin querer y te pido disculpas. Un saludo. --Will vm 16:03 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Creo que te equivocas: te refieres a TULIO ZULOAGA, donde una IP quitó tu etiqueta de "{{destruir}}" y yo la volví a restaurar. --Will vm 16:26 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Lo único que le pedí al usuario es que ponga información básica para considerarlo un esbozo, cosa que ya ha hecho tratándose de un artículo en desarrollo. No sé de qué artículo en inglés estás hablando. Saludos. Mushii (hai?) 16:39 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola comprovinciano, también soy del Chaco y tuve el gusto de vivir en Misiones así que coincido con vos plenamente ;D, pero uno de los pilares de Wikipedia es la verificabilidad, y por mucho que ese sea un concepto general y extendido no podemos dejarlo así sin citar fuentes. De hecho si fuera tan fijo estoy seguro que no te va a costar encontrar fuentes serias que acrediten lo que planteás. Saludos. Pertile (te leo) 17:36 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Excelente trabajo, no se me hubiera ocurrido nunca buscar en una revista de modas, pero sin dudas sería la fuente más apropiada, y también muy bien porque Para Ti es una revista muy conocida (asumo que sos joven, en su tiempo era la ÚNICA revista femenina). No obstante se ve en la nota que son mayoritariamente entrevistas a modelos, y el único lugar donde cita que son las más lindas es apenas una opinión de un periodista que ni siquiera sabemos quién es. En suma, no me parece apropiado citar ese artículo en particular como fuente. Pertile (te leo) 23:32 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola, Descartodo. Pues eso, que muchas gracias. Ánimo, que veo que ya vas cogiéndole el tranquillo a la cosa (=aprendiendo cómo funciona, por si la frase hecha no se utiliza en tu tierra), Manuel Trujillo Berges 18:07 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola descartodo. Vamos a ver, borrar comentarios en una discusión es poco ético si no son claramente insultos (a propósito, sería mejor que me comentases qué entrada es, para poder valorarlo). Como dices que no es un insulto o algo parecido, en principio me parecería una falta de ética y respeto que la borrases, especialmente para el usuario que te la puso. Las discusiones son públicas y eso es una de las virtudes de este sistema, porque hace transparentes las evaluaciones de por ejemplo, una WP:CAB (de hecho, se forman buenos líos cuando aparecen cosas no públicas, tipo IRC y así). Por eso, resumiendo: en principio no te recomiendo quitarla. Ahora bien, si es alg ofensivo, se puede hacer. Por otro lado, fíjate que cuando se llene tu página tendrás que empezar a archivar, como tenemos que hacer todos, y los comentarios antiguos, aunque existentes, ya no son tan "visibles", así que si es porque te molesta a ti se solucionará. A tu disposición, como siempre. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:02 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Pues sí, ya va siendo hora: el enlace es: Ayuda:Archivando páginas de discusión. Yo lo hago así, luego puedes personalizar el dibujillo, ya sabes. Otro abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:09 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Pues vamos a ver: la afirmación es un poco gratuita (lo que no quiere decir que no sea cierta), así que yo también la borraría. No aporta nada nuevo al artículo y es subjetiva. Hay un ensayo sobre el tema que te invito a leer, porque no tiene desperdicio: Wikipedia:Evita elogios. A varios se lo he enviado (no como tú, sino fans desmesurados de algún artista/escritor/actor...). Venga un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:36 12 feb 2008 (UTC)[responder]

¿Quien eras vos? : (

Por la foto no te preocupes, a veces tarda un poco. Si tarda mucho yo seré uno de los primeros en quejarme.

Ruper 23:09 11 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias, la verdad que valoro el reconocimiento de alguien, o mejor dicho de alguien que respeto. Porque la verdad que una buena palabra de alguien como... bueno, no importa. Si digo nombres capaz que pierda el poco respeto de la comunidad hacia mí. Pero tené en cuenta esto: no todos acá son buena gente, y hay que tener cuidado a la hora de tomar partido. Gracias de nuevo. Greek 00:34 12 feb 2008 (UTC)[responder]

<irony>No, no tengo tiempo. Soy una persona ocupada</irony> Ya te agregué. Greek 15:37 12 feb 2008 (UTC)[responder]

reunión de Comisión Directiva, sí, va a ser el segundo sábado de marzo. Ahora bien, los asados y encuentros más informales no van ligados a las anteriores necesariamente, por lo que puede haber una reunión de CD sin esos agregados, así como también una comilona en otras fechas. Todo depende de que se proponga hacer, quien ponga la casa, y cosas así. Saludos, Isha « 16:18 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola! Con gusto recibiré tus tips y cualquier otra orientación que me quieras dar y luego con más tiempo leeré tu "diario de viajero" (ahora estoy en el trabajo). De donde sos? Yo de Capital. --Thor1962 16:35 12 feb 2008 (UTC)[responder]

Leí tu "diario de viajero". Muy bueno. Espero ansioso los tips. También vi que sos del Chaco. --Thor1962 01:17 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Gracias por los tips, es un alivio ver que alguien sintió lo mismo que yo, te mando un abrazo. --Thor1962 00:46 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Es tal como lo pensaste, Descartodo. No es nada, saludos. Y que bueno tenerte de vuelta, hubiese sido una desilusión que te hayas ido con todo lo que te habían ayudado y lo que habías progresado. Michael Scott >>> Talking head 22:22 12 feb 2008 (UTC) PD: ¿Qué paso al final del mensaje? Al principio me tuteas y me terminas tratando de "usted". Justamente el último que me trató así en mi discusión fue aquel que te dije que habían echado ;).[responder]

Lectura recomendada --Balderai (comentarios) 23:36 12 feb 2008 (UTC)[responder]

XXXD Es que ya hubieron unos corazoncitos dañados por ahí, así que mejor la he dejado solamente en la discusión. No vaya a ser que me manden a apresar, je je je. ¡¡Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 16:56 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Justamente, revertí un elogio con más aroma a opinión personal que a contenido enciclopédico. Saludos, Isha « 19:20 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Nah, no te preocupes :). Nos vemos. Isha « 19:21 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Buenas, gracias por tu mensaje! El trabajo que hago es porque me gustan los temas de geografía argentina. Si querés colaborar, te invito a pasar por el Wikiproyecto:Argentina, siempre hay algunas tareas para hacer en artículos referidos al país. Saludos! --Santiago Matamoro (Decime) 22:42 13 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola. Para saber tus ediciones, el "editcount" oficial es éste. Es el que se usa en las WP:CAB y demás. Se cae con cierta frecuencia últimamente... hay otras alternativas pero son peores. Tienes ya 505 ediciones, así que ya puedes votar en las CABs, WP:CDBs, encuestas... Un honor ser tu tutor no oficial. A tu disposición, para lo que necesites. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 00:03 14 feb 2008 (UTC)[responder]

- Sin malos rollos, sacar información sobre la empresa de aguas de una ciudad no es enciclopedico?, es más enciclopedico hablar sobre el equipo de futbol de tu pueblo?, solo pregunto.

- (además que la intención no es dejar las tres líneas)

- Te dejo responder, no es necesario que te escabuyas.— El comentario anterior sin firmar es obra de Monelistadetodalavida (disc. • contribs • bloq). descartodo 23:59 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola, Descartodo. Sí, se puede bloquear a la IP y ya fue bloqueada por C'est moi (disc. · contr. · bloq.). Si necesitas la ayuda de un bibliotecario para bloquear a un vándalo persistente y que está vandalizando puedes recurrir también a Wikipedia:Vandalismo en curso para alertar y algún biblio conectado atenderá el reclamo. Por cierto, un consejo: puedes avisar a los vándalos para que se detengan usando las plantillas {{Prueba2}}, {{Prueba3}} y {{Prueba4}} introduciendo un subst: antes de "Prueba" (es decir: {{subst:Prueba2}}, por ejemplo) en la discusión del vándalo. Suelen detenerse cuando les avisas. Saludos. Pólux (disceptatio) 01:48 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola descartodo. Encantando de ser tu tutor oficial XD. Bueno, vamos a ver: la función rollback, que es tremendamente útil era en principio reservada exclusivamente para biblios. No sé qué tal se te da en inglés... pero te paso el link, que está en Meta. En castellano hay un poco escrito aquí. De todas formas, gracias a Axxgreazz (disc. · contr. · bloq.) y su Monobook, es posible que los no biblios tengamos un remedo de esta herramienta en las páginas de herramientas... Sólo hay que activar la casilla (al principio de la página) de "Usar la función revertir para no bibliotecarios" y así funciona. Hay que tener activados los popups del navegador. Yo uso Firefox y funciona, revierte hasta la última edición no vandálica y avisa si ya ha sido revertido y por quién. Espero que te funcione. A tu disposición, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 07:12 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Yo no inventé Wikipedia. Creo que es una idea magnífica y procuro consultarla y, en cierta medida, contribuir. Desgraciadamente, cuantos más medios tenemos a nuestro alcance para escribir, peor lo hacemos. Demasiada gente cree que escribr correctamente es una opción de gente anticuada. La corrección de textos es importante en sí misma; máxime cuando el alcance de los textos es tan potencialmente grande. Por otro lado, los correctores de textos son profesionales cuyo trabajo es anónimo; no creo que encuentres una publicación donde se mencione al corrector. Por eso, cuando corrijo, lo hago anónimamente, y me atengo a las normas de Wikipedia, que no lo prohíben. Recuerdo un artículo, quizá mi primera corrección, en que cambié "Serget" por "Sergey", no sin antes asegurarme de que era un error al teclear. Pues bien: recibí una advertencia por vandalismo, enviada por el todopoderoso Muro de Aguas, que corrigió mi horrible acción restaurando el error. Tengo más batallas... En cuanto a lo de registrarme, confieso que tengo más de un nombre. De todos modos, lo importante son los artículos.

Saludos.

--80.35.108.178 16:38 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Buenas. Antesque nada te retero, y no me cansare de hacerlo, que el artículo no es mio, ningun articulo le pertenece a nadie asi haya esrito el 100% de sus palabras. Yo solo soy su autor. Por otra parte, gracias por avisarme, yo todos los dias reviso los cambios. En este caso, los cambios que hizo la IP los estuve revisando y son solo arrglos de redaccion, no son vandalismos ni nada. Tamben te digo que no tenes que desanimarte a seguir modificando cosas soo por un error, si supieras las cosas que pase yo cuando era noato en wikipedia... mil veces peores... hasta que aprendi a pasar de las cosas que no suman nada ala comunidad...

Te mando un saludo y suerte. Walking Mind Vení vení, cantá conmigo 22:17 15 feb 2008 (UTC)[responder]

Buenas, he visto que ha puesto un "sinrelevancia" en un artículo, First Strike Still Deadly y lo he cambiado, creo que es bastante relevante, espero que cambie de opinión. vanbasten_23 19 feb de 2008

Hola Descartodo. Pues has dado en el quiz de la cuestión... todos los que patrullamos y hacemos mantenimiento nos encontramos con supuestos artistas y sus supuestos discos a montones... sin relevancia aparente. Te voy a decir lo que yo hago, que es lo que dice la política de SRA (léela, está muy clara): si no es claramente autopromoción, insultante o WP:NO, le pongo la plantilla sin relevancia aparente y aviso amablemente al creador. Así, tiene la oportunidad de demostrar su relevancia mediante la ampliación del artículo o por referencias durante el plazo de un mes. Cuando el mes termina, otro mantenedor o bibliotecario valora: si no han habido cambios o han sido muy menores, se borra con el motivo "SRA un mes". Si se ha ampliado y aún así el que puso la plantilla u otro usuario dudan de su relevancia, se crea un consulta de borrado y de nuevo se avisa al creador para que exponga sus argumentos a favor de mantener el artículo. Ya sabes que las nuevas CDBs son por argumentación, y esto es muy útil, pues impone que leas el artículo e investigues algo. La CDB sigue su curso y un biblio se encargará de realizar lo que se haya convenido. Te aviso: tendrás problemas: probablemente te encontrarás con muchos que siguen a pies juntillas los cinco pasos, pero si tú cumples las políticas tienes todo para ganar. Como siempre un placer, a tu disposición, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:08 21 feb 2008 (UTC)[responder]

Yo personalmente soy de los que pienso que se equivoca borrando discos, no se por que tiene que borrarse cualquier información. Está claro que los datos del disco no van a ir en la historia o discografía del artista por lo que se tiene que crear una entrada nueva. Yo miro la wikipedia inglesa y tiene de todo y la nuestra no por que borramos cosas que realmente son relevantes y a unos pocos no se lo parecen. En la wikipedia inglesa por ejemplo estan creados TODOS los discos de Testament y en la castellana hay dos y se quiere borrar uno de ellos... el por que??? por que el grupo no es relevante??? pues escuche mas música por que el grupo es uno de los 5 mas grandes del thrash!!! y eso que no me apasiona el grupo ni mucho menos pero hay cosas que NO pueden ser. Por supuesto es mi opinión eh!!! vanbasten_23 13:01 21 feb 2008

Hola, quería darte las gracias por tu saludo y tu apoyo. Coincido con varias cosas de las que piensas. Je, je, esto de la wikipedia se ha vuelto un caso muy particular. Creo que los bibliotecarios deberían seguir llamándose administradores, así podrían, de un modo algo más gráfico o visual, recordar a qué se limitan sus funciones. Bien es cierto que el poder corrompe, pero que te pase en la Wikipedia ... es algo friki. No, perdón, que te dé por dar órdenes, mandar, salirte con la tuya y tener la sensación de poder sobre otros, no es tan solo algo, sino muy muy friki. No hablo de mi caso particular, porque no sería objetiva la opinión, y juzgarlo le corresponde a otros, pero he viajado muchísimo por los historiales, y he tenido la ocasión de comprobarlo. Es increíble el número de veces en que ocurren cosas así. Por otro lado, hay personajes que se limitan a hacer lo que en las reglas de wikipedia pone. Y luego están los que además de eso, se acuerdan de cómo lo pasaron cuando entraron y actúan en función de ello (quiero decir, intentando que no lo pasen mal los nuevos), debemos intentar ser de los de esta última opción. Como siempre, hay de todo en todos lados.

Quería comentarte también el asunto de [7]. Decía Camarlengo que estaba SEGURO de que eras mi títere, no que sospechaba. Bueno, ante la resolución, ¿te pidió disculpas por la "seguridad" de su afirmación"?, a mí tampoco. Pensaba hablarle de ello, pero hoy se retiró de la wikipedia, así que me quedé con las ganas. No es que yo haya sido muy educado hasta ahora, pero sé que hay que serlo por diversos motivos. Pues nada, con esto me despido. Saludos!--Aldosterono (discusión) 22:03 21 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola Descartodo! No lo tomes a mal, pero creo que te equivocaste al abrir consulta de borrado al artículo Duane Michals, y además los comentarios de "autopromoción" y "referencias inválidas" me parecen un poco precipitados, hay otras etiquetas que se pueden usar (wikificar, sinreferencias, copyedit, por ejemplo) si ves que el articulo está mal escrito, o falto de formato o te parece que falta referenciar algo. Eso es quizás más recomendable (y menos violento) que abrir una consulta de borrado directamente. Bueno, es sólo un consejo, nadie nació aprendiendo y a veces la wiki se torna un poco difícil. =D, un abrazo y que estés bien! Aleposta (discusión) 14:25 24 feb 2008 (UTC) Pd: Por otro lado, sería bueno que te pases por la consulta de borrado del artículo en cuestión, así podrías explicar tu parecer y porque pusiste la consulta. Saludos!!![responder]

Aunque yo soy el que va a desaparecer. Ahora que empiezan las clases, no voy a tener tiempo para nada. Te contaría algo, pero no han pasado muchas cosas. Bueno... chau nomás. --Greek (discusión) 23:50 4 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Descartodo. ¿Podrías explicar un poco el comentario que has hecho en la discusión de Gusgus? Gracias. --Balderai (comentarios) 02:45 9 may 2008 (UTC)[responder]

Sí, sería de agradecer que te explicaras. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:04 9 may 2008 (UTC)[responder]

Sí, realmente este comentario te valdría una expulsión ipso facto si no hubiera intervenido antes Balderai así es que se agradecería muy mucho que antes de hacer cualquier otra cosa en wikipedia dieras las explicaciones del caso. RoyFocker, discusión 13:25 26 may 2008 (UTC)[responder]

Veo que no has entendido cómo funciona esto. Hacer acusaciones y luego esconder la mano poniéndose encima la bandera del "me equivoqué" o "me confundí", no creo que sea la mejor manera de trabajar acá de manera participativa, ¿no crees? Mientras no ofrezcas pruebas de lo que andas afirmando por ahí estarás bloqueado pues tu comportamiento viola la convención de no hacer ataques personales (aunque no digas nombres) pues se consideran faltas a NAP los comentarios acusatorios:

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 16:39 27 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Descartatodo, no es una buena idea poner un dato de esta entidad sin referenciarlo. Un saludo. XQNO ^{Raccontami...} 14:12 27 may 2008 (UTC)[responder]

He sido expulsado por vandalizar, por crear una cuenta títere o por faltar a las políticas? Obvio que es lo último pero es súmamente discutible, a quién me puedo dirigir para exponer mi posición?descartodo (discusión) 16:11 5 jun 2008 (UTC)[responder]

No es "sumamente discutible". Iniciaste un troleo claro (vandalizando e incumpliendo las políticas por tanto) y no te retractas de tus acusaciones sin fundamento. No puedes dirigirte a otro lado, pero tranquilo, esta págian y tu petición de desbloqueo la ve todo el mundo y si alguien no opina como yo puede desbloquear o reducir el tiempo de bloqueo. Morza (sono qui) 16:16 5 jun 2008 (UTC) PD: ¿además usaste una cuenta títere para apoyar tus argumentos? Entonces más motivos para un bloqueo infinito.[responder]

Es muy sencillo: ofreces las pruebas de las dos troleadas acusaciones que has puesto (la de Mercedes y la del café) y quizás yo mismo te desbloquee: así lo expresé arriba cuando te puse el aviso de expulsión. Se te dejó pasar el primer comentario que era una falta gravísima a WP:E. Pero luego con lo del café fue suficiente: como te dije se viene aquí a escribir una enciclopedia. En ese plan, ¿qué podrías aportar al proyecto? Absolutamente nada. Mejor hazte un blog para hablar de lo mal que va la wiki y déjanos escribir una enciclopedia acá... RoyFocker, discusión 16:32 5 jun 2008 (UTC)[responder]