Diferencia entre revisiones de «Queerbaiting»
Rescatando 1 referencia(s) y marcando 0 enlace(s) como roto(s) #IABot (v2.0beta15) |
|||
| Línea 3: | Línea 3: | ||
== Representación == |
== Representación == |
||
Los medios de comunicación tienen poca representación LGBTI fuera de series con contenido específicamente ''[[queer]]'' como ''[[The L Word]]'' o ''[[Queer as Folk]]''. Según investigaciones hechas por la ''Gay & Lesbian Alliance Against Defamation'' (GLAAD), durante la temporada de televisión 2012-13, en Estados Unidos había una representación [[LGTB]] de solo un 4.4%; un incremento de las estadísticas de años previos (2.9% en 2011, 3.9% en 2010, 3% en 2008, y un 1.1% en 2007).<ref name="Feminism New Media and Health">{{Cita web|url=http://kerishma.files.wordpress.com/2013/01/panigrahi_criticalessay.pdf|título=Queerbaiting in Online Communities: Television, Fandom, and the Politics of Representation|fechaacceso=24 de octubre de 2014|apellido=Panigrahi|nombre=Kerishma|sitioweb=Wordpress}}</ref> |
Los medios de comunicación tienen poca representación LGBTI fuera de series con contenido específicamente ''[[queer]]'' como ''[[The L Word]]'' o ''[[Queer as Folk]]''. Según investigaciones hechas por la ''Gay & Lesbian Alliance Against Defamation'' (GLAAD), durante la temporada de televisión 2012-13, en Estados Unidos había una representación [[LGTB]] de solo un 4.4%; un incremento de las estadísticas de años previos (2.9% en 2011, 3.9% en 2010, 3% en 2008, y un 1.1% en 2007).<ref name="Feminism New Media and Health">{{Cita web|url=http://kerishma.files.wordpress.com/2013/01/panigrahi_criticalessay.pdf|título=Queerbaiting in Online Communities: Television, Fandom, and the Politics of Representation|fechaacceso=24 de octubre de 2014|apellido=Panigrahi|nombre=Kerishma|sitioweb=Wordpress|urlarchivo=https://web.archive.org/web/20141219085401/http://kerishma.files.wordpress.com/2013/01/panigrahi_criticalessay.pdf|fechaarchivo=19 de diciembre de 2014}}</ref> |
||
== Reacción de la audiencia y consecuencias == |
== Reacción de la audiencia y consecuencias == |
||
Revisión del 08:32 4 jul 2019
Reclamo LGBT o cebo queer (también señuelo, gancho o anzuelo LGBTI, en inglés queerbaiting) es la práctica de sugerir, pero después no representar abiertamiente, a un personaje LGBTI o una relación romántica homosexual en el cine, la televisión o la literatura. Se trata de una práctica que pretende atraer a la audiencia LGBTI pero, al mismo tiempo, no incomodar a consumidores heterosexuales cisgénero.[1][2]
Representación
Los medios de comunicación tienen poca representación LGBTI fuera de series con contenido específicamente queer como The L Word o Queer as Folk. Según investigaciones hechas por la Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD), durante la temporada de televisión 2012-13, en Estados Unidos había una representación LGTB de solo un 4.4%; un incremento de las estadísticas de años previos (2.9% en 2011, 3.9% en 2010, 3% en 2008, y un 1.1% en 2007).[3]
Reacción de la audiencia y consecuencias
Los cebos queer ha sido considerados altamente dañinos para el colectivo LGBTI en general. Puede aparentar potencialmente que las sugerencias y referencias LGBTI son simplemente bromas, pero "si la falsa representación en cuestión utiliza humor, las personas queer ¿pueden disfrutar de la broma o son ellos mismos la broma?"[4]
Como apunta la revista Vanity Fair: "El queerbating resulta cada vez más insostenible porque, para empezar, ahora tiene nombre. Eso significa que nos hemos dado cuenta de lo que están haciendo. Podemos señalarlo, cuestionarlo y rechazarlo: no es visibilidad, son migajas. Y durante años, la comunidad LGTB se ha conformado con esas minúsculas concesiones, tan sutiles como anecdóticas, porque es a lo que está acostumbrada."[5]
El queerbaiting puede mostrar relaciones LGBTI como heterosexuales o como relaciones platónicas que han sido mal entendidas. Emmet Scout cree que "esta dinámica está creada de una manera en que los personajes y los creadores han de recordarnos constantemente que si vemos aspectos queer en tales relaciones se tratan solamente de una broma o, incluso, una perversión de su amistad. Ya sea intencionadamente o no, esto envía el mensaje de que una relación gay es, no solo menos interesante, sino menos profunda, valiosa y pura".[6]
Ejemplos
Las siguientes relaciones entre personajes del mismo género han sido interpretadas como reclamos LGBTI:
- Albus Dumbledore y Gellert Grindelwald en la novela y las películas Animales fantásticos y dónde encontrarlos.[7]
- Regina Mills y Emma Swan en la serie Once Upon A Time. SwanQueen.
- Arthur Pendragon y Merlin en la serie de televisión Merlin.[8]
- Betty Cooper y Veronica Lodge, y Archie Andrews y Joaquin DeSantos en la serie de televisión Riverdale.[9][10]
- Jane Rizzoli y Maura Isles en la serie de televisión Rizzoli & Isles.[11]
- Sherlock Holmes y John Watson en la serie de televisión Sherlock. Reparto y equipo de Sherlock han negado que la relación ha sido intencionada como romántica, para la decepción de muchos fans[12][13][14]
- Castiel y Dean Winchester en la serie de televisión Sobrenatural.[15]
- Kara Danvers y Lena Luthor en la serie de televisión Supergirl.[16]
- Derek Hale y Stiles Stilinski en la serie de televisión Teen Wolf. [17]
- Keith y Lance en la serie Voltron: Legendary Defender de Netflix.
- Sakura Kinomoto y Tomoyo Daidōji en el anime Sakura Card Captor.
Véase también
Referencias
- ↑ Fathallah, Judith (17 de julio de 2014). «Moriarty’s Ghost». Television & New Media 16 (5): 490-500. doi:10.1177/1527476414543528. Consultado el 11 de febrero de 2017.
- ↑ Nordin, Emma (1 de enero de 2015). «From Queer Reading to Queerbaiting : The battle over the polysemic text and the power of hermeneutics». Master's thesis, Stockholm University. Consultado el 11 de febrero de 2017.
- ↑ Panigrahi, Kerishma. «Queerbaiting in Online Communities: Television, Fandom, and the Politics of Representation». Wordpress. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2014. Consultado el 24 de octubre de 2014.
- ↑ «Queer Representation in the Media». Media Smarts. Consultado el 24 de octubre de 2014.
- ↑ «Dumbledore, o la enésima vez que Hollywood ha timado a sus espectadores LGBT». vf. Consultado el 19 de noviembre de 2018.
- ↑ «Queerbaiting: No, You Weren't Imagining It - POST CULTURE». POST CULTURE (en inglés estadounidense). 17 de marzo de 2018. Consultado el 19 de noviembre de 2018.
- ↑ Queer-baiting: What is it and why is it harmful? The Independent.
- ↑ Scout, Emmett (19 de junio de 2013). «Please Do Not Bait the Queers». The Next. University of Washington. Consultado el 14 de diciembre de 2014.
- ↑ McGrath, Mary Kate. «‘Riverdale’, Queer-Baiting, & How One Tweet Exposed The Fan Conversation We Need To Pay Attention To» (en inglés). Consultado el 2 de diciembre de 2017.
- ↑ Reilly, Kaitlin. «Riverdale Accused Of Queerbaiting Over That Joaquin/Archie Kiss» (en inglés). Consultado el 15 de noviembre de 2018.
- ↑ «Rizzoli & Isles». 1 de febrero de 2016.
- ↑ Romano, Aja (26 de abril de 2013). «"Sherlock" fans lash out over sunken JohnLock ship». The Daily Dot. Consultado el 24 de diciembre de 2014.
- ↑ «Steven Moffat talk about JohnLock and Season 3 & 4». YouTube. 13 de mayo de 2013. Consultado el 24 de diciembre de 2014.
- ↑ Bridges, Rose (26 de junio de 2013). «How Do We Solve A Problem Like "Queerbaiting"?: On TV's Not-So-Subtle Gay Subtext». Autostraddle. Consultado el 14 de diciembre de 2014.
- ↑ Cruz, Eliel (17 de julio de 2014). «Fans Take Supernatural to Task for 'Queer Baiting'». Consultado el 14 de diciembre de 2014.
- ↑ Biele, Natalie (20 de febrero de 2017). «Queerbaiting: The Misrepresentation of the Queer Community». Odyssey. Consultado el 4 de marzo de 2018.
- ↑ «How "Teen Wolf" Failed Its Bisexual Fans» (en inglés). Consultado el 22 de septiembre de 2018.
Enlaces externos
Portal:LGBT. Contenido relacionado con LGBT.
