Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  KStG § 8b Abs. 4; BGB § 323 Abs. 2, § 398, § 413; AO § 39; FWU AG § 5; AktG § 133 Abs. 1; FGO § 135 Abs. 1
  Bestimmung der Höhe der Beteiligung zu dem nach § 8b Abs. 4 Satz 1 KStG maßgebenden Stichtag

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestimmung der Höhe der Beteiligung zu dem nach § 8b Abs. 4 Satz 1 KStG maßgebenden Stichtag

• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Bestimmung der Höhe der Beteiligung zu dem nach § 8b Abs. 4 Satz 1 KStG maßgebenden Stichtag

Verfahrensgang

• FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17
• BFH, 07.06.2023 - I R 50/19

Papierfundstellen

• EFG 2020, 476

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 11.07.2006 - VIII R 32/04

  Übergang des wirtschaftlichen Eigentums bei sog. Doppeloption

  Auszug aus FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17

  (vgl. BFH-Urteil vom 11. Juli 2006 VIII R 32/04, BStBl II 2007, 296 m.w.N.; BFH-Urteil vom 22. Juli 1988 IX R 74/06, BStBl II 2009, 124 zum Übergang des wirtschaftlichen Eigentums an Aktien).

  Demgemäß ist auch bei der Bestimmung des wirtschaftlichen Eigentums nicht das formal Erklärte oder formal-rechtlich Vereinbarte, sondern das wirtschaftlich Gewollte und das tatsächlich Bewirkte ausschlaggebend (BFH-Urteile vom 11. Juli 2006 VIII R 32/04, BStBl II 2007, 296 …und vom 15. Februar 2001 III R 130/95, BFH/NV 2001, 1041 m.w.N.).

  Durch eine Erhöhung des Anteils von 9, 898 auf 10% kam der Beteiligung der Klägerin im Hinblick auf das Stimmrecht somit kein wesentlich höherer wirtschaftlicher Gehalt zu (…vgl. zu einer Gewichtung: Fischer in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO, § 39 Rz. 182 m.w.N.; Dr. Kleinheister/Dr. Schell, DStR 2010, 833; BFH-Urteil vom 11. Juli 2006 VIII R 32/04, BStBl II 2007, 296).

• BGH, 20.09.2004 - II ZR 288/02

  Übertragung von Inhaber- auf Namensaktien; Wirksamkeit eines …

  Auszug aus FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17

  Die in § 68 Abs. 1 Aktiengesetz (AktG) zulässige Übertragung von Namensaktien durch Indossament ist nur fakultativ vorgesehen und kam im Streitfall mangels Verbriefung der Aktien ohnehin nicht in Betracht (vgl. hierzu BGH-Urteil vom 20. September 2004 ZR 288/02, DB 2004, 2415).
• BFH, 22.07.2008 - IX R 74/06

  Übergang des wirtschaftlichen Eigentums bei Aktienkauf - Gesetzmäßigkeit der …

  Auszug aus FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17

  (vgl. BFH-Urteil vom 11. Juli 2006 VIII R 32/04, BStBl II 2007, 296 m.w.N.; BFH-Urteil vom 22. Juli 1988 IX R 74/06, BStBl II 2009, 124 zum Übergang des wirtschaftlichen Eigentums an Aktien).

 
• BFH, 10.03.1988 - IV R 226/85

  1. Zum Übergang des wirtschaftlichen Eigentums an GmbH-Anteilen - 2. …

  Auszug aus FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17

  bb) Während des Schwebezustandes bis zum Eintritt der Bedingung (Kaufpreiszahlung) hatte die Klägerin als bedingt Berechtigte eine gesicherte Rechtsposition (…vgl. hierzu Armbrüster in Erman, BGB, 15. Auflage 2017, § 158 Ziff. 3; BFH-Urteil vom 10. März 1988 IV R 226/85, BStBl II 1988, 832).
• BFH, 15.02.2001 - III R 130/95

  Investitionszulage - Mietvertrag - Telekommunikationsanlagen - Kauf - …

  Auszug aus FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17

  Demgemäß ist auch bei der Bestimmung des wirtschaftlichen Eigentums nicht das formal Erklärte oder formal-rechtlich Vereinbarte, sondern das wirtschaftlich Gewollte und das tatsächlich Bewirkte ausschlaggebend (BFH-Urteile vom 11. Juli 2006 VIII R 32/04, BStBl II 2007, 296 und vom 15. Februar 2001 III R 130/95, BFH/NV 2001, 1041 m.w.N.).
• FG Köln, 09.06.2016 - 10 K 1128/15

  Vorliegen von Streubesitzdividenden im Sinne des § 8b Abs. 4 KStG bei einer GmbH

  Auszug aus FG München, 11.09.2019 - 7 K 2605/17

  Das vom Finanzamt angeführte Urteil des Finanzgerichts Köln vom 9. Juni 2016 (Az.: 10 K 1128/15, EFG 2016, 1542) ist zu einem anderen Sachverhalt ergangen und nicht auf den Streitfall übertragbar.

• BFH, 07.06.2023 - I R 50/19

  Zur Berechnung der Beteiligungsschwelle für Streubesitzdividenden

  Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Finanzgerichts München vom 11.09.2019 - 7 K 2605/17 wird als unbegründet zurückgewiesen.

  Das Finanzgericht (FG) München gab der hiergegen gerichteten Klage mit Urteil vom 11.09.2019 - 7 K 2605/17 (Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2020, 476) statt.