Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• Wolters Kluwer

  Konkrete Bezifferung von im Zusammenhang mit der dinglichen Sicherung entstehender Kosten für das Anlaufen der Widerrufsfrist i.R. d. Angaben zu "sonstigen Kosten" der Darlehensgewährung und "Notarkosten"

 
• ra.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Tenor)

Papierfundstellen

• WM 2020, 86

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (1)

• OLG Stuttgart, 18.12.2018 - 6 U 189/16

  Immobiliardarlehensvertrag: Wirksamkeit des Widerrufs

  Auszug aus BGH, 12.11.2019 - XI ZR 34/19

  Die Beschwerde der Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. Dezember 2018 (6 U 189/16, juris) wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).

• OLG Stuttgart, 05.04.2020 - 6 U 182/19

  Muster für Widerrufsinformation in Verbraucherkreditvertrag: keine …

  Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB verlangt nicht die Angabe von Notar- und Gerichtskosten, die bei der Bestellung einer Grundschuld anfallen, jedenfalls nicht in bezifferter Form (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 -, juris).
• BGH, 13.12.2022 - XI ZB 10/21

  Spezialgesetzliche Prospekthaftung: Vorrang gegenüber einer …

  Wie der Senat mit Beschlüssen vom 20. September 2022 (XI ZR 34/19, WM 2022, 2371 Rn. 60) und vom 22. November 2022 (…XI ZB 28/21, juris Rn. 22 ff.) entschieden und im Einzelnen begründet hat, wird hierdurch die Stellung als "Hintermann" und somit als Prospektveranlasser im Sinne von § 44 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 BörsG aF noch verstärkt.
• OLG Frankfurt, 10.07.2024 - 17 U 63/23

  Widerruf eines grundpfandrechtlich gesicherten Verbraucherdarlehensvertrags; …

  Eine Verpflichtung zur Information folgt jedoch entgegen der Annahme der Kläger nicht aus Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB a.F. (vgl. BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 -, juris).

 
• OLG Brandenburg, 12.01.2022 - 4 U 30/21

  Widerruf eines Vertrages über ein grundschuldgesichertes Verbraucherdarlehen; …

  Angaben zu solchen "Notarkosten" sind nach Art. 247 § 9 Abs. 1 Satz 1 EGBGB a.F. keine vertraglichen Pflichtangaben (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 - ebenso bereits OLG Frankfurt, Beschluss vom 3. Mai 2018 - 23 U 91/17 - Rn 23, juris).
• OLG Karlsruhe, 11.07.2023 - 17 U 11/22

  Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung in einem Darlehensvertrag

  Einer Bezifferung der unter Ziff. 3.2 aufgeführten Kosten für die Sicherheitenbestellung (Grundbuch- und Notarkosten) bedurfte es nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 -, juris).
• OLG Düsseldorf, 09.01.2023 - 9 U 58/22
  Erst recht gilt dies für Gerichtskosten, die weder in Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB aF noch in Art. 247 § 4 Abs. 1 Nr. 1 EGBGB aF erwähnt werden (BGH, Beschluss vom 12.11.2019, Az. XI ZR 34/19, zitiert nach juris).
• OLG Schleswig, 24.11.2022 - 5 U 141/21

  Widerruf eines Immobiliardarlehensvertrags und eines Bausparvertrags

  Erst recht gilt dies für Gerichtskosten, die weder in Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 10 EGBGB aF noch in Art. 247 § 4 Abs. 1 Nr. 1 EGBGB aF erwähnt werden (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19).
• OLG Stuttgart, 25.04.2023 - 6 U 213/21

  Anforderungen an die Widerrufsinformation eines Verbraucherimmobiliendarlehens; …

  Angaben zu Notar- und Gerichtsgebühren waren nicht erforderlich (BGH, Beschluss vom 12. November 2019 - XI ZR 34/19 -, juris), weshalb deren unbezifferte Angabe unter Nr. 3.2 des Vertrages ("Notarkosten gemäß gesetzlichen Bestimmungen") jedenfalls ausreichend ist.