Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  Hauptverhandlung, Fahrzeug, Zulassung, Meinungsfreiheit, Kennzeichnung, Beschaffenheit, Zustimmung, Verweisung, Kennzeichen, Betrieb, Zeuge, Ordnungswidrigkeit, Strafbarkeit, Kenntnis, verfassungsrechtliche Bedenken, zumutbaren Sorgfalt, blaue Streifen

• bussgeldsiegen.de

  Blaues Euro-Feld auf Nummernschild überklebt

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

  Blaues Euro-Feld auf Nummernschild überklebt

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OLG München, 22.03.2019 - 4 OLG 14 Ss 322/18

  Überkleben des Europakennzeichens eines amtlichen Kfz-Kennzeichens mit einem …

  Auszug aus AG Starnberg, 10.07.2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20

  Das OLG München führt insoweit in seinem Urteil vom 22.03.2019, Az. 4 OLG 14 Ss 322/18 bei einer ähnlichen Sachverhaltsgestaltung ausdrücklich aus, dass eine Ordnungswidrigkeit entgegen § 10 Abs. 2 Satz 1 FZV in Betracht kommt.

  Dies ergibt sich etwa aus dem durch den Betroffenen zitierten Urteil des OLG München vom 22.03.2019, Aktenzeichen 4 OLG 14 Ss 322/18, das ausdrücklich ausführt, nachdem ein Teil des Kennzeichens verdeckt worden ist, komme eine Ordnungswidrigkeit gem. §§ 48 Nr. 1 b, 10 Abs. 2 Satz 1 FZV i.V.m. Nr. 3 Anlage 4 FZV in Betracht.

• VG Stuttgart, 29.01.2015 - 8 K 4792/14

  Pflicht zur Verwendung des Euro-Kennzeichens

  Auszug aus AG Starnberg, 10.07.2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20

  Dieses sogenannte Euro-Kennzeichen war durch die 21. Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften vom 06.01.1995 zunächst fakultativ und mit der 32. Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften vom 20.07.2000 mit der zum 01.11.2000 in Kraft getretenen Regelung des § 60 Abs. 1 Satz 5 StVZO i.V.m. Anlage V a, die nach dem Inkrafttreten der FZV am 01.03.2017 durch den inhaltsgleichen § 10 Abs. 2 Satz 2 FZV i.V.m. Anlage 4 ersetzt wurde, obligatorisch eingeführt (VG Stuttgart, Gerichtsbescheid vom 29.01.2015, 8 K 4792/14, Rn. 20, 22 in juris).
• VG München, 15.04.2015 - M 23 K 14.5127

  Fahrzeugmängel; Kennzeichenschild

  Auszug aus AG Starnberg, 10.07.2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20

  Dementsprechend enthält auch die Anlage 4 zu § 10 Abs. 2 FZV verbindliche Regelungen nicht nur für das Kennzeichen, sondern für das Kennzeichenschild insgesamt (VG München, Urteil vom 15.04.2015, Az. M 23 K 14.5127, veröffentlicht in BeckRS 2015, 54611).

• VG Düsseldorf, 30.09.2022 - 6 L 1698/22

  Betriebsuntersagung, Stilllegung, Kennzeichen, Kennzeichenschild, Euro-Feld.

  vgl. Weiß in: Freymann/Wellner, Straßenverkehrsrecht, 2. Aufl., § 10 FZV (Stand: 1. Dezember 2021), Rn. 14; OLG München, Urteil vom 22. März 2019 - 4 OLG 14 Ss 322/18 -, juris, Rn. 15; VG Stuttgart, Gerichtsbescheid vom 29. Januar 2015 - 8 K 4792/14 -, juris, Rn. 20 ff.; AG Starnberg, Urteil vom 10. Juli 2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20 -, juris, Rn. 12 ff., auch zur Frage der Gesetzeskonformität der Einführung des Euro-Kennzeichens.

  § 10 Abs. 2 Satz 1 Halbsatz 2 FZV umfasst jedoch nicht nur die Überdeckung des Sternenkranzes, des Erkennungsbuchstabens "D" oder gar des Kennzeichenschildes in Gänze, sondern gilt entsprechend seinem eindeutigen Wortlaut für sämtliche (Gestaltungs-)Elemente des Kennzeichenschildes, vgl. hierzu auch VG Köln, Urteil vom 12. Januar 2017 - 18 K 5857/16 -, juris, Rn. 14; VG München, Urteil vom 15. April 2015 - M 23 K 14.5127 -, juris, Rn. 26; AG Starnberg, Urteil vom 10. Juli 2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20 -, juris, Rn. 15, mithin auch für die blaue Farbgestaltung des Euro-Feldes.

  vgl. auch Huppertz, Das Schwarze Euro-Feld, NVZ 2022, 416; AG Starnberg, Urteil vom 10. Juli 2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20 -, juris, Rn. 16 ff.

  vgl. auch AG Starnberg, Urteil vom 10. Juli 2020 - 4 OWi 55 Js 21101/20 -, juris, Rn. 18.