[go: up one dir, main page]

Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,20081
OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21.A (https://dejure.org/2024,20081)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 04.04.2024 - 6 A 621/21.A (https://dejure.org/2024,20081)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 04. April 2024 - 6 A 621/21.A (https://dejure.org/2024,20081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,20081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Sachsen

    AsylG § 4 Abs. 1 Satz 1, AsylG § ... 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, Richtlinie 2011/95/EU Art. 15 Buchst. b, VwGO § 98, VwGO § 105, VwGO § 173 Satz 1, ZPO § 297 Abs. 1 Satz 3, ZPO § 160 Abs. 3 Nr. 2, ZPO § 162 Abs. 1 Satz 2, ZPO § 165 Satz 1
    Erklärung zu Protokoll, ; fehlende Protokollierung, ; Hepatitis B, ; Kamerun, ; Klagerücknahme, ; subsidiärer Schutz, ; Wirksamkeit

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (35)

  • BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12

    Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot;

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Anderes kann nur in besonderen Ausnahmefällen gelten, in denen humanitäre Gründe zwingend gegen die Aufenthaltsbeendigung sprechen (EGMR, Urt. v. 27. Mai 2008 - Nr. 26565/05, N./Vereinigtes Königreich -, NVwZ 2008, 1334 Rn. 42; BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, BVerwGE 146, 12 Rn. 23).

    So hat der EGMR ein Abschiebungsverbot aus Art. 3 EMRK zugunsten eines im fortgeschrittenen, tödlichen und unheilbaren Stadium an Aids Erkrankten angenommen, weil die Abschiebung seinen Tod beschleunigen würde, er keine angemessene Behandlung erreichen könne und kein Beweis für irgendeine mögliche moralische oder soziale Unterstützung im Zielstaat zu erbringen sei (EGMR, Urt. v. 2. Mai 1997 - Nr. 146/1996/767/964, D./Vereinigtes Königreich -, NVwZ 1998, Rn. 52 f.; BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2013 a. a. O.).

    Doch verpflichte Art. 3 EMRK die Staaten nicht, Fortschritte in der Medizin sowie Unterschiede in sozialen und wirtschaftlichen Standards durch freie und unbegrenzte Versorgung von Ausländern ohne Bleiberecht zu beseitigen (EGMR, Urt. v. 27. Mai 2008 a. a. O. Rn. 44; BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2013 a. a. O.).

    Aus ihr ergibt sich aber nichts dafür, dass sich der Zustand des Klägers alsbald nach seiner Rückkehr wesentlich verschlimmern würde und deshalb ein besonderer Ausnahmefall vorliegen könnte, in dem Art. 3 EMRK einer Abschiebung entgegensteht (vgl. für Abschiebungshindernisse: BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, BVerwGE 146, 12 Rn. 38; v. 8. September 2012 - 10 C 14.10 -, BVerwGE 140, 319 Rn. 22 f.; v. 17. Oktober 2006 - 1 C 18.05 -, juris Rn. 5).

  • OVG Sachsen, 22.08.2014 - D 6 A 521/12

    Teilrücknahme einer Disziplinarklage

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Der Beweis, dass in der mündlichen Verhandlung ein beschränkter Antrag gestellt wurde, kann auch nicht durch den Tatbestand geführt werden, weil dieser ebenfalls nur die umfassende Antragstellung erwähnt (vgl. § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 314 ZPO sowie BVerwG, Urt. v. 3. Juli 1987 - 4 C 12.84 - , juris Rn. 5 f.; BGH, Urt. v. 18. Juli 2013 - III ZR 208/12 -, juris Rn. 8; SächsOVG, Urt. v. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

    Die Klagerücknahme gehört nicht zu den für die mündliche Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten im Sinne von § 164 ZPO (hier i. V. m. § VwGO), hinsichtlich derer gegen den Inhalt der Sitzungsniederschrift nur der Nachweis der Fälschung zulässig ist (BVerwG, Beschl. v. 22. November 2010 - 2 B 8.10 -, juris Rn. 6; BSG, Urt. v. 31. Januar 1963 - 9 RV 962/61 -, juris Ls. 1 und Rn. 16; v. 12. März 1981 - 11 RA 52/80 -, MDR 1981, 612; vgl. auch: BGH, Beschl. v. 18. Januar 1984 - IVb ZB 53/83 -, juris Rn. 6; SächsOVG, Beschl. v. 19. Januar 2023 - 3 A 368/21 -, juris Rn. 19; Urt. v. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

    Schweigt das Protokoll, genügt zum Beweis, dass in der mündlichen Verhandlung bestimmte Prozesshandlungen vorgenommen wurden, gemäß § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 314 ZPO deren Feststellung im Tatbestand des Urteils (BVerwG, Urt. v. 3. Juli 1987 - 4 C 12.84 -, juris Rn. 5 f.; SächsOVG, Urt. V. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

  • BSG, 12.03.1981 - 11 RA 52/80

    Mündliche Verhandlung - Wirksamkeit einer Klagerücknahme - Beachtung von

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Da § 92 Abs. 1 VwGO keine Formvorschirft für die Rücknahmeerklärung enthält, kann sie nicht nur schriftlich oder zu Protokoll des Urkundsbeamten, sondern auch in der mündlichen Verhandlung durch einfache Erklärung gegenüber dem Gericht abgegeben werden (vgl. W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 29. Aufl. 2023, § 92 Rn. 6 sowie zum vergleichbaren § 102 Abs. 1 SGG: BSG, Urt. v. 12. März 1981 - 11 RA 52/80 -, MDR 1981, 612).

    Weder aus dem Wortlaut noch aus dem Sinn und Zweck dieser Vorschriften ergibt sich indes, dass sie weitere Voraussetzungen für die Wirksamkeit der Klagerücknahme festlegen (BSG, Urt. v. 12. März 1981 -11 RA 52/80 -, MDR 1981, 612).

    Die Klagerücknahme gehört nicht zu den für die mündliche Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten im Sinne von § 164 ZPO (hier i. V. m. § VwGO), hinsichtlich derer gegen den Inhalt der Sitzungsniederschrift nur der Nachweis der Fälschung zulässig ist (BVerwG, Beschl. v. 22. November 2010 - 2 B 8.10 -, juris Rn. 6; BSG, Urt. v. 31. Januar 1963 - 9 RV 962/61 -, juris Ls. 1 und Rn. 16; v. 12. März 1981 - 11 RA 52/80 -, MDR 1981, 612; vgl. auch: BGH, Beschl. v. 18. Januar 1984 - IVb ZB 53/83 -, juris Rn. 6; SächsOVG, Beschl. v. 19. Januar 2023 - 3 A 368/21 -, juris Rn. 19; Urt. v. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

  • BSG, 31.01.1963 - 9 RV 962/61

    Rüge der fehlenden Erledigung des Rechtsstreits wegen fälschlicher Annahme einer

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Die Klagerücknahme braucht nicht ausdrücklich zu erfolgen, sondern kann auch stillschweigend durch schlüssiges Verhalten vorgenommen werden (vgl. BVerwG, Beschl. v. 10. Januar 2023 - 5 PB 5.22 -, juris Rn. 14; BAG, Urt. v. 14. Juli 1961 - 1 AZR 291/60 -, juris Ls. 3 Buchst. a und Rn. 41; BGH, Urt. v. 3. April 1996 - VIII ZR 315/94 -, juris; BSG, Urt. v. 31. Januar 1963 - 9 RV 962/61 -, juris Rn. 17).

    Sie muss aber als Prozesserklärung unmissverständlich bzw. völlig eindeutig und unzweifelhaft sein (BGH, Urt. v. 22. Mai 1989 - VIII ZR 129/88 -, juris Rn. 15; BSG, Urt. v. 31. Januar 1963 a. a. O.), was hier der Fall ist.

    Die Klagerücknahme gehört nicht zu den für die mündliche Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten im Sinne von § 164 ZPO (hier i. V. m. § VwGO), hinsichtlich derer gegen den Inhalt der Sitzungsniederschrift nur der Nachweis der Fälschung zulässig ist (BVerwG, Beschl. v. 22. November 2010 - 2 B 8.10 -, juris Rn. 6; BSG, Urt. v. 31. Januar 1963 - 9 RV 962/61 -, juris Ls. 1 und Rn. 16; v. 12. März 1981 - 11 RA 52/80 -, MDR 1981, 612; vgl. auch: BGH, Beschl. v. 18. Januar 1984 - IVb ZB 53/83 -, juris Rn. 6; SächsOVG, Beschl. v. 19. Januar 2023 - 3 A 368/21 -, juris Rn. 19; Urt. v. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

  • EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

    N. ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Anderes kann nur in besonderen Ausnahmefällen gelten, in denen humanitäre Gründe zwingend gegen die Aufenthaltsbeendigung sprechen (EGMR, Urt. v. 27. Mai 2008 - Nr. 26565/05, N./Vereinigtes Königreich -, NVwZ 2008, 1334 Rn. 42; BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2013 - 10 C 15.12 -, BVerwGE 146, 12 Rn. 23).

    Doch verpflichte Art. 3 EMRK die Staaten nicht, Fortschritte in der Medizin sowie Unterschiede in sozialen und wirtschaftlichen Standards durch freie und unbegrenzte Versorgung von Ausländern ohne Bleiberecht zu beseitigen (EGMR, Urt. v. 27. Mai 2008 a. a. O. Rn. 44; BVerwG, Urt. v. 31. Januar 2013 a. a. O.).

  • BVerwG, 20.05.2020 - 1 C 11.19

    Abschiebungsschutz; Akteur; Aufklärung; Bürgerkrieg; EuGH-Vorlage;

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Im Fall einer unzureichenden medizinischen Versorgung hat der EuGH mit Urteil vom 18. Dezember 2014 - C-542/13, M'Bodj - (Rn. 35, 41) entschieden, dass der in Art. 15 Buchst. b Richtlinie 2004/83/EG (inzwischen: Richtlinie 2011/95/EU) genannte ernsthafte Schaden nicht bloß die Folge allgemeiner Unzulänglichkeiten des Gesundheitssystems des Herkunftslandes sein darf (BVerwG, Urt. v. 20. Mai 2020 - 1 C 11.19 -, juris Rn. 12; Beschl. v. 13. Februar 2019 - 1 B 2.19 -, juris Rn. 13).

    Gefahren, denen die Bevölkerung oder eine Bevölkerungsgruppe eines Landes allgemein ausgesetzt sind - wie hier einer Hepatitis-B-Infektion -, stellen für sich genommen normalerweise keine individuelle Bedrohung dar, die als ernsthafter Schaden zu beurteilen wäre (EuGH, Urt. v. 18. Dezember 2014 a. a. O. Rn. 41; BVerwG, Urt. v. 20. Mai 2020 a. a. O.; Beschl. v. 13. Februar 2019 a. a. O.).

  • BVerwG, 13.02.2019 - 1 B 2.19

    Kriterien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung i.S. des § 60 Abs.

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Im Fall einer unzureichenden medizinischen Versorgung hat der EuGH mit Urteil vom 18. Dezember 2014 - C-542/13, M'Bodj - (Rn. 35, 41) entschieden, dass der in Art. 15 Buchst. b Richtlinie 2004/83/EG (inzwischen: Richtlinie 2011/95/EU) genannte ernsthafte Schaden nicht bloß die Folge allgemeiner Unzulänglichkeiten des Gesundheitssystems des Herkunftslandes sein darf (BVerwG, Urt. v. 20. Mai 2020 - 1 C 11.19 -, juris Rn. 12; Beschl. v. 13. Februar 2019 - 1 B 2.19 -, juris Rn. 13).

    Gefahren, denen die Bevölkerung oder eine Bevölkerungsgruppe eines Landes allgemein ausgesetzt sind - wie hier einer Hepatitis-B-Infektion -, stellen für sich genommen normalerweise keine individuelle Bedrohung dar, die als ernsthafter Schaden zu beurteilen wäre (EuGH, Urt. v. 18. Dezember 2014 a. a. O. Rn. 41; BVerwG, Urt. v. 20. Mai 2020 a. a. O.; Beschl. v. 13. Februar 2019 a. a. O.).

  • EuGH, 18.12.2014 - C-542/13

    'M''Bodj' - Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Im Fall einer unzureichenden medizinischen Versorgung hat der EuGH mit Urteil vom 18. Dezember 2014 - C-542/13, M'Bodj - (Rn. 35, 41) entschieden, dass der in Art. 15 Buchst. b Richtlinie 2004/83/EG (inzwischen: Richtlinie 2011/95/EU) genannte ernsthafte Schaden nicht bloß die Folge allgemeiner Unzulänglichkeiten des Gesundheitssystems des Herkunftslandes sein darf (BVerwG, Urt. v. 20. Mai 2020 - 1 C 11.19 -, juris Rn. 12; Beschl. v. 13. Februar 2019 - 1 B 2.19 -, juris Rn. 13).

    Gefahren, denen die Bevölkerung oder eine Bevölkerungsgruppe eines Landes allgemein ausgesetzt sind - wie hier einer Hepatitis-B-Infektion -, stellen für sich genommen normalerweise keine individuelle Bedrohung dar, die als ernsthafter Schaden zu beurteilen wäre (EuGH, Urt. v. 18. Dezember 2014 a. a. O. Rn. 41; BVerwG, Urt. v. 20. Mai 2020 a. a. O.; Beschl. v. 13. Februar 2019 a. a. O.).

  • BVerwG, 03.07.1987 - 4 C 12.84

    Einwilligungserklärung - Beweiskraft - Wasserrecht - Nießbrauch -

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Der Beweis, dass in der mündlichen Verhandlung ein beschränkter Antrag gestellt wurde, kann auch nicht durch den Tatbestand geführt werden, weil dieser ebenfalls nur die umfassende Antragstellung erwähnt (vgl. § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 314 ZPO sowie BVerwG, Urt. v. 3. Juli 1987 - 4 C 12.84 - , juris Rn. 5 f.; BGH, Urt. v. 18. Juli 2013 - III ZR 208/12 -, juris Rn. 8; SächsOVG, Urt. v. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

    Schweigt das Protokoll, genügt zum Beweis, dass in der mündlichen Verhandlung bestimmte Prozesshandlungen vorgenommen wurden, gemäß § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 314 ZPO deren Feststellung im Tatbestand des Urteils (BVerwG, Urt. v. 3. Juli 1987 - 4 C 12.84 -, juris Rn. 5 f.; SächsOVG, Urt. V. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

  • BVerwG, 22.11.2010 - 2 B 8.10

    Verlesung und Genehmigung des Protokolls; Streit über Wirksamkeit einer

    Auszug aus OVG Sachsen, 04.04.2024 - 6 A 621/21
    Die Klagerücknahme gehört nicht zu den für die mündliche Verhandlung vorgeschriebenen Förmlichkeiten im Sinne von § 164 ZPO (hier i. V. m. § VwGO), hinsichtlich derer gegen den Inhalt der Sitzungsniederschrift nur der Nachweis der Fälschung zulässig ist (BVerwG, Beschl. v. 22. November 2010 - 2 B 8.10 -, juris Rn. 6; BSG, Urt. v. 31. Januar 1963 - 9 RV 962/61 -, juris Ls. 1 und Rn. 16; v. 12. März 1981 - 11 RA 52/80 -, MDR 1981, 612; vgl. auch: BGH, Beschl. v. 18. Januar 1984 - IVb ZB 53/83 -, juris Rn. 6; SächsOVG, Beschl. v. 19. Januar 2023 - 3 A 368/21 -, juris Rn. 19; Urt. v. 22. August 2014 - D 6 A 521/12 -, juris Rn. 37).

    Besteht Streit über die Wirksamkeit der Klagerücknahme, die auch anderweitig bewiesen werden kann, hat das Gericht durch eine nicht nach § 105 VwGO, § 165 Satz 2 ZPO beschränkte Beweisaufnahme zu klären, ob die Klage in der mündlichen Verhandlung tatsächlich zurückgenommen worden ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 22. November 2010 a. a. O. Rn. 5 f.; BGH, Besch. v. 4. Juli 2007 - XII ZB 14/07 -, juris Rn. 8).28 Eine über die Antragstellung hinausgehende Erklärung, die Klage teilweise zurückzunehmen, hat der Klägervertreter in der mündlichen Verhandlung indes nicht abgegeben.

  • BAG, 14.07.1961 - 1 AZR 291/60

    Gewerkschaft - Angehörigkeit des Richters - Prozeß des DGB - Schadenersatz in

  • BVerwG, 17.10.2006 - 1 C 18.05

    Abschiebungsverbot; individuelle Erkrankung; Behandlungsmöglichkeit;

  • EGMR, 02.05.1997 - 30240/96

    D. c. ROYAUME-UNI

  • BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; unionsrechtlich

  • BGH, 18.07.2013 - III ZR 208/12

    Berufungsverfahren: Beweiskraft des Tatbestandes des Ersturteils und deren

  • BVerwG, 26.04.2022 - 4 BN 28.21

    Erfolglose auf Verfahrensfehler gestützte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

  • BGH, 04.07.2007 - XII ZB 14/07

    Wirksamkeit eines Rechtsmittelverzichts

  • BVerwG, 06.09.2012 - 2 WD 26.11

    Dienstvergehen; Schwere; freiheitlich demokratische Grundordnung; Betätigung;

  • BVerwG, 30.06.1998 - 9 C 6.98

    Verwaltungsprozeßrecht; Asylverfahrensrecht - Berufungsbegründung im

  • BAG, 09.02.2022 - 5 AZR 347/21

    Annahmeverzugsvergütung - Klageerweiterung in der Berufungsinstanz

  • BGH, 18.01.1984 - IVb ZB 53/83

    Irrtum über die Erklärung eines Rechtsmittelverzichts - Zwingend festzustellende

  • BGH, 03.04.1996 - VIII ZR 315/94

    Unterbrechung der Verjährung einer nicht näher aufgegliederten Geldforderung

  • BVerwG, 15.01.1991 - 9 C 96.89

    Asylrecht - Erledigung eines Asylrechtsstreits - Verfahrenserledigung kraft

  • BGH, 22.05.1989 - VIII ZR 129/88

    Klagerücknahme durch schlüssiges Verhalten

  • BVerwG, 10.01.2023 - 5 PB 5.22

    Verletzung rechtlichen Gehörs bei Annahme einer unstatthaften Klageänderung

  • BVerwG, 29.09.1998 - 9 C 21.98

    Berufungsbegründung; Rechtsmittelbelehrung; Jahresfrist; Verwerfung der Berufung.

  • OVG Sachsen, 19.01.2023 - 3 A 368/21

    Verfahrensrüge; Öffentlichkeitsgrundsatz-Einschränkung zur Pandemiebekämpfung;

  • OVG Niedersachsen, 12.08.1997 - 12 L 2598/97

    Asylverfahren; Berufung; Berufungsbegründung; Frist; Belehrung; Zustellung

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.07.1997 - 1 A 5701/96

    Asylverfahrensgesetz; Berufung; Begründung; Vorlagefrist; Belehrung über

  • BVerwG, 19.03.1956 - V C 265.54
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.02.1998 - 1 A 1388/97

    D (A), Verfahrensrecht, Asylverfahrensgesetz, Berufung, Berufungsbegründung,

  • BVerwG, 28.12.2021 - 8 B 19.21

    Vorliegen eines Feststellungsinteresses im Sinne des § 43 Abs. 1 VwGO als

  • OVG Niedersachsen, 29.06.1998 - 7 L 4873/97

    Berufungsbegründung; Frist; Lastenaufzug; Betriebsgeschwindigkeit;

  • BVerwG, 29.05.1956 - V C 252.54
  • VGH Bayern, 17.01.2002 - 19 B 98.31078
  • VG München, 08.07.2024 - M 8 K 22.4885

    Vorbescheid, Nachbar, Konkludente Teilrücknahme der Klage, Rechtswidrige

    Im Fallenlassen eines von mehreren selbständigen Klagebegehren liegt in der Regel eine teilweise Rücknahme der Klage (vgl. Clausing in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Stand Januar 2024, VwGO § 92 Rn. 11; SächsOVG, U.v. 4.4.2024 - 6 A 621/21.A - juris Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht