Volltextveröffentlichungen (2)

• Justiz Hessen

  § 41 Nr 6 ZPO, § 42 ZPO, § 45 ZPO
  Keine Befangenheit bei Mitwirkung an Versäumnisurteil in erster Instanz

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Mitwirkung an VU in erster Instanz macht Berufungsrichter nicht befangen!

Kurzfassungen/Presse

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Richter der sich selbst prüft ist nicht befangen

Papierfundstellen

• MDR 2024, 1067

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BGH, 18.12.2014 - IX ZB 65/13

  ZPO § 41 Nr. 6, § 42 Abs. 2

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Damit ist die Mitwirkung an vorausgehenden Entscheidungen gegenüber der Mitwirkung an der angefochtenen Entscheidung unbeachtlich (vgl. z.B. BGH, NJW-RR 2015, 444 Rdnr. 7 mwN).

  Die Mitwirkung eines abgelehnten Richters an einem früheren Verfahren, auch über den gleichen Sachverhalt, das zu einer der Partei ungünstigen Entscheidung geführt hat, genügt grundsätzlich nicht als Ablehnungsgrund (vgl. z.B. BGH, NJW-RR 2015, 444 Rdnr. 10; BAG, NJW 1993, 879; OLG Saarbrücken, OLGZ 1976, 469 m.w.N.).

• BAG, 07.02.1968 - 5 AR 43/68

  Berufungsverfahren - Ausschluß eines Richters - Ausübung des Richteramtes - …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Daher führt die Mitwirkung an einem die Instanz nicht abschließenden Versäumnisurteil nicht zu einem Ausschluss nach § 41 Nr. 6 ZPO (…h.M. MüKoZPO/Stackmann Rn. 26;… BeckOK ZPO/Vossler, ZPO, 52. Ed., § 41, Rnr. 13.1;… Wieczorek/Schütze/Gerken Rn. 14;… Musielak/Voit/Heinrich, 21. Aufl. 2024, ZPO § 41; aA BAG NJW 1968, 814).

  b) Es liegt eine Divergenz im Sinne von § 574 II Nr. 2 ZPO vor, da der Senat von der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (NJW 1968, 814) abweicht (vgl. insofern auch BGH…, Urteil vom 01.04.2008 - X ZR 150/05, juris Rdnr. 16).

• BVerfG, 21.06.1988 - 2 BvR 602/83

  Nordhorn

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Das Verfahrensrecht und insbesondere das Zivilprozessrecht wird von der Auffassung getragen, dass der Richter grundsätzlich auch dann unvoreingenommen an die Beurteilung einer Sache herantritt, wenn er sich schon früher über denselben Sachverhalt ein Urteil gebildet hat (BGH NJW-RR 2003, 479, 480; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1989, 1763; vgl. auch BVerfG NJW 1989, 25 zur Ablehnung von Richtern des BVerfG;… Vollkommer, in Zöller, ZPO, 35. Auflage, § 42 Rnr. 15).

 
• BVerfG, 26.01.1971 - 2 BvR 443/69

  Begriff des "mitwirkenden" Richters

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  c) Art. 101 I 2 GG ist nicht nur eine formale Bestimmung, die schon dann erfüllt ist, wenn der gesetzliche Richter allgemein und eindeutig feststeht, vielmehr muss zugleich und vor allem gewährleistet sein, dass ein Rechtssuchender nicht vor einem Richter steht, der aus bestimmten Gründen die gebotene Neutralität und Distanz vermissen lässt (BVerfGE 30, 149 [153] = NJW 1971, 1029).
• BAG, 29.10.1992 - 5 AZR 377/92

  Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Die Mitwirkung eines abgelehnten Richters an einem früheren Verfahren, auch über den gleichen Sachverhalt, das zu einer der Partei ungünstigen Entscheidung geführt hat, genügt grundsätzlich nicht als Ablehnungsgrund (…vgl. z.B. BGH, NJW-RR 2015, 444 Rdnr. 10; BAG, NJW 1993, 879; OLG Saarbrücken, OLGZ 1976, 469 m.w.N.).
• BVerwG, 02.10.1997 - 11 B 30.97

  Verwaltungsprozeßrecht - Befangenheit eines Richters bei Mitwirkung an der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Das Bundesverwaltungsgericht (NVwZ-RR 1998, 268) hat entschieden, dass ein Richter, der nicht an einem angefochtenen Urteil, aber an einer vorinstanzlichen Entscheidung über einen Antrag über vorläufigen Rechtsschutz mitgewirkt hat, nicht befangen ist.
• BGH, 01.04.2008 - X ZR 150/05

  Umfang des rechtlichen Gehörs in Zivilverfahren

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  b) Es liegt eine Divergenz im Sinne von § 574 II Nr. 2 ZPO vor, da der Senat von der Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (NJW 1968, 814) abweicht (vgl. insofern auch BGH, Urteil vom 01.04.2008 - X ZR 150/05, juris Rdnr. 16).
• BGH, 12.11.2002 - X ZR 176/01

  Ausschluss eines Richters aufgrund Vorbefassung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Das Verfahrensrecht und insbesondere das Zivilprozessrecht wird von der Auffassung getragen, dass der Richter grundsätzlich auch dann unvoreingenommen an die Beurteilung einer Sache herantritt, wenn er sich schon früher über denselben Sachverhalt ein Urteil gebildet hat (BGH NJW-RR 2003, 479, 480; OLG Düsseldorf, NJW-RR 1989, 1763; vgl. auch BVerfG NJW 1989, 25 zur Ablehnung von Richtern des BVerfG;… Vollkommer, in Zöller, ZPO, 35. Auflage, § 42 Rnr. 15).
• OLG Karlsruhe, 08.08.2007 - 6 U 97/07

  Besorgnis der Befangenheit wegen Vorbefassung des Richters im 1. Rechtszug

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Auch die Tatsache, dass ein Richter an dem Urteil mitgewirkt hat, das Gegenstand der Restitutionsklage ist, begründet für sich allein noch nicht die Besorgnis der Befangenheit (OLG Karlsruhe MDR 2007, 1336).
• OLG Saarbrücken, 12.09.2018 - 5 W 50/18

  Anfechtbarkeit der Zurückweisung eines Ablehnungsgesuches

  Auszug aus OLG Frankfurt, 08.05.2024 - 6 U 212/23

  Dies gilt nach dem Wortlaut des § 567 Abs. 1 ZPO auch, wenn erstmals im Berufungsrechtszug über den Befangenheitsantrag zu entscheiden war (OLG Saarbrücken BeckRS 2018, 24233 Rn. 3; OLG Jena BeckRS 2011, 21528;… MüKoZPO/Stackmann, 6. Aufl. 2020, ZPO § 46).
• OLG Jena, 01.08.2011 - 6 W 355/11

  Richterablehnung: Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde gegen eine …
• OLG Naumburg, 19.05.1998 - 10 W 11/98

  Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Mitwirkung des …
• LG Darmstadt, 27.01.1998 - 5 T 1581/97
• OLG Karlsruhe, 10.08.1983 - 7 W 25/83