[go: up one dir, main page]
Wikipedia

„Eolas“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[ungesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
KatBot (Diskussion | Beiträge)
Bots
54.094 Bearbeitungen
aus Inc. wurde Incorporated
 
(47 dazwischenliegende Versionen von 33 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1:
{{Infobox Unternehmen
'''Eolas''' ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanisches]] [[Unternehmen]], welches vor allem durch [[Patent]]streitigkeiten Berühmtheit erlangte.▼
| Name = Eolas Technologies Inc.
| Logo =
| Unternehmensform = [[Gesellschaftsrecht der Vereinigten Staaten#Corporation|Incorporated]]
| ISIN =
| Gründungsdatum = 1994
| Auflösungsdatum =
| Auflösungsgrund =
| Sitz = [[Tyler (Texas)|Tyler]], [[Texas]], [[USA]]
| Leitung = Michael David Doyle
| Mitarbeiterzahl =
| Umsatz =
| Branche = Software
| Homepage = [http://www.eolas.com/ www.eolas.com]
| Stand = <!-- JJJJ-MM-TT -->
}}
 
▲'''Eolas''' ist ein [[Vereinigte Staaten|US-amerikanisches]] [[Unternehmen]], welches vor allem durch Streitigkeiten um [[PatentSoftwarepatent]]streitigkeitene Berühmtheit erlangte und mitunter mit [[Patent-Troll]]en verglichen wird.<ref name="spiegel2009" />
Eolas wurde [[1994]] von [[Dr. Michael David Doyle]] gegründet. Der Name steht nach eigener Aussage für "Embedded Objects Linked Across Systems" und ebenso für das gälische Wort für "Wissen".▼
Doyles Team an der Universität Californien (San Francisco) [[Programmierung|programmierte]] den ersten [[Webbrowser]], der [[Plugin]]s unterstützte. Im [[November]] [[1993]] führten sie diese Funktion erstmals <!-- They demonstrated it at [[Xerox]] [[PARC]], in November 1993, at the second Bay Area [[SIGWEB]] meeting. --> vor. Dieser Anspruch wird von [[Pei Wei]], Entwickler des Browsers [[ViolaWWW|Viola]] angezweifelt. Dabei erhält er Rückendeckung von [[Tim Berners-Lee]] und anderen wesentlich an der [[Entwicklung]] des [[WWW|Webs]] beteiligten Größen.▼
 
== Geschichte ==
Zur Zeit liegt Eolas mit [[Microsoft]] im Streit. Dabei geht es vor allem um die Gültigkeit, aber auch um die Nutzung des Patents im [[Internet Explorer]]. Nach einem [[Urteil]] von [[2003]] musste Microsoft 512 Millionen Dollar an Eolas zahlen; im [[Oktober]] 2003 schlug Microsoft vor, den Internet Explorer und die enthaltene Technik zu ändern, um Lizenzzahlungen an Eolas zu umgehen.
▲Eolas wurde [[1994]] von [[Dr. Michael David Doyle]] gegründet. Der Name steht nach eigener Aussage für "Embedded„Embedded Objects Linked Across Systems"Systems“ und ebenso für das gälische Wort für "Wissen"„Wissen“.
▲Doyles Team an der Universität[[University Californienof California, (San Francisco) [[Programmierung|programmierte]] programmierte den ersten [[Webbrowser]], der [[PluginBrowser-Plug-in|Plug-in]]s unterstützte. Im [[November]] [[1993]] führten sie diese Funktion erstmals <!-- They demonstrated it at [[Xerox]] [[PARC]], in November 1993, at the second Bay Area [[SIGWEB]] meeting. --> vor und meldeten im Jahre 1994 ein Patent dazu an.<ref>{{Patent| Land=US| V-Nr=5838906| Code=A| Titel=Distributed hypermedia method for automatically invoking external application providing interaction and display of embedded objects within a hypermedia document| A-Datum=1994-10-17| V-Datum=1998-11-17| Anmelder=The Regents of the University of California| Erfinder=Michael D. Doyle et al}}</ref> Dieser Anspruch wird von [[Pei-Yuan Wei]], Entwickler des Browsers [[ViolaWWW|Viola]] angezweifelt. Dabei erhält er Rückendeckung von [[Tim Berners-Lee]] und anderen wesentlich an der [[Entwicklung]] des [[WWW|WebsWorld Wide Web]] beteiligten Größen.
 
In dem Streit ging es vor allem um die Gültigkeit, aber auch um die Nutzung des Patents im [[Internet Explorer]]. Im März 2004 hatte das [[United States Patent and Trademark Office]] (USPTO) Eolas’ Patent vorerst aufgehoben, doch es Ende September 2005 nach abermaliger Prüfung als gültig deklariert<ref>Jens Ihlenfeld: ''[http://www.golem.de/0509/40754.html Eolas-Patent bedroht weiter das WWW]''. Golem.de, 30. September 2005, abgerufen am 16. Juli 2010.</ref>. Somit wurde das bereits im August 2003 gefällte Urteil, [[Microsoft]] habe 521 Millionen US-Dollar – die Summe wurde zwischenzeitlich auf 565 Millionen US-Dollar erhöht – zu zahlen, wieder rechtskräftig. Da Microsofts Argumentation, entsprechende Techniken seien schon vor Anmeldung des Patents bekannt gewesen („[[Prior Art]]“), nicht wirkte, griff man nun eine schon im Oktober 2003 gefundene Lösung auf: Den Internet Explorer und die enthaltene Techniken ändern, um Lizenzzahlungen an Eolas zu umgehen, was letztlich gelang und seitens Eolas’ als „Schande“<ref>Ingo Pakalski: ''[http://www.golem.de/0604/44415.html Eolas: ActiveX-Änderung am Internet Explorer ist peinlich]''. Golem.de, 3. April 2006, abgerufen am 16. Juli 2010.</ref> quittiert wurde.
Andere Browser wie [[Mozilla Firefox]], [[Apple|Apple's]] [[Safari]] oder [[Opera]] sind möglicherweise auch von diesem Patent betroffen und gezwungen, ihre Browser dementsprechend umzubauen. Dies würde jedoch auf einigen millionen Seiten, die Multimedia-Plugins wie [[Macromedia Flash|Flash]] oder [[Java]] voraussetzen, zu erheblichen Problemen führen.
 
Die Umsetzung folgte aber nicht in der angekündigten restriktiven Weise. Das für den 11. April 2006 geplante optionale IE-Update, das Web-Entwicklern die Möglichkeit geben sollte, adäquat auf mögliche Inkompatibilitäten zu reagieren, und auf der anderen Seite den Endnutzer dazu bringen sollte, seinen Browser „umzubauen“, wurde nicht innerhalb von 60 Tagen zu einem kritischen Sicherheitsupdate.
<!--The inventor of the World Wide Web and the Director of the [[World Wide Web Consortium|W3]] Consortium Sir [[Tim Berners-Lee]] wrote to Under Secretary of Commerce, asking to invalidate this patent, in order to "eliminate this major impediment to the operation of the Web". In a remarkable turn of events, the leaders of [[Open source|Open Source]] Community sided with Microsoft in fighting the patent due to its threat to the free nature of the Web and to the basic established [[HTML]] standards. The specific concerns of having one company (Eolas) controlling a critical piece of the Web framework were cited.
 
Im August 2007 wurde ein Vergleich zwischen Eolas und Microsoft zu nicht veröffentlichten Bedingungen bekannt.<ref>Todd Bishop: ''[http://www.seattlepi.com/business/329766_msfteolas31.html High-profile, 8-year patent dispute settled]'', Seattle P-I, 30. August 2007. (Englisch)</ref>
The [[USPTO]] had agreed to re-examine the patent, but on September 27, 2005, it upheld the validity of the patent. The PTO ruling rejected the relevance of Pei Wei's Viola code to the Eolas patent. According to the University of California press release, "In its 'Reasons for Patentability/Confirmation' notice, the patent examiner rejected the arguments for voiding UC’s previously approved patent claims for the Web-browser technology as well as the evidence presented to suggest that the technology had been developed prior to the UC innovation. The examiner considered the Viola reference – the primary reference asserted by Microsoft at trial – as a prior art publication and found that Viola does 'not teach nor fairly suggest that instant ‘906 invention, as claimed.'” [http://www.universityofcalifornia.edu/news/2005/sep28.html]
 
Eolas ist Inhaber von Patenten zu Verfahren, bei denen sich bewegende Bildelemente in Videos mit [[Hyperlink]]s verknüpfen lassen.<ref name="spiegel2009">Frank Patalong: ''[http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,653659,00.html Software-Firma Eolas: Microsoft-Bezwinger greift Web-Wirtschaft an]'', Spiegel Online, 7. Oktober 2009</ref>
In March 2005 the District Court judgment in favor of Eolas was overturned, though the infringement and damages parts of the case were upheld. The appeals court ruled that the two Viola-related exhibits that had been thrown out of the original trial needed to be shown to a jury in a retrial.
 
In October 2005, The Supreme Court of the United States refused to hear Microsoft's appeal, leaving intact the Federal Circuit Court of Appeals ruling in favor of Eolas with respect to foreign sales of Microsoft Windows.
-->
== Siehe auch ==
* [[Softwarepatente]] [[Patentfreibeuter]] [[Michael David Doyle]]
 
== Weblinks ==
* [http://www.eolas.com/ Eolas.com]
* [http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,653659,00.html Microsoft-Bezwinger greift Web-Wirtschaft an (Spiegel online)].
*[http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=/netahtml/srchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5,838,906.WKU.&OS=PN/5,838,906&RS=PN/5,838,906 Eolas Patent 5.838.906 ]
<!--*[http://www.w3.org/2003/10/27-rogan.html Letter of [[Tim Berners-Lee |Sir Tim Berners-Lee]] to Under Secretary of Commerce ]
* [http://news.com.com/Appeals+court+revisits+Eolas+decision/2100-1032_3-5596500.html The patent is currently disputed and is being re-examined by the [[USPTO]]].
* [http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/09/30/020229&tid=155&tid=103 Eolas patent Valid] [[Slashdot]] discussion.
-->
 
== Einzelnachweise ==
[[Kategorie:Unternehmen (Vereinigte Staaten)]]▼
<references />
[[Kategorie:Softwarehersteller]]
 
[[Kategorie:Unternehmen (Kalifornien)]]
[[en:Eolas]]
▲[[Kategorie:UnternehmenSoftwarehersteller (Vereinigte Staaten)]]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/wiki/Eolas“