[go: up one dir, main page]

Eolas

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. August 2009 um 13:41 Uhr durch Xqbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: Ändere: es:Eolas). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Eolas ist ein US-amerikanisches Unternehmen, welches vor allem durch Patentstreitigkeiten Berühmtheit erlangte.

Eolas wurde 1994 von Michael David Doyle gegründet. Der Name steht nach eigener Aussage für „Embedded Objects Linked Across Systems“ und ebenso für das gälische Wort für „Wissen“. Doyles Team an der Universität Californien (San Francisco) programmierte den ersten Webbrowser, der Plugins unterstützte. Im November 1993 führten sie diese Funktion erstmals vor. Dieser Anspruch wird von Pei-Yuan Wei, Entwickler des Browsers Viola angezweifelt. Dabei erhält er Rückendeckung von Tim Berners-Lee und anderen wesentlich an der Entwicklung des Webs beteiligten Größen.

In dem Streit ging es vor allem um die Gültigkeit, aber auch um die Nutzung des Patents im Internet Explorer. Im März 2004 hatte das US-Patent- und Trademark Office (USPTO) Eolas' Patent vorerst aufgehoben, doch es Ende September 2005 nach abermaliger Prüfung als gültig deklariert[1]. Somit wurde das bereits im August 2003 gefällte Urteil, Microsoft habe 521 Millionen US-Dollar - die Summe wurde zwischenzeitlich auf 565 Millionen US-Dollar erhöht - zu zahlen, wieder rechtskräftig. Da Microsofts Argumentation, entsprechende Techniken seien schon vor Anmeldung des Patents bekannt gewesen ("Prior Art"), nicht wirkte, griff man nun eine schon im Oktober 2003 gefundene Lösung auf: Den Internet Explorer und die enthaltene Techniken ändern, um Lizenzzahlungen an Eolas zu umgehen, was letztlich gelang und seitens Eolas' als "Schande" [2] quittiert wurde.

Die Umsetzung folgte aber nicht in der angekündigten restriktiven Weise. Das für den 11. April 2006 geplante optionale IE-Update, das Web-Entwicklern die Möglichkeit geben sollte, adäquat auf mögliche Inkompatibilitäten zu reagieren, und auf der anderen Seite den Endnutzer dazu bringen sollte, seinen Browser "umzubauen", wurde nicht innerhalb von 60 Tagen zu einem kritischen Sicherheitsupdate.

Im August 2007 wurde ein Vergleich zwischen Eolas und Microsoft zu nicht veröffentlichten Bedingungen bekannt.[3]

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. Golem [1].
  2. Golem [2].
  3. seattlepi.com: High-profile, 8-year patent dispute settled, 30. August 2007.