Kieferklauenträger

 

Die Kieferklauenträger sind eine sehr formenreiche Gruppe innerhalb der Gliederfüßer, weshalb es schwierig ist, gemeinsame Merkmale der Arten zu benennen. Als wichtigstes gemeinsames Merkmal besitzen sie die bereits erwähnten Cheliceren, die am ersten Kopfsegment entspringen^[1][3] (nicht am dritten, wie jahrzehntelang vermutet). Das nächste Extremitätenpaar stellt bei den Pfeilschwanzkrebsen bereits das erste Laufbeinpaar dar, bei allen anderen Gruppen übernimmt es als Pedipalpen verschiedene Aufgaben. Die folgenden vier Extremitätenpaare sind bei allen Gruppen primär als Laufbeine ausgebildet. Bei den Geißelskorpionen und Geißelspinnen wurde das erste Laufbeinpaar sekundär zu Tastorganen, den sogenannten Fühlerbeinen, umgebildet.

Der Körper der Kieferklauenträger ist meist in zwei Abschnitte (Tagmata) geteilt, einen Vorderkörper (Prosoma) und einen Hinterleib (Opisthosoma). Alle oben aufgeführten Extremitäten sowie die wichtigsten Sinnesorgane befinden sich bei den Tieren am Vorderkörper, die Extremitäten des Hinterleibs sind meist vollkommen umgebildet und haben gänzlich andere Funktionen (Geschlechtsorgane, Spinndrüsen, Fächerlungen). Im Opisthosoma sind die Verdauungsorgane, die inneren Geschlechtsorgane und das Schlauchherz untergebracht.

Ursprünglich hatten die Fühlerlosen Komplexaugen, diese sind jedoch nur noch bei den Pfeilschwanzkrebsen vorhanden. Die anderen Gruppen besitzen maximal fünf Paar Einzelaugen.

Auch bei der Fortpflanzung gibt es diverse Variationen. Da die meisten Arten landlebend sind, gibt es sehr häufig eine innere Befruchtung durch penisähnliche Strukturen (etwa bei den Spinnen, bei denen die männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane wie beim Schlüssel-Schloss-Prinzip ineinander passen). Die Männchen anderer Gruppen wie etwa den Skorpionen sowie die meisten Milben legen Spermienpakete (Spermatophoren) ab, die von den Weibchen aufgenommen werden.

Gemeinhin werden die Kieferklauenträger als Schwestergruppe der Mandibeltiere (Krebstiere und Tracheentiere) betrachtet.

Die verwandtschaftlichen Beziehungen innerhalb der Cheliceraten sind noch weitgehend ungeklärt und Gegenstand kontroverser Diskussionen. Besonders über die Einordnung der morphologisch stark abgewandelten Asselspinnen ist man sich nicht einig, schon zur Einordnung innerhalb der Spinnentiere gibt es mehrere alternative Auffassungen. Im Folgenden ist die Systematik der Chelicerata im klassischen phylogenetischen System nach Weygoldt und Paulus (1979) dargestellt:

• Kieferklauenträger (Chelicerata)
  • Asselspinnen (Pycnogonida, auch Pantopoda)
  • Euchelicerata
    • Merostomata
      • Chasmataspidida †
      • Seeskorpione †
      • Pfeilschwanzkrebse (Xiphosura)
    • Spinnentiere (Arachnida)
      • Skorpione (Scorpiones)
      • Lipoctena
        • Megaperculata
          • Geißelskorpione (Uropygi)
          • Labellata
            • Geißelspinnen (Amblypygi)
            • Webspinnen (Araneae)
        • Apulmonata
          • Palpenläufer (Palpigradi)
          • Holotracheata
            • Haplocnemata
              • Pseudoskorpione (Pseudoscorpiones)
              • Walzenspinnen (Solifugae)
            • Cryptoperculata
              • Weberknechte (Opiliones)
              • Acarinomorpha
                • Kapuzenspinnen (Ricinulei)
                • Milben (Acari)

• D. T. Anderson: Invertebrate Zoology. 2. Auflage. Oxford Univ. Press, 2001, ISBN 0-19-551368-1, Kap. 14, S. 325.
• R. S. K. Barnes, P. Calow, P. J. W. Olive, D. W. Golding, J. I. Spicer: The invertebrates - a synthesis. 3. Auflage. Blackwell, 2001, ISBN 0-632-04761-5, Kap. 8.4, S. 174.
• R. C. Brusca, G. J. Brusca: Invertebrates. 2. Auflage. Sinauer Associates, 2003, ISBN 0-87893-097-3, Kap. 19, S. 653.
• J. Moore: An Introduction to the Invertebrates. Cambridge Univ. Press, 2001, ISBN 0-521-77914-6, Kap. 14, S. 207.
• E. E. Ruppert, R. S. Fox, R. P. Barnes: Invertebrate Zoology - A functional evolutionary approach. Brooks/Cole, 2004, ISBN 0-03-025982-7, Kap. 18, S. 554.

• U. W. Hwang, M. Friedrich, D Tautz, C. J. Park, W. Kim: Mitochondrial protein phylogeny joins myriapods with chelicerates. In: Nature. 413, 2001, S. 154.
• P. Weygoldt: Evolution and systematics of the Chelicerata. In: Experimental and Applied Acarology. 22, 1998, S. 63.
• W. C. Wheeler, C. Y. Hayashi: The phylogeny of the extant chelicerate orders. In: Cladistics. 14, 1998, S. 173.

1. ↑ ^{a b} Maximilian J. Telford & Richard H. Thomas: Expression of homeobox genes shows chelicerate arthropods retain their deutocerebral segment. In: Proceedings of the National Academy of Science USA. Vol. 95, 1998, S. 10671–10675.
2. ↑ Arthur D. Chapman: Numbers of Living Species in Australia and the World. 2. Auflage. Report for the Australian Biological Resources Study. Canberra 2009, ISBN 978-0-642-56861-8. (online)
3. ↑ (PDF) Segmentation and tagmosis in Chelicerata. Abgerufen am 26. September 2020 (englisch). 
4. ↑ Jesús A. Ballesteros & Prashant P. Sharma: A Critical Appraisal of the Placement of Xiphosura(Chelicerata) with Account of Known Sources of Phylogenetic Error. Systematic Biology, Volume 68, Issue 6, November 2019, S. 896–917, doi: 10.1093/sysbio/syz011