Diskussion:Mojang Studios

Da ich gesehen habe, dass es noch keinen Deutschen wikipedia Eintrag über Mojang AB gibt habe ich bis jetzt eine kurzversion verfasst.
Bald werden ergänzungen folgen!!!
SelsCT (16:10, 26. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Im Artikel steht, dass Mojang eine Aktiengesellschaft ist. Das ist falsch. Mojang ist eine Privat Aktiebolag. (Siehe: Sw. Wiki Eintrag über Mojang) Wer diesen Begriff ins deutsche überführen möchte, kann ihn nicht mit Aktiengesellschaft übersetzen, sondern sollte den Begriff „GmbH“ benutzen. Irreführend ist hier der schwedische Begriff „Aktiebolag“. Erst durch die Zusätze „publika“ und „privata“ wird deutlich, um welche Form von Kapitalgesellschaft es sich handelt. Die Publika Aktiebolag ist vergleichbar mit der Aktiengesellschaft und die Privata Aktiebolag ist vergleichbar mit der GmbH. (Quelle: IHK)
Wannemaker (Diskussion) 16:55, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Das ist ein super Hinweis, danke. Korrigierst du das bitte gleich im Artikel? Ggf. steht es auch bei Markus Persson und Minecraft falsch. PS: Unser Artikel Aktiengesellschaft (Schweden) bestätigt, was du sagst. Außerdem habe ich gesehen, dass der entsprechende Artikel in allen anderen Sprachversionen Aktiebolag heißt. Genauso habe ich das jetzt hier gemacht, denn wie du korrekt erklärt hast, ist das 1:1-Übersetzen ins Deutsche „Aktiengesellschaft“ irreführend. --TMg 17:23, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Da es schon geändert wurde, werde da nichts weiter machen. Toll, dass du so schnell reagiert hast. Wannemaker (Diskussion) 18:41, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi. Bin durch TMgs Verschiebung hierhergekommen. Meiner Meinung nach stimmen obige Aussagen nicht ganz, zumindest wenn sv:Aktiebolag korrekt ist. Sowohl privata als auch publika Aktibolag sind Aktiengeselleschaften, die der deutschen Form durchaus ähnlich sind: Es werden Aktien ausgegeben, es gibt einen Aufsichtsrat und es gibt (wenn gewünscht) eine von den Anteilseignern unabhängige Geschäftsführung. Unterschied ist, dass die private ihre Anteile in einem kleinen Kreis hält, während die publika ihre Anteile weiter streuen kann. Gleiches gibt es auch im deutschen Recht (vgl. Publikumsgesellschaft und Börsennotierung). Das pdf der IHK ist da meiner Meinung nach ungenau. Damit erübrigt sich eigentlich auch die Verschiebung. Schaut man in die Liste in Aktiengesellschaft werden in Wikipedia sehr viele Formen als Aktiengesellschaft (Land) geführt. -- TZorn 12:20, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Selbst in der Liste im Artikel Aktiengesellschaft stehen die nationalen Bezeichnungen (Limited Company usw.) und die Links sind dahinter „versteckt“. Auch die Einleitungen dieser Artikel beginnen immer mit der nationalen Bezeichnung in Fettschrift. Das einzige, was davon abweicht, sind die wortwörtliche eingedeutschten Lemmata. Die Eindeutschung halte ich aus vielen Gründen für irreführend, einmal wie oben schon geschildert und weil es den Eindruck erweckt, als hätten diese Länder eine (abgewandelte) Variante der deutschen Aktiengesellschaft übernommen. Aber das sind eigene Rechtsformen mit eigenem Namen. Kurz: Ich betrachte das als Eigennamen. --TMg 20:59, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hi,

wofür steht das kürzel AB? ich vermute für eine rechtsform/unternehmensform, wo findet man weitere Informationen.

--Treaki (Diskussion) 16:31, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Aktiebolag --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:48, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Für die Zukunft: Ist auch so in der Infobox rechts oben auf der Seite der meisten Unternehmensartikel verlinkt.-- TZorn 20:16, 25. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Beim Sichten ist mir aufgefallen, dass 14 der Einzelnachweise nicht formatiert sind. Unformatierte Quellen sind besser als gar keine, aber formatierte erhöhen die Lesbarkeit und den Informationsgehalt der Belege. Ich schlage vor, den Vorlagen-Generator zu verwenden. Herzlichen Dank für die regelmäßige Pflege des Artikels und weiterhin viel Spaß bei Wikipedia wünscht --Wartungstechniker (Diskussion) 12:03, 19. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ah, okay, das werde ich beim nächsten Mal beachten bzw. kann ich ja noch nachreichen - Danke fürs Sichten :-) Sumpfhütte 84.191.182.196 18:06, 19. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Denkt ihr bitte dran die Quellen zu archivieren. Das macht es leichter auch später zu wissen was sache war Zellmer (Diskussion) 16:31, 11. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo

Am 18 Dezember 2014 verkündet das Mojang in Zusammenarbeit mit Telltale Games an Minecraft: Story Mode arbeitet. Am 13 Oktober 2015 wurde die erste Episode vom Minecraft: Story Mode veröffentlicht.^[1] Es war die erste Episode von fünf Episoden. Wegen des Erfolges folgten noch drei weitere Episoden. Am 11 Juli 2017 erschien die erste Episode der zweiten Staffel.^[2] Die zweite Staffel besteht aus insgesamt fünf Episoden. Wie es jetzt da steht ist es falsch. Ich habe zwei Sätze unterstrichen die wichtig zu lesen sind. Es waren 5 Episoden geplant. Danach sollte Schluss sein. --Jicco123 (Diskussion) 16:10, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ach hast du jetzt mal herabgelassen zusagen, was genau falsch an dem Satz ist? Warum hast du das nicht gleich gemacht? Von 5geplnatenten epsoden hast du bis jetzt kein eingziges mal geschrieben das nur 5 geplanet waren! Und komm ja nicht mit der ausrede ich hätte es nicht verstanden ich hab mehmals geschrieben 1+3 nicht 5.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:21, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Mein Satz war nie falsch es stand seit der ersten Editierung so da habe dich aber aufgeklärt. Ich gebe zu beim lesen eben habe ich gemerkt es kann zu Verwirrung kommen. --Jicco123 (Diskussion) 16:38, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

erl. durch umschreiben des satz.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:43, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Der Satz liest sich ja noch schlimmer als vorher. Ich würde es auch wichtig finden wegen des Erfolges mit reinzuschreiben und nicht nur das es acht Episoden sind. Weil wie gesagt fünf Episoden damit sollte die Staffel enden. --Jicco123 (Diskussion) 17:08, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Dann schreib es in den Aritkel Minecraft: Story Mode. Ich bin dagegen das es so in den Arikel kommt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:13, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Toll und so entsteht wieder ein Problem ich bin dafür. Sonst macht die Spiele Kategorie keinen Sinn und ich lasse nicht meine ganze Recherche einfach so wegfallen. --Jicco123 (Diskussion) 17:16, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Ein abschnitt eines Aritkel, hat nichts mit der Kategorie zu tun. Und weist du was? es geht nicht immer nur nach DEINEM willen, nur weil du nichts das bekommst was du willst, heist es nicht du es einfach durch setzten. Mann soll drauf achten, es einfach zuschreiben und es neutral zuhalten. Aber du als neuling hast dir sicher noch nicht die Grundlagen der Wikipedia durch gelesen. Das du mit deinem kopf durch die wand gehen willst, sieht man daran das du auf meinen vorschlag gar nicht eingegangen bist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:22, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

3M Vorab, wie wäre es denn mit ein bisschen Orthografie, Interpunktion und verständlichem Satzbau hier in der Disk. Ist kaum nachvollziehbar, was ihr eigentlich genau wollt. Nun zur eigentlichen 3M: Mein Vorschlag: "Am 13. Oktober 2015 wurde die erste von 5 geplanten Episoden der ersten Staffel vom Minecraft: Story Mode veröffentlicht, welche jedoch wegen des großen Erfolges auf 8 Episoden erweitert wurde, wovon die letzte am 13. September 2016 erschien. Die erste von 5 Episoden der zweiten Staffel erschien am 11. Juli 2017."--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:08, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Verbesserungsvorschlag: Am 13. Oktober 2015 wurde die erste von fünf geplanten Episoden der ersten Staffel vom Minecraft: Story Mode veröffentlicht. Die Staffel wurde ab Mai 2016 um drei Add-on-Episoden erweitert, von denen die letzte am 13. September 2016 erschien. Die erste von fünf Episoden der zweiten Staffel erschien am 11. Juli 2017.

Gründe:

1. Der erste Satz ist zu lang.
2. Genitiv korrigiert.
3. Ziffern kleiner als 13 ausgeschrieben.
4. „Wegen des großen Erfolges“ ist unbelegt.

—viciarg⁴¹⁴ 10:40, 26. Feb. 2020 (CET)Beantworten

1. ↑ Minecraft: Story Mode - Episode 1: The Order of the Stone Overview. Abgerufen am 3. Januar 2020 (englisch). 
2. ↑ Samit Sarkar: Minecraft: Story Mode returns for a second season in July. 7. Juni 2017, abgerufen am 3. Januar 2020 (englisch). 

Mojang wurde umbenannt in "Mojang Studios" und hat ein neues Logo

Bei der Seitenverschiebung wurde auch gleich das neue Logo eingefügt. Leider ist das nicht mehr da, sondern das alte Logo ist jetzt doppelt eingefügt. Hat sich da jemand ein Scherz erlaubt? Pintsknife (Diskussion) 21:46, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Das Logo wurde als Urheberrechtsverletzung entfernt. —viciarg⁴¹⁴ 07:33, 19. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Es hat sich ja mittlerweile herausgestellt, dass das neue Logo Urheberrechtsverletzend ist. Warum wurden jetzt auch die alten Logos entfernt, die schon seit Jahren im Artikel sind? Pintsknife (Diskussion) 15:49, 3. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Weil die ebenfalls als URV gelöscht wurden, siehe Versionsgeschichte bzw. c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Mojang logos. —viciarg⁴¹⁴ 16:07, 3. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Weils eben nochmal aufkam: die "Mojang AB" gibt es immer noch, sie hat die Nummer 556819-2388, wie hier im Impressum, hier bei allabolag.se und hier im Handelsregister nachzulesen ist. Durch die Übernahme hat sich nicht die Rechtsform geändert, ebensowenig der Firmierung, nur weil sie nach einem Rebranding jetzt als "Mojang Studios" auftreten.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:46, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wurde die Minecraft education edition nicht auch von Mojang entwickelt? Sollte man sie unter "Entwickelte Spiele" erwähnen? --kuscu (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.2 (Diskussion) 17:07, 19. Jun. 2020 (CEST)) neu registriert, --Kuscu0 (Diskussion) 20:36, 2. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Ja stimmt, es gibt nur noch kein ausführlichen Wikipediaartikel zur Education Edition. (nicht signierter Beitrag von Pintsknife (Diskussion | Beiträge) 17:16, 19. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Frage ist allerdings ob es da nicht ausreichen würde, den entsprechenden Abschnitt im Minecraft-Artikel etwas zu erweitern , denn technisch gesehen ist die Education-Edition eben kein eigenständiges Spiel sondern lediglich ein Derivat der Bedrock-Edition mit einem etwas anderen Anwendungsfokus und ein paar für diesen Fokus relevanten zusätzlichen Funktionen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 12:03, 1. Aug. 2020 (CEST)Beantworten