Diskussion:Michael Weiner

Moin,

aus meiner Sicht ist die Wiedergabe der Kicker-Note für Spiele POV. Im konkreten Fall gehen die Meinungen durchaus auseinander und - mit Verlaub - der Kicker ist nicht die letzte und entscheidende Instanz.

So bewertete der Kicker Herrn Fandel mit 3,61 im Schnitt der Bundesligaspiele, Herrn Kircher mit 2,71. Trotzdem wurde Fandel, der ja um Welten schlechter war laut Kicker, zum Schiedsrichter der Saison gewählt.

Daher schlage ich noch einmal vor - bevor das in einen Edit-War ausartet - die Kicker-Note nicht zu erwähnen.

-- Jordan1976 Ich da Du hier 14:05, 30. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Warum wird dann bei dem Artikel von Uwe Boll eine Note bei der IMDB erwähnt?

-- Petrov

btw: WP:BNS Da wurde nich drüber diskutiert (bzw. ich habe keine Diskussion gefunden). IMO auch draußen lassen Ireas ^?!?_+/-1/6Lange weile? 19:05, 9. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Nochmal zum mitmeißeln: Bei dem Artikel über Uwe Boll ist eine Note drin. Warum sollte hier dann keine Note reinkommen? Mal wieder Wikipedialogik eh? Einer bestimmt, alle hängen sich an ihn und nicken schön mit? Auch wenn gerade drüber diskutiert wird - warum fährt man denn jetzt nicht auch schon eine einheitliche Linie, bis das geklärt ist? Entweder alle Benotungen raus oder alle drinlassen. Wenn das dann offiziel geklärt ist, kann man das ja notfalls noch ändern.

-- Petrov

Lieber Petrov,

Bei Uwe Boll handelt es sich zum einen nicht um eine Kicker-Note, zum anderen steht die erwähnte Note eher als Nebeninfo im Zusammenhang mit der Goldenen Himbeere und ähnlchen Auszeichnungen. Abgesehen davon gilt weiterhin der Hinweis, dass nicht alles vergleichbar sein kann (WP:BNS).

Inhaltlich bin ich weiter der Auffassung, dass eine einzige Spielnote keine enzyklopädische Relevanz hat. Letzlich geht aus aus meiner Sicht nur darum, auf eine etwas subtilere Weise seinen Unmut über eine Schiedsrichterleistung kund zu tun. Dafür sollte Wikipedia kein Forum sein. -- Jordan1976 Ich da Du hier 11:03, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Auch wenn ich Weiner für den mit Abstand schlechtesten Schiedsrichter der Bundesliga halte: Das ist schlichtweg nicht enzyklopädisch. Da setzen sich ein paar Redakteure zusammen und kungeln eine Note aus. Ist ähnlich relevant wie meine Meinung. --Scherben 11:16, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die Wiedergabe iener Kicker-Note ist nicht POV, weil sie nicht vom Einsteller vergeben wurde. Natürlich kann man in einem Gesamtkomplex, wenn es etwa darum geht eine Leistung zu kennzeichnen auch eine Kicker-Note angeben (etwa "Weiner erntete für seine Leistung massive Kritik in der Presse, der Kicker gab ihm beispuielsweise die Note 5,5"). Dazu ein Ref auf den Kicker - und aslles ist OK. Im allgemeinen sind die Kicker-Noten auch sehr vertrauenswürdig. Marcus Cyron na sags mir 11:33, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Die Aussagekraft fehlt aber völlig. Ich halte (mein bzw. unser POV) den kicker natürlich auch für die reputabelste Quelle in der deutschsprachigen Fußballpresse, aber dennoch handelt es sich bei Bewertungen um einen subjektiven Akt der Redakteure. Zudem gibt es unzählige Print- und Onlinemedien, die Leistungen von Schiedsrichtern und Spielern benoten - und man hätte ihm wohl auch gut begründet eine Vier geben können (ich wette, das hat irgendwer sogar auch gemacht). Das ist auch so eine Crux mit den Noten im kicker: Mal reicht ein nicht gegebener Elfmeter, um die Leistung in Grund und Boden zu diskutieren, und mal ist das nur eine leichte Schmälerung der ansonsten starken Leistung. Quelle: Scherbens Eindruck nach sechs Jahren als Abonnent. --Scherben 11:57, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich halte solche Noten für ein einzelnes Spiel für absolut irrelevant, wenn nicht aus einer schwachen Benotung für den Betreffenden etwas „materialisiert“ ist, bspw. freiwilliges Karriereende o.ä. Im übrigen werden SR ja tatsächlich benotet, wo es auch eine echte Rolle spielt, nämlich während einer Gesamtsaison vielfach durch neutrale(re) Schiedsrichterbeobachter. Diese Noten, m.W. nicht einmal die Gesamtnote am Saisonende, werden allerdings nicht öffentlich kommuniziert – man bekommt sie lediglich durch den Auf- oder Abstieg bzw. den Verbleib der Schiedsrichter mit.
Von daher - solche Noten immer und überall (mit obiger Einschränkung) 'rauswerfen. Ich stelle mir übrigens gerade vor, wir würden alle Kicker-, Bild- usw. Noten für Fußballspieler in die Artikel schreiben... *grusl* Bei den Franzosen gibt's dafür am Saisonende wenigstens für Torhüter und Feldspieler je Profiliga eine Étoile d'Or, aber gibt's auch den „Sportbild-Rollmops des Jahres“? Und wenn ja, würde dem irgendjemand hier ernsthaft Gewicht beimessen? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:23, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Erstens: Die Noten des kicker für die Schiedsrichterleistung sind in der Tat wenig enzyklopädiewürdig, da in die Note für den Spielleiter auch stets die Leistung seiner beiden Assistenten einfließt. Lest mal im kicker die kleingedruckten Kommentare zur Schirileistung, oft genug stehen da Dinge wie "hätte Tor von x wegen Abseitsposition nicht geben dürfen" als Grund für die Abwertung.
Zweitens: Wo fängt das an, wo hört das auf? Wenn, müsste man Weiners komplette Noten abbilden, oder den Durchschnitt einer Saison. Aus dem Kontext eines guten Artikels heraus wäre letzteres durchaus auch vorstellbar, mit entsprechender Einordnung und Bewertung.
Drittens: Einfach so in diesem kurzen Artikel halte ich die Note für unnötig. --Mghamburg ^Diskussion 12:55, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Aufgrund der derzeitigen Aktualität. Vielleicht könnte man ja einige seiner haarsträubenden, spielentscheidenden Fehlentscheidungen aufzählen. Von der Bild-"zeitung" wurde er auch mal als Heimschiri geehrt. --Jann 13:34, 30. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wo genau wohnt Weiner momentan? Ich bin auch immer von Hasede ausgegangen. Wenn irg.wo "Giesen" stand, dann wohl nur, weil Hasede zur Gemeinde Giesen gehört. Ich meine, ich hätte in der "Hildesheimer Allgemeinen Zeitung" ab und zu auch was von Emmerke gelesen. In Hildesheim, wie hier http://archiv.meine-onlinezeitung.de/gesellschaft/54-gesellschaft/5615 behauptet, hat er wohl nur kurzfristig gewohnt. Vielleicht steht da auch nur "Hildesheim", weil mit den kleineren Dörfern niemand was anfangen kann. 89.204.138.56 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 89.204.138.56 (Diskussion) 16:24, 31. Dez. 2019 (CET))Beantworten