Diskussion:.hack

Ich habe die Links zu den (nicht existierenden) .hack Spiele Artikel rausgenommen weil immer alle Teile einer Videospiel Serie in einem Artikel zusammengefasst wird. Den Link habe ich mal .hack (Spiel) genannt weil ich das auch von anderen Artikeln wie z. B. Final Fantasy (Spiel) so kenne. Der Artikel zu den .hack Spielen muss trotzdem noch geschrieben werden. Ich hoffe da macht sich mal bald einer dran. Ich habe nur den ersten Teil und den nicht einmal durchgespielt daher kann ich da nicht wirklich etwas zu schreiben. --MetalSnake 19:10, 7. Dez 2004 (CET)

So~ ich hab mal n bissel was geschrieben..ist aber noch nicht so viel^^"

Wird aber noch mehr~~(bitte nicht wieder löschen i,i) Calined 11:13, 13. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Ich habe die Links zu verschiedenen .hack Artikeln mal von GROSSSCHREIBUNG in Normaleschreibung geändert. Die Artikel dazu existieren sowieso noch nicht außer .hack//Sign der durch die Großschreibung rot war. --MetalSnake 19:10, 7. Dez 2004 (CET)

Ich habe mal den Story- und den Charakterteil ein wenig aufbereitet, der strotzte teilweise nur so von Fehlern. Eigentlich müsste man das ganze neu Schreiben, allerdings fehlt mir dazu jetzt die Muße. Ich habe die größten Fehler und unpassenden Stellen ausgemerzt.

Nicht nur das mein Freund! Es fehlen gerade zu gänzlich die Erwähnung von der Vorgeschichte, sprich Ai Buster und Ema Wieland.(Name werde ich nach recherchieren)

Was mich wundert ist das Albireo fehlt, er war nämlich das erste Komaopfer durch Tsukasa. Außerdem fehlen Rumor und Lycoris, eben wie die "Tochter" von Aura.

Sollte man eigentlich nicht bei der Zeile mit der Auflistung nicht alles richtig in epilogischer Reihenfolge sortieren=? (nicht signierter Beitrag von Cocoro (Diskussion | Beiträge) 19:42, 11. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Wieso ist eigentlich der ganze Abschnitt zu .Hack//Sign hier und nicht unter .Hack//Sign? Irgendwie gehört das nicht in den Artikel mit hinein, denn das informiert nicht mehr nur über .Hack sondern geht zu weit in .Hack//Sign hinein. John2k 02:03, 11. Aug 2006 (CEST)

Wir fassen gerne Themengebiete über Fiktives in einem Artikel zusammen (im Gegensatz zu der en: die alles auftrennt). --DaB. 02:09, 11. Aug 2006 (CEST)

Weil ein Anime ja auch was Fiktives ist.. au weia. So intelligent wie n Wurstbrot, aber Administrator. 83.77.165.111 22:54, 16. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Unter Benutzer:Don-kun/.hack//Sign bereite ich eine Auslagerung vor und bitte um Beteiligung. Wenn das raus ist, ist dieser Artikel schon etwas übersichtlicher. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:07, 6. Feb. 2010 (CET)Beantworten

.hack ist in der Kategorie "Hörspielserie" einkategorisiert, der Artikel enthält jedoch keine Infos dazu. Ich habe die Kategorsierung daher zunächst rausgenommen. Sobald die Infos nachgetragen wurden, bittee die Kategorie wieder reinnehmen. --Alaska Saedelaere 08:54, 28. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Nur so ne Frage, aber welche der Animes sind den auf Deutsch erschienen? Sign und Legend of hab ich bereits gesehn, aber z.B. Lininality bisher nur in englisch gefunden. Kann mir da eventuell jemand helfen. (nicht signierter Beitrag von 79.241.203.179 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 15. Mai 2009 (CEST)) Beantworten

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung: Nachfolgende Punkte einzeln abarbeiten und entsprechenden Erledigungsvermerk setzen. Text im Artikel bar jeder Quellen. Stattdessen wird mit dem Punkt Einzelnachweise vorgegaukelt, der Artikel hätte welche. Artikel so völliger Schwachsinn. --JARU Sprich Feedback? 21:26, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

QS ist schon drin. Nicht gesehen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:28, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Gesehen: Seit 18. Januar 2010, damit Fristablauf. Offenbar kennt sich mit dem Thema niemand aus bzw. keiner traut sich. --JARU Sprich Feedback? 21:31, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Du solltest erst die Diskussion lesen. Hast du ja offenbar nicht. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:33, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Auf der Seite QS heißt die Regel: 7 Tage [nach Ersteintrag] wird die QS abgearbeitet, mit unterschiedlichen Konsequenzen. 18 + 7 = 25. Januar, ergo Überfällig. Für mich klarer SL Kandidat wegen Artikelqualität. --JARU Sprich Feedback? 21:40, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

So, jetzt er wieder in QS :P Was meinst du mit SL? -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:44, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

SLA mein' ich, aber die Hoffnung stirbt zuletzt. Ich wart erst mal ab. --JARU Sprich Feedback? 21:52, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Mit welchem Schnelllöschgrund? Qualität ist keiner und mit dem Grund wär selbst die LD nix geworden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:08, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

JARU ich weiß nicht aus welchem Loch du gerochen bist, aber ein Löschantrag auf den Artikel wäre einfach nur Witz. Die Relevanz ist eindeutig und unstrittig gegeben. Also was soll der Unsinn? --   22:18, 4. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Hi,

ich habe mal die falschen Links z.B.:

.hack//SIGN

korrigiert. Sehen jetzt so aus:

.hack//SIGN

Für die '/' einfach / verwenden. (Also zwei in diesem Fall.) -- Setsuna 22:55, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Fangen wir jetzt an Cosplay-Bildchen als Illustration für irgendwie Anime-relatiertes zu verwenden? Ich finde das Bild gehört nicht in den Artikel, da es keinen Eindruck der im Artikel behandelten Medien vermittelt, sondern lediglich eine Interpretation durch einen "Drittkünstler". Ich hatte es rausgenommen, da es aber sofort rückgängig gemacht wurde, stelle ich es hier zur Diskussion. --Silvestre Zabala (Diskussion) 20:08, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wir können nur die Bilder nehmen, die wir haben. Das Bild zeigt eine Figur aus der Serie, naturgemäß für Cosplay nicht sehr großzügig interpretiert. --Don-kun • Diskussion 20:35, 1. Feb. 2014 (CET)Beantworten