Diskussion:Nicaragua

die derzeitigen Regionen sind weder klar abgegrenzt, noch folgen sie für mich irgendeiner Logik (wo zum Beispiel soll die zona central sein?) Zudem halte ich drei Regionen für zu wenig. Ich schlage vor, die Einteilung der englischen wikivoyage zu übernehmen (inklusive Schaubild)

Hallo liebe IP. Wenn du zu Nicaragua was beitragen möchtest, nur zu. Wäre klasse, wenn du als ortskundiger Autor dich hier einbringst. Grüße -- Bernello (Diskussion) 21:56, 28. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich weiß leider ehrlich gesagt nicht, wie man das ganze Zeug programmiert. Ich schlage vor, dass man als Beispiel folgende Regionen nimmt: Südwesten mit Rivas, San Juan del Sur, Granada und Ometepe. Hauptstadtregion mit Managua, Masaya und den pueblos blancos (evtl. auch mit den Pazifikstränden und resorts wie montelimar). Karibik: alles östlich von Juigalpa und nördlich von San Juan del Norte. Norden: die Kaffee-Städte in den Bergen: Estelí, Somoto (inklusive canyon) Jinotege, Matagalpa, selva negra. Rio San Juan: alles im Osten was weder in den Norden noch in die Karibik-Region passt (also Juigalpa, Boaco, El Castillo, San Carlos, San Juan del Norte, Reserva Indio Maiz, das Gebiet zwischen Südkpste des Cocibolca und Costa Rica). Nordwesten: León und die Städte und Regionen nördlich und westlich davon. Das müsste (fast oder ziemlich) deckungsgleich mit der englischen wikivoyage sein und scheint mir eine brauchbare und natürliche fast "nahe liegende" Katgeorisierung zu sein. (Auch wenn Rio San Juan evtl. etwas von "Rest" hat, aber da wurde in den letzten Jahren ordentlich investiert, so dass es mehr und mehr Touristen anzieht)

Hallo IP, habe gesehen, dass du schon zu Managua was beigetragen hast. Danke. Dein Vorschlag die Einteilung der englischen WV zu übernehmen find ich gut, macht aber nur Sinn wenn jemand (du?) die neuen Artikel auch sinnvoll mit Infos füllen kann. Du kannst ja schon mal Anfangen die vorhandenen Artikel zu bearbeiten und erweitern, eine Neueinteilung der Artikel brauchst du nicht machen, das würde bei entsprechender Artikelgröße ein anderer machen. Tipp: Melde dich doch einfach an, dann hast du auch eine eigene Diskussionseite, auf der wir alles besprechen können. Gruß -- Bernello (Diskussion) 19:00, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe auf der Diskussionsseite Managua schon meine Bereitschaft zur Unterstützung hinterlassen. Vielleicht sollten wir unsere Arbeit koordinieren. Am Besten über den mit den meisten Insider Kentnissen. Das ist im Moment ‎IP 141.30.210.129. Da es mehrere Artikel betrifft auf der Disk von IP 141.30.210.129 oder besser noch angemeldet als Author XY. Ich würde in den Artikeln gerne eine größere Verwendung von VCards, POIs und Maps sehen (Habe in Managua mal angefangen) aber auch die anderen Orte könnte man so strukturieren. IP, Du sagst Du könntest das alles nicht. Das ist kein Hexenwerk, und ist im Learning bei Doing am besten zu lernen. Und glaube mir ich mache auch regelmäßig noch Fehler, aber ein kurzer Check zeigt ob alles richtig. Und wenn ich dann den Fehler nicht finde Fragen. Ich hätte Lust in Teamwork in Nicaragua neue Struktur reinzubringen und so was über Nicaragua zu erfahren.Klaus (Diskussion) 20:27, 29. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt mal die Regionen der englischen WV übernommen und bereits entsprechend verlinkt... wie man die Karte übernimmt weiß ich nicht... Finde aber, dass man das Rad nicht drei mal neu erfinden muss und es schön der 5+-2 Regel gerecht wird...141.30.210.129 00:44, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Habe mal die Vorlage der Regionenliste gefixt. Artikelnamen wie Nördliche Pazifikküste sind aber etwas unglücklich, ohne Landesangabe. eine solche kann es in mehreren Ländern geben Nördliche Pazifikküste Nicaraguas wäre da vielleicht besser. -- DerFussi 07:01, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Zur korrekten Einteilung sind sicher diese Namen besser: Nicaragua Hauptstadtregion, Nicaragua Karibik, Nicaragua Pazifikküste Nord, Nicaragua Pazifikküste Süd. Da wird die Hierarchie besser dargetesllt, und das ist für die Suchfunktionen und Suchmaschinen wesentlich besser. -- Bernello (Diskussion) 09:31, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Zustimmung, bitte entsprechend verschieben.141.30.210.129 10:08, 13. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich halte die Namensvorschläge von Bernello nicht so gut, gutes Deutsch ist das nicht. Im Lemma (Artikelnamen) wird keine Hierarchie gebraucht. Hauptstadtregion (Nicaragua) oder Südliche Pazifikküste Nicaraguas oder (Nicaragua) oder sind besser. Kein Mensch beginnt bei der Sucheingabe mit dem Landesnamen. --RolandUnger (Diskussion) 18:29, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich finde es super, dass ihr euch nun mit der Restrukturierung befassen möchtet. Ich muss allerdings Roland zustimmen, dass die Namen der Reiseführer unglücklich gewählt sind. Seine Vorschläge finde ich gut, möchte aber noch die Alternative der Unterseiten (Nicaragua/Nördliche Pazifikküste) nicht unerwähnt lassen. Diese gibt es bei ein paar anderen Ländern für inoffizielle Regionen auch. Anosnten kann ich mich inhaltlich nicht weiter einbringen. Wenn ihr technische Hilfe benötigt, dürft ihr euch gerne an mich wenden. Ich kann dann bei Aufspaltungen von Artikel Importe durchführen, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --Timmaexx (Diskussion) 21:08, 14. Okt. 2014 (CEST)Beantworten