Diskussion:Hegelei

Die Löschung der Seite „Hegelei“ wurde ab dem 2. September 2006 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt. Bitte gemäß den Löschregeln vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Die Löschung der Seite „Hegelei“ wurde ab dem 26. November 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Tut mir Leid, wenn eines der Zitate nicht dem Original entspricht, aber mir liegt leider nur die von Frhr. von Löhneysen emendierte Ausgabe Schopenhauers Werke vor. 80.109.198.157 10:08, 14. Apr 2006 (CEST) (hierher verschoben) --Geiserich77 10:10, 14. Apr 2006 (CEST)

• 1. Gegenstand des Artikels ist weder Hegel, noch das Hegel-Ei oder die Hegelei, sondern die Schopenhauersche Hegelkritik. Diese sollte man unter Schopenhauer, Hegel oder einem Artikel zu Schopenhauers Hegelkritik abhandeln.
• 2. Der Artikel gehoert eher ins Wiktionary als in Wikipedia.
• 3. In dem Artikel geht nicht hervor, ob Schopenhauer den Ausdruck verwendet. Die Verwendung sollte, wen man ihn schon unbedingt mit Schopenhauer in Verbindung bringen will, belegt werden (Ergänzung: Belege für die Verwendung in 2 Schopenhauerschriften finden sich unter http://members.surfeu.at/patrick.horvath/schop.htm dort ist auch ein kurzer Kommentar dazu zu finden).
• 4. Generell kenne ich Hegelei vereinzelt von den Hegelianern und Zeitgenossen, um mehr oder weniger scherzhaft sich auf die hegelsche Philosophie und/oder Sprache zu beziehen. Ob sich speziell Schopenhauer den Ausdruck verwendet, weiss ich nicht. Falsch scheint mir jedenfalls, die Nutzung des (völlig unwichtigen und andererseits auch kaum erklaerungsbeduerftigen) Ausdruckes ausgerechnet mit Schopenhauers Hegel Kritik zu verbinden, kaum als NPOV (das scheint mir vom Verfahren her so zu sein, als ob man den Begriff marxistisch mit dem, was etwa Marx-Kritiker darunter verstünden zu verbinden o.ä.). (nicht signierter Beitrag von 85.181.41.132 (Diskussion) 00:36, 12. Apr. 2007‎)

Schopenhauer hat diese tatsächlich verwendet(ständig, in wüster Polemik, sowie sachlicher Kritik). Das Personenregister verweist des weiteren noch auf: Afterweisheit, Unsinnschmierer und Galimathias... Das ist kein Scherz! Ich wei, das trägt nichts zur Debatte bei... Generell sollte es wohl tatsächlich verschoben werden.-- 109.42.243.81 04:50, 12. Nov. 2010 (CET)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 14:05, 25. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hier im Artikel:

"Nach Schopenhauers Auffassung ist die Philosophie Hegels und seiner Nachfolger, der sogenannten Hegelianer, durch ebendiese Eigenschaften gekennzeichnet. Schopenhauer bezeichnete sie auch als „Philosophasterei“ oder „Windbeutelei und Scharlatanerie“."

"Die sogenannten Theoristen und Systematiker beschreiben uns die Begeisterung des Künstlers von Hörensagen, und sind vollkommen mit sich selbst zufrieden, wenn sie mit ihrer eiteln und profanen Philosophasterei umschreibende Worte zusammengesucht haben, für etwas, wovon sie den Geist, der sich in Worte nicht fassen läßt, und die Bedeutung nicht kennen."

Ludwig Tieck, Herzensergießungen (1796) > Raffaels Erscheinung.

Wenn man überlegt, dass Schopenhauer mit "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde" (1813) in die Philosophie einsteigt, dann kann er den Begriff Philosophaster(ei) schlecht kreiert haben. War das vielleicht ein im ausgehenden 18. und im 19. Jahrhundert allgemein gebräuchliches polemisches Wort? Was ja den Satz oben nicht falsch machen würde. Aber im Moment klingt der Satz so, als sei Schopenhauer der Worterfinder. --Delabarquera (Diskussion) 08:25, 18. Jun. 2018 (CEST)Beantworten