Diskussion:Grosskraftwerk Mannheim

Das Grosskraftwerk Mannheim schreibt sich selber mit "doppel-s" und singular! Leider weiß ich nicht wie sich der Artikelname ändern lässt -- peppeg 12:48, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Das Ändern des Artikelnamens (im Wikipediasprech auch Lemma genannt, weil Griechisch hier wohl etwas besseres ist als unser Deutsch), auch Umbenennen oder (wohl aus technischen Gründen) Verschieben genannt, kann von jedem angemeldeten Autor durchgeführt werden, der die dafür (ja nach aktueller Gemütslage im Wiki eingestellten) nötigen Voraussetzungen erfüllt oder durch einen anderen Autor, über die Projektseite Wikipedia:Verschiebewünsche. Siehe auch Hilfe:Seite verschieben.

Und was konkret den Artikelname (also das Lemma) hier angeht, so scheint – dem dortigen Impressum nach – der Name mit Doppel-S wohl die eigene Schreibweise des Kraftwerkbetreibers zu sein, die dann – den Wikipedia:Namenskonventionen nach (siehe dort auch im Abschnitt Organisationen und Einrichtungen) – leider auch im Artikelnamen so stehen soll. Der aktuelle Name Grosskraftwerk Mannheim (ohne Rechtsform) ist also richtig.

Mit freundlichen Grüßen, --92.225.57.4 22:01, 11. Jan. 2012 (MEZ)

2006 wurden 7,7 Millionen Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen. Mit 840 Gramm pro Kilowattstunde war dies der drittbeste Wirkungsgrad der 30 größten öffentlichen Kohlekraftwerke in Deutschland.

Laut WWF zählt das GKM zu den 30 schädlichsten KW in Europa

http://www.morgenweb.de/service/archiv/artikel/621846621.html http://www.morgenweb.de/meinung/leserbriefe/mannheimer_morgen/20080611_srv0000002700882.html

--Neckarauer 15:09, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Liest man die WWF-Liste der 30 klimaschädlichsten Kohlekraftwerke, dann kann man auch erkennen, dass das Grosskraftwerk die Nummer 10. der Kohlendioxid-Emittenten ist.

Welche Blöcke liefern Bahnstrom? Nur Block 3? Ist im Block 9 auch Bahnstromerzeugung geplant? (nicht signierter Beitrag von 91.46.183.171 (Diskussion) 22:04, 13. Nov. 2010 (CET)) Beantworten

Da die Bahnstrommaschinen an der 20 bar Sammelschiene hängen, wird der Bahnstrom unabhängig von einzelnen Kesseln/Blöcken erzeugt. Block 9 wird nicht an die 20 bar Schiene angeschlossen. Die Bahn baut allerdings ein Umrichterwerk neben dem GKM, dass den erzeugten Drehstrom in Bahnstrom (110 kV, 16,7 Hz) umwandelt. --212.144.248.42 11:24, 31. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Trifft es zu das überwiegent Kohle aus Kolumbien usw. verbrannt wird ,welche viel schlechtere Qualität als heimische Kohle hat ? Frage mich dann aber ,wie der super Wirkungsgrad von 52%zustande kommt.http://www.derwesten.de/nachrichten/wirtschaft-und-finanzen/Steinkohle-Import-von-Eon-und-RWE-in-der-Kritik-id3410954.html Auch der Umwelt helfen solche Schönrechnungen am Ende wenig ! MfG,--95.117.196.33 23:19, 7. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hier tritt wieder das Wirungsgrad <-> Nutzungsgrad Problem auf. Als Wirkungsgrad wird der Quotient zwischen erzeugtem Strom zu zugeführter Wärmeleistung bezeichnet (Kohlefeuerung). Oftmals wird fälscherlicherweise der Quotient zwschen erzeugtem Strom + erzeugter Fernwärmeleistung + Dampfauskopplung zu zugeführter Wärmeleistung als Wirkugnsgradbezeichnet. Dieser ist aber der Nutzungsgrad. Das Steinkohlekraftwerk mit dem hächsten Wirkungsgrad ist meines Wissens nach das Steinkohlekraftwerk in Nordylland (oder so ähnlich) in Dänemark mit rund 48%. Die haben dort u.a. ein kühles Kühlwasser und eine doppelte Zwischenüberhitzung, wodurch sie den hohen Wirkungsgrad erzielen. Natürlich hat auch die Kohle einen Einfluss auf den Wirkungsgrad, aber dieser kann den Wirkungsgrad nicht über die magischen 50% hieven. Die hier im Text gemeinten 52 % sind also Nutzungsgrad. (nicht signierter Beitrag von 78.50.26.149 (Diskussion) 12:19, 23. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

War Block 3 immer schon für Kohle vorgesehen oder früher auch für Öl/Gas ausgelegt? Grüße, 79.226.19.239 07:38, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das Kraftwerk ist nun offiziell in Betrieb, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:26, 22. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 14:49, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Im ersten Abschnitt wird erwähnt, dass Block 7 nicht mehr "gefahren wird" sondern in Kaltreserve geht. Das ist weder mit einer Quelle belegt noch stimmt es. Henry die feder (Diskussion) 07:05, 13. Sep. 2016 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Henry die feder (Diskussion | Beiträge) 04:29, 9. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Ich habe eben mal den als Quelle angegeben Bericht durchgesehen. Das GKM ist dort (meine ich) nicht einzeln aufgeführt. Ist dann eine direkte Quellenanagabe zulässig oder müsste nicht zumindest ein "berechnet aus" angegeben werden? Idealerweise mit Verlinkung auf die Berechnung? --MaPae (Diskussion) 09:19, 2. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Problematisch ist auch die Abschnittsüberschrift "Umwelt- und Gesundheitsschäden". Überhaupt scheint mir der Artikel in weiten Teilen stark tendenziös zu sein. Das Nachhaltigkeitskonzept der MVV beispielsweise wird nicht erwähnt. Unter einem sachlich informierenden, neutralen und objektiven Lexikon stelle ich mir etwas anderes vor. --Cabanero (Diskussion) 00:20, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten