Diskussion:Anguilla

Im Artikel heißt es, die Fußball-Nationalmannschaft sei nach Deutschland eingeladen worden. Ist die Mannschaft denn auch nach Deutschland gekommen? Was hat sie dort gemacht?

Die meisten Daten (1. Januar, 1. Mai) sind trivial. Das braucht es wirklich nicht. --Zollwurf 04:33, 30. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Wirklich? Sind das auch im Iran oder in China Feiertage? 79.214.47.235 00:38, 19. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Der 1. Mai ist auch in der VR China gesetzlicher Feiertag, aber z.B. nicht im Iran und in Japan.

DIBA--176.94.44.42 12:43, 31. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Zitat aus www.oceansatlas.com Anguilla has been extensively mined for sand. The removal of dune systems and development too close to the coast has caused the loss of a very important ecosystem. The dunes are used by nesting turtles and birds, provide defence against strong storms, and are habitat for coastal plants and animals. Anguilla National Trust has made valiant efforts to save the ever disappearing dunes. They have erected pallet fences that stop sand blown against them. This sand builds up and over time the pallets will be buried as a new dune is formed. Ist eine übersetzung dieses Textes erwünscht? Die Insel ist wirklich Topfeben. 77.57.11.238 21:51, 30. Okt. 2007 (CET)Beantworten

@Flor!an: Anguilla hat kein anerkanntes Nationalitätskennzeichen. Die bestehenden "Ovale" wie hier fallen eher in die Kategorie Scherz- und Souvenirartikel. Gibt es Einwände gegen Entfernung aus der Tabelle? --KnightMove (Diskussion) 07:16, 6. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Seit den Änderungen von Str1977 steht in diesem Abschnitt, dass „1825 in einer Umstrukturierung Anguilla mit St. Christopher und Nevis zu St. Christopher-Nevis-Anguilla zusammengeschlossen wurde.“ Eine Kolonie dieses Namens entstand meines Wissens aber erst 1882 (siehe auch den Artikel Saint_Christopher-Nevis-Anguilla in der englischen WP). Vielleicht kann mal jemand, der sich mit der Materie auskennt, diesen Abschnitt überprüfen. --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:15, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe keine solche Änderung vorgenommen, wie aus der Versiongeschichte leicht ersichtlich ist [1] Unterlasse bitte solche falschen Behauptungen. Wenn es falsch ist, dann war es vorher schon falsch und ich habe nichts damit zu tun. Ich habe in diesem Abschnitt lediglich für eine einheitlichere (und dadurch verständlichere) Bezeichnung der Insel St. Kitts/Christopher gesorgt, wo vorher die Namen wüst abgewechselt wurden. Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du meinen Namen aus diesen Postings herauslassen würdest. Guten Tag! Str1977 (Diskussion) 23:33, 28. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Der Absatz zur Kolonialgeschichte bedarf meines Erachtens einer Überarbeitung. Die Aussagen hinsichtlich der territorialen Zuordnung und die damit verbundenen Jahreszahlen sind unvollständig, widersprüchlich und vor allem völlig unbelegt. --AK-LeChiffre (Diskussion) 09:12, 29. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Welchen Sinn macht dieser Abschnitt? --Zollwurf (Diskussion) 15:18, 25. Sep. 2021 (CEST)Beantworten