Benutzer Diskussion:Einer flog zu Weit

Hallo Roman; Werbung für's schöne Österreich mach' ich natürlich gern, auch wenn ich gestehen muß, daß der Artikel vom Zicksee garnicht von mir ist, sondern ich ihn mir nur willkürlich als Einsteigerübungsobjekt vorgenommen habe und einige eklatante Rechtschreibfehler beseitigt, unglückliche Formulierungen geändert und ein wenig formatiert habe, ohne dabei Inhalte zu ändern.

Hab' dabei übrigens festgestellt, daß die meisten Passagen des Artikels wörtlich auf einer anderen Website standen, ich mich als Einsteiger aber noch als zu unkompetent empfinde, dieses als UVR anzuprangern. Nehme Deine kritischen Hinweise trotzdem gern auf und hab' mir gerade mal Deine überarbeitete Version angeschaut. Es ist einfach faszinierend, wie ein Artikel wächst, man bekanntes wiedererkennt und Neues entdeckt. Tolle Sache.

Sehr hübsche Arbeiten von dir. Manche Lokationen kannte ich noch gar nicht. Denke, ich werde dich als Reiseführer missbrauchen. Gruß Quetzalcoatlnymphe 14:28, 14. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Blumen, über positive Kommentare freue ich mich sehr --Einer flog zu Weit 09:46, 20. Jun 2005 (CEST)

Hallo Einer flog zu Weit, wie ich gesehen habe, hast du die Kategorie:Insel in Kroatien und Kategorie:Insel in Albanien angelegt. Nich so toll. Jetzt siehts zwar in Kategorie:Geographie (Kroatien) bei den Unterkategorien einheitlich aus, aber hast du auch an Kategorie:Insel (Europa) gedacht? Gleiches bei Albanien. Willst du jetzt alle Insel-Artikel in eine Kategorie:Insel in Land verschieben? Wirklich ALLE? Das sind hunderte wenn nicht gar tausende. Bitte lass die Konvention Insel (Land) so wie ist oder beginne eine globale Diskussion dazu an geeigneter Stelle (wenns das nicht eh schon mal gab). Danke und Grüße --BLueFiSH ?! 3. Jul 2005 17:12 (CEST)

Ich hab das mal wieder umgebogen und bei den neuen von dir angelegten Inselartikeln bei der Gelegenheit gleich noch die Geokoordinaten-Vorlage eingebaut. Nebenbei: Kategorie:Insel in Albanien macht kein Sinn, wenn da nur 1 Objekt drin enthalten ist. IMHO sollten es schon so mindestens 10 sein, damit eine Kategorie ihre Berechtigung hat. Stells dir wie einen Schrank mit Schubladen vor. In einer Schublade ist alles drin. Nun sortiert man und packt zusammengehöriges in ein einzelne Schublade, damit man es leichter aus der Masse herausfindet. Packt man irgendwann schon nur noch 1 Ding in eine Schublade, hat man keine mehr frei. Der Vergleich hinkt natürlich etwas, da wir ja Platz en masse haben, aber das Prinzip sollte klar sein. VG --BLueFiSH ?! 3. Jul 2005 17:57 (CEST)

Übrigens: Sehr schöne Bilder! Leg dir doch mal ne Übersichtsseite an, dann kann man die alle leichter auf einem Blick sehen. (Das ich die Bilder so toll finde, könnt natürlich auch an den Motiven an sich liegen. Als Flachländler seh ich nicht allzuoft solche Berge ;-)) --BLueFiSH ?! 3. Jul 2005 18:03 (CEST)

lieber BluefiSH,

(1) dass Kategorienproblem unter dingsbums in x-land oder dingsbums (x-land) habe ich dann auch gesehen. eine einheitliche Konvention wäre wünschenswert! in kategorie österreich wird ziemlich einheitlich dingsbums in österreich angewandt, daher mein erster gedanke (da ich auch kroatische Inseln beschrieben habe) es zu vereinheitlichen. eine schnelle Lösung fällt mir aber auch nicht ein, würde mir aber eine Harmonisierung wünschen.

(2) das mit Kategorien mit einem Eintrag sollte ja nur der Anfang sein, oder? es sollten ja noch weitere Einträge kommen, macht es da nicht Sinn gleich mal Strukturen zu schaffen als hinterher räumen? bin zu dem Thema aber sehr gelassen ....

zu 1: da gibts in Wikipedia Diskussion:Kategorien und Archivseiten schon massenhaft Diskussionen drüber.

zu 2: naja, erstmal anlegen, der Kategorie:Geographie (Albanien) zuweisen und wenn genug vorhanden ist, Kategorie:Insel in Albanien (imho mit minimal 5 Einträgen, aber auch nur wenn überhaupt Aussicht auf weitere besteht, was natürlich nur geht, wenns mehr als 5 Inseln in Albanien gibt) anlegen.

VG --BLueFiSH ?! 4. Jul 2005 09:17 (CEST)

Tere Roman!

Ich habe mal dein Einverständnis angenommen und dir die Sprachtabelle in der Benutzerseite angelegt. Sollte dein englisch inzwischen tatsächlich perfekt sein, brauchst du den Eintrag nur auf en-3 ändern! Und, schon irgendwas zum Artikel Pampers beitragen können? ;-) Herbert 21:56, 18. Jul 2005 (CEST)

passt, danke nochmal fürs reinstellen meiner Dias von Susak und Suur Munamägi

Guten Morgen Roman, ich habe gesehen, du hast bei der Semmeringbahn weiter verbessert (aber noch nicht abgestimmt). Was hälst du davon wenn wir den Artikel zu die Exzellenten bringen? --K@rl 08:04, 22. Jul 2005 (CEST)

schon passiert --Einer flog zu Weit 08:08, 22. Jul 2005 (CEST)

ICh habe jetzt die Semmeringbahn als Kandidat bei den Exzellenten eingetragen. Außerdem habe ich das Besetztes Nachkriegsösterreich zu den Kandidaten lesenswert angemeldet. Vielleicht kannst du auch drüber schaun und abstimmen. --gruß K@rl 13:32, 16. Aug 2005 (CEST)

Hallo Roman, ich habe gesehen, dass du die Kategorie beim Naturpark Sparbach geändert auf einen echten Weblink hast. Hat das einen bestimmten Grund oder irrtümlich. --gruß K@rl 08:09, 25. Jul 2005 (CEST)

Ja hab ich: die Kategorie selbst ist unter Sparbach (Naturpark) so wie wir es ja schon einmal diskutiert haben (damit nicht Naturpark sparbach in der Kategorie steht). Um zu vermeiden, dass der Naturpark zweimal vorkommt, aber die Kategorisierung trotzdem unter Naturpark Sparbach vorkommt, hab ich mir nur so zu helfen gewusst.

okay, ist zwar nicht die sauberste Art, aber zu helfen gewußt ;-), bin nur neugierig, bis sie wieder geändert wird (nicht von mir), vielleicht solltest du ein remark in den Artikel reinschreiben --gruß K@rl 08:22, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel Neusiedler See zum Review hineingestellt, vielleicht hast du auch Lust ihn zu mitzuverbessern. Ich würde ihn gern zu einem Exzellenten zu machen (Bitte weitersagen ;-) --gruß K@rl 12:59, 27. Aug 2005 (CEST)

Karl, ich habe den Artikel kurz überflogen, würde aber sagen, da fehlt noch einiges! ad hoc fällt mir ein (1) die Fauna und Flora (2) Tourismus (Zugänge zum See und Einrichtungen) und eventuell Veranstaltungen (3) Schifffahrt (4) Das Projekt der aktiven Trockenlegung (ich glaub zwischen den beiden Weltkriegen) um landwirtschaftliche Fläche zu gewinnen.

ist mir schon klar, deshalb hab ich ihn zuerst da rein gestellt, dass vielleicht einige aufmerksam werden. Denn das Thema wäre doch sicher zumindest einen lesenswerten Wert. So ist er es eh noch nicht.:-) --gruß K@rl 15:18, 29. Aug 2005 (CEST)

Dem Artikel sieht man's leider nicht an, ob und wann er übersetzt wird. Wenn Du Zeit brauchst, einen Artikel zu übersetzen, kannst Du entweder den Baustein {{inuse}} hineinsetzen oder den Artikel erst unter Benutzer:Einer flog zu Weit/Kyparissia fertigbauen und erst zum Schluss in den Artikelnamensraum verschieben. Es gibt so viel Liegengebliebenes in der Wikipedia, dass ich's lieber gleich markiere, bevor's übersehen wird. Viel Erfolg beim übersetzen. -- Triebtäter 21:34, 12. Jan 2006 (CET)

Danke für die Tipps, kannte ich bisher noch nicht, mittlerweile ist meine Arbeit an Kyparissia abgeschlossen, Gruß aus Wien --Einer flog zu Weit 22:23, 12. Jan 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zum 340.000! --Pelz 18:50, 13. Jan 2006 (CET)

Nachträglich auch von mir Herzlichen Glückwunsch! -- Chaddy ?! 18:09, 3. Feb 2006 (CET)

Hi, ich glaub mit der Umwandlung in einen Redir bist du ein wenig zu weit geflogen ;-) Dar Nationalpark ist keinesfalls das selbe wie der Gebirgszug. Gruß --Popie 18:38, 26. Feb 2006 (CET)

schau mal auf [1] und [2] die Nockberge sind definitiv kein Nationalpark, eher Trittbrettfahrer beim Gütesiegel Nationalpark, das sollte man bei Wikipedia nicht unterstützten, gruß --Einer flog zu Weit 18:47, 26. Feb 2006 (CET)

Richtig ist, dass der Nationalpark Nockberge ist kein Nationalpark im Sinne der IUCN, ein entsprechender Antrag wurde 2000 abgelehnt. Und richtig ist auch, dass der Begriff durchaus Nationalpark häufig zu tooristischen Zwecken missbraucht wird.

Falsch ist hingegen, dass der Nationalpark Nockberge nicht trotzdem so heißt, das wurde ganz offiziell so festgelegt, siehe Kärntner Landesgesetzblatt Nr. 79/1986 in Fassung 4/1989 - dass Pläne zu einer Umbenennung existieren, ist richtig, es entzieht sich aber meiner Kenntnis das o.a. LGBl. bereits aufgehoben und ersetzt sei. Und so lange heißt er eben "Nationalpark Nockberge", IUCN hin oder her. Noch falscher ist übrigens, ihn mit dem Gebirgszug Nockberge gleichzusetzen. Am Allerfalschesten ist, per Copy/Paste Inhalte von Artikel A nach B zu verschieben, da damit die Autorenschaft in Artikel B verschleiert wird.

Deine Weblinks tun in diesem Zusammenhang wenig zur Sache, der erste belegt nicht die Umbenennung, der zweite führt nur die IUCN-Nationalparks auf. Nichts für ungut und schönen abend noch. --Popie 19:39, 26. Feb 2006 (CET)

mein Vorschlag wäre gewesen das Kapitel unter Nockberge einzuarbeiten (wegen Autorenschaft, das hätte bei mir eine untergeordnete Bedeutung), mir ist bewusst das die Gebiete nicht ganz deckungsgleich sind. Aber eine Anmerkung, dass der "Nationalpark" eigentlich nicht den internationalen Richtlinien entspricht muss da auf jeden Fall gleich am Anfang hinein, schaus dir an, ob es dir so Recht ist. Was ja nicht heißen soll, das die Nockberge deswegen weniger wert sind, aber ich vermute das es hier einen Zielkonflikt Nationalpark - Tourismus (Nockalmstraße, Schigebiet ...) gibt.

Die Autorenschaft muss immer dokumentiert bleiben, das gebietet die Lizenz, und die hat oberste Priorität beim Verfassen/Ändern von Artikeln.

Wenn du das mit der IUCN Einstufung am Anfang erwähnt haben willst, meinetwegen, hab ich kein Problem damit, ich klammere mich nicht an den "Nationalpark", bin lediglich an einer korrekten Darstellung interessiert und die ist so oder so gegeben. "Anerkannt" oder nicht das ist Erbsenzählerei, die Landesregierung hat den Park halt mal so genannt - und damit übrigens der einheimischen Wirtschaft keinen Gefallen getan, daher ja der Streit um die Umbenennung. Ich werde mal nachforschen ob es mittlerweile neue Beschlüsse diesbezüglich gibt. Gruß --Popie 21:35, 26. Feb 2006 (CET) P.S.: es gibt keine Schianlagen im NP Nockberge, keine Langlaufloipen, keine Rodelbahn, keine Tourismusbetriebe, vom Karlsbad abgesehen. --Popie 21:37, 26. Feb 2006 (CET)

... kann also sein, dass die politische Realität unseren Diskurs längst überholt hat. Und Bad Klein Kirchheim hat keine Skigebiets-Ausbaupläne in der Schublade? Wieso ist die "Wirtschaft" dann so dagegen?

Kann sein, muss aber nicht, ich habe noch kein Landesgesetz dazu gelesen, was für eine Umbenennung notwendig wäre. Ich denke, dass das in Bälde geschehen wird, aber ich kenne andererseits die trägen Institutionen vor Ort gut genug um zu wissen, dass das auch noch lange dauern kann.

Die Alm- und Forstwirtschaftler vor Ort sind durch die ´87er Festlegungen (in ´89 leich revidiert) stark eingeschränkt, da man mit der Einrichtung des NPs bereits auf eine Anerkennung durch die IUCN hinarbeitete. Nun hat sich - insbesondere da bis 1997 der NP Nockberge noch durch die NP-Verwaltung in Großkirchheim (NP Hohe Tauern) verwaltet wurde - da zunächst relativ wenig getan, während andererseits die Bauern auf Lockerung der Vorgaben drängten. 1997 hat man die Verwaltung abgetrennt und nach Reichenau verlegt, und im Jahr 2000 eine Anerkennung als NP durch die IUCN beantragt. Dieser Antrag wurde abgelehnt. Seither wird halt rumdiskutiert, wie man nun weiter vorgeht. Aber die Mühlen mahlen nun mal langsam in ländlichen Gegenden.

Deine Verbissenheit was den Artikel anbelangt, kann ich zwar nicht nachvollziehen, quittiere ihn aber erst mal mit einem Schulterzucken. Eine Verschiebung nach "Nockberge" kommt definitiv nicht infrage, das ist schlicht und ergreifend falsch. Falls du hierzu einen geologischen Exkurs wünschst, gebe ich mir die Mühe, wäre dir aber dankbar, wenn du mir die Zeit dafür ersparen würdest.

Verschoben auf eine andere Bezeichnung wird der Artikel frühestens dann, wenn eine offizielle Umbenennung belegt ist (per LGBl-Nr.) --Popie 21:53, 26. Feb 2006 (CET)

BKK will die Brunnachbahn besser auslasten und daher weitere Lifte in St. Oswald bauen, was aber die Kernzone des NPs berühren würde. Ja, weiß ich. Na und? --Popie 21:56, 26. Feb 2006 (CET)

drum bitte ich Sie, das zu überprüfen Meidlinger L Mit Gruß --Hubertl 10:13, 22. Mär 2006 (CET)

ich weiß nicht ob dir der artikel Meidlinger L bekannt ist? da steht jede menge weiterer Information

Hallo Flieger ;-), nachdem immer wieder leidige Löschdiskussionen über österreichische Artikel losgetreten wird, man aber kaum eine Übersicht über solche Artikel hat, habe ich nach zugegebenerweise kurzer Diskussion die Seite Portal:Österreich/Löschkandidaten erstellt. Kannst du die bitte auf die Beobachtigungsliste stellen. -- gruß K@rl 23:53, 23. Mär 2006 (CET)

mach ich, übrigens gerade am Flug nach Frankreich ... gruß --Einer flog zu Weit 15:05, 24. Mär 2006 (CET)

Hallo Einer flog zu Weit, wir versuchen ein Wikitreffen in Wien zu organisieren. Schau einmal auf die Diskussionsseite vom Portal Wien über näheres. Wir hoffen du kannst auch kommen. K@rl und Geiserich77

ginge es am 5.5. (Fr) auch? K@rl 20:28, 3. Apr 2006 (CEST)

hallo, ich bin neu bei wikipedia und bin momentan dabei, meine user-seite zu gestalten. naja, viel gestaltet hab ich noch nicht, weil ich ziemlich hilflos mit diesen ganzen codes und dem layout bin. ich komme aus meidling und würde gerne so ein babel-kästchen für meinen bezirk hinzufügen. könntest du mir helfen und mir entweder sagen, wie man so etwas macht oder mich an jemand anderen verweisen, der ahnung davon haben könnte? liebe grüße,

-corinna 22:14, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo Corinna, ich hab dir auf deiner Seite geantwortet und dein Problem gelöst, gruß --Einer flog zu Weit 09:04, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo Roman, habe gesehen, dass du die BKL in Myra ergänzt hast. Schuld war wohl meine Ergänzung deines Artikels über die Myrafälle um den gleichnamigen Bach. Allerdings habe ich bereits einen Eintrag für die Weiterleitung nach Myrabach in der BKL eingetragen gehabt. Ich sortier die Sachen dort ein, wo sie thematisch am besten passen, also nicht unbedingt am Schluss. Außerdem gibt es bereits Weiterleitungen Mirabach und Myrabach nach Myrafälle. Die Weiterleitung Myra (Bach) halte ich für unnötig, da danach niemand suchen wird.

Mein Vorschlag:

• Deine Weiterleitung in Myra auf Myra (Bach) sollte wieder entfernt werden.
• Myra (Bach) selbst sollte gelöscht werden.

Einspruch? Christian --Herzi Pinki 00:39, 25. Aug 2006 (CEST)

Kein Einspruch, ich hab das bei Myra einfach übersehen, redirects würde ich aber schon behalten, ich finde das macht die Suche stets einfacher, man weiß ja nie, wie der Suchende denkt. Ich hab auch kurz an einen eigenen Artikel "Myrabach" gedacht, aber ich glaube da fehlt die Relevanz. Gruß --Einer flog zu Weit 09:19, 25. Aug 2006 (CEST)

Ok. Danke für's Entfernen. Hab mir gedacht, dass du das übersehen hast. Redirect soll von mir aus sein.

Bezüglich eig. Artikel über Myrabach bin ich deiner Meinung, keine Relevanz, aber um die Myrafälle herum macht sich etwas Bach-Kontext nicht schlecht. So lassen wir es wie es ist. --Herzi Pinki 00:02, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Einer flog zu Weit! Du hast in den Commons ja mit Eichenhain.jpg und Eichenhain(NOE).jpg das gleiche Bild zweimal hochgeladen. Vermutlich hast du das gemacht, weil unter dem Namen „Eichenhain.jpg“ ein anderes Bild in der deutschen Wikipedia lag und so ein gleichnamiges Bild aus den Commons hier nicht verwendet werden konnte. Heute habe ich das Bild „Eichenhain.jpg“ aus der deutschen Wikipedia als Eichenhain Stuttgart.jpg in die Commons kopiert und mit dem NowCommons-Schnelllöschbaustein versehen. Kurz darauf wurde die Version hier bei uns auch gelöscht, so dass das Bild Eichenhain.jpg aus Commons auch bei uns benutzt werden kann. Also kannst du eines deiner beiden gleichen Bilder auch mit einem Löschbaustein versehen; Eichenhain.jpg wird derzeit in der polnischen und der Esperantowikipedia benutzt, Eichenhain(NOE).jpg nur in der deutschen. MfG Stefan Knauf 18:57, 23. Sep 2006 (CEST)

ich bin dafür Eichenhain(NOE).jpg zu behalten, wer weiß wieviele Eichenhaine es noch gibt in der weiten welt. Gruß --Einer flog zu Weit 15:37, 2. Okt 2006 (CEST)

Hallo Einer flog zu Weit! Wenn der Toolserver wieder mal eine halbwegs aktuelle Datenbank hat, könnte man dann mit dem CheckUsage-Programm herausfinden, welche Projekte Eichenhain.jpg benutzen, es dort in allen Artikeln durch Eichenhain(NOE).jpg ersetzen und anschließend auf die Commons-Bildbeschreibungsseite von Eichenhain.jpg den Duplicate-Schnelllöschbaustein klatschen. Jetzt, wo die Datenbank des Toolservers deutlich über zwei Tage hinter der Realität zurückliegt, würde ich mich das aber nicht trauen; denn der Sysop, der dann das überflüssige Bild löscht, könnte ja genau das andere Bild für überflüssig halten als wir, mit dem CheckUsage-Programm feststellen, dass es nur in der deutschen Wikipedia benutzt wird, es dort austauschen und anschließend löschen, wobei er nicht merken würde, dass es dann auch in anderen Wikimediaprojekten benutzt würde. MfG Stefan Knauf 17:57, 2. Okt 2006 (CEST)

da ich bei diesem Thema eher nicht so versiert bin, bitte dich um Durchführung deines Vorschlages oder um Spezifikation, was ich genau tun soll, danke --Einer flog zu Weit 22:17, 2. Okt 2006 (CEST).

Hallo Einer flog zu Weit! Wenn ich mal zufällig dann, wenn der Toolserver eine aktuelle Datenbank hat, daran denke, werde ich meinen (eigentlich deinen) Vorschlag umsetzen. :-) Ich erkläre dir aber trotzdem, wie das genau geht:

Beim CheckUsage-Programm erscheint direkt über dem Feld „Image to check“ die Information, wie aktuell die Toolserverdatenbank (Kopie aller Wikimediaprojekte, mit der alle Programme des Toolservers arbeiten) ist. Wenn die Toolserverdatenbank der Realität nicht ganz so arg weit wie jetzt hinterherhinkt, muss man einfach „Eichenhain.jpg“ in das Feld „Image to check“ schreiben und dann auf den Knopf „Check Usage“ klicken. Dann sucht das Programm nach Wikimediaprojekten (z.B. die polnische Wikipedia), die das Bild Eichenhain.jpg benutzen.

Wenn das Programm fertig gesucht hat und die Ergebnisse anzeigt, geht man einfach auf die Bildbeschreibungsseiten von Eichenhain.jpg in den entsprechenden Projekten (z.B. pl:Grafika:Eichenhain.jpg). Dazu gibt einem das Programm auch gleich passende Links. Auf diesen Bildbeschreibungsseiten sieht man auch gleich, auf welchen Seiten in den entsprechenden Projekten das Bild benutzt wird. Und im Quelltext dieser Seiten muss man dann überall, wo „Eichenhain.jpg“ steht, „Eichenhain(NOE).jpg“ hinschreiben.

Anschließend schreibt man dann irgendwo auf die Commons-Bildbeschreibungsseite von Eichenhain.jpg „{{Duplicate|Image:Eichenhain(NOE).jpg}}“ hin.

Und dann ist man mit dem Vorgang fertig. MfG Stefan Knauf 00:16, 3. Okt 2006 (CEST)

danke für den nachhilfeunterricht --Einer flog zu Weit 18:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Einer flog zu Weit! Da der Toolserver gerade eine aktuelle Datenbank hat, habe ich das Bild Eichenhain.jpg gerade überall durch Eichenhain(NOE).jpg ersetzt und mit dem Duplicate-Baustein versehen. MfG Stefan Knauf 21:04, 5. Okt 2006 (CEST)

Juten Abend. Könntest du bitte ab und an die Vorschaufunktion benutzen, ansonsten wird die Versionsgeschichte der von dir bearbeiteten Artikel etwas unübersichtlich. Danke und Gruß, j.budissin-disc 19:34, 3. Okt 2006 (CEST)

bin eh schon fertig, die tippfehler seh ich leider erst deutlich nach dem abspeichern, außerdem ist mir schon manchmal ein absturz passiert und edits waren flöten, gruß --Einer flog zu Weit 19:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Wäre vielleicht ganz nett gewesen, wenn du im Portal:Griechenland mal Bescheid gesagt hättest. Was steckt hinter der neuerlichen Kategorien-Umschichterei? (nach SvenStefanArndts letzter Aktion bin ich etwas sensibilisiert) Erst werden Inselgruppen als reine Geokat durchgedrückt, die keine Inseln enthalten dürfen, du machst sie jetzt wieder leer... Kurze Erklärung was nun dahintersteckt bitte! -- Frente 16:19, 4. Okt 2006 (CEST)

ich habe festgestellt, dass zb die ionischen inseln sowohl bei region in griechenland als auch bei inselgruppe vorkommen, ich bin der meinung, die kategorien nicht ausufern zu lassen und habe sie daher zusammengefasst. außerdem habe ich "griechenland nach region" in "region in griechenland" verändert, da dies besser zu den anderen kategorien passt, wie berg in GR, ort in GR usw, das war alles --Einer flog zu Weit 21:19, 4. Okt 2006 (CEST)

Unter dem Titel "Wikipedia - mehr als nur ein Spiegel der Gesellschaft" findet am 15.11. eine Diskussionsveranstaltung über Geschichte, Gegenwart und Zukunft der Wikipedia in Wien statt (Wipplingerstr. 23 / 1010 Wien). Nähere Infos gibt's unter [3] - der Eintritt ist frei. Klingt ganz spannend - vielleicht interessierts dich auch. lg, --DariaW 12:54, 6. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Servas!

Ich weiß jetzt nicht, ob das auch per Mail gekommen ist, ich finde es jedenfalls auf die Schnelle bei mir nicht. Vielleicht hast Du wieder Interesse: Portal_Diskussion:Wien#Hallo_Mitstreiter

lg --Herbert Ortner 21:07, 12. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo du, der zu weit flog. Auf der Benutzerseite bearbeitet – sofern nicht explizit anders geäußert − im Normalfall nur einer und das bist du. Also nimm bitte den {{Inuse}}-Baustein heraus und hör auf dich zu kategorisieren. Wenn du den doch so gerne behalten möchtest, dann füge ihn ihn über {{subst:inuse}} ein und entferne im Anschluss einfach die Kategorie. Frohes Neues noch und --Grüße, Auke Creutz um 17:45, 2. Jan. 2007 (CET)Beantworten

ich hab den Baustein hier eigentlich nur "zwischengeparkt" für einen anderen artikel und ihn vergessen zu entfernen .... --Einer flog zu Weit 13:27, 4. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hi Roman! Wollte Dir nur sagen, dass ich die Ortsmarkierungen der kroatischen Inseln gut finde ;). Gruss, --Capriccio 21:04, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

danke für die Blumen, ich hab mir gedacht, das macht Sinn, da die Inseln Male Srakane und Susak nicht direkt in der Karte eingetragen sind. Ende April fahre ich übrigens auf NP Tour durch HR, hoffe Fotos vom Naturpark Vransko Jezero und Risnjak mitnehmen zu können --Einer flog zu Weit 09:44, 27. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Als angemeldeten Wikipedianer bitte ich dich, den Namen Felix Rehn aus der Liste der bedeutensten Träger des Namens zu löschen, da dieser beim besten Willen nicht zu nennen ist. Bei der Benutzer Diskussion: Despairing konnte ich bisher leider keine Kooperationsbereitschaft feststellen. Danke im Voraus!

Über Felix Rehn gibt es sowieso gerade eine Löschdiskussion, wenn der Artikel gelöscht wird (was ich ja fast annehme), dann entferne ich ihn gerne aus der Felix Seite. --Einer flog zu Weit 07:54, 16. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

ist mir schon wer zuvorgekommen ...--Einer flog zu Weit 11:41, 28. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

eigentlich dachte ich schon, dass der Verweis auf eine weitere wikimedia karte reicht, hab nun den selben text auch auf dieses Bild übertragen, hoffe das ist ausreichend. --Einer flog zu Weit 08:42, 16. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Tere!

Habe auf Wikipedia:Bilderwünsche entdeckt, dass ein Foto zum Polster (Berg) gesucht wird. Warst Du da nicht irgendwann einmal oben? War aber vermutlich noch in Deiner Analogzeit, Negativ kann ich einscannen. --Herby 23:55, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

kann ich nachschauen, das Wetter war damals durchwachsen, und ich weiß nicht ob es auch ein Foto vom Polster (Berg) ohne Polster (Michaela) im Vordergrund gibt.

Bitte überprüfe die Kategorien auf diesen Bildern ([4], [5], [6], [7]) oder schreibe präzise wo sich diese Höhle in Kroatien befindet, denn wie ich es sehe, befindet sie sich in Österreich. :-) --Roberta F. 22:38, 8. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Ja, da hat es was, auch wenn ich nicht der Kategorisierer war, ich habe es als Bildautor richtig gestellt. Danke für den Hinweis. --Einer flog zu Weit 20:49, 14. Okt. 2007 (CEST) PS in Kroatien gibt es ja sowieso genug schöne Höhlen ...Beantworten

Hallo Einer flog zu Weit

ich schreibe an Dich weil ich sehe dass Du am Artikel AUVA mitgeschrieben hast.

Es gibt einen Versuch, einen Verein Wikimedia Österreich zu gründen, vor allem um die Absetzbarkeit von Spenden zu ermöglichen und um die Erstellung von Freiem Wissen auch in Österreich besser zu koordinieren.

Wenn Du Interesse an den Zielen so eines Vereines hast schau Dir bitte die Seite http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_%C3%96sterreich an.

Wenn Du so eine Gründung einen Schritt weiter bringen möchtest melde Dich bitte unverbindlich auf der Liste http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l an.

Ziel ist, zumindest 20 Interessenten auf der Liste zu haben, bevor eine Vereinsgründung versucht wird.

Bitte sende diese Information bzw. die zwei Links auch an andere Leute weiter, die Interesse haben könnten.

Falls Du kein Interesse hast entschuldige bitte die Störung.

Vielen Dank und liebe Grüße

Edgar H. --Edgar Hagenbichler 21:54, 11. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, eine Frage: Wäre es möglich, dass Du deine Bilder von Stift Lilienfeld auch auf die Commons hochlädst, zu den dort bereits versammelten? --217.233.43.232 18:08, 21. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Gesagt, getan. Besinnliche Weihnacht --Einer flog zu Weit 23:19, 23. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo. Wie ich gelesen habe, hast du schon zahlreiche Artikel zu Naturparks erstellt. Vielleicht hast du ja Interesse, auch den Artikel zum bereits stark nachgefragten Naturpark Geschriebenstein zu schreiben. --Fugazi 14:32, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

daran hab ich auch schon gedacht, nur die Zeit fehlte leider bisher (Fernziel ist es sowieso, alle Naturparke zu beschreiben).--Einer flog zu Weit 15:10, 19. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Wieder einmal ein Treffen in Wien:

Wikipedia:Wien#Ich_komme_vielleicht

--Herby 21:04, 5. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Einer flog zu Weit,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Zadarkirche.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:02, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Hoffe das passt jetzt. --Einer flog zu Weit 20:12, 3. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Die Datei sieht nun gut aus und wurde mittlerweile nach Commons übertragen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 13:23, 13. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Roman,
ich bin soeben in einer Ausgabe der Zeitschrift BioTechniques über das von dir gemachte Bild eines Nacktmulls gestolpert. Falls du Interesse hast kann ich dir die Zeitschrift gern als Referenz zukommen lassen. Gruß, -- Achim Raschka 16:16, 20. Mai 2010 (CEST)Beantworten

ja gern - schick es mir - falls auf papier - an die Postadresse, die auf dieser Seite angeführt wird: http://www.rali.boku.ac.at/2659.html - falls scan, email ist dort auch angeführt

gruß --Einer flog zu Weit 12:10, 28. Mai 2010 (CEST) PS ich glaub das ist das mit abstand populärste foto, das ich gemacht habe, obwohl mit einer supereinfachen digitalkamera der allerersten generation gemacht.Beantworten

Nocheinmal Nacktmull: Das war doch ein lebendiger im Zoo, oder? Jemand hat nämlich die Bildbeschreibung auf "Präparat" geändert. -- Herby 22:22, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten

ja, wobei ich fürchte, dass das liebe Tierchen nicht mehr unter uns weilt, den urheberrechten bin ich auch schon auf der spur: http://bilder.animal-press.de/archive/w/hp66148.jpg --Einer flog zu Weit 10:37, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Roman,
diese vermutlich unlizensierte Nutzung ist schon bekannt: http://www.sueddeutsche.de/wissen/zoologie-zoom-kraftprotze-1.157066-15 ? --Túrelio 14:16, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

danke für den hinweis, ich geh davon aus, dass die fotoagentur auch an die süddeutsche verkauft hat, welche sich ohne mein wissen die rechte angeeignet haben (http://bilder.animal-press.de/archive/w/hp66148.jpg). ich habe ihnen gerade eben ein höfliches email geschrieben, da es auch in österreich kürzlich verwendet wurde und die redaktion dort sagt, die haben das bild dort gekauft. --Einer flog zu Weit 14:20, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Dann solltest du das ggf. deinem Anwalt übergeben, weil es für jur. Laien (ich auch) erfahrungsgemäß schnell komplex wird. Ansonsten für leichterere Fälle kommerzieller Nutzung empfehle ich dies. Weiteres ggf. per Email; da bei dir nicht aktiviert, müsstest du mich dann zuerst kontaktieren. --Túrelio 14:25, 2. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Roman, im BILLA "Stickerbuch der tierischen Rekorde" findet sich dein Nacktmull auf Seite 29 als Sticker No. 80. Ist dir diese Verwendung bekannt? Im Impressum findet sich unter den Bildnachweisen nichts, was augenscheinlich auf Wikipedia oder dich hinweist. --80.108.199.137

ja ich hab es mitbekommen, der erzeuger verweist auf eine bilderagentur, die dieses bild ohne angabe bzw. zustimmung meinerseits verkaufen. ich weiß nicht, ob es mir jedoch nicht zu blöd ist, das ganze gerichtlich zu verfolgen ...Einer flog zu Weit 14:43, 17. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Ich hab auch einmal gegoogelt, dabei sind mir einige Sachen aufgefallen, die recht eigenwillig sind: Deutscher Bund Umweltstiftun und deren Auffassung von Rechten, dann die Geschäftsbedingungen von animal-Press, diese Seite von 1 und 1, dann diese kommerzielle Seite über Gebäudetechnik, dann der Verband deutscher Zoodirektoren ????, die diese Seite ja auch nur aufgebaut haben, um Werbung zu lukrieren. Meiner Meinung nach ist es völlig egal, wie sich ein Verlag herausredet, er kann seine Verantwortung nicht auf irgend eine Agentur abwälzen. Die Genannten - inkl. der Süddeutschen - sind alle kommerziell, sie sind für die Veröffentlichung selbst verantwortlich. Diejenigen, welche an Deinem Bild sogar selbst das Copyright behaupten (wie z.B dbu und animal-press) sind natürlcih besonders in die Verantwortung genommen. Aber wenn du Dir den nächsten Urlaub finanzieren möchtest (zu Zweit geht sich das aus, bei dem, was ich gesehen habe), dann wende dich doch an den Ralf Roletschek oder die Martina Nolte. Auch Sargoth, glaube ich, sind eine gute Adresse um Näheres zu erfahren. ich habe absichtlich keine privaten Blogs angeführt, es ist zwar ärgerlich, wenn die Leute das System nicht verstehen wollen, aber ich finde, das sollte man lassen. --Hubertl 18:19, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ich finde es im Übrigen auch bemerkenswert, dass gerade dieses nette Viecherl soviel Anklang findet. Gratulation, das waren mehr als die 15 Warhol-Minuten für dich. --Hubertl 18:21, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Hier weiß man offensichtlich, was sich gehört! Ebenso hier. Die beiden unrühmlichen Ausnahhmen zusätzlich zur portugiesischen Veröffentlichung. Tja, Kollegen halt! --Hubertl 19:12, 28. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Was featured here: http://www.publico.pt/Ci%C3%AAncias/foi-sequenciado-o-genoma-do-ratotoupeira-que-nao-tem-cancro_1501547

Publico is a major daily in Portugal. Congratulations!

and it was cited, so perfect, that is the idea of wikipedia! Einer flog zu Weit 12:51, 26. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Einer flog zu Weit, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

da war ich scheinbar zu selten auf meiner seite und hab den termin nicht wahrgenommen ... --Einer flog zu Weit 14:31, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo,

eben fiel mir auf stern.de auf, dass dort ein Foto aus Commons verwendet wird, genauer gesagt, das Foto stammt von Dir. Als Quelle gibt der Stern hier Picture-Alliance an. Meine Frage: verwendest Du das Foto zusätzlich als Stock-Foto? Denn ansonsten verstößt der Stern gegen die genutzte Lizenz, worum es mir hier eigentlich geht.

Hier der Link zum Foto: http://www.stern.de/wissen/natur/nacktmulle-kreaturen-der-dunkelheit-1738009-3ffed7711cd7472d.html --RSX 21:41, 15. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Servus Roman, für ein non-profit-Publikationsprojekt suchen wir dringend ein unveröffentlichtes Bild der Wachtlbahn. Ich bitte Dich um Kontaktaufnahme an dieter.zoubek@gmx.at Herzliche Grüße Dieter (bzw. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Dieter_Zoubek) --Dieter Zoubek 21:10, 22. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Super Foto. Bin im Sommer fast jeden Tag in Stiefern, aber diese Perspektive habe ich noch nie gesehen. Muss sofert meine Wanderschuhe auspacken.--Wachauer (Diskussion) 07:05, 10. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

danke für die Blumen, es war ein schöner Herbsttag ... --Einer flog zu Weit (Diskussion) 15:35, 31. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Einer flog zu Weit, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:34, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Hallo Einer flog zu Weit, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:41, 21. Jul. 2015 (CET)

Hallo Einer flog zu Weit,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)