Benutzer Diskussion:Crosji

Hallo Crosji,
ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Lung (?) 18:24, 8. Jan 2006 (CET)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Bild:Druk-kolkata-crosji.jpg== Bildlizenzen == Hi Crosji, trag bei den von Dir hochgeladenen Bildern bitte die passende Lizenz nach. Tust Du das nicht, werden die Bilder nach 14 Tagen gelöscht, um ein evtl. Urheberrecht nicht zu verletzen. Bei selbst fotografierten Bildern reicht es nicht aus, sich selbst als Urheber anzugeben, die passende Lizenz muß mit dazu!

• Lizenzbausteine findest Du hier: WP:LFB
• Eine ausführliche Anleitung zur Bildlizensierung ist hier zu finden: Benutzer:Elya/Lizenzierung_für_Anfänger

Bei Fragen wende Dich gern an mich: Benutzer_Diskussion:Hank_van_Helvete.

Gruß, Hank van Helvete 22:16, 24. Jan 2006 (CET)

• Bild:Druk-kolkata-crosji.jpg

Hallo Crosji, schön dass du Artikel über Bangladesch schreibst. Da sieht es bislang ja ziemlich dünn aus. Bitte entferne aber die von dir wieder eingetragene Kategorie:Bangladesch aus den Artikeln, die bereits in einer Unterkategorie der Kategorie Bangladesch eingetragen sind. Die Unterkategorien haben unter anderem den Zweck, die Oberkategorie des Landes vor Unübersichtlichkeit zu bewahren. Auch wenn es bislang noch nicht allzu viele Bangladesch-Artikel gibt, ist diese Vorgehensweise sinnvoll und wird beispielsweise auch bei der Kategorie:Indien so gehandhabt. Die Notwendigkeit einer "Stadtkategorie" Dhaka kann ich auch nicht erkennen. Gibt es das bei anderen Staaten auch? Für Indien gibt es soetwas jedenfalls nicht, da thematisch und nicht örtlich kategorisiert wird. Viele Grüße. --Xquenda 11:34, 28. Feb 2006 (CET)

Dein Berlin-Beispiel für eine Stadtkategorie ist wohl nicht ganz ernst gemeint;) Deutsche Städte haben ja schon fast naturgemäß Artikel über jede einzelne Straße. Ich würde mich da schon an der Umgebung (Indien, Myanmar etc.) orientieren. Die Notwendigkeit einer Kategorie Dhaka, die - anders als "Bauwerk in Bangladesch" - einzig eine Unterkategorie von Bangladesch ist, und in der dann die Bauwerke erneut eingeordnet sind, kann ich trotzdem nicht sehen. Thematisch ist Wikipedia:WikiProjekt Indien übrigens die Arbeitsplattform für Südasienthemen. Schau doch auch mal dort vorbei. Da könnte die Frage der Kategorisierungen (auch für Indien) eigentlich mal strukturell erörtert werden. --Xquenda 12:48, 28. Feb 2006 (CET)

Hallo, Ich möchte die Leute zu hilfen, die Hindi lernen wunchen. Sie koennen mich mit email kontaktieren am <magicalsaumy@yahoo.co.in> oder <rsaumya@iitb.ac.in>, oder am Englisch wiki en:User:Magicalsaumy. Bitter lesen Sie auch mein wikipage (Englisch) über en:Hindi grammar. Magicalsaumy 19:32, 4. Apr 2006 (CEST)

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 22:04, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Crosji!

Die von dir angelegte Seite Shahzadi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:57, 8. Okt. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo, ich habe deinen völlig unbegründeten Revert bei Rudolf Sprung revertiert und würde dich bitten, nicht bei Angelegenheiten zu editieren, in denen du dich offensichtlich nicht auskennst. Woher du die Angabe nimmst, dass das Eintrittsdatum falsch sein soll, wissen die Götter allein. Es ist im Gegenteil völlig richtig, ich habe die Karteikarte ausgedruckt vor mir. Das PDF von Helmut Gewalt ist in der Tat nicht die glücklichste Veröffentlichung - aber da, wo Name, Nummer und Eintrittsdatum stehen, sind sie korrekt angegeben. Was das 21. Lebensjahr mit der Parteimitgliedschaft zu tun haben soll, weißt du allein. Relevant ist das 18. Lebensjahr, wobei es reichte, wenn man das Lebensjahr im Jahr der Aufnahme erreichte. Der 1925er Jahrgang wurde entsprechend zum 20. April 1943 aufgenommen. Sprung teilt sich dieses Aufnahmedatum mit den Bundestagsabgeordneten Kurt Jung (Politiker), Joachim Raffert, Wilhelm Krampe, Horst Schmidt (Politiker, 1925) und Manfred Schneider (Politiker).

Ich würde dich wegen Vandalismus melden, wenn du noch einmal die NSDAP-Mitgliedschaft herauseditierst. Lubitsch2 (Diskussion) 22:29, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Crosji,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 11:07, 19. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Crosji,

die am 3. September 2023 um 16:04:06 Uhr von Dir angelegte Seite Christine Dawood (Logbuch der Seite Christine Dawood) wurde soeben um 12:18:14 Uhr gelöscht. Der die Seite Christine Dawood löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/19._Juni_2024#Christine_Dawood_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:19, 26. Jun. 2024 (CEST)Beantworten