Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Juni/1
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.
Einen neuen Kandidaten eintragen |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorie:Inari nach Kategorie:Inari (Gemeinde) (erl.)
Benennung wie Gemeindeartikel, da die Infobox automatisch kategorisiert. 213.54.37.113 10:45, 1. Jun. 2013 (CEST)
- M. E. brauchts den Klammerzusatz nicht, also Artikel verschieben. -- Gödeke ☠ 13:50, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Doch die BKL ist notwendig, weil wir haben auch Inari (Ort), abgesehen von der Gottheit. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 23:39, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Nein, weder der geklammerte Ort noch die geklammerte Gottheit stören oder verhindern die klammerlose Gemeinde. -- Gödeke ☠ 21:19, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Dann wäre aber zwingend, das Lemma Inari (Ort) ohne Klammer zu schreiben, denn das ist der Ort und damit die kleinste Einheit. Übergeordnet ist die Gemeinde, die mehr als den Ort umfasst, also eine Kennzeichnung braucht, dass es nicht der Ort ist. Nachdem das Lemma Inari (Gemeinde) mit Hilfe der Gemeinde-Infobox zwangsweise eine Gemeindekategorie des gleichen Namens in "Rot" in den Kategorien erzeugt, habe ich die Kategorie angelegt - damit sie aus der Liste Spezial:Gewünschte_Kategorien verschwindet. Jetzt ist sie mal blau, damit gibt es bis zum Ende der Diskussion (die eigentlich nicht stattfindet) zwei Kategorien. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 7. Jun. 2013 (CEST)
- Nein, weder der geklammerte Ort noch die geklammerte Gottheit stören oder verhindern die klammerlose Gemeinde. -- Gödeke ☠ 21:19, 3. Jun. 2013 (CEST)
- Doch die BKL ist notwendig, weil wir haben auch Inari (Ort), abgesehen von der Gottheit. --Matthiasb – Vandale am Werk™
Wird umbenannt. Der Kategoriename folgt grds. dem Lemma des Hauptartikels. Über dieses Lemma besteht Einigkeit, mglw. künftig folgende Inari-Kategorien würden ebenso diesem Grundsatz folgen müssen, sodass es zu keinen Konflikten kommen wird. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 15:51, 11. Jun. 2013 (CEST)
Kategorie:Hörspiel (Titel) (erl.)
Weitgehend redundant mit Kategorie:Hörspiel wo ebenfalls jede Menge Hörspieltitel eingetragen sind. Erscheint mir auch unüblich bei Veröffentlichungen zwischen dem Buch/Oper/Film und dem Titel zu unterscheiden. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:02, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Kaum redudant zu Kategorie:Hörspiel, wo es richjtigerweis nur wenige Hörspieltitel eingetragen sind. Dort eher übergeordnete Einträge und bei Kategorie:Hörspiel (Titel) die Titel der Hörspiele selber. --Gelli63 (Diskussion) 19:02, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Behalten. Kategorie:Hörspiel (Titel) ist eine Objektkategorie für Hörspiele, also konkrete Werke, Kategorie:Hörspiel eine Themenkategorie rund um das Thema Hörspiel. Sieht man doch. DestinyFound (Diskussion) 23:35, 1. Jun. 2013 (CEST)
- Vielleicht wäre eine Umbenennung in "Hörspiel nach Titel" ganz sinnvoll, damit das verständlicher wird. -- 46.115.98.209 02:34, 8. Jun. 2013 (CEST)
Bleibt als Objektkategorie unter der dazugehörigen Themenkategorie. Ob andere Kategorienamen die Verwirrung hierüber vermeiden könnten, wurde nicht ausdiskutiert und wird daher auch nicht entschieden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 15:46, 11. Jun. 2013 (CEST)