„Wikipedia:Administratoren/Notizen“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Administratoren
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Sargoth in Abschnitt Ist derzeit Adminstreik?
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 48: Zeile 48:


::::: Meine Vermutung, genährt aus meiner Erfahrung, dürfte sein, es hat einfach niemand Lust, sich ebenfalls angreifen zu lassen. Die üblichen, die sich um VMs und weiteres kümmern, waren da, wurden verbissen und nun wirst du auf andere warten müssen, die halt noch nicht da waren, jedoch solche Seiten eh selten bearbeiten. Das dauert dann halt etwas länger. Alternativ könntest du auch überlegen, ob die bisher abgegebenen Kommentare eine gewisse Aussage transportiert haben, inkl. der umfangreichen Vorgeschichte, die nicht nur deine und Fionas Sicht spiegeln, sondern ebenfalls kritische Punkte transportiert haben. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 13:07, 2. Mär. 2019 (CET)
::::: Meine Vermutung, genährt aus meiner Erfahrung, dürfte sein, es hat einfach niemand Lust, sich ebenfalls angreifen zu lassen. Die üblichen, die sich um VMs und weiteres kümmern, waren da, wurden verbissen und nun wirst du auf andere warten müssen, die halt noch nicht da waren, jedoch solche Seiten eh selten bearbeiten. Das dauert dann halt etwas länger. Alternativ könntest du auch überlegen, ob die bisher abgegebenen Kommentare eine gewisse Aussage transportiert haben, inkl. der umfangreichen Vorgeschichte, die nicht nur deine und Fionas Sicht spiegeln, sondern ebenfalls kritische Punkte transportiert haben. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 13:07, 2. Mär. 2019 (CET)

:::: Für mich heißt es, was ich dort gesagt habe: Definitiv kein Missbrauch, ein eventueller Fehler (Bruch ungeschriebener Konventionen) hätte durch die SPP korrigiert werden können. Also bleibt nichts übrig. Warum das offen bleibt, weiß ich nicht. Vielleicht, weil manche sich denken, dass ein ergebnislose Schließen des AP einen weiteren Präzedenzfall (es gab sowas durchaus schon) für grundsätzliches Hervorkramen von Altbeleidigungen schafft (von Fiona B. [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Diff/186179153/186180285?title=Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Lustiger_seth_und_Zietz hier als „Lex Zietz“ bezeichnet]) und das irgendwie nervt, weil nach vorne schauen angenehmer ist als nachtragend zu sein. Aus dieser Perspektive wäre mir auch am Liebsten, es bliebe ein dauergeöffnetes AP. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 13:12, 2. Mär. 2019 (CET)

Version vom 2. März 2019, 13:12 Uhr

Die Administratoren-Notizen dienen dazu, die Zusammenarbeit unter den Administratoren besser zu koordinieren und um sie auf wichtige oder außergewöhnliche Vorgänge in der Wikipedia hinzuweisen. Die Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder Missbrauch von Adminrechten aufmerksam zu machen.
Die Seite ist nicht der richtige Ort, um projektweite Diskussionen zu führen, geh dazu bitte nach Wikipedia:Projektdiskussion.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele konkrete Anliegen gibt es spezielle Seiten:

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in dem du deinen Beitrag eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld Betreff: und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere werden Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher geschätzt. Versuche dabei möglichst schon ein paar Vorschläge einzubauen, wie die Situation gelöst werden könnte, sofern dies notwendig ist.


Neuen Abschnitt hinzufügen


Alte Abschnitte werden vierzehn Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv (aktuelles Archiv) verschoben. Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden nach zwei Tagen archiviert.


Abkürzung: WP:A/N, WP:AN
Wartung
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Administrative Auflagen

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Folgende administrative Auflagen für einzelne Benutzer wurden erlassen:

  • Die Benutzer Saidmann und Patient420 gehen sich aus dem Weg und beachten zukünftig WP:WQ und WP:KPA. Sie werden sich zukünftig nicht mehr revertieren ohne zuvor auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikel einen Konsens gefunden zu haben. Sollte gegen diese Auflage verstoßen werden, sollten Sperren von mindestens 12 Stunden verhängt werden. Dies gilt bis zum 11. April 2019. Beide haben der Maßnahme zugestimmt. (Link zur Entscheidung) --Kurator71 (D) 09:18, 11. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

siehe auch: Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen

Intro #4

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Admins - ich würde das gerne mal erklärt bekommen. Wie kann es sein, daß eine banale VM durch Unbeteiligte in dieser Weise zerredet und angestachelt werden kann? Eure Aufgabe als Admins ist, so etwas zu unterbinden, damit Konflikte sich eben nicht aufschaukeln können. Und das ist nur ein Beispiel von meist mehreren am Tag. Macht doch bitte endlich mal eure Arbeit, für die ihr gewählt worden seid. Vor allem klemmt auch mal Dauerdiskutierer ab, die auf der VM wohnen, statt den Projektzielen (wir erinnern: Erstellung einer Enzyklopädie) zu folgen. Das hier ist kein Diskussionsforum und vor allem soll eben nicht Jeder seinen unegalen Senf auf Seiten wie der VM abgeben. Das hat gute Gründe. Man, man, man... Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 20:34, 1. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Naja, es werden halt immer weniger Admins. Und ganz unschuldig daran bist Du nicht [3] [4] [5] usw. -- Hans Koberger 20:52, 1. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ich halte diese Diskussion für abgeschlossen. --He3nry Disk. 21:25, 1. Mär. 2019 (CET)

Ist derzeit Adminstreik?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

… ich meine, weil dieses AP nun schon seit über eine Woche rumliegt und im Ganzen eher den Eindruck vermittelt, dass es das auch Weihnachten 2019 noch tun wird. Kann natürlich sein, dass ich eventuelle Streikmaßnahmen nicht mitbekommen habe. Allerdings wäre ich auch dann etwas irritiert, weil das Kerngeschäft des lustig praktizierten Usersperrens (wie gestern im Fall Miraki anschaulich nachvollziehbar) ja lustig weitergeht. Wie auch immer – es stehen Fragen an. Vielleicht hat ja eine(r) Lust, sich zu erklären? --Richard Zietz 11:11, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Du solltest veranlassen, daß die Diäten der Admins erhöht werden. --M@rcela 11:18, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Naja, wenn jeder, der wie ich es wagt, sich klar zu äußern, gleich mit Beschimpfungen rechnen muss, dann erhöht das die Bereitschaft, sich Deine überlangen Sermone durchzulesen nicht gerade, vermute ich. -- Perrak (Disk) 11:31, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Aha. Sehr neutral. Und: Roletschek mal mit Humor – Respekt. --Richard Zietz 11:46, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Es ist mir immer unangenehm, ein Anliegen komplett abzuweisen. Da prokrastiniere ich eben —MBq Disk 11:53, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Mich würde, als Admin, irgendwann dass ewige Geschreibsel einiger Benutzer auch nicht mehr interessieren. So haben unsere Administratoren mein vollstes Verständnis, Berihert ♦ (Disk.) 12:02, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
(Ich übergehe mal einfach die sicher gehaltvollen Einwendungen von Berihert und komme zum Wichtigen:) Ich verstehe das, mit Verlaub, nicht. Beim Sperren seid ihr doch durchaus mit Enthusiasmus dabei. Soll das jetzt heißen, dass der Daumen beim Sperrknopf-Drücken weiterhin funktioniert und das Stocken lediglich dann einsetzt, wenn derartige Entscheidungen kritisch einer Revision unterzogen werden sollen? Oder heißt es: Es ist März und das ist eben der Monat, der zum Prokrastinieren da ist? Oder heißt es: Wir revidieren – vergleichbar etwa mit der Fehlerkorrektur-Freudigkeit größer Behörden wie Finanzämter, Versicherungen, Jobcenter usw. – Admin-Fehler prinzipiell nicht? --Richard Zietz 13:00, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
P. s.: Folgefrage zur letzten wäre natürlich, ob ihr euch ein bißchen wie eine Behörde fühlt. Aber die Frage führt vom Wesentlichen ab und muß daher nicht beantwortet werden. --Richard Zietz 13:04, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Meine Vermutung, genährt aus meiner Erfahrung, dürfte sein, es hat einfach niemand Lust, sich ebenfalls angreifen zu lassen. Die üblichen, die sich um VMs und weiteres kümmern, waren da, wurden verbissen und nun wirst du auf andere warten müssen, die halt noch nicht da waren, jedoch solche Seiten eh selten bearbeiten. Das dauert dann halt etwas länger. Alternativ könntest du auch überlegen, ob die bisher abgegebenen Kommentare eine gewisse Aussage transportiert haben, inkl. der umfangreichen Vorgeschichte, die nicht nur deine und Fionas Sicht spiegeln, sondern ebenfalls kritische Punkte transportiert haben. --Itti 13:07, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Für mich heißt es, was ich dort gesagt habe: Definitiv kein Missbrauch, ein eventueller Fehler (Bruch ungeschriebener Konventionen) hätte durch die SPP korrigiert werden können. Also bleibt nichts übrig. Warum das offen bleibt, weiß ich nicht. Vielleicht, weil manche sich denken, dass ein ergebnislose Schließen des AP einen weiteren Präzedenzfall (es gab sowas durchaus schon) für grundsätzliches Hervorkramen von Altbeleidigungen schafft (von Fiona B. hier als „Lex Zietz“ bezeichnet) und das irgendwie nervt, weil nach vorne schauen angenehmer ist als nachtragend zu sein. Aus dieser Perspektive wäre mir auch am Liebsten, es bliebe ein dauergeöffnetes AP. Grüße −Sargoth 13:12, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&oldid=186181503“