„Vorlage Diskussion:GeoTemplate“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Filzstift in Abschnitt KartaView aka OpenStreetView aka OpenStreetCam
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K Änderungen von 2A02:B98:4736:8730:809F:5CEB:6AB:5C39 (Diskussion) auf die letzte Version von TaxonBot zurückgesetzt
Markierung: Zurücksetzung
Bot: 1 Abschnitt nach Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2021#Historische Luftbilder von Baden-Württemberg archiviert – letzte Bearbeitung: TaxonBot (17.08.2024 04:01:29)
 
(26 dazwischenliegende Versionen von 7 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 23: Zeile 23:
|Frequenz =monatlich
|Frequenz =monatlich
}}
}}

== Weather satellite images from NASA ==

Scheint tot, eventuell schon seit Dezember 2017. -- [[Benutzer:Slaney|Slaney]] ([[Benutzer Diskussion:Slaney|Diskussion]]) 11:05, 3. Nov. 2018 (CET)
:Anleitung siehe https://weather.msfc.nasa.gov/goes/abi/wxSatelliteAPI.html . Es scheint leider keine URL zu mehr geben, die sämtliche Koordinaten weltweit abdeckt ([https://weather.msfc.nasa.gov/GOES/ Übersicht])? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 12:18, 21. Mär. 2021 (CET)

== Reihenfolge ==

Kann man im Abschnitt "lokale Anwendungen" die Deutschsprachigen Kartendienste weiter nach oben verschieben? Schlißlich ist das eine Seite von de.wikipedia und daher dürften wohl die meisten der Abfragen in den Deutschsprachigen Raum führen. --[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 09:03, 31. Okt. 2019 (CET)

== Google Earth ==

Was ist denn aus Google Earth geworden? Ist das schon so unpopulär dass man es irgendwo unter den anderen Links verstecken muss? Auf der englischen Seite ist es noch unter den "Populars". Von Wikipedia aus benutze ich fast nie etwas anderes, weil man dort auch schön in die Vergangenheit blättern kann. Sehr schade, meiner Meinung nach. --[[Benutzer:Robert Loos|Robert Loos]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Loos|Diskussion]]) 15:25, 12. Nov. 2019 (CET)
:Man kann das etwas prominenter machen, aber auch nicht zu prominent (d.h. nach den länderspezifischen Diensten, z.B. sollte BayernAtlas für Bayern prominenter verlinkt sein als Google Earth). Von den weltweit abdeckenden Diensten benutzt ein Grossteil der (gewöhnlichen) Leser Google Earth nicht, die begnügen sich mit dem, was sie kennen (also Google Maps, allenfalls noch OSM). Und so rund 50% greifen mobil auf die WP zu, das ist nicht zu unterschätzen. Von mir aus können wir auch z.B. Here rausnehmen, dafür Google Earth rein, aber ich denke per 2019 macht das keinen Sinn mehr, da Google Earth als legacy einzustufen ist (evtl. die Web-Version noch) und die Abdeckung identisch zu Google Maps ist. --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 16:26, 12. Nov. 2019 (CET)
:Habe das durch Umsortieren etwas prominenter gemacht. Beispiel für München: [https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?params=48.137222222222_N_11.575555555556_E_region:DE-BY_type:city(1471508)&pagename=M%C3%BCnchen&language=de] --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 16:47, 12. Nov. 2019 (CET)
:Erg.: Google promotet aktiv nur noch die [https://earth.google.com/web Web-Version]. Dieses könnte man bei den globalen Diensten unter "Google Maps" ergänzen. --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 10:36, 30. Jan. 2020 (CET)
::Habe hier mal etwas versucht (Web / KML-Export) --[[User:Filzstift|Filzstift]] ([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 09:13, 3. Feb. 2020 (CET)
::: Ist ja ganz nett für Leute, die wissen was KML ist, deren Browser weiß, was man damit anfangen kann und dass man das standalone-GEarth braucht. Das war früher bei GEarth deitlicher herausgestellt. Zudem sollte man darauf hinweisen, dass Web-Earth sehr ‚teuer‘ (Datenvolumen) ist und oft ätzend langsam.--<span style="background-image:linear-gradient( 135deg, #79F1A4 10%, #0E5CAD 100%);">[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]]</span> 09:44, 3. Feb. 2020 (CET)
:::: Ja, man muss wissen was KML ist. Das stimmt, sollte klarer herausgestellt werden (oder das wieder auf status quo ante, also weiter unten). Allerdings: KML versteht so ziemlich jedes Geoprogramm, nicht nur Google Earth; "Teuer" im Sinne von Volumen ist Earth nicht unbedingt: Google Maps saugt ca. 6 MB, spiegel.de-Hauptseite ca. 14 MB, tages-anzeiger.ch ca. 22 MB, Earth ca. 25 MB. Teuer ist bei Earth eher das Rendering usw. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 14:12, 3. Feb. 2020 (CET)

== Apple Karten ==

Mit der Argumentation, die im Abschnitt eins höher bei Google Earth gelaufen ist, sollte Apple Karten definitiv ganz oben erscheinen, da dies die Standardapplikation für Geodaten auf iOS ist, also alle iPhones, iPad und CarPlay-Unterstützungen. Außerdem wird der Dienst auch vom Suchdienst DuckDuckGo verwendet. Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Portal:Motorsport|&#x1F3C1;]] <sub><small>[[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]</small></sub>'' 12:15, 19. Nov. 2019 (CET)
:Ich habe DuckDuckGo ergänzt (in dem Abschnitt wo auch Google Earth und Apple Maps sind). Ob wir Apple-Maps ganz hinauftun sollen, dessen bin ich mir etwas unsicher. Optimal wäre es gewesen, wenn diese Links nur dann auftauchen würden, wenn man unter macOS/iOS unterwegs ist, doch dafür gibt es ja keine CSS media queries. Denn die 60-70% der Nutzer, die keine Apple-Geräte nutzen, würden mit diesen Links nichts anfangen können, da in diesem Falle auf Google Maps weitergeleitet wird. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 13:46, 19. Nov. 2019 (CET)
::Verstehe Deinen Ansatz, in der Theorie verständlich und aus der theoretischen Aufteilung auch logisch. Aber in der Praxis eher kontraproduktiv, denn die Standardnutzung ist für die iOS/macOS dann sehr erschwert, denn du musst den Link erst sehr weit unten suchen, ohne dass es für die anderen einen wirklich Nachteil hätte.
::Außerdem glaube ich nicht, dass die Nutzung anderer Services (außer Google-Maps!) nur annähernd an die Nutzung von Karten/Maps drankommen, da diese wie bereits gesagt in allen macOS/iOS und Derivaten greift, da Karten/Maps, ähnlich wie Google Maps in Android, wirklich überall im iOS/macOS verdrahtet ist. Gruß --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] [[Portal:Motorsport|&#x1F3C1;]] <sub><small>[[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]</small></sub>'' 14:09, 19. Nov. 2019 (CET)
:::Habe auch Apple-Geräte und weiss darum. Bin mir aber, wie gesagt, nach wie vor unsicher. Anderseits: Here ist hier auch prominent verlinkt, obwohl das sicher auch nicht sehr verbreitet ist (zumindest nicht auf Desktop/Handy). Lassen wir mal weitere Meinungen hierzu kommen. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 14:16, 19. Nov. 2019 (CET)

== Historische Karten ==

Die sowjetische Karte ist ja eher ein stark reduziertes Werk mit minimaler Auflösung/Genauigkeit und bestenfalls für SU und Osteuropa interessant.

Das virtuelle Kartenforum ist für Mitteleuropa sehr interessant und gut bestückt.--<span style="background-image:linear-gradient( 135deg, #79F1A4 10%, #0E5CAD 100%);">[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]]</span> 10:58, 3. Feb. 2020 (CET)

:Virtuelles Kartenforum wie auch das ''vorliegende Angebot'' bzgl. sowjetische Generalstabskarte würde ich eher bei den staateanbezogenen Diensten auflisten und nicht im generellen Teil (da nicht global deckend, bei der Generalstabskarte sind je nach Land ggf. andere Dienste besser, es gibt im DACH-Raum auch Karten zu 1:50000 und 1:10000). --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 14:23, 3. Feb. 2020 (CET)
:: Die sowjetische Karte war schon immer ein Wanderpokal. wo sie steht, ist mir Wurscht, aber generell macht es wenig Spaß, täglich an anderer Stelle zu suchen. Auch die alphabetische Anordnung ist nicht immer sinnvoll, da wäre eine praxisorientierte Sortierung besser, zumal nur ein Teil der Abschnitte sortiert sind.--<span style="background-image:linear-gradient( 135deg, #79F1A4 10%, #0E5CAD 100%);">[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]]</span> 15:30, 3. Feb. 2020 (CET)
::: Das Problem bei einer "praxisorientierten" Sortierung ist, dass Kriterien dafür gestellt werden müssen (wegen [[WP:NPOV]] und so). Und solange es keine solche gibt, ist ABC massgebend. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 22:28, 3. Feb. 2020 (CET)
:::: Die gemischte Darstellung ''mal so - mal so'' ist ''weder - noch''. Auf [[WP:NPOV]] zu verweisen liegt total neben der Spur. Das wäre so, als würde mein Supermarkt alle Artikel stramm nach ABC einsortieren, um keinen Hersteller oder Verbraucher zu verärgern (Schweinefleisch liegt dan vor der Schokolade). Ein Blick auf den Abschnitt "Anwendungen mit Wiki-Aspekt" zeigt dann das perfekte Sortierchaos. Stehen da Sponsoren oben?
:::: Hier geht es aber um Anwenderfreundlichkeit, d.h., dass primär das aufgerufene Land/Gebiet berücksichtigt wird, dann DACH-Leser mit Kartenlinks bevorzugt werden, die zum sprachlichem Umfeld passen. Auch bei der Auswahl der Dienste sollten die "wichtigsten" oben stehen. '''B'''ING mit B ist nun mal weniger populär, als '''G'''ugel oder '''O'''SM, Apple-Maps will unter Windoofs oder Linuxen, Androiden nicht usw.
:::: Theoretisch wäre es denkbar, Klicks zu erfassen und von der Vorlage auswerten zu lassen. Bis dahin heißt 'praxisorientert' eher 'gesunder Menschenverstand', ein Attrubut, das mehr und mehr bei WP verloren geht und unter Regularien begraben wurde. --<span style="background-image:linear-gradient( 135deg, #79F1A4 10%, #0E5CAD 100%);">[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]]</span> 06:16, 4. Feb. 2020 (CET)

== Lokale Anwendungen – ''Section codes'' ==

Offensichtlich kann man durch Verschachtelun die '''Section codes''' (<code><nowiki><div id="GEOTEMPLATE-XX"> ... </div></nowiki></code>) kombineren. Eleganter wäre natürlich eine kombinierte Lösung, wie <code><nowiki><div id="GEOTEMPLATE-AA,GEOTEMPLATE-BB, ... GEOTEMPLATE-XX"></nowiki></code>( oder was Ähnliches in der Art). Wünschenswert wärwn auch Pseudocodes, um Regionen (z.B. Bundesländer oder Europa oder Osteuropa, egem SU ...) zu selektieren. Ist hier aber vermutlich die falsche Adresse, um Anregungen abzusetzen.

Dennoch sollte man die Auswahl sinnvoll schrumpfen, und für das Ziel unbrauchbare Länder(codes) ‚ausklammern‘--<span style="background-image:linear-gradient( 135deg, #79F1A4 10%, #0E5CAD 100%);">[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]]</span> 07:55, 4. Feb. 2020 (CET)
:Unabhängig davon, dass wir oben unterschiedliche Meinungen haben: Dein Ansatz scheint nicht zu funktionieren ([https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?params=0_N_0_E_dim:5000_region:DE&language=de Beispiel DE], [https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?params=0_N_0_E_dim:5000_region:RU&language=de Beispiel RU]). Vielleicht liegt es daran, dass das nur innerhalb <nowiki><div id="GEOTEMPLATE-REGIONS"></nowiki> funktoiniert? Man müsste den entsprechenden [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/TSVN/browse/geohack/geohack.php Quellcode] analysieren. Problematisch ist zudem, dass das Ganze damals als Quick&Dirty-Hack implementiert wurde und seither möglichst nicht mehr angefasst wurde. Eigentlich sollte man so was ganz neu implementieren. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 09:33, 4. Feb. 2020 (CET)
:: Stimmt, die REGIONS habe ich nicht beachtet, aber die Historie damit einzubetten (separat) scheint auch nichts zu bringen. Evtl.müsste das schließende &lt;/div> 'umgebettet werden. Mich durch alles bei [https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/TSVN/browse/geohack/ geohack] durchzuwurschteln fehlen mir Lust und Zeit. Dazu muss man vermutlich auch einen Blick auf [[Vorlage:All Coordinates]] und das Umfeld von [[Vorlage:Coordinate]] werfen. Irgendwo wird ja auch die Region manipuliert (auf Land reduziert) Damit wird eine regionale Selektion (z.B. Bundeslandebene) unmöglich. An der Stelle hätten dann auch Erweiterungen Platz, um länderübergreifende Regionen zu definieren/auszuwerten.--<span style="background-image:linear-gradient( 135deg, #79F1A4 10%, #0E5CAD 100%);">[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter]]</span> 12:01, 4. Feb. 2020 (CET)

== OpenStreetMap-Lizenz ==

Seit September 2012 verwendet [[OpenStreetMap]] nicht mehr die Lizenz – CC-BY-SA, die hier im eingebundenen WIWOSM angegeben ist. Seitdem ist der Datensatz unter der [[ODbL]] lizenziert (mit den einzelnen Beiträgen unter der DbCL).

Das ist wohl im durch [[MediaWiki:GeoHack.js]] eingebundenen Frame falsch. Vllt. möchte man aber das man an [[en:MediaWiki:GeoHack.js]] anlehnen um ein ansprechenderes Design zu bekommen? Dann wäre es auch [[en:Template:GeoTemplate]] ähnlicher.

Wie dem auch sei, die Lizenzangabe sollte auf die eine oder andere Art angepasst werden. --[[Benutzer:CamelCaseNick|CamelCaseNick]] ([[Benutzer Diskussion:CamelCaseNick|Diskussion]]) 15:32, 16. Mär. 2020 (CET)

:<s>Hmm, in WIWOSM steht doch ODbL. Die CC-BY-SA bezieht sich auf den dargestellten Inhalt von Wikipedia.</s> --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:45, 16. Mär. 2020 (CET)
::Ah, du beziehst dich auf die Vorschaukarte im Geohack, ich war gedanklich bei den WIWOSM-Karten über [[Vorlage:Coordinate]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:46, 16. Mär. 2020 (CET)

::: Ja, der Frame ist aus WIWOSM. Für Berlin ist das etwa [https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/embed-labs.html?layer=mapnik&bbox=13.33360451025174,52.45648290429688,13.48354148974826,52.58007909570313&marker=52.518281,13.408573]. Da wird auch noch ein alter Kartenstil von OSM auf wmflabs gehostet. Es geht aber nur um GeoHack. Ob Kartographer-basierte Karten bei den WIWOSM-Fenstern in den Artikeln – in etwa, wie bei WikiVoyage – besser, einfacher zu bedienen oder schöner wären, ist Geschmackssache. Da werden auch bereits die neuen Wikimedia-Kartenkacheln verwendet. Im GeoHack ist an der Karte aber alles einfach vor acht Jahren stehen geblieben. Darunter die wichtige Lizenzangabe. --[[Benutzer:CamelCaseNick|CamelCaseNick]] ([[Benutzer Diskussion:CamelCaseNick|Diskussion]]) 23:44, 16. Mär. 2020 (CET)

::::Betreuer des Tools sind [[Benutzer:Simon04]], [[Benutzer:Kolossos]] und [[:openstreetmap:User:Master]] (retsam) --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:33, 17. Mär. 2020 (CET)

:Ich habe gerade irgendwie keine Schreibrechte auf Projekt OSM. In der Datei "/data/project/osm/public_html/libs/openlayers/2.11/OpenLayers.js" steckt wohl die Lizenz. An der Versionsnummer von OpenLayers kann aber auch jeder sehen, dass das System nicht mehr taufrisch ist. --[[Benutzer:Kolossos|Kolossos]] 19:42, 20. Mär. 2020 (CET)

== Was braucht man? ==

* [[:en:Geo URI|Geo URI]] ist so ein Link, den ‚Normalverbraucher‘ vermutlich kaum nutzen. Ich spekuliere, die Meisten stoßen auf den Fehler ‚not found‘. Da sollte man mal einen Zähler aktivieren, der erfasst, was wirklich bei GeoTemplate genutzt wird und dann entsprechend abspecken. Aber falls z.B. ein „Geo URI Handler“ im Browser eingebaut ist, bringt er auch nicht mehr, als die übliche Kartenauswahl.
* Ideal wäre es, auch zu den Koordinaten die ISO-3166-2-Region zu bekommen, wenn sie nicht von der Vorlage übermittelt werden. Aber dazu müsste man wohl eine OSM-Objektabfrage (Umschließende Objekte .. Relation) via passende API bemühen. Bisher fehlt mit dazu die zündende Idee aus einer Position ISO-3166-2 abzufragen.
* Bei en:WP ist auch in [https://geohack.toolforge.org/geohack.php?language=en&params=57.39055_N_21.57333_E_dim:2000_region:LV-VEN_type:city(38386)&pagename=Ventspils GeoHack (Beispiel)] ein „More formats...“ ''(oben rechts zwischen UTM und Type)'' vorhanden. Ich halte das für hilfreicher, als die kleine Auswahl am Seitenende --[[Benutzer:Gadacz|Klaus-Peter ''<small>(<sup>auf</sup><small>und</small><sub>davon</sub>)</small>'']] 13:25, 12. Sep. 2020 (CEST)

== Kärnten, KAGIS ==

Kagis hat seit ein paar Monaten ein neues Interface. Ich habe schon vor 3 Monaten versucht, das hinzukriegen, bin aber gescheitert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:GeoTemplate/GeolinkConfig&action=history]. Sonst braucht das offensichtlich niemand (auch interessant), Es gibt sicher jemanden, der da geschickter ist als ich. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 11:47, 3. Jan. 2021 (CET)
:Bekomme das auch nicht hin. Habe jetzt erstmal auf KAGIS verlinkt ohne direkten Koordinatenzugriff. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 11:58, 21. Mär. 2021 (CET)

== Historische Luftbilder von Baden-Württemberg ==

Auf https://www.leo-bw.de/web/guest/karte-vollbild/-/gisviewer-expert/voll?_gisviewerexpertportlet_WAR_gisviewerportlet_map=DOP_1968 gibt es historische Luftbilder von Baden-Württemberg. Könnte man auf diese einen Link von Wikipedia-Artikeln erstellen? {{unsigniert|2003:DF:1F2B:A43:1840:CEDF:8244:94CB|15:12, 29. Apr. 2021 (CEST)}}


== Spanien ==
== Spanien ==
Zeile 129: Zeile 49:


[[Geoproxy Thüringen]] per http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/start_geoproxy.jsp oder http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/control mit kompetenzzentrum.gdi-th@tlgb.thueringen.de und [https://www.geoportal-th.de/Portals/0/Downloads/Geoproxy/Online_Handbuch_Geoclient.pdf Handbuch] Wer schreibt die mal an, ob sich was geändert und verbessert hat? -- [[Benutzer:BanditoX|BanditoX]] ([[Benutzer Diskussion:BanditoX|Diskussion]]) 14:56, 31. Okt. 2021 (CET)
[[Geoproxy Thüringen]] per http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/start_geoproxy.jsp oder http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/control mit kompetenzzentrum.gdi-th@tlgb.thueringen.de und [https://www.geoportal-th.de/Portals/0/Downloads/Geoproxy/Online_Handbuch_Geoclient.pdf Handbuch] Wer schreibt die mal an, ob sich was geändert und verbessert hat? -- [[Benutzer:BanditoX|BanditoX]] ([[Benutzer Diskussion:BanditoX|Diskussion]]) 14:56, 31. Okt. 2021 (CET)

== GIS Steiermark ==

Nun hat auch die Steiermark ein neues [https://gis.stmk.gv.at/wgportal/atlasmobile GIS-Portal]. Vielleicht kann sich das jemande anschauen, ob man da auf geohack wieder einen Direktlink zustande bringt. --[[Benutzer Diskussion:TheRunnerUp|TheRunnerUp]] 18:10, 29. Nov. 2021 (CET)
:Ich sehe dort leider auch nur wieder diesen "Link teilen"-Knopf, aber keine offensichtliche Direktlink-Möglichkeit. Müsste man also auch mal die dortigen Dienst-Entwickler fragen. --[[Benutzer:DB111|DB111]] ([[Benutzer Diskussion:DB111|Diskussion]]) 16:08, 6. Dez. 2021 (CET)


== Hike & Bike ==
== Hike & Bike ==
Zeile 145: Zeile 60:


Hallo, kann man https://kartaview.org/ hinzufügen? --[[Benutzer:Yeerge|Yeerge]] ([[Benutzer Diskussion:Yeerge|Diskussion]]) 20:47, 3. Apr. 2022 (CEST)
Hallo, kann man https://kartaview.org/ hinzufügen? --[[Benutzer:Yeerge|Yeerge]] ([[Benutzer Diskussion:Yeerge|Diskussion]]) 20:47, 3. Apr. 2022 (CEST)
:Weitere OSM-Karten sind hinter dem Link "Weitere OpenStreetMap-Karten" zu finden und falls eine fehlt, so wäre das auf [[:meta:Template:GeoTemplate/osm]] anzupassen. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;([[BD:Filzstift|Diskussion]]) 09:15, 21. Aug. 2023 (CEST)

Aktuelle Version vom 1. September 2024, 11:52 Uhr

If changes are not immediately visible, try purging the cache (Purge GeoTemplate). Other globes or bodies are located on subpages, such as Template:GeoTemplate/moon.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Vorlage „GeoTemplate“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1200 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Spanien

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe einen Link zu den - wie mir scheint offiziellen - spanischen Karten und Luftbildern gefunden: https://www.geamap.com/de/Spanisch#zoom=5&lat=37.3&lon=-4.9&layer=4&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF . Kann jemand mit besseren Kenntnissen als ich diesen in die Vorlage einbinden? Danke --P ev (Diskussion) 16:33, 20. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Gibt auch einen "offiziellen Viewer" IBERPIX des Instituto Geográfico Nacional: https://www.ign.es/iberpix/visor/ . Die Verlinkung scheint mir etwas kompliziert: Rasterkarte topografisch, Orthofoto, historische Karte, Vektorkarte topografisch. --тнояsтеn ⇔ 18:21, 7. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Dürfte vielleicht der "nicht offizielle" Viewer (der ja die offizielle Karte zeigt) eingebunden werden? Das währe vielleicht einfacher, da dort Zoomfaktor und Koordinaten in der Adresszeile stehen. --P ev (Diskussion) 13:03, 10. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Betreffend diese Änderung: Benutzer:DB111, bekommst du das wieder zum Laufen? --тнояsтеn ⇔ 20:38, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Die (wie einige andere auch) lassen scheinbar nur das Teilen einer bestimmten Kartenposition per appCtx-ID zu. Dort mal anfragen kostet aber auch nix. --DB111 (Diskussion) 22:53, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo. Hierzu ein Statement des Landesamt für Geoinformation und Landentwicklung Baden-Württemberg, Referat 22: Eine Schnittstelle für einen derartigen parametrisierten Aufruf existiert momentan nicht. Im November 2021 wird neue Version des Geoportal-BW veröffentlicht werden. Was nicht gehen wird, ist der Aufruf der Anwendung über im Link hinterlegte Parameter z.B. Breite und Länge und Zoomfaktor. Diese ist zwar in Planung. Eine Aussage, wann diese realisiert werden soll, liegt jedoch nicht vor. -- BanditoX (Diskussion) 12:58, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Das Problem mit Hessen liess sich lösen. Wer fragt mal bei den anderen Landesämtern an? -- BanditoX (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
PS: Siehe auch: Vermessungsämter in Deutschland.
[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

GeoPortal Saarland per https://geoportal.saarland.de/ mit geodatenzentrum@lvgl.saarland.de Wer schreibt die mal an, ob sich was geändert und verbessert hat? -- BanditoX (Diskussion) 14:56, 31. Okt. 2021 (CET)Beantworten

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Geoproxy Thüringen per http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/start_geoproxy.jsp oder http://www.geoproxy.geoportal-th.de/geoclient/control mit kompetenzzentrum.gdi-th@tlgb.thueringen.de und Handbuch Wer schreibt die mal an, ob sich was geändert und verbessert hat? -- BanditoX (Diskussion) 14:56, 31. Okt. 2021 (CET)Beantworten

Hike & Bike

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Karte ist irgendwie defekt wenn auf die Koordinaten geklickt wird. Beispiel: Berlin → GeoHack → OpenStreetMap Weitere OpenStreetMap-Karten → Hike & Bike Map. Da stehen dann in der Karte so kryptische Sachen wie: Contact [[User:TheDJ]] if you want.... Ähnliches hatten wir schon Vorlage Diskussion:GeoTemplate/Archiv/2022#Vorschau im GeoHack @DB111: •2003:DE:73B:5310:5557:B2B0:ADAC:790C 00:35, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo, auf das damals reparierte GeoHack-Tool hatte ich aus anderen Gründen Zugriff, bei HikeBikeMap kann ich leider nichts machen, viell. mal hier schreiben. --DB111 (Diskussion) 17:40, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Danke zunächst. @Kolossos: kannst du hier helfen den Fehler zu melden? --2003:DE:73B:53FC:5557:B2B0:ADAC:790C 22:25, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten
Die HikeBikeMap ist leider tot weil der Server (tiles.wikimedia.org) abgeschalten wurde, da es keine Maintainer gab. Den WMDE hatte ich kontaktiert. Leider ohne Feedback, obwohl wir ja aktuell das techn. Wünsche Thema Geodaten haben. --Kolossos 20:07, 3. Mär. 2022 (CET)Beantworten

KartaView aka OpenStreetView aka OpenStreetCam

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, kann man https://kartaview.org/ hinzufügen? --Yeerge (Diskussion) 20:47, 3. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Weitere OSM-Karten sind hinter dem Link "Weitere OpenStreetMap-Karten" zu finden und falls eine fehlt, so wäre das auf meta:Template:GeoTemplate/osm anzupassen. --Filzstift (Diskussion) 09:15, 21. Aug. 2023 (CEST)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage_Diskussion:GeoTemplate&oldid=248222195“