„Verursachungsgerechtigkeit“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K siehe wikt:infolge
MorbZ-Bot (Diskussion | Beiträge)
139.578 Bearbeitungen
K Bot: Füge Dateiinformationen hinzu
Zeile 6: Zeile 6:
== Geschichte des Begriffs Kostenwahrheit ==
== Geschichte des Begriffs Kostenwahrheit ==
''Kostenwahrheit'' ist erstmals in den 90er Jahren in den Verhandlungen über die Transitverträge zwischen Österreich und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft aufgekommen.<ref>[http://books.google.ch/books?id=0PaMWZYgLlwC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=definiere+kostenwahrheit&source=bl&ots=vUvmBFMg4q&sig=mPNtWIWRdeKDECt9P-fn33H1KN8&hl=de&ei=y-UzS-KJOMGc_Abl9-X4CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAsQ6AEwAQ google.ch/books]Die schlanke Stadt: Kostenwahrheit als mögliches Steuerungsinstrument für Raumplanung; von Dr. Reinhard Steinlechner; S.23</ref> Damals war von ''Kostenunwahrheit'' die Rede, die dadurch entstünde, dass dem LKW-Transitverkehr die "wahren Kosten" nicht angelastet würden, die Bahn allerdings die kompletten Kosten selbst zu tragen hätte. Somit hätte der Strassentransport den Vorteil, dass er seine Kosten nicht zu 100&nbsp;% selbst finanzieren muss.
''Kostenwahrheit'' ist erstmals in den 90er Jahren in den Verhandlungen über die Transitverträge zwischen Österreich und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft aufgekommen.<ref>[http://books.google.ch/books?id=0PaMWZYgLlwC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=definiere+kostenwahrheit&source=bl&ots=vUvmBFMg4q&sig=mPNtWIWRdeKDECt9P-fn33H1KN8&hl=de&ei=y-UzS-KJOMGc_Abl9-X4CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAsQ6AEwAQ google.ch/books]Die schlanke Stadt: Kostenwahrheit als mögliches Steuerungsinstrument für Raumplanung; von Dr. Reinhard Steinlechner; S.23</ref> Damals war von ''Kostenunwahrheit'' die Rede, die dadurch entstünde, dass dem LKW-Transitverkehr die "wahren Kosten" nicht angelastet würden, die Bahn allerdings die kompletten Kosten selbst zu tragen hätte. Somit hätte der Strassentransport den Vorteil, dass er seine Kosten nicht zu 100&nbsp;% selbst finanzieren muss.
Tatsächlich trägt der Lkw-Verkehr nur rund 30 % der von ihm verursachten Kosten. Im untergeordneten Straßennetz beträgt die Kostendeckung gar nur 18 %.<ref>Bundesministerium: Verkehr in Zahlen 2007, Kapitel 11: [http://www.bmvit.gv.at/verkehr/gesamtverkehr/statistik/downloads/viz07_kap11.pdf Wegekosten – Externe Kosten](PDF), S. 220 (im PDF S. 4) (pdf)</ref>
Tatsächlich trägt der Lkw-Verkehr nur rund 30 % der von ihm verursachten Kosten. Im untergeordneten Straßennetz beträgt die Kostendeckung gar nur 18 %.<ref>Bundesministerium: Verkehr in Zahlen 2007, Kapitel 11: [http://www.bmvit.gv.at/verkehr/gesamtverkehr/statistik/downloads/viz07_kap11.pdf Wegekosten – Externe Kosten](PDF; 888&nbsp;kB), S. 220 (im PDF S. 4) (pdf)</ref>
Die angepasste LSVA in der Schweiz hat zur Folge, dass der Schwerverkehr hier die Kosten zu über 100% deckt, wie die höchste richterliche Instanz in seinen Urteilen [http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeunpubliziert/Jahr_2010/Entscheide_2C_2010/2C.751__2010.html 2C.751/2010] und [http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeunpubliziert/Jahr_2010/Entscheide_2C_2010/2C.752__2010.html 2C.752/2010] am 17.Dezember 2011 feststellt.<ref>[http://www.bger.ch/mm_2c_751_2010_2c_752_2010_d.pdf www.bger.ch/mm_2c_751_2010_2c_752_2010_d.pdf]Medienmitteilung vom 17. Jan 2012</ref>
Die angepasste LSVA in der Schweiz hat zur Folge, dass der Schwerverkehr hier die Kosten zu über 100% deckt, wie die höchste richterliche Instanz in seinen Urteilen [http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeunpubliziert/Jahr_2010/Entscheide_2C_2010/2C.751__2010.html 2C.751/2010] und [http://www.polyreg.ch/d/informationen/bgeunpubliziert/Jahr_2010/Entscheide_2C_2010/2C.752__2010.html 2C.752/2010] am 17.Dezember 2011 feststellt.<ref>[http://www.bger.ch/mm_2c_751_2010_2c_752_2010_d.pdf www.bger.ch/mm_2c_751_2010_2c_752_2010_d.pdf]Medienmitteilung vom 17. Jan 2012</ref>


Version vom 23. Februar 2013, 00:24 Uhr

Die synonymen Begriffe Verursachungsgerechtigkeit und Kostenwahrheit beschreiben einen Zustand in der Volkswirtschaftslehre, in dem nach dem Verursacherprinzip alle Kosten, die infolge eines Tuns oder Unterlassens entstehen, von den Verursachern getragen werden.[1] Verursachungsgerechtigkeit ist somit das Resultat der Internalisierung sämtlicher Kosten, und internalisierte externe Effekte können Indikator für Verursachungsgerechtigkeit sein.[2] Fehlende Verursachungsgerechtigkeit kann (wie auch Externalitäten) zu Marktverzerrungen und -versagen führen und staatliches Eingreifen erfordern.

Fälschlicherweise wird das Wort Kostengerechtigkeit als Synonym für Kostenwahrheit verwendet.

Geschichte des Begriffs Kostenwahrheit

Kostenwahrheit ist erstmals in den 90er Jahren in den Verhandlungen über die Transitverträge zwischen Österreich und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft aufgekommen.[3] Damals war von Kostenunwahrheit die Rede, die dadurch entstünde, dass dem LKW-Transitverkehr die "wahren Kosten" nicht angelastet würden, die Bahn allerdings die kompletten Kosten selbst zu tragen hätte. Somit hätte der Strassentransport den Vorteil, dass er seine Kosten nicht zu 100 % selbst finanzieren muss. Tatsächlich trägt der Lkw-Verkehr nur rund 30 % der von ihm verursachten Kosten. Im untergeordneten Straßennetz beträgt die Kostendeckung gar nur 18 %.[4] Die angepasste LSVA in der Schweiz hat zur Folge, dass der Schwerverkehr hier die Kosten zu über 100% deckt, wie die höchste richterliche Instanz in seinen Urteilen 2C.751/2010 und 2C.752/2010 am 17.Dezember 2011 feststellt.[5]

Eruieren der Verursachungsgerechtigkeit

Bei der Messung oder Schätzung der Höhe der Kosten bzw. der Verursachungsungerechtigkeit können – je nach Verfahren − Differenzen auftreten. Beeinflusst durch wirtschaftliche Interessen oder politische Absichten können weitere Uneinigkeiten aufkommen, und folglich ist das, was Teil der Kosten und deren Höhe ist, typischerweise umstritten. Das heißt, es gibt es keine allgemeingültige Verursachungsgerechtigkeit.

Zitate

Es ist unvernünftig, Kartoffeln von Deutschland nach Italien zu karren, sie dort zu reinigen und dann wieder zurückzutransportieren, um Pommes frites herzustellen. Betriebswirtschaftlich kann eine solche Rechnung nur aufgehen, wenn der Schwerverkehr auf der Strasse nicht seine vollen Kosten decken muss. Weil Mobilität generell zu billig ist, entsteht Anreiz für immer mehr fragwürdigen Verkehr.

Moritz Leuenberger (Schweizer Verkehrsminister), UMWELT 1/2001[6], zur Problematik der fehlenden Kostenwahrheit im Schwerverkehr und mit Verweis auf die korrigierende LSVA.[7]

Einzelnachweise

  1. ↑ Compendio Bildungsmedien:Wirtschaft, Umwelt und Raum 1. Auflage 2009 S.92
  2. ↑ google.ch/booksDie schlanke Stadt: Kostenwahrheit als mögliches Steuerungsinstrument für Raumplanung; von Dr. Reinhard Steinlechner; S.5
  3. ↑ google.ch/booksDie schlanke Stadt: Kostenwahrheit als mögliches Steuerungsinstrument für Raumplanung; von Dr. Reinhard Steinlechner; S.23
  4. ↑ Bundesministerium: Verkehr in Zahlen 2007, Kapitel 11: Wegekosten – Externe Kosten(PDF; 888 kB), S. 220 (im PDF S. 4) (pdf)
  5. ↑ www.bger.ch/mm_2c_751_2010_2c_752_2010_d.pdfMedienmitteilung vom 17. Jan 2012
  6. ↑ bafu.admin.ch Jetzt kommt die Eisenbahn zum Zug; Interview mit Moritz Leuenberger. Abgerufen am 30. Januar 2010
  7. ↑ Compendio Bildungsmedien:Wirtschaft, Umwelt und Raum 1. Auflage 2009 S.97
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verursachungsgerechtigkeit&oldid=114559838“