Potapt

Hi Khun Potapt.

I noticed the changes you made in maps of the amphoe of Nonthaburi. I respect your work, but before you change more maps, please have a look at File:Positionskartenerstellung - Signaturvorlage.png, where we laid down the colours of locator maps. Sure, you are not bound to use this standard, but please consider, that those maps are used in several Wikipedias.

Thank you for your time. --hdamm (talk)

OK. Next time I will follow that standard. --Potapt (talk) 20:49, 25 December 2013 (UTC)Reply

Hello Khun Potapt. Right now I requested a rename of those svg files that you uploaded some time ago.

• e.g. old name: Amphoe 1201 SVG.svg
• new name: Amphoe 1201.svg

So now the names fit into the naming convention for maps of Thailand. Please amend the Nonthaburi amphoe articles so that your maps are correctly displayed. Thank you. Greetings --hdamm (talk) 13:15, 31 January 2014 (UTC)Reply

The same applies to Maps of Pathum Thani. --hdamm (talk) 13:21, 31 January 2014 (UTC)Reply

The same applies to Maps of Nakhon Pathom. --hdamm (talk) 13:25, 31 January 2014 (UTC)Reply

The same applies to Maps of Samut Sakhon. --hdamm (talk) 13:29, 31 January 2014 (UTC)Reply

The same applies to Maps of Nakhon Nayok.

Wow, you've been very busy ;-)

--hdamm (talk) 13:32, 31 January 2014 (UTC)Reply

Thank you for that help. :-) --Potapt (talk) 01:27, 1 February 2014 (UTC)Reply

Hello Khun Potapt.

As we both are occasionally working on svg maps of Thailand, I just want to inform you, that I'm currently creating the Chiang Rai amphoe maps - it may take two or three days to complete. This is just to prevent us from working both on the same maps ;-)

Greetings from summerly Aachen, Germany. --hdamm (talk) 09:08, 6 June 2014 (UTC)Reply

OK. I think I will do some northeastern provinces next. Regards :-) --Potapt (talk) 18:13, 7 June 2014 (UTC)Reply

Good.

Chiang Rai is finished. Next stop is Lampang. Greetings --hdamm (talk) 16:36, 9 June 2014 (UTC)Reply

Ok, Lampang is there to use. Next one will be Lamphun. --hdamm (talk) 13:34, 14 June 2014 (UTC)Reply

Well – also Lamphun maps are finished. I think, I'll do Nan next. --hdamm (talk) 12:55, 15 June 2014 (UTC)Reply

With Nan finished, I think, I now have covered the whole of Northern Thailand. I'll continue in southern Thailand.

Do you still have "work" to do in Isan? --hdamm (talk) 16:09, 17 June 2014 (UTC)Reply

I'm making Saraburi, Maha Sarakham, and Mukdahan maps, but I think I can't finish them that soon. Also, sorry for my late reply; I've been quite busy in Thai Wikipedia. --Potapt (talk) 18:17, 21 June 2014 (UTC)Reply

Hello Khun Potapt. That's really no problem at all. We are not at a "Map Creating World Cup" ;-)

--hdamm (talk) 11:04, 22 June 2014 (UTC)Reply

Hi Khun Potapt. Now I have svg-maps for every province in central, north, and south Thailand. If you don't mind, I'd like to continue with Nakhon Ratchasima? --hdamm (talk) 16:15, 9 August 2014 (UTC)Reply

That's OK, Khun hdamm. I haven't even finished three of them yet. :) --Potapt (talk) 12:56, 11 August 2014 (UTC)Reply

Well, I've just finished making Mukdahan and Maha Sarakham maps. I'll do Surin and Si Sa Ket Maps next. --Potapt (talk) 23:51, 11 August 2014 (UTC)Reply

สวัสดีครับ แผนที่ File:Venezuela, administrative divisions (+claims) - th - colored.svg ตัวหนังสือทางด้านขวาตกขอบ รบกวนแก้ไขด้วยครับ แล้วผมเจออีกข้อผิดพลาดเล็กๆ เรื่องการทับศัพท์ในแผนที่ File:Switzerland, administrative divisions - th - colored.svg บาเซิล-ลันด์ชัฟท์ (ด์ แทน ท์) "Basel-Landschaft"

ก่อนหน้านี้ผมก็ได้วางแผนจะทำแผนที่ภาคภาษาไทยแบบนี้ เขียนลิสต์แผนที่ทั้งหมดที่จะทำประมาณ 13 หน้า A4 ได้ แต่เริ่มทำไปได้บางส่วนและไม่ค่อยมีเวลา งานจึงเดินหน้าในอัตราที่ช้ามาก ตอนหลังเห็นคุณ Potapt ทำบ้างก็ดีใจเพราะคุณ Potapt เก่งเรื่องทับศัพท์มาก งานนี้เลยยกให้คุณ Potapt จัดการเสียเลย ถ้าต้องการให้ผมช่วยอะไรผมก็ยินดีครับ ผมอาจช่วยหาข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ให้ได้ หากแผนที่ภาษาไทยชุดนี้เสร็จสมบูรณ์ผมว่าจะมีประโยชน์ในภายภาคหน้ามาก ขอชื่นชมเป็นการส่วนตัวครับ --Ponpan (talk) 15:53, 29 January 2017 (UTC)Reply

สวัสดีครับ ผมแก้แผนที่เวเนซุเอลาแล้ว แต่ชื่อรัฐ Basel-Landschaft แอปพลิเคชันของราชบัณฑิตฯ ทับศัพท์ว่า "บาเซิล-ลันท์ชัฟท์" นะครับ ถ้าเข้าใจไม่ผิด เป็นการสะกดตามร่างหลักการทับศัพท์ฉบับใหม่ที่อ้างอิงพจนานุกรมของ Duden ครับ (มีอีกหลายชื่อที่ยังไม่ได้แก้ตาม แต่เขาเอามาเผยแพร่ก่อน) ส่วนแผนที่ประเทศที่เหลือ ผมจะทยอยทำต่อไป แต่คงทำได้ช้าลงเพราะต้องตรวจสอบการออกเสียงภาษาที่ผมไม่ค่อยรู้จักอีกมาก แล้วต้องมาดูอีกว่าควรจะใช้อักษรไทยตัวไหนถอดเสียง (ที่ผ่านมาส่วนใหญ่เป็นภาษาที่มีหลักการทับศัพท์อยู่แล้วเลยทำได้เร็ว) แต่ผมคิดจะทำแค่แผนที่หลายสี ส่วนแผนที่สีเดียวที่คุณ Ponpan ทำไว้แล้วบางส่วน ผมคงไม่ทำต่อนะครับ เพราะเป็นงานที่ใช้เวลาพอสมควร และคิดว่าในวิกิพีเดียใช้แผนที่ชุดเดียวก็น่าจะเพียงพอแล้ว ยังไงถ้าคุณ Ponpan สะดวก เบื้องต้นรบกวนช่วยตรวจทานแผนที่ที่ผมทำไว้นะครับ ขอบคุณที่แจ้งข้อผิดพลาดมาและขอบคุณสำหรับคำชมครับ --Potapt (talk) 02:09, 30 January 2017 (UTC)Reply

 

 

I just noticed the boundary of th:อำเภอบางบัวทอง in these two pics are some strange. As i remember, the northwest side which connected with th:อำเภอไทรน้อย are the canals, especially in th:เทศบาลเมืองบางคูรัด which is named "Tachom" (th:คลองตาชม). Could you please send me some sorces that say Bangkhurad's land across the Tachom canal? --Thanyakij (talk) 01:33, 1 September 2019 (UTC)Reply

Boundary lines (เขตปกครอง) must only follow the Royal Gazette (law) definition. Do not use property lines (แปลงที่ดิน); they always change in shapes by their owners. But the boundary lines will not change. Of course, the boundary lines often cross through some properties; it is common situation. Please correct. See also [1] --Octahedron80 (talk) 03:04, 1 September 2019 (UTC)Reply

ขออนุญาตใช้ภาษาไทยนะครับ เพราะส่วนตัวรู้สึกว่าอธิบายสะดวกกว่า

@Thanyakij: ผมวาดแนวเขตของบางคูรัดจากแผนที่ที่อยู่ในเว็บไซต์ อบต. (ฐานะในขณะนั้น) ตามแผนที่นั้น พื้นที่ฝั่งตะวันตกของคลองตาชมเป็นพื้นที่ประมาณครึ่งหนึ่งของหมู่ที่ 9 แน่นอนว่าถ้ายึดตามแผนที่นี้มันก็จะแย้งกับพื้นที่ของ อบต.ทวีวัฒนา แต่ผมดูจากกูเกิลสตรีตวิวแล้ว พบว่าในพื้นที่นั้นมีป้ายโครงการของ อบต.บางคูรัด ติดตั้งอยู่ และบางแห่งติดป้ายว่าอยู่หมู่ที่ 9 (เช่น [2], [3]) เลยตัดสินใจวาดแนวเขตตามแผนที่นั้น เพราะเข้าใจว่าน่าจะใกล้เคียงกับแนวเขตที่ใช้จริงมากที่สุด หลังจาก อบต. ยกฐานะเป็นเทศบาลเมืองได้ 2-3 เดือน ผมกลับเข้าไปดูเว็บไซต์นั้นอีกก็ยังเห็นแผนที่ตามแนวเขตเดิม เลยยังไม่ได้แก้ไขอะไร ตอนนี้เหมือนเว็บไซต์จะไม่แสดงรูป แต่ผมสามารถส่งไฟล์แผนที่ได้ คุณต้องการให้ส่งทางไหนก็ขอให้ระบุมาครับ

@Octahedron80: ตอนแรกที่ผมแก้ไขแผนที่สองฉบันนี้ ผมก็ยึดแนวเขตตามประกาศกำหนดเขตตำบลหรือประกาศที่เกี่ยวข้องในราชกิจจานุเบกษา แต่ตอนหลังพบว่าแนวเขตที่ อปท. หรือตำบลต่าง ๆ ยึดถือจริง ๆ นั้นบ่อยครั้งไม่ได้เป็นไปตามประกาศเหล่านั้น และไม่ได้เป็นแบบนี้เฉพาะตำบลบางคูรัด ตำบลอื่นก็มีปัญหานี้ บางจุดเป็นประเด็นพิพาทด้วยซ้ำทั้ง ๆ ที่มีประกาศกำหนดเขตในราชกิจจาฯ อยู่แล้วด้วย (ผมรู้แต่จังหวัดนนทบุรี ไม่รู้จังหวัดอื่น) ถ้าถือแนวเขตตามประกาศกำหนดเขตตำบลในราชกิจจานุเบกษาเพียงอย่างเดียว ก็จะไม่สามารถตอบได้ว่า:

• อบต.บางคูรัด (ในขณะนั้น) เข้าไปทำอะไรในพื้นที่ที่เป็นตำบลทวีวัฒนาตามประกาศกำหนดเขตตำบลในอำเภอไทรน้อย
• ทำไมป้ายต้อนรับของเทศบาลเมืองบางบัวทอง จึงตั้งอยู่ที่ตำแหน่งนี้ แทนที่จะเป็นตำแหน่งนี้ตามแนวเขตในพระราชกฤษฎีกาเปลี่ยนแปลงเขตเทศบาลเมืองบางบัวทอง
• ทำไม อบต.บางรักน้อย ถึงนำป้ายชื่อซอยบางรักน้อย (ระบบตัวเลข) และป้ายที่ระบุว่าเป็นตำบลบางรักน้อยไปติดตั้งในพื้นที่ที่เป็นตำบลบางรักพัฒนาและตำบลบางรักใหญ่ตามประกาศกำหนดเขตตำบลในอำเภอบางบัวทอง
• ทำไม มสธ. ถึงระบุที่อยู่เป็นตำบลบางพูด แทนที่จะเป็นตำบลบ้านใหม่ตามแนวเขตในประกาศกำหนดเขตตำบลในอำเภอปากเกร็ด
• ทำไมประกาศจังหวัดนนทบุรีฉบับนี้ถึงระบุว่า บริเวณวัดบางนางแกระร้างอยู่ในเขตตำบลบางกร่าง ทั้ง ๆ ที่ประกาศกำหนดเขตตำบลในอำเภอเมืองนนทบุรีระบุว่าบริเวณนั้นอยู่ในเขตตำบลบางศรีเมือง (ประกาศฉบับนี้ใช้แนวคลองลัดบางกร่างเป็นเส้นแบ่งชัดเจน จึงไม่น่าจะมีปัญหาที่ดินคาบเกี่ยว)
• ทำไม อบต.มหาสวัสดิ์ ถึงไปตั้งที่ทำการอยู่นอกเขตตำบลมหาสวัสดิ์ตามประกาศกำหนดเขตตำบลในอำเภอบางกรวย (ประกาศฉบับนี้ใช้แนวคลองบางขวางเป็นเส้นแบ่งชัดเจน จึงไม่น่าจะมีปัญหาที่ดินคาบเกี่ยว)
• สืบเนื่องจากข้อข้างบน บริเวณที่ทำการ อบต.มหาสวัสดิ์ อยู่ในเขตตำบลวัดชลอตามประกาศกำหนดเขตตำบลในอำเภอบางกรวย น่าจะเป็นที่รู้กันดีว่าเทศบาลเมืองบางกรวยรับผิดชอบพื้นที่ตำบลวัดชลอทั้งตำบล แต่ปรากฏว่าตามพระราชกฤษฎีกาจัดตั้งเทศบาลเมืองบางกรวย เขตเทศบาลด้านตะวันตก ( = เขตตำบลวัดชลอด้านตะวันตก) กินพื้นที่ริมคลองบางกอกน้อยเข้าไปไม่ถึง 500 เมตร ในขณะที่ที่ทำการ อบต. มหาสวัสดิ์ ตั้งอยู่ลึกเข้าไปมากกว่านั้น สรุปแล้วพื้นที่รอบ ๆ ที่ทำการ อบต.มหาสวัสดิ์ อยู่ในตำบลอะไรกันแน่

ฯลฯ

ผมเลยปรับแก้ไปเรื่อย ๆ เท่าที่จะหาข้อมูลได้ทั้งจากเว็บไซต์ อปท. แผนที่ในหนังสือ (ถึงแม้มาตราส่วนจะไม่ถูกต้อง แต่แนวเขตใกล้เคียงกับแหล่งอื่น) จากที่มีโอกาสไปทำธุระที่ที่ทำการ อปท. บางแห่ง บางครั้งดูจากสตรีตวิวและถามคนในพื้นที่เพื่อยืนยันอีกทีก่อนตัดสินใจ เพราะฉะนั้นผมไม่ได้ลากเอาเองตามแนวเขตที่ดินอย่างที่คุณว่านะครับ อย่างเขตตำบลบางคูรัดผมก็เอามาจากเว็บ อบต. (ในขณะนั้น) ซึ่งไม่รู้ว่าลากตามแนวเขตที่ดินหรือไม่ เพราะไม่เคยไปขอดูแผนที่จากสำนักงานที่ดิน แต่มันก็เป็นของมันแบบนั้น (นอกจากว่าจะเคลียร์กับ อบต. ข้างเคียงเรียบร้อยแล้วก่อนจะยกฐานะเป็นเทศบาล อันนี้ไม่รู้ แต่เข้าไปดูในเว็บครั้งล่าสุดก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง)

ผมอธิบายหลักการของผมแล้ว ถ้าคุณยืนยันจะให้ใช้ตามประกาศแนวเขตที่ประกาศในราชกิจจาฯ เท่านั้นโดยไม่ต้องคำนึงถึงประเด็นที่ผมว่ามา ก็ขอให้ย้อนแผนที่อำเภอไปยังรุ่นแรก เพราะแนวเขตตามรุ่นนั้นใกล้เคียงแนวเขตในราชกิจจาฯ มากที่สุด ส่วนแผนที่เขตเทศบาลนั้น แจ้งลบได้เลยครับ เพราะ correct ตามความเห็นของคุณกับตามความเห็นของผมไม่ตรงกันตั้งแต่แรกอยู่แล้ว และปัญหาไม่ได้อยู่ที่บางคูรัดแค่จุดเดียว สร้างแผนที่ใหม่ง่ายกว่า --Potapt (talk) 16:03, 1 September 2019 (UTC)Reply

จากรูปภาพนี้  

ผมพบว่าพอลองทำแผนที่เอง จะเกิดเงื่อนไขที่ overide กันวุ่นไปหมด  

ถ้าเคลมให้เขตที่ 1 จริง เขตที่เหลือเป็น exclution ของ 1 ก็จะได้ตามภาพนี้ครับ คือเกิดเกาะขึ้นมา แต่ก็ขัดแย้งกับสามัญสำนึกว่าเขตเลือกตั้งมันไม่ควรเป็นแบบนั้น แต่มันมีกฏอะไรของกกตมั้ยครับที่จะจัดการกับพื้นที่สามเหลี่ยมตรงนั้น   — Preceding unsigned comment added by Phoneee (talk • contribs) 07:33, 17 April 2020 (UTC)Reply

ขอออกตัวก่อนว่า ผมไม่ใช่คนในพื้นที่และใช้ข้อมูลเท่าที่หาพบในอินเทอร์เน็ต ซึ่งอาจแตกต่างจากเขตการปกครองที่หน่วยงานต่าง ๆ ยึดถือในทางปฏิบัติ ผมอ้างอิงเขตเลือกตั้งบริเวณตัวจังหวัดอุดรธานีจากเขตที่ปรากฏในแผนที่ผังเมืองรวมเมืองอุดรธานี บริเวณที่คุณชี้ว่าเป็นเกาะนั้นตอนวาดเขตเลือกตั้งผมก็เห็นเหมือนกัน ถ้าดูในแผนที่จากเว็บอบต.หนองนาคำ ดูเหมือนว่าจะเป็นพื้นที่ตำบลหนองบัว แต่แผนที่ผังเมืองลากให้เป็นพื้นที่ตำบลหนองนาคำไปเลย แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าแผนที่ผังเมืองจะแบ่งเขตถูกต้องเสมอไป เลยไปดูภาพถ่ายจากกูเกิลของถนนสายหนึ่ง ที่คาบเกี่ยวระหว่างเขตเทศบาลตำบลหนองบัวกับเขต อบต.หนองนาคำ เมื่อสังเกตป้ายโครงการก่อสร้างพบว่า พอสิ้นสุดเขตตำบลหนองบัวในเขตเทศบาลตำบลหนองบัว ก็จะเข้าเขตหมู่ที่ 13 ของตำบลหนองนาคำไปเลย ซึ่งถ้าเขตการปกครองจริงเป็นอย่างที่คุณวาดมา ตรงนั้นก็ควรจะเป็นตำบลหนองบัวอยู่ (เพียงแต่อยู่ในเขต อบต.หนองนาคำ) นอกจากนี้ เมื่อมีการจัดตั้งและเปลี่ยนแปลงเขตสุขาภิบาลหนองบัว (ปัจจุบันคือเป็นเทศบาลตำบลหนองบัว) พื้นที่ตำบลหนองบัวที่เหลืออยู่นอกเขตสุขาภิบาลก็ถูกปัดให้ไปขึ้นกับสภาตำบลหนองบัว ใน พ.ศ. 2547 มีประกาศกระทรวงมหาดไทย ให้ยุบสภาตำบลหนองบัวไปรวมกับ อบต.กุดสระ โดยไม่ได้ระบุว่าให้ไปรวมกับ อบต.หนองนาคำ ด้วย น่าจะหมายความว่า พื้นที่ตำบลหนองบัวนอกเขตสุขาภิบาล/เทศบาลตำบลหนองบัวนั้นน่าจะเหลืออยู่เฉพาะด้านที่ติดกับตำบลกุดสระ (ทางทิศเหนือ) เท่านั้น ด้านที่ติดกับตำบลหนองนาคำไม่น่าจะมีจริง ไม่เช่นนั้นประกาศนี้น่าจะระบุว่าให้รวมกับ อบต.หนองนาคำด้วย ส่วนสาเหตุที่แผนที่บางฉบับลากเขตตำบลหนองบัวให้วกเข้าไปในเขตตำบลหนองนาคำนั้น ผมก็ไม่ทราบครับ แต่เดาว่าอาจจะเป็นการแบ่งเขตก่อนที่จะมีการจัดตั้งสุขาภิบาลหนองบัว

แผนที่ในรูปแรกที่คุณบอกว่าเส้นแบ่งมันทับซ้อนกันนี่ ผมไม่ค่อยเข้าใจที่คุณบอกเท่าไหร่ครับ แต่เท่าที่จำได้ตอนวาดก็มีพื้นที่บางส่วนที่เหลื่อมกันอยู่บ้างแต่เป็นพื้นที่เล็กมาก ไม่ใหญ่เท่ากับเกาะในแผนที่ในรูปที่สอง

ส่วนกฎของ กกต. ในเรื่องนี้คือ ต้องแบ่งเขตเลือกตั้งให้มีพื้นที่ติดต่อกันเป็นผืนเดียว แต่ถ้าผมเข้าใจไม่ผิด กกต.กลาง ไม่ได้เป็นผู้พิจารณากำหนดเขตเลือกตั้งของแต่ละจังหวัดครับ แต่ละจังหวัดจะให้ กกต.ประจำจังหวัดนั้น ๆ กำหนดเขตเลือกตั้งขึ้นมาสามแบบ แล้วเผยแพร่เพื่อรับฟังความคิดเห็นก่อนจะคัดเลือกให้เหลือแบบเดียวเพื่อเสนอให้ กกต.กลาง ประกาศใช้ในราชกิจจานุเบกษา ทีนี้ถ้าเส้นแบ่งเขตตำบลในแผนที่ที่ กกต.ประจำจังหวัดนำมาใช้นั้นไม่มีความละเอียดแม่นยำพอ และเมื่อเผยแพร่ออกมาแล้วไม่มีใครทักท้วง ก็เป็นไปได้ที่เขาจะกำหนดเขตเลือกตั้งออกมาแล้วเขตเลือกตั้งไม่ติดต่อกัน (โดยที่เขาไม่รู้) ตัวอย่างเช่น เขตเลือกตั้งที่ 2 ของเขตเลือกตั้งสมุทรปราการ พ.ศ. 2554 ผมจำได้ว่าตอนที่ผมวาดนั้น แผนที่เขตเลือกตั้งลากให้เขตเลือกตั้งที่ 2 มีพื้นที่เชื่อมต่อกัน แต่พอผมลากเขตตามแนวเขตตำบลที่กำหนดไว้ในเขตเลือกตั้งแล้ว พบว่ามันไม่สามารถติดต่อกันได้เพราะมีตำบลในเขตเลือกตั้งอื่นคั่นอยู่ เขตเลือกตั้งที่ไม่ติดต่อกันนี้ยังปรากฏเป็นตัวเลือกที่ 3 ที่ กกต.สมุทรปราการ เสนอในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดด้วย แต่คราวนี้คงจะถูกทักท้วง เลยไม่ได้รับการคัดเลือกครับ --Potapt (talk) 11:53, 17 April 2020 (UTC)Reply

Hello. Thanks for all the good work that you've done regarding Thai election constituency maps. I'm just wondering if you have the link/URL for the shapefile or any other similar resources used to make those maps, which would make the creation and correction of election maps much easier and more practical. Again, thanks in advance. Twotwofourtysix (talk) 14:09, 15 May 2023 (UTC)Reply

Hello. As far as I know, there aren't any constituency shapefiles available, and it seems the Office of the Election Commission hasn't published them either. Each Provincial Election Commission is responsible for designating the constituencies within its province, and they utilize different map bases for this purpose. To make constituency maps, you'll have to manually draw or edit them out of the maps of administrative subdistricts (which are grouped into a constituency). When I started making these maps several years ago, I used various sources I found online and in print as references, since even subdistrict shapefiles weren't available back then. As for the subdistrict shapefiles, I believe other users who also create electoral maps, such as User:NELLA32, may have them. -- Potapt (talk) 18:58, 15 May 2023 (UTC)Reply

จาก ไฟล์เขตเลือกตั้งจังหวัดบุรีรัมย์

ในส่วนของเขต 8 ที่รวมเอาเฉพาะตำบลโนนดินแดง ของอำเภอโนนดินแดง เข้ามาด้วย จริงๆ แล้ว ไม่ได้ทำให้ เขต 9 แยกออกเป็น 2 ส่วน นะครับ

เนื่องจากมีการจัดรูปแบบอาณาเขตตำบลโนนดินแดงใหม่จาก รูปแบบเดิม เป็นดังที่โชว์ใน ประกาศเขตเลือกตั้งจาก กกต รูปแบบ ก. (หน้าที่ 2)

ผมเข้าใจว่า shapefile ที่ดึงมาทำอาร์ตเวิร์กยังแบ่งอาณาเขตระดับตำบลแบบเก่าอยู่ ซึ่งผมเองก็เจอปัญหาเช่นนี้อยู่เหมือนกันตอนที่ทำไฟล์เขตเลือกตั้งรวมทั้งประเทศ เลยตัดสินใจไม่นำเอาตำบลโนนดินแดงเข้ามา เพื่อไม่ให้เขต 9 ขาดจากกัน (ด้วยเกรงว่าหากมีผู้อ่านเข้ามาดูแล้วเข้าใจผิดว่ามีการแบ่งเขตที่ผิดระเบียบ ซึ่งความจริงไม่ใช่)

อีกทั้งยังพบในอีกหลายจังหวัดที่ระดับตำบลมีการจัดอาณาเขตใหม่ แต่ยังโชคดีที่ไม่ได้คาดเคลื่อนไปมากเหมือนในกรณีนี้ จึงอยากมาแจ้งเพื่อทราบ และปรึกษาว่าจะมีวิธีแก้ไขยังไงได้บ้างในความล้าสมัยของข้อมูลเช่นนี้ เผื่อการเลือกตั้งในครั้งถัด ๆ ไปครับ --NELLA32 (talk) 08:06, 27 May 2023 (UTC)Reply

ไม่ทราบว่าพอจะมีอะไรยืนยันไหมครับว่าบริเวณที่เป็นปัญหาอยู่ในเขตตำบลลำนางรองและไม่ใช่ตำบลโนนดินแดงจริง ๆ คือผมเคยเห็นแผนที่รูปแบบเขตเลือกตั้งของ กกต.บุรีรัมย์ แล้ว แต่ก็ตัดสินใจยึดแนวเขตจากแผนที่นี้ ซึ่งเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การกำหนดเขตตำบลในท้องที่อำเภอโนนดินแดง พ.ศ. 2540 ที่ระบุว่าอาณาเขตด้านใต้ของตำบลโนนดินแดงอยู่ลึกลงไปถึงเขตติดต่อจังหวัดสระแก้ว ประกอบกับก่อนหน้านี้มีข่าวนี้ ออกมา ในภาพประกอบข่าวจะเห็นได้ว่าชาวบ้านและอดีตผู้นำหมู่บ้านใช้แนวเขตจากแผนที่นี้ ในการอ้างอิง ผมเลยให้น้ำหนักความน่าเชื่อถือกับแนวเขตจากแผนที่เหล่านี้มากกว่าครับ และผมไม่คิดว่ากรณีนี้เกี่ยวกับการแบ่งเขตแบบเก่าหรือแบบใหม่ เพราะปัจจุบันยังไม่มีประกาศกำหนดเขตตำบลออกมาแทนที่ฉบับข้างต้น แต่คิดว่าน่าจะเป็นเพราะ กกต.บุรีรัมย์ นำแผนที่ที่ไม่ละเอียดแม่นยำมาใช้แบ่งเขตมากกว่า อนึ่ง การแบ่งเขตตำบลตามที่ยึดถือกันจริง ๆ ในพื้นที่หนึ่ง ๆ อาจไม่เป็นไปตามประกาศกระทรวงมหาดไทย เรื่อง การกำหนดเขตตำบล เสมอไป แต่ผมยังไม่เจอหลักฐานหรือข้อเท็จจริงที่ยืนยันได้ว่าบริเวณที่ว่านั้นเป็นตำบลลำนางรอง (โดยปกติผมจะเช็กจากภาพถ่ายกูเกิลสตรีตวิวอีกรอบ แต่บริเวณนั้นเป็นป่าเขาเลยดูอะไรไม่ได้) เลยอิงจากประกาศฉบับข้างต้นไว้ก่อนครับ ส่วนเรื่องที่ว่าอาจมีผู้อ่านเข้ามาเห็นแล้วจะตีความเป็นอะไรไปนั้น ที่จริงผมก็ไม่ได้อยากให้เป็นประเด็นเหมือนกัน แต่ก็คิดว่าในเมื่อประกาศกำหนดเขตเลือกตั้งระบุไว้แล้วว่าเขตไหนมีตำบลอะไรบ้าง เราก็ควรแสดงแผนที่ไปตามนั้นน่าจะดีกว่าครับ

ไหน ๆ ก็คุยกันแล้ว ผมขอพูดอีกเรื่องแล้วกันครับ จากประกาศกำหนดเขตเลือกตั้งของแต่ละจังหวัด ซึ่งระบุว่า "จังหวัดนครศรีธรรมราช เขต 1 ประกอบด้วยอำเภอเมืองนครศรีธรรมราช (เฉพาะเทศบาลนครนครศรีธรรมราช ...) นั้น ผมสังเกตเห็นว่าแผนที่แบ่งเขตที่คุณทำไว้ยังไม่ครอบคลุมทั้งเขตเทศบาลนครนครศรีธรรมราชตาม พ.ร.ก. จัดตั้งเทศบาลนครนครศรีธรรมราช ครับ ทั้งนี้ แผนที่ของ กกต.นครศรีธรรมราช ลากแนวเขตไว้เช่นเดียวกับแผนที่ของคุณก็จริง แต่แผนที่ที่นำมาใช้นั้นเป็นแผนที่เขตตำบลตามการปกครองส่วนภูมิภาค (เช่นเดียวกับ shapefile) ไม่ใช่แผนที่เขตการปกครองส่วนท้องถิ่น ดังนั้น เขต 1 ตามแผนที่ของ กกต.นครศรีธรรมราช จึงครอบคลุมแค่ตำบลในเมือง ตำบลท่าวัง ตำบลคลัง แต่ยังไม่ครอบคลุมถึงตำบลนาเคียนกับตำบลโพธิ์เสด็จส่วนที่อยู่ในเขตเทศบาลนครนครศรีธรรมราชครับ (นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ทำให้ผมไม่เชื่อถือแนวเขตตามแผนที่จาก กกต. ของแต่ละจังหวัด แบบ 100%) -- Potapt (talk) 22:34, 27 May 2023 (UTC)Reply