Reinu de los Serbios, Croates y Eslovenos

Dende'l sieglu XIX, esistiera ente la intelectualidá de les comunidaes d'eslavos de los Balcanes, sobremanera ente la croata, una corriente partidaria d'unificar a los sos miembros nun Estáu o rexón única dientro de les naciones esistentes.

Nel periodu anterior a la Primer Guerra Mundial, hubo proyeutos de modificar la estructura dual del Imperiu austrohúngaru p'arrexuntar a los eslavos del Sur nuna nueva unidá dientro del Imperiu, pero nunca llegaron a fructificar, principalmente pola hostilidá maxar a esprendese de parte del so territoriu y la falta de sofitu de la Corona a les iniciatives.^[1]

Mientres la guerra mundial, desenvolviéronse una complicada serie de maniobres polítiques y de propaganda ente'l Gobiernu serbiu, davezu más comenenciudu na espansión territorial del so país que na unificación de los eslavos meridionales,^[1] el Comité Yugoslavu, formáu por dellos políticos eslavos exiliaos d'Austria-Hungría y los políticos eslavos que permanecieren nel Imperiu. El sofitu de la Triple Entente a la espansión de Serbia o la formación d'un nuevu Estáu yugoslavu yera intermitente y variaba xeneralmente cola suerte nel frente, variando amás d'unos países a otros.

 

Ante la inminente derrota de los Imperios Centrales na guerra, crear col beneplácito del emperador Carlos una xunta nacional con sede en Zagreb qu'arrexuntó a los políticos yugoslavos de la monarquía, mientres el Comité Yugoslavu siguía les sos conversaciones nel estranxeru col Gobiernu serbiu, encabezáu pol veteranu políticu Nikola Pašić, xeneralmente d'ideoloxía panserbia.^[1] Mientres los políticos austrohúngaros víen en Serbia un proteutor frente a les ambiciones territoriales italianes nel Adriáticu pero nun deseyaben convertise nuna simple estensión del Reinu de Serbia, el Gobiernu serbiu amosaba escasa simpatía polos sos planes federalistes, que solamente aumentó coles derrotes militares y la perda del sofitu de la Rusia zarista por causa de la Revolución de Febreru.^[1]

A pesar de los intentos del emperador d'evitar la desintegración del Imperiu, la 29 d'ochobre de 1918 la xunta de Zagreb proclamaba la independencia de los territorios eslavos suriegos.^[2] La 18 de payares de 1918, la nueva asamblea revolucionaria de Montenegru declaraba la unión del reinu col Reinu de Serbia.^[2]

Finalmente, la 1 d'avientu de 1918, una delegación de la xunta nacional de Zagreb viaxó a Belgráu y ufiertó la xefatura del Estáu al príncipe rexente de Serbia, Alejandro, que proclamó'l nuevu Reinu de los Serbios, Croates y Eslovenos.^[2][3] La incapacidá de la Xunta de Zagreb de formar unes fuercies armaes abondes pa controlar los disturbios sociales y la medrana a los Exércitos austriacu ya italianu fixeron que la elite de los territorios austrohúngaros bastiar a solicitar l'ayuda serbia, ensin establecer condiciones.^[1][4] Namái'l políticu croata Stjepan Radić, daquella a la cabeza d'unos pocos diputaos pola gran restricción del derechu a votu, opúnxose en devanéu a la unión ensin garantíes de que Serbia formaría una federación o se concedería autonomía a los territorios.^[1]

L'Estáu tardó en recibir la reconocencia de la Entente.^[2] La unión nun foi senciella y yá la 5 d'avientu de 1918 producíense choques ente la población de Zagreb y les tropes serbies.^[5] En 1919 el descontentu nel territoriu croata había crecíu^[3] lo suficiente como por que Radić pudiera recoyer 167 667 firmes a favor de la independencia.^[5]

 

El nuevu reinu formar a partir de los antiguos Estaos monárquicos independientes del Reinu de Serbia y del Reinu de Montenegru, según una cantidá sustancial de territoriu que d'antiguo formaba parte del Imperiu austrohúngaru.^[6] Les tierres d'Austria-Hungría que pasaron al nuevu Estáu incluyíen: Croacia, Eslavonia y Voivodina de la parte húngara del imperiu; Carniola, parte d'Estiria y la mayor parte de Dalmacia del llau austriacu, amás de la provincia imperial de Bosnia-Herzegovina.^[7][6]

Un plebiscitu llevar a cabu na provincia de Carintia (10 d'ochobre de 1920), qu'optó por siguir n'Austria, a pesar de la ocupación militar yugoslava.^[8] La frontera italo-yugoslava quedó afitada nel Tratáu de Rapallo (12 de payares de 1920).^[9][10] El puertu dálmata de Zadar y unes cuantes islles dálmates fueron daes a Italia, a la que se-y prometieren nel Tratáu de Londres de 1915.^[10] La ciudá de Rijeka (italianu: Fiume ) foi declarada ciudá-estáu llibre,^[9] pero puestu foi ocupada y anexada en 1924 per Italia.^[10] Les tensiones na frontera con Italia siguieron, colos italianos reclamando más árees de la mariña dálmata y Yugoslavia reclamando pela so parte la península d'Istria, parte de l'antigua provincia costera austriaca que fuera amestada a Italia, pero que contenía una población considerable de croates y eslovenos. En total el nuevu país ocupaba una superficie de 247 542 quilómetros cuadraos.^[11]

La población yera predominantemente rural: en 1931 solu trés ciudaes devasaben los cien mil habitantes y otros cuatro cuntaben con más de cincuenta mil.^[12] Solamente'l 8,1 % de la población moraba en conceyos de más de 20 000 habitantes, y esti porcentaxe creció pocu a lo llargo del periodu d'enteguerres.^[12]

Porcentaxe de población urbana (>20 000 habitantes) Según Rothschild, p. 204.[12]

Porcentaxe de población agrícola Según Rothschild, p. 204.[12] El datu de 1938 ye una estimación.

La crecedera de la población mientres el periodu foi bien grande, unu de los mayores d'Europa, con una media del 1,45 % añal.^[12] Dau la escasa crecedera de la industria y de los puestos de trabayu fora de l'agricultura, el gran aumentu de la población llevó a la sobrepoblación de los pueblos, onde'l nivel de vida yera de miseria xeneral.^[12] Les mayores crecederes de población dar nel sur del país, que yá yera de por sí la zona más probe, agravando les tensiones polítiques.^[12]

El nuevu Gobiernu intentó integrar al nuevu país tanto política como económicamente, una xera difícil por cuenta de la gran diversidá d'idiomes, nacionalidaes y relixones nel nuevu Estáu, la hestoria distinta de les rexones^[13] y les grandes diferencies ente les rexones en cuanto al desenvolvimientu económicu.^[14]

Polo xeneral, los políticos croates consideraben a los sos colegues serbios del antiguu reinu como faltos d'educación y atrasaos, ente que estos calificaben a los políticos croates inestables nes sos postures y faltos de fuercia moral.^[15][16] Los políticos croates, casi siempres desprovistos de poder mientres el periodu austrohúngaru pol control de Budapest, adquirieren una actitú esencialmente obstruccionista y d'oposición.^[17][18] El principal partíu serbiu, el Radical, evolucionara dende una postura llabradora y cuasirrevolucionaria a otra ultraconservadora, reaccionaria y panserbia.^[19] Los partíos de l'antigua Serbia, acostumaos a xestionar el so propiu Estáu y política, ver a sigo mesmos como pragmáticos, ente que consideraben a los exaustrohúngaros como meros opositores a cualquier midida.^[16]

Población yugoslava por cultures (1921 y 1931). Según Rothschild, p. 203.[11]

Población yugoslava por rexones en porcentaxe (1921). Según Rothschild, p. 204.[12]

El reinu cuntaba con numberoses relixones, siendo los croates y eslovenos mayoritariamente católicos, los serbios ortodoxos y abondando en Bosnia y el sur del país los musulmanes.^[15] Amás del amiestu de cultures, el país cuntaba con minoríes en toles sos fronteres.^[15] La visión de cómo tenía d'entamase l'alministración del Estáu nun yera, amás, uniforme, perfilándose dos tendencies clares: la centralista y la federativa.^[15]

Económicamente el país tampoco s'atopaba en bones condiciones: l'antiguu Reinu de Serbia sufriera una dura ocupación mientres la guerra y perdiera alredor d'un quintu de la so población, ente un cuartu y la metá del so ganáu y una parte sustancial de les sos infraestructures de tresporte, viviendes y granxes.^[20] La destrucción nos territorios austrohúngaros fuera menor.^[5]

La década que trescurrió dende la formación del Estáu hasta la proclamación de la dictadura real a empiezos de 1929 tomó cuatro periodos:^[21]

• La organización del país y los discutinios sobre'l so grau de centralismu (1918-1921).
• La polarización de los partíos croates y serbios (1921-1925).
• La desintegración de los partíos serbios (1925-1927).
• La oposición de los croates y «serbios austrohúngaros» (Prečani) frente al restu d'agrupaciones (1927-1928).

La inestabilidá yera crónica y nengún Gobiernu llogró cumplir los sos cuatro años de mandatu. Solo un Gobiernu foi sustituyíu por ser ganáu nel parllamentu, el restu de los numberosos del periodu dir por manexu y maniobres polítiques; asocedíense les intrigues ente partíos, les disputes sobre'l poder pa favorecer a los sos partidarios y los cambeos d'aliances.^[21] Les dos primeres eleiciones de la década tuvieron amañaes y los dos últimes marcaes poles presiones de la policía.^[22] El control de l'alministración y la so capacidá pa favorecer a los que los sofitaba quedaron casi tol periodu en manes de los serbios del antiguu reinu (srbijanci), los eslovenos y los musulmanes bosnios.^[21] Los srbijanci controlaben tamién l'Exércitu y los bancos.^[21] El funcionariado taba mal pagu, yera parcialmente corruptu y de una calidá peor que l'austrohúngaru.^[21] Amás, los peores funcionarios solíen unviase a les zones más complicaes políticamente (Macedonia o Voivodina) con efeutos políticos desastrosos.^[21]

Non tolos territorios teníen la mesma presión fiscal (más alta nos antiguos territorios austrohúngaros, menos afaraos na guerra mundial) nin les mesmes lleis, que nun llegaron a unificase.^[23][22]

Los llabradores, más de trés cuartos de la población, nun cuntaben políticamente.^[22] Inclusive los partíos teóricamente agrarios taben controlaos pola burguesía, la burocracia o los intelectuales.^[22] Dau'l pocu pesu del capital priváu y la importancia económica del Estáu, la llucha ente los distintos partíos por controlar lo y usalo pa los sos propios fines foi feroz, aparcándose al empar les posibles reformes sociales y económiques.^[22]

Ente la proclamación del nuevu Estáu y l'aprobación de la nueva Constitución en 1921, el nuevu país rexir pola antigua Constitución serbia y foi alministráu pol funcionariado y l'Exércitu serbios, que s'entainó a eslleir les unidaes austrohúngares y a despidir a los sos oficiales.^[5] Estos años fueron un periodu de relativu estancamientu.^[5] El Gobiernu, en manes de los partíos serbios, taba teóricamente controláu por un parllamentu provisional ensin escoyer, del que quedaron escluyíos les minoríes y los opositores macedoniu y montenegrín.^[24]}

El campesinado, pela so parte, sufriera un gran tresformamientu na guerra: influyíu polos cambeos de la guerra y les nueves ideoloxíes, esixía cambeos qu'acabaren cola so anterior sumisión a la burguesía y la burocracia estatal, que consideraba esplotadora.^[25] Nos territorios autrohúngaros, esixía una inmediata reforma agraria, ente qu'en Serbia y Montenegru reclamaba creitu baratu.^[25] A pesar de que l'Estáu tomó midíes a empiezos de 1919 qu'esaniciaron el peligru políticu inmediatu del malestar llabrador, a estes nun los siguieron mientres el restu del periodu otres p'ameyorar la situación del campesinado.^[25] Nun país con alredor de trés cuartes partes de la población dedicada al campu, el Ministeriu d'Agricultura nun solía disponer de más d'un 1 % del presupuestu estatal.^[25]

Nestos años, el principal partíu de l'antigua Serbia, los Radicales, pudo cuntar cola alianza de la so antigua dixebra más progresista, los Demócrates, nesti periodu más centralistes inclusive que los primeres.^[26]

Mientres esti periodu, crecieron los estremistes tantu ente los centralistes como ente los sos opositores.^[27]

Les eleiciones municipales de 1920 y les de l'asamblea constituyente de payares de 1920 fueron tirantes pero, polo xeneral, llibres (anque nun pudieron participar los militares, les minoríes alemano y húngaro y los resultaos de Montenegru y Macedonia yeren dudosos).^[27]

Nes eleiciones del 28 de payares de 1920, el Partíu Llabrador Croata de Radić llogró cincuenta escaños nes eleiciones pa l'Asamblea constituyente, siendo'l cuartu partíu con más parllamentarios, pero negar a allegar a les sesiones.^[28][27] La so postura paecía pocu clara y de simple oposición,^[28] pos se negaba a aceptar la inclusión de los territorios de población croata nel nuevu Estáu y les condiciones nes que se produció,^[27] a pesar de ser aprobada pol antiguu parllamentu de Croacia-Eslavonia.

Eleiciones a l'asamblea constituyente (28-11-1920)

Pela so parte, Nikola Pašić, el principal políticu serbiu, caltenía la so ideoloxía panserbia y paecía incapaz d'entender la idea yugoslava.^[28] La política de non participación de Radić, sicasí, favoreció a Pašić, que llograba gracies a ella una mayoría abonda pa desenvolver la so política.^[29][30] Este, en tratando de llograr un alcuerdu colos moderaos croates, acabó per apautar colos Demócrates ante'l boicotio de los diputaos croates.^[31]

Los comunistes, la tercer fuercia n'escaños, negar a xurar la constitución y pocu dempués fueron eslleíos pol Gobiernu, aprovechando l'asesinatu del ministru del Interior y l'intentu fallíu contra'l príncipe Alejandro, nos que la xefatura comunista negó la so participación.^[32][24] Víctima d'una dura represión, siguió atrayendo sicasí a gran númberu de descontentos y brillosos miembros de la intelectualidá nueva, anque estenó les sos fuercies en disputes internes.^[24]

Stojan Protić, primer ministru en 1920, presentara un borrador de constitución lliberal,^[33] pero'l regresu al Gobiernu de Pašić supunxo la derrota d'esta propuesta y la so sustitución por otra qu'encarnaba la tradicional alministración centralista serbia, con escases concesiones a los adversarios d'esta estructura d'Estáu.^[33]

Pašić volvió al Gobiernu en 1921, ocupando al empar el cargu de ministru d'Asuntos Esteriores.^[32] Maestru de la intriga política,^[34] el veteranu políticu serbiu arrodiar de personaxes de calter dudosu y rápidu arriquecimientu a la solombra del Gobiernu.^[34]

La negativa de Radić a participar na redaición de la nueva constitución y la progresiva ausencia de los grupos más disconformes col borrador centralista de Pašić dexáron-y a esti llograr l'aprobación de la llamada Constitución de Vidovdan, centralista.^[29] Nesto recibió'l sofitu de los sos rivales del Partíu Demócrata, especialmente del so dirixente Svetozar Pribićević.^[29] Llogró tamién el sofitu del JMO bosniu y de ciertos diputaos agrarios eslovenos.^[30] Llueu, sicasí, los contrarios al centralismu propunxeron reformes constitucionales, que non fructificaron.^[35] Aprobada por una mayoría simple, la constitución esixía trés quintos del parllamentu pa poder ser modificada, porcentaxe que nunca se llogró.^[30]

El país quedó estremáu en 33 unidaes (oblasti) con escasa autonomía, alministráu dende'l Gobiernu central por un funcionariado desaparente y dacuando corruptu o brutal.^[36][37]

 

Pašić formó un Gobiernu de coalición colos Demócrates pero, cuando estos empezaron conversaciones con Radić, Pašić dimitió y formó un nuevu Gobiernu namái Radical.^[38] Nes eleiciones que siguieron en 1923, llogró convertir al so partíu nel más numberosu nel parllamentu, pero nun llogró una mayoría absoluta pa poder gobernar en solitariu.^[38][39] Nestes votaciones, quedó bien amenorgáu'l grupu parllamentariu agrariu serbiu y sumieron los comunistes, escorríos.^[40] Salieron reforzaos los partíos rexonalistes ente que se debilitaron aquellos que faíen fincapié na necesidá d'encetar problemes sociales.^[40][39]

Al nun cuntar con mayoría, Pašić hubo de volver formar una coalición, entamando negociaciones con Radić,^[39] que fracasaron,^[41] llevando a Pašić a buscar el sofitu puntual de formaciones menores pa gobernar en solitariu.^[42] Volvíase asina a la situación d'inestabilidá anterior a les eleiciones de 1923.^[42] Mientres, Radić siguía coles sos campañes contra'l Gobiernu central, esta vegada solicitando ayuda italiana mientres una delicada crisis italo-yugoslava sobre'l puertu de Fiume, pa disgustu de los serbios, que creíen que l'Estáu taba arriesgándose a una confrontación con Mussolini por causa de un puertu croata.^[41] Al quedar implicáu'l so secretariu nuna combalechadura contra l'Estáu con sofitu estranxeru, Radić fuxó del país con pasaporte falsu en xunetu de 1923.^[41]

En 1923 y 1924, el Demócrata Ljubomir Davidović, tratando de sustituyir a Pašić al frente del Gobiernu, solicitó'l fin del boicotio del parllamentu a Radić, que decidió por fin unviar a los diputaos croates a la cámara pa facilitar la cayida del so antiguu rival Pašić.^[43][44] Llueu, sicasí, les sos crítiques al rei, la familia real y l'Exércitu fixeron que cayera'l gabinete de Davidović pola dimisión del ministru de Defensa, que nun les toleraba.^[43] Incapaz d'atopar al tradicional militar pa la cartera de Defensa, Davidović hubo de dimitir, dando pasu nuevamente a otru gabinete de Pašić.^[45] Radić foi arrestáu pola mesma llexislación que dexara la prohibición del partíu comunista.^[46]

Nes eleiciones de febreru de 1925, el sofitu a Radić menguó y el rei foi capaz de convencelo pa participar nel Gobiernu, ocupando la cartera d'Educación en payares.^[28][47][48] Esti cambéu nun ameyoró, sicasí, les rellaciones ente Radić y los partíos serbios.^[28][49] La rellación ente Radić y el monarca, otra manera, caltúvose cordial hasta l'asesinatu d'aquel.^[49]

Fartos de les crítiques al gabinete y de les sos escentricidaes, los socios de coalición de Radić espulsáron-y del Gobiernu n'abril de 1926, mes nel que Pašić dimitió como xestu de sofitu al so fíu, acusáu de corrupción, pero col enfotu de tornar llueu al Gobiernu, lo que nun llogró antes de finar n'avientu.^[49] Radić caltuvo a los sos diputaos nel Gobiernu hasta que, tres delles derrotes n'eleiciones locales, amenació con votar contra'l presupuestu, y el primer ministru Nikola Uzunović formó un nuevu Gobiernu ensin la so formación en febreru de 1927.^[50]

N'abril, tres dolce crisis de gobiernu y cuatro cambios de gabinete, Uzunović dexó la presidencia del conseyu al principal dirixente Radical, Velimir Vukićević, que gobernó aliáu col disidente Demócrata Vojislav Marinković y la JMO de Mehmed Spaho y gracies al beneplácito del rei, que llibró al Gobiernu de sometese al parllamentu mientres la primavera y el branu y dexó-y amañar al so favor les eleiciones de setiembre de 1927.^[51]

Vukićević llogró caltenese al mandu de los Radicales con ciertes perdes, los Demócrates ganaron daqué de sofitu a la so mariña, Radić perdió un terciu de los sos votos pero apenes escaños y el restu de fuercies rexonales caltuvieron les sos posiciones.^[52] Vukićević creó una amplia pero inestable coalición de Populistes eslovenos, Radicales, Demócrates, JMO y Partíu Alemán.^[52] Tres les eleiciones de 1927, l'antiguu centralista a carta cabal Pribićević aliar con Radić na oposición al Gobiernu.^[53]

 

Tres esti alcuerdu ente opositores, el parllamentu entró nuna fase de creciente estancamientu y tensión ente los adversarios políticos.^[54] Polo xeneral los antiguos súbditos austrohúngaros oponíense cada vez con más vehemencia a la camarilla que controlaba'l Gobiernu central y con él l'alministración y finances de too l'Estáu.^[54] La oposición yera perdura, sobremanera la de Radić, y el Gobiernu negar en redondu a faer concesiones, agravándose la crisis.^[54]

A empiezos de 1928, la coalición de gobiernu entró en crisis por disputa ente los partíos serbios y el rei trató de ganar el sofitu de Radić, ensin ésitu.^[55] Radić suxirió per primer vegada la conveniencia de formar un Gobiernu con un militar al frente en febreru.^[56] Vukićević siguió al frente del Gobierno pero l'alianza de Radić y Pribićević convirtieron el parllamentu nun caos.^[56] Les dures acusaciones contra los políticos serbios del antiguu reinu, la postura de la oposición que torgaba la meyora de rellaciones con Italia y l'empiezu de la crisis agraria agravaron la situación política.^[56]

 

La 20 de xunu de 1928,^[57] la tensión político y l'estancamientu del parllamentu llegó al so culminación col asesinatu de Radić, el so sobrín Pavle y otros parllamentarios croates a manes d'un diputáu fanáticu montenegrín, Puniša Račić.^[58] L'asesín, enfurecido poles táctiques dilatorias y obstruccionistas de Radić na cámara, disparó contra estos, mancando al dirixente croata de muerte y asesinando a otros dos diputaos.^[58][59][60] Radić foi treslladáu a Zagreb, onde finó dos meses dempués (8 d'agostu de 1928).^[59][60]

Tres les muertes, los diputaos opositores retirar del parllamentu,^[57][60] al que negaron validez, esixendo l'abolición de la constitución y la convocatoria d'una nueva asamblea constituyente, al empar que calteníen un programa errático y contradictorio.^[61][62] La postura del Gobiernu foi dafechu negativa y de cerrazón, negándose a faer concesión dalguna a la oposición o siquier investigar el crime.^[61][63] Namái'l monarca, consciente de la gravedá de los fechos,^[64] allegó a ver al morrebundu Radić y trató d'apangar los ánimos.^[63] El Gobiernu cayó en xunu non polos asesinatos, sinón pola so incapacidá de llograr un creitu internacional, entorpecido nello pol so fracasu en ratificar los Alcuerdos de Nettuno.^[64]

En contemplando la suxerencia de Radić d'un Gobiernu tecnócrata con un militar al frente,^[65] el monarca acabó decidiéndose por un Gobiernu de coalición col eslovenu Anton Korošec al frente.^[64] El so Gobiernu nun llogró aselar la situación, asocediéndose les manifestaciones, y les acusaciones mutues ente Gobiernu y oposición.^[66] Mientres les celebraciones del aniversariu de la creación del país morrieron delles persones nos disturbios en Zagreb.^[66]

A finales d'añu, creyendo posible llograr un entendimientu ente los croates de Vladko Maček, el rei dexó al dirixente de los Demócrates Ljubomir Davidović crear una crisis de gobiernu que diera pasu a nueves eleiciones y una coalición Demócrata-Llabradora, que Davidović prometió como probable.^[67][68] Korošec dimitió la 30 d'avientu de 1928.^[66]

Tres les eleiciones, les demandes de Maček resultaron inaceptables pa Davidović, qu'hubo d'almitir que nun llograra un alcuerdu previu colos croates.^[69] El restu de partíos negáronse tamién a aceptar les demandes del dirixente croata.^[65][70] El rei decidióse entós por enllantar una dictadura real^[71] p'acabar cola crisis política la 6 de xineru de 1929.^[69]

El país tuviera una historia política aturbolinada dende la so fundación, con venticinco cambio de gabinete en diez años.^[28]

Porcentaxe d'esportaciones por países (por valor, 1926-1930)

Francia      Gran_Bretaña      Checoslovaquia      Rumanía      Grecia      Turquía      Austria      Hungría      Italia      Alemaña Según Hoptner, p. 95.[72]

Italia caltuvo una actitú d'hostilidá escontra'l nuevu país, considerándolo un nuevu rival pol control del Adriáticu.^[73][74] Mientres los primeros años de posguerra, hubo una dura disputa ente los dos países alrodiu de frontera ente dambos tantu en Istria como en Dalmacia, especialmente pola posesión del antiguu puertu húngaru de Fiume.

Tres tomar del poder por Mussolini, el Gobiernu yugoslavu trató d'ameyorar les rellaciones aceptando tomar de la ciudá y roblando los trataos de Roma en xineru de 1924.^[75]

La disputa por Albania, que Yugoslavia se negaba a apurrir a Mussolini, amontó la tensión ente les dos naciones.^[75] Los políticos croates, nel Gobiernu dende 1925, oponíense amás a la conciliación con Italia.^[75] Nesi añu, produciéronse violentes manifestaciones contra Italia en Eslovenia y Croacia, lo que llevó al ministru d'Asuntos Esteriores a esculpase ante Mussolini, pa disgustu de los croates, que lo tomaron como una muestra más de la falta d'interés de los serbios poles sos demandes.^[75]

Amás de la so tirante rellación con Italia, el nuevu Estáu yugoslavu caltuvo nestos años la so cercanía a Francia, actitú que se caltuvo hasta l'ascensu al poder de Hitler n'Alemaña.^[76]

Col tiempu demostróse que la nueva alministración yera inferior a l'antigua alministración austrohúngara, lo que causó descontentu nes rexones que pertenecieren a esti país.^[77] Los sistemes impositivos tampoco llegaron a unificase, quedando suxetes a mayores impuestos les antigües rexones austrohúngares,^[78] onde amás la recaldación yera más eficaz.^[77][54] Yeren, sicasí, les rexones más riques y que menor devastación sufrieren mientres la guerra mundial. El control del Gobiernu central de les finances y el predominiu n'este de los partíos serbios faíen que les formaciones polítiques de les rexones que más contribuyíen sintiérense al empar esplotaes y ensin control de les sos aportaciones.^[79] La xestión financiera del Gobiernu, amás, yera dudosa.^[79] L'alministración, que quedó fundamentalmente la manes de los serbios del antiguu reinu salvu en Eslovenia,^[78] nun foi capaz de crecer a la velocidá que la fixo la población del Estáu (3 millones en Serbia en 1912, 4,5 en 1913 y 12 tres la guerra mundial).^[23] Atrasada, lenta,^[57] corrupta y dada al nepotismu, el centralismu del Estáu estender de l'antigua Serbia a tol país.^[23][80][78] Los nomamientos alministrativos nun se faíen en función de la valía de los candidatos, sinón por llealtaes polítiques a los partíos del Gobiernu, especialmente al Radical.^[80] Los contratos estatales y obres públiques concediéronse desproporcionadamente a empreses serbies del antiguu reinu.^[80] Escontra'l final del periodu de gobiernu parllamentariu, los croates apenes taben representaos nos puestos públicos como'l serviciu diplomáticu, la oficialidá del Exércitu o'l funcionariado estatal.^[78]

El censu eleutoral utilizáu amás yera'l de 1910, que nun reflexaba la población real na década de 1920.^[34] Nes rexones del sur del país nunca hubo llibertá real de sufraxu y en Montenegru y Macedonia el censu taba amañáu pa favorecer a los Radicales.^[34] L'Estáu llevaba a cabu una campaña de terror nestes rexones y parte de Bosnia.^[53]

Esistieron mientres tol periodu cinco legislación distintos, heriedu de los diversos oríxenes de los territorios yugoslavos.^[80][57]

La situación económico y social tampoco favoreció al nuevu país: la moneda nun llogró estabilizase,^[57] esistíen graves problemes de vivienda y abondaba la especulación económica.^[53]

El sistema parllamentariu fracasó como preséu d'unidá nacional: nun esistíen, amás de los socialistes y comunistes (d'escasu sofitu o llueu prohibíos), partíos nacionales sinón solo rexonalistes.^[35] La idea de la nación yugoslava nun cuayó, calteniendo les comunidaes les sos identidaes rexonales.^[35] El parllamentarismu amosóse incapaz de resolver los problemes del país, dexenerando nuna continua disputa ente los grupos políticos por trivialidades, reparties de poder y choques de personalidaes ente les sos munchos dirixentes.^[81][36] Asocediéronse les coaliciones inestables de partíos ensin base abonda pa durar nel Gobiernu más allá d'unos pocos meses.^[81] La falta de mayoríes abondes riquía les continues coaliciones.^[57] Les formaciones polítiques estremábense más pola personalidá de los sos dirixentes que polos sos principios ideolóxicos.^[36] Mientres los políticos croates calteníen les sos táctiques obstruccionistas heredaes de la dómina austrohúngara, los serbios subestimaron les dificultaes de la unión y nun s'amosaron sensibles a les demandes croates.^[82]

• Alejandro I de Yugoslavia
• Stjepan Radić
• Nikola Pašić
• Constitución de Vidovdan
• Reinu de Yugoslavia

• Anónimu (1921). «Jugoslavia's new government». Current history 13 (2):  páxs. 526-527. 
• Anónimu (1921). «Italy's anti-Habsburg pact with Jugoslavia». Current history 15 (1):  páxs. 132. 
• Armstrong, Hamilton Fish (1929). «The Royal Dictatorship in

Yugoslavia». Foreign Affairs 7 (1):  páxs. 600-1615. 

• — (1923). «Jugoslavia today». Foreign Affairs 1 (4):  páxs. 82-104. http://www.jstor.org/stable/20028254. 
• — (1935). «After the Assassination of King Alexander». Foreign Affairs 13 (2):  páxs. 204-225. http://www.jstor.org/stable/2601978. 
• Graham, Malbone W. Jr. (1929). «[http://www.jstor.org/stable/1945227 The "Dictatorship" in

Yugoslavia]». The American Political Science Review 23 (2):  páxs. 449-459. http://www.jstor.org/stable/1945227. 

• Hoptner, J. B. (1962). Yugoslavia In Crisis 1934-1941 (n'inglés). Columbia University Press, páx. 328. OCLC 404664.
• Littlefield., Frank C. (1988). Germany and Yugoslavia 1933-1941 (n'inglés). East European Monographs, páx. 162. ISBN 9780880331418.
• Magocsi, Paul Robert (2002). Historical Atlas of Central Europe (n'inglés). University of Washington Press, páx. 288. ISBN 9780295981468.
• Rothschild, Joseph (1990). East Central Europe Between the Two World Wars (n'inglés). University of Washington Press, páx. 438. ISBN 9780295953571.
• Sepic, Dragovan (1968). «The Question of Yugoslav Union in 1918». Journal of Contemporary History 3 (4):  páxs. 29-43. ISSN 0022-0094. http://www.jstor.org/pss/259849. 

• Seton-Watson, R.W. (1929). «Jugoslavia and Croatia». Journal of the Royal Institute of International Affairs 8 (2):  páxs. páxs.22-39. http://www.jstor.org/stable/3015126. 
• — (1932). «The Yugoslav Dictatorship». International Affairs 11 (1):  páxs. 22-39. http://www.jstor.org/stable/3016103. 
• — (1931). «The background of the Jugoslav dictatorship». The Slavonic and East European review 10 (29):  páxs. 363-376. 
• Šuklje, Franjo (1923). «[http://www.jstor.org/pss/4201733 Centralism and Autonomy in

Jugoslavia]». The Slavonic Review 2 (5):  páxs. 328-335. http://www.jstor.org/pss/4201733. 

• Trifkovic, Srdjan (1992). «The First Yugoslavia and the Origins of Croatian Separatism». East European Quarterly 26 (3):  páxs. 345-70. 
• — (1993). «Yugoslavia in Crisis: Europe and the Croat Question, 1939-41». European History Quarterly 23 (4):  páxs. 529-56. http://ehq.sagepub.com/content/23/4/529.citation.