Llingües amerindies

La propuesta de Greenberg ye xeneralmente refugada por históricu llingüistes por dos razones:

• El métodu de la comparanza léxica masiva ye célebre porque nun dexa estremar les semeyances aniciaes por una rellación histórica ente determinaos idiomes y porque nun ufierta medios de distinción ente similaridades por contautu históricu y por común descendencia.
• Los datos colos cualos realizóse l'estudiu inclúin un gran númberu d'errores. Los espertos que revisaron los fallos relativos a les llingües nes cualos son espertos envaloren polo común que cerca de la metá del mesmu conxuntu ye incorreutu. En dellos casos, el conxuntu de datos completu ye erróneu.

Esiste un problema entá mayor. L'autor utilizó fontes escures o bien antigües, ensin afaese a los estándares académicos. Por casu, nun ufiertó cites de los datos emplegaos polo que resulta casi imposible verificalos. Frecuentemente pa cada familia Greenberg y Ruhlen escueyen una llingua concreta onde ven mayor asemeyáu léxicu, en llugar de reconstruyir afechiscamente la protollingua de la familia en cuestión que sería un procedimientu más seguru, pa les grandes families dau l'eleváu númberu de llingües resulta fácil atopar una pallabra qu'amuese por azar mayor paecíu, por esa razón la comparanza léxica practicada por estos autores foi bien criticada.

Nos postreros 500 años producióse una desapaición de diches llingües, envalorándose qu'anguaño s'amenorguen a 600 llingües falaes por 18 millones de persones , lo cual supón una media de 30.000 falantes por llingua . Sicasí, la distribución real del númberu de falantes per cada llingua nun ye homoxénea, yá que tan solo 17 d'estes llingües constitúin el 90% de la población amerindia, con más de 100.000 falantes. Per otru llau, les llingües indies norteamericanes tán bien cercanes a la estinción, yá que los mozos tienden a falar l'inglés. Anguaño'l quechua ye la llingua amerindia más falada, con 7 millones de falantes en Perú, Ecuador, Bolivia y Colombia .El guaraní ye'l segundu más faláu con 3 millones en Paraguay, Brasil y Arxentina .Otres llingües importantes son la aimara, el náhuatl, l'azteca y el quiché.

La hipótesis amerindia, consistente na afirmación de que les llingües indíxenes americanes, sacante les eskimo-aluetianas y les Na-Dené, constitúin una unidá filogéntica bien definida atopó sofitu sobremanera ente los discípulos de Greenberg. Merritt Ruhlen, por casu, intentó apurrir más evidencies en favor d'esta revesosa hipótesis.^[1]

La hipótesis llingüística de Greenberg desenvuelta por aciu la comparanza léxica masiva sofitar n'otra hipótesis: la del orixe común de los amerindios, demostráu nos estudios xenéticos y les comparances dentales, qu'espunxo con Christy Turner y Stephen Zegura.^[2]

Ruhlen amuésase escépticu ante la idea de que les llingües americanes estremar en nada menos que unes 200 families ente les que nun pueda probase nenguna afinidá.^[3] Per otra parte, ente la evidencia positiva, Ruhlen aduz la importancia del ablaut tripartitu i / o / a ( i.e. masculín / femenín / neutru) en tripletas como t'ina / t'una / t'ana ('fíu' / 'fía' / 'neñu'), según el patrón pronominal na / ma (i.e. 1ª persona / 2ª persona) razonablemente estendíu ente les llingües americanes, y señaláu primeramente por Alfredo Trombetti en 1905 (anque otros llingüistes atribuyir a factores distintos del parentescu^[4]). Ruhlen menta los entamos d'esti últimu discutiniu,^[5] citando una carta persona del Edward Sapir a A. L. Krober:^[6]

Getting down to brass tacks, how in the Hell are you going to explain xeneral American n- 'I' except genetically? It's disturbing, I know, but (more) non-committal conservatism is only dodging, after all, isn't it? Great simplifications are in store for us.

La siguiente ye una seleición de pronomes singulares amerindios de delles llingües, amosando'l patrón señaláu por Trombetti de bayura de na na primer persona y de ma na segunda persona^[7][8] (reparar tamién la recurrencia del <o>yá</o> en primer persona):

Campbell (1979, 1997) critica que s'escueya arbitrariamente ente les llingües d'una familia, porque dadu eleváu númberu de llingües nuna familia siempres resulta más fácil atopar paecencies al azar d'una muestra grande que si s'acuta rigorosamente la eleición a les formes reconstruyíes pa la protollingua por aciu el métodu comparativu. Amás Greenberg y Ruhlen non siempres escueyen les mesmes formes del pronome si non que n'ocasiones consideren les formes llibres, n'ocasiones los posesivos y n'ocasiones les marques de persona nel verbu eso aumenta inda más la llibertá d'eleición y les posibilidaes de cometer un error de tipu II.

La hipótesis amerindia nun recibió, como se mentó enantes, aceptación xeneral per parte de los llingüistes que trabayen en llingüística histórica. El refugu ye particularmente bultable ente los especialistes en llingües autóctones americanes,^[18] debíu al fechu de que la base de la propuesta basar na comparanza léxica masiva.^[19] Esta téunica xeneralmente considérase desaveniente porque ye incapaz d'estremar les semeyances debíes al azar de les semeyances debíes a un parentescu históricu xenuinu, y por tanto los resultancies basaos nella considérense inconcluyentes.

Amás d'estes crítiques xenerales, dellos autores señalaron un gran númberu d'errores particulares a la de citar los datos: formes errónees, gloses equivocaes, segmentación morfolóxica inxustificada, equivocación de los nomes de les llingües y mención de formes dafechu espurias.^[20] Los espertos qu'en revisáu los datos al respective de les llingües que conocen típicamente consideren qu'esiste un 50% de les formes citaes contienen dalgún tipu d'error. En dellos casos, el 100% de los datos son erróneos.

Otru problema mayor entá ye que contrariamente a la práutica avezada de los especialistes, nun se dan cites o referencies pa los datos, que na mayoría de los casos proveienen de llingües pa les que nun esiste una fonte estándar o reconocida. Amás, Greenberg non estandariza la trescripción fonolóxica de los datos, colo cual ye imposible nun siendo que se conoza la fonte anicia que valor fonolóxicu dar cada signu.^[21]

La clasificación interna d'un grupu de llingües ye un asuntu xeneralmente más complicáu qu'establecer la rellación xenética d'un grupu de llingües.^[22] Tocantes a les llingües amerindies la mesma idea de que formen una familia llingüística nel sentíu establecíu del términu ye bien aldericada, al igual que les agrupaciones que proponen Greenberg y Ruhlen. Les clasificaciones más conservadores identifiquen más de 100 families de llingües amerindies y un bon númberu de llingües ensin clasificar en nengún de los anteriores grupos. Les rellaciones de llargu algame ente toes estes families siguen siendo conflictives. Greenberg (1987) y Ruhlen proponen una clasificación interna de les llingües indíxenes d'América, que resulta tan revesosa como la propuesta de que toes eses llingües constitúin una familia llingüística convencional:^[23][24][25]

1. Norte-Centro ##

Nortices

1. 1. 1. Almosano-Keresiux
         1. Almosano (Álgico-Wakash-Salish)
         2. Keresiux: (Keres-siux)
      2. Penutio-Hokano
         1. Penutio
         2. Hokano
   2. Centrales
      1. Azteca-Tañoano
         1. Tañoano
         2. Uto-Azteca
      2. Oto-Mangueano
2. Sureñes
   1. Andín
      1. Andín septentrional
         1. Catacao
         2. Cholono
         3. Culli
         4. Leko
         5. Sechura
      2. Aru
      3. Itucale-Sabela
      4. Kawapano-Záparo
         1. Kawapano
         2. Záparo
      5. Quechua
      6. Andín meridional
         1. Kawésqar
         2. Mapuche
         3. Puelche
         4. Chon-Tehuelche (ona)
         5. Yámana
   2. Chibcha-Paez
      1. Chibcha
      2. Paezano
         1. idioma paez
         2. Chocó
         3. Yunga
         4. Kunza
         5. Huarpe
         6. Andakí
         7. Itonama
   3. Ecuatorial-Tucano
      1. Ecuatorial
         1. Macro-arawakano
         2. Salibano
         3. Macro-tupí
         4. Jívaro
         5. Uru-chipaya
      2. Macro-tucano
         1. Tukano
         2. Makú
         3. Nambikwara
         4. Katukina
   4. Ye-pano-caribe ###

Macro-Pano

1. 1. 1. 1. Pano-takano
         2. Mataco-Guaicurú
         3. Lule-Vilela
      2. Macro-Gê
      3. Macro-Caribe ####

Caribe

1. 1. 1. 1. Bora-Witoto
         2. Peba-Yagua
         3. Andoke

Dende finales del sieglu XX, esistió un interés en comparar la clasificación llingüística y la clasificación xenética de les llingües humanes, yá que tou indica qu'en munches rexones esiste un altu grau de correspondencia ente dambes clasificaciones. Nesa llinia Greenberg (1987) suxirió que los trés grupos llingüísticos qu'él identifica n'América (amerindiu, na-dené y eskimo-aleutianu) representen tres migraciones distintos a América y argumentáu qu'esiste evidencia antropométrica y xenética que sofita l'orixe xenéticu diversu d'estos trés grupos. Magar munchos estudios xenéticos de les poblaciones americanes usaron la clasifcación de Greenberg como hipótesis base.^[26] Otros estudios basaos en clasificaciones más amplimente aceptaes y que refuguen la hipótesis amerindia afáense meyor a los datos. Asina por casu Hunley y Long (2004) demostraron sobre la base la variación del ADN mitocondrial, que la clasificación de Greenberg en tres grupos puede dar cuenta del 31,9% de la variación xenética (con un p-valor de 0,027), pero la clasificación más conservadora de Campbell (1997) que clasifica les mesmes poblaciones en (17 grupos) esplica un 44,8% (con un p-valor < 0,001), esto ye, con una clasificación que refuga la hipótesis amerindia puede esplicase un 40,4% más de la variancia muestral. Esti fechu amuesa que l'argumentu xenéticu lloñe de sofitar la hipótesis amerindia, amuesa que les clasificaciones tradicionales de les llingües indíxenes d'América merecen ser consideraes preferentemente nos estudios de xenética de poblaciones.^[27]

Sicasí los estudios xenéticos más fondos y actualizaos, tanto a nivel autosómico (xenoma), mitocondrial y del cromosoma Y, sofiten la teoría de los trés procesos migratorios que poblaron América, (ver historia xenética de los amerindios) onde'l conxuntu más importante de poblaciones indíxenes tienen un orixe común a pesar de la diversidá lingüísitica y la separación xeográfica.^[28] L'antigüedá d'esta primera gran migración calcular ente los 15.000^[29] y 19.000 años.^[30]

Diversos estudios xenéticos estremen a los indíxenes americanos nos 3 grandes grupos anque non uniformemente enunciaos. Un estudiu de 14 locus xenéticos atopó que poblaciones atabascanes (na-dené) tán más cercanos a esquimales y chukchis qu'a los pueblos algonquinos (Szathmary 1981 y 1985).^[31]

Una investigación xenética proteica (alotipo mg) nel Suroeste d'EEXX, atopa que la diferencia xenética más importante na rexón ta ente los na-dené del Sur (apache, navajo) y los demás pueblos (pima, pápago, hopi, hualapai), reforzando según los autores la tesis de les 3 migraciones, los paleoamericanos fai 16-40.000 años, los na-dené fai 12-14.000 años y los esquimal-aleutas fai 9.000.^[32]

Un estudiu de Cavalli-Sforza (probablemente'l xenetista más célebre) y el so equipu en 1988,^[33] esamina por polimorfismu xenéticu a 42 poblaciones alredor del mundu, concluyendo qu'hai una correlación ente xenética y llingüística de les macrofamilias, relacionándo amás los 3 grandes grupos de nativos americanos coles poblaciones del Norte d'Asia de la siguiente manera:

Darréu Cavalli-Sforza (1994)^[34] fai un estudiu más refechu analizando 23 etnies americanes. Como resultancia afirma qu'hai un distanciamientu de los pueblos na-dené del Norte colos del Sur, apareciéndo los del Norte más cercanos a los esquimales, sicasí los na-dené del Sur averar a los pueblos almosanos (álgico-wakash). Les principales rellaciones ente los grupos seríen les siguientes:

Un trabayu más recién (2007) de xenética autosómica y coordináu ente llaboratorios de xenética molecular d'EEXX, Reinu Xuníu, Suiza, Colombia, Perú, Méxicu, Canadá, Brasil, Costa Rica y Chile, rellaciona 24 poblaciones indíxenes americanes con 54 poblaciones del restu del mundu;^[35] concluyendo que dientro del continente americanu esiste baxa diversidá xenética y sicasí una gran diferenciación coles poblaciones natives del restu de mundu. Analizando los subgrupos propuestos por Greenberg, nun s'atopa una correlación exacta coles macrofamilias americanes, sicasí hai una rellación qu'aprosimao ye la siguiente:

En 2010, un estudiu de los apanfilos y haplotipos d'HLA atopó que mientres tolos amerindios de Suramérica, Mesoamérica y América del Norte incluyíos los Siux, podíen arrexuntase nun clado con antepasaos comunes, quedando aparte los grupos Esquimal y Na-dené, que debeen incluyise nun clado con pueblos de Siberia y l'oriente d'Asia:^[36]

Tocantes a los haplogrupos del cromosoma Y, el Q1a6 (M323*-NWT01) ye esclusivu y frecuente ente los inuit, ente que C3b frecuente ente los Na-Dené ye bien raru n'otros grupos de les Amériques.^[37]

Per otra parte, ente los amerindios nun tán presentes trés haplogrupos d'ADN mitocondrial: D3 topáu ente los esquimales y D2atopó ente los actuales Na-dené, Tlingit, Aleutianos y Yupik y ente los paleoesquimales que vivieron en Groenlandia fai 4.000 años. y tampoco A2a presente ente Na-dené, Aleutos y Esquimales. Sicasí los amerindios podríen llegar a América en dos corriente migratories distintes, una que presenta'l haplogrupo X2a esclusivu del oriente de Nortemérica y D4h3 atopáu anguaño dende California hasta Brasil, ausente ente los Esquimales y Na-dené, pero tamién nel riente de Norteamérica.^[38]

• Adelaar, Willem (2004). The Language of the Andes. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36275-7.
• Boes, Franz. (1929). Classification of American Indian languages. Language, 5, 1-7.
• Bright, William. (1984). The classification of North American and Meso-American Indian languages. In W. Bright (Ed.), American Indian linguistics and literature (páxs. 3-29). Berlin: Mouton de Gruyter.
• Campbell, Lyle. (1997). American Indian languages: The historical linguistics of Native America. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1.
• Campbell, Lyle; & Mithun, Marianne (Eds.). (1979). The languages of native America: Historical and comparative assessment. Austin: University of Texas Press.
• Goddard, Ives. (1999). Native languages and language families of North America (rev. and enlarged ed. with additions and corrections). [Map]. Lincoln, NE: University of Nebraska Press (Smithsonian Institute). (Updated version of the map in Goddard 1996). ISBN 0-8032-9271-6.
• Greenberg, Joseph H. (1957): Essays in Linguistics. Chicago: University of Chicago Press.
• Greenberg, Joseph H. (1959): Linguistic classification of South America. en: Steward and Faron (1959), páxs. 22–3.
• Greenberg, Joseph H. (1987): Language in the Americas. Stanford University Press, CA.- ISBN 0-8047-1315-4
• Greenberg, Joseph H.; Christy G. Turner & Stephen L. Zegura (1985): "Convergence of evidence for peopling of the Americas". en: Collegium antropologicum 9: 33–42.
• Greenberg, Joseph H.; Christy G. Turner & Stephen L. Zegura (1986): "The settlement of the Americas: A comparison of the linguistic, dental, and genetic evidence". en: Current Anthropology 27 (5): 477–97.
• Greenberg, Joseph H. & Merritt Ruhlen (1992): "Linguistic origins of Native Americans". en: Scientific American 267 (5): 94-99.
• Kaufman, Terrence. (1990). Language history in South America: What we know and how to know more. In D. L. Payne (Ed.), Amazonian linguistics: Studies in lowland South American languages (páxs. 13-67). Austin: University of Texas Press. ISBN 0-292-70414-3.
• Kaufman, Terrence. (1994). The native languages of South America. In C. Mosley & R. Y. Asher (Eds.), Atlas of the world's languages (páxs. 46-76). London: Routledge.
• Migliazza, Ernest C.; & Campbell, Lyle. (1988). Panorama xeneral de les llingües indíxenes n'América. Hestoria xeneral d'América (Vol. 10). Caracas: Institutu Panamericanu de Xeografía y Hestoria.
• Mithun, Marianne. (1999). The languages of Native North America. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X.
• Sapir, Edward. (1929). Central and North American languages. In The encyclopædia britannica: A new survey of universal knowledge (14 ed.) (Vol. 5, páxs. 138-141). London: The Encyclopædia Britannica Company, Ltd.
• Voegelin, Carl F.; & Voegelin, Florence M. (1977). Classification and index of the world's languages. Ámsterdam: Elsevier. ISBN 0-444-00155-7.
• Zimmermann, Klaus. (1996). Humboldt y Les Llingües Amerindies. Tomu Ll. Núm. 1.

•   Wikimedia Commons acueye conteníu multimedia sobre Llingües amerindies.
• Archivo de Llingües Indíxenes de Méxicu (El Colexu de Méxicu)
• Muséu virtual de los idiomes indíxenes de Méxicu
• Archivu de les llingües indíxenes de Llatinoamérica Archiváu 2008-01-04 en Wayback Machine Pertenez a los Departamentos de Llingüística y Antropoloxía de la Universidá de Texas.
• International Journal of American Linguistics Archiváu 2007-11-23 en Wayback Machine
• The Society for the Study of the Indigenous Languages of the Americas (SSILA)
• The Yinka Déné Language Institute (YDLI)
• Yukon Native Language Centre Archiváu 2005-06-02 en Wayback Machine
• Alaska Native Language Center
• El Proyeutu pa la Documentación de les Llingües de Mesoamérica Archiváu 2012-03-18 en Wayback Machine (PDLMA)
• [1]