YFdyh000

HotCat-zh-plus.js中转换分类的问题好像又出现了，比如Template:到文庫的原始分类是Category:维基文库链接模板，但是现在变成Category:維基文庫連結模板，切换成未登录环境可以正常跳转到分类页面。--Kethyga（留言） 2023年12月31日 (日) 03:09 (UTC)回复

前些天我也注意到这个问题。不过目前未着手研究。--YFdyh000（留言） 2023年12月31日 (日) 16:12 (UTC)回复

  本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

是不是该去申请改一下？当前表述有歧义--Htmlzycq（留言） 2024年11月21日 (四) 08:04 (UTC)回复

赞成改进，您可以起草。--YFdyh000（留言） 2024年11月21日 (四) 08:07 (UTC)回复

在下感Wikipedia:关注度_(书籍)须改进的地方太多，如：“该书曾获得具备关注度的文学奖项（如诺贝尔文学奖、普利策奖、茅盾文学奖等）及／或学术奖项（如英国皇家学会科学图书奖、中央研究院人文及社会科学学术性专书奖、国家自然科学奖等）”其中“国家自然科学奖”根本不是图书奖项，“普利策奖”只有部分是文学奖项

改为“该书曾获得具备关注度的文学奖项（如诺贝尔文学奖、茅盾文学奖等）或专业图书奖项（如英国皇家学会科学图书奖、文津图书奖、普利策奖中的创作类奖项等）或学术奖项（如弗朗西斯·帕克曼奖、中央研究院人文及社会科学学术性专书奖等）”如何？--Htmlzycq（留言） 2024年11月27日 (三) 11:55 (UTC)回复

我对此了解不多。现行“具备关注度”似乎是较宽松的条款，例如中央研究院人文及社會科學學術性專書獎、百花文学奖的图书目前都没建立独立条目？假如获奖图书被先行建立只有基本信息的空架子条目，站内能接受的话，我不反对。稍微担心部分书籍缺少可靠的有效介绍来源。--YFdyh000（留言） 2024年11月27日 (三) 12:24 (UTC)回复

 诚邀阁下参与讨论:南华大学 (湖南省)的相關討論。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月24日 (日) 09:55 (UTC)回复