[go: up one dir, main page]
跳转到内容

声调

本页使用了标题或全文手工转换
聆听这篇条目
维基百科，自由的百科全书
越南语的六声
越南语各声
本条目的朗读版本（信息／下载）
有声维基百科
此音频文件是根据条目“声调”2017年4月25日的修订版本录制的，以广东话朗读，不会反映对该条目的后续编辑。（媒体帮助）
水平声调
˥ ˦ ˧ ˨ ˩
IPA编号519–523
Entity (decimal)˥–˩
编码
Unicode码（十六进制）U+02E5–U+02E9
声调轮廓
˥˧ ˦˨ ˧˩ ˥˩
˩˧ ˨˦ ˧˥ ˩˩˧
˧˥˦ ˦˩˨ ˨˩˧
声调轮廓字母按顺序组成：
˥ ˧ → ˥˧, ˨ ˩ ˧ → ˨˩˧

声调（英语：Tone）的完整意义是一种附着于音节的高低抑扬（音调，或称音高）。语言学家赵元任从音阶获得灵感，设计了五度调值标记法，以数字1表示最低音、数字5表示最高音。赵氏五度标记法已获国际语音学学会认可，并成为国际音标标准之一。此五度标记法至今仍为最广泛使用的声调标记。要确定一个声调的调值，必须借助电子仪器来记录和分析。同样的音节被赋予不同的单字调，就可以表达不同的意义，比如现代标准汉语的妈（mā）、麻（má）、马（mǎ）和骂（mà）由同样的辅音和元音构成，却可以声调区辨其义。

许多南方汉语变体如吴语、闽语、粤语和客家语有所谓入声调，其声调的意义包涵抑扬(音高)和顿挫(辅音韵尾)。调值相同的两个音节是否带入声韵尾会导致其顿挫性不同而决定其是否为两个不同的声调，最典型的例子即粤语之“九声六调”。粤语九个声调分别为阴平、阳平、阴上、阳上、阴去、阳去、阴入、中入、阳入，但其实只有六个不同的调值。阴入与阴平的分别、阴去与中入的分别、阳去与阳入的分别，皆在于其顿挫性质，不在于调值。

类型

[编辑]

音区与声调轮廓

[编辑]
主条目：声调轮廓

汉语声调有独特的形状，即声调轮廓，每个声调都有实现在每个音节上的升降模式。[1]很多单音节词只在声调有对立。多音节词的每个音节则一般都有自己的声调。上古汉语的声调变化可以起到一定的派生作用（如名词化），而现代汉语声调几乎不起任何语法作用。 在许多班图语支语言中，声调由音节间的相对音高确定。多音节词的整个词可能只有一个声调，落在每个音节上，体现为具体的高低音调。时态、人称与否定等语法信息通常只由声调传达。

大多数声调语言的声调都是音区和轮廓调的结合。典型声调语言主要有壮侗语系、越语支、汉藏语系、亚非语系、科依桑语系、尼日尔-刚果语系和尼罗-撒哈拉语系。粤语在3个音区上分别有3种轮廓的声调，[2]奥摩语支的本奇语则有5个平调，以及一两个跨调的升调。[3]

大多数汉语方言都是轮廓调，显著特点是音高的变化形成音高曲线；大多数班图语（西北班图语除外）的声调系统则比较简单，通常有高低调和一两个轮廓调（一般见于长元音）。这种系统中有一个默认调，一般是双调系统中的低调或三调系统中的中调，比其他声调更平凡，更不突出。还有些语言结合了相对音高和声调轮廓，如西非以克鲁语支为代表的尼日尔-刚果语。

降调的下降往往大于升调的上升，降调也一般多于升调。轮廓调语言通常也会有和升调一样多或更多的降调，也有例外，如姆毕语有3个平调、3个升调，但没有降调。

词调和音节调

[编辑]

声调语言间的另一个区别是声调落在单个音节上还是整个词上。粤语、泰语和克鲁语支的每个音节都可以承载一个声调，而在上海话[来源请求]、瑞典语、挪威语和许多班图语支语言中，每个声调的轮廓分布在整个词上。声调的种类在音节调语言中，随着音节数增长呈指数增长；在词调语言中，随着音节数增长呈线性增长。[来源请求]许多被描述为高低重音的语言实际上是词调语言。 声调由单个音节承载，但又相互影响，因此不是互相独立的。例如，普通话中的许多后缀和助词都是轻声，其具体的实现完全由上一个音节的声调决定：

普通话轻声的实现
前接声调 加上轻声的
声调模式 		例子
阴平˥ ˥꜋ 玻璃
阳平˧˥ ˧˥꜊ 伯伯
上声˨˩˦ ˨˩꜉ 喇叭
去声˥˩ ˥˩꜌ 兔子

声调在这种词中是整个词的属性，而不是音节的属性。上海话将这种模式发挥到了极限，所有音节的音调都由前面的声调决定，因此只有首音节的声调存是独特的。

词调和语法调

[编辑]

词调用于区分词素，语法调则会改变语法范畴。[4]有些学者认为语法调包括屈折与派生词法。[5]Tian描述了缅甸语中的一种语法调。[6]

声调数量

[编辑]

一般来说一种语言会有5种以下的平调，尼日利亚的乔里语有6个平调。[7]有5级音高的声调理论上可以有5 × 5 × 5 = 125种，但现实中的常见声调数不及这个数字的十分之一。

部分侗水语有9个声调，如侗语：3个左右的平调（高中低）；4个滑调（高升与低升、高降与低降）、2个曲折调（拱调与跌调）。这就假定入音节不像汉语传统那样可以分析出入声。例如，按传统计法，侗语有15个调，其中6个仅见于以/p、t、k/结尾的入音节，其余9个仅见于非入音节。 对利比里亚及科特迪瓦沃布语（韦语连续体的一部分）、亚马逊图库纳语和墨西哥南部查蒂诺语的初步研究表明，它们的某些方言可能拥有14个及以上的声调。利比里亚和科特迪瓦边界处的韦语、丹语和马诺语约有10个声调，墨西哥的欧托-曼格语系也有大量声调。最复杂的声调系统实际上出现在西非和美洲，而非东亚。

性质与例子

[编辑]
主条目：同音文章

大多数语言都用重音作为语调，以表现韵律和语用，注意这并不是声调。[8]声调语言的每个音节都有固有的声调轮廓，因此有声调不同的最小对立对。汉语和越南语的声调系统有着完善的研究。

以下先以粤语中的 [sing] 音做例子。根据粤语标准拼音，这个语音系为平音、上音、去音时，读作 [sing]（音会拉长）。如为入音时，就读做 [sik]（短促音）。以下详细的拼音同其相应的汉字一并列出，格式表示为“[拼音及声调]与相应的文字”。“○”系指汉字中所没有的读音字。

[sing1] 声；[sing2] 醒；[sing3] 圣；[sing4] 城；[sing5] ○；[sing6] 盛；[sik7] 色；[sik8] 锡；[sik9] 食。

九个声调都有对应中文字有: [si1] 师; [si2] 史; [si3] 试; [si4] 时; [si5] 市; [si6] 事; [sik7] 色; [sik8] 锡; [sik9] 食。

其他例子包括有：[bin1] 边；[bin2] 扁；[bin3] 变；[bin4] ○；[bin5] ○；[bin6] 便；[bit7] 必；[bit8] 憋；[bit9] 别。以及： [jim1] 阉；[jim2] 掩；[jim3] 厌；[jim4] 炎；[jim5] 染；[jim6] 艳；[jip7] ○；[jip8] 腌；[jip9] 叶。

可以见到，同样一个音，用不同音调、不同长短读出来，意思会很不同。同样的道理，当表达 [tiu4 diu6] 这个音调时应谨慎使用，以免表达错误，让人以为是脏话。

再以普通话中的 [ma] 音做例子。根据现代标准汉语，这个语音系有阴平、阳平、上声、去声、轻声。以下详细的拼音同其相应的中文字一并列出。

[mā]/[ㄇㄚ] 妈；[má]/[ㄇㄚˊ] 麻；[mǎ]/[ㄇㄚˇ] 马；[mà]/[ㄇㄚˋ] 骂；[ma]/[ㄇㄚ·] 吗

若编成语句可写作：妈妈骂马的麻吗？[māma mà mǎ de má ma?]/[ㄇㄚ ㄇㄚ ㄇㄚˋ ㄇㄚˇ ㄉㄜ· ㄇㄚˊ ㄇㄚ·?]

又如泰语ไหมใหม่ไหม้มั้ย，用国际音标可记为/mǎi mài mâi mái/，可译为“新丝绸烧了吗？”

越南语中的一句话bấy nay bây bầy bảy bẫy bậy（卑𠉞𣊾排𦉱擺敗），可译为“你连续摆了七样错的东西”。

下面是越南语6种声调的表示与读音：

越南语声调
调名 编号 描述 五度标记法 变音号 例子
北（河内） 南（胡志明）
ngang / 横声 A1 中平调 ˧ (33)或˦ (44) ◌ ma
huyền / 玄声 A2 中降调（气声） ˧˩ (31)或˨˩ (21) ◌̀ mà
sắc / 锐声 B1 中升调（紧） ˧˥ (35)或˦˥ (45) ◌́ má
nặng / 重声 B2 中降调（喉塞） ˧ˀ˨ʔ (3ˀ2ʔ)或˧ˀ˩ʔ (3ˀ1ʔ) ˨˩˨ (212) ़ mạ
hỏi / 问声 C1 中降（升）调 ˧˩˧ (313)或˧˨˧ (323)或(31) ˧˨˦ (324)或˨˩˦ (214) ◌̉ mả
ngã / 跌声 C2 中升调（喉塞） ˧ˀ˥ (3ˀ5) or ˦ˀ˥ (4ˀ5) ◌̃ mã

声调最常表现在元音上，但在大多数有浊音节辅音的声调语言中，成音节辅音（鼻音最多见）也可带声调，见于班图语支、克鲁语支和塞尔维亚-克罗地亚语。旁遮普语可见声调分布在整个词或词素，而不限于音节核（响音）的情形。[9]

声调间可以通过复杂的变调发生相互作用。

发声态

[编辑]

在许多东亚语言中，声调与发声态密切相关。以越南语为例，跌声和锐声都是高升调，前者以中断的声门化与后者区别。重声和玄声都是低降调，前者更短、末尾有嘎裂声后者更长、常带气声。缅甸语等语言中，调值和发生态的关系十分密切，缺一不可，这样的对立系统称为“音区”。

发声态类型

[编辑]

Gordon和Ladefoged提出了发声态的连续统，可以确定几种类型。[10]

与声调的关系

[编辑]

Kuang认为有两种发声态：调相关与调无关。[11]声调实际上是多维的，音高轮廓、持续时间和发声态都会参与声调的对立。[11][12][13]

声调与重音

[编辑]

更多语言以更有限的方式应用声调。例如日语高低声调，只有大约一半的词汇有音位降阶；降阶的位置形成词汇间的对立。这样的对立系统称为高低重音，与一般的重音有区别，后者通常允许每个单词由一个主重音。高低重音的定义还存在争议。[14]

声调与语调

[编辑]

词汇和语法的声调与语调都由音高或发音的变化体现。词调和语调共存，词调的音高变化像波浪叠加在更大的波浪上。例如，Luksaneeyanawin (1993)描述了泰语中3种主要的语调：降（确定、封闭）、升（不确定、开放）与曲折（矛盾、冲突与强调），叠加在泰语的5个词调上，语音实现如下：[15]

泰语的语调+声调实现
降 升 曲折
高平调 ˦˥˦ ˥ ˦˥˨
中平调 ˧˨ ˦ ˧˦˨
低平调 ˨˩ ˧ ˧˧˦
降调 ˦˧˨, ˦˦˨ ˦˦˧, ˥˥˦ ˦˥˨
升调 ˩˩˦ ˧˧˦ ˨˩˦

在曲折语调中，高低调似乎混在了一起，而曲折语调的低调和升语调的高调有相同的音高轮廓。

声调极性

[编辑]

带简单声调或高低重音的语言可能只有一两个音节带“特殊声调”的标记，其余部分为某个默认调。而具体哪个调作为标记，哪个调作为默认调，不同的语言间是不一样的。例如纳瓦霍语中，默认调是低调，被标记音节带高调。但在相近的则卡尼语中，默认调是高调，被标记音节为低调。[16]这与重音很相似：英语重读音节的音调更高，而俄语重读音节的音调更低[来源请求]。

起源

[编辑]
语音变化和语音交替
音位变换
辅音弱化
辅音强化（英语：Fortition）
插音
音节省略
对立漂移
语音同化
语音异化
连音
融合音节（英语：Synalepha）
其他

声调起源是一个语言由没有声调特性转化为有声调特性的过程。

历史上，很多语言，特别是东亚语言，都有产生声调的过程，例如上古汉语到中古汉语的过渡。[17]安德烈-乔治·奥德里古认为，越南语的声调来自早期的辅音对立，并认为汉语也经历过类似的过程。[18]

藏语与瑞典语也都曾发生过这个过程。[19][20]

不同的辅音，由于在人体内发音的部位不一致，有可能产生不同调值的副作用，而随着时间的过去，原来的辅音结尾变成了非必要的区分元素，而慢慢脱落。反之，不同的调值成为了区分辅音的重点。这就是声调的起源。[19]

声调区域特征说

[编辑]

声调有时是一种区域特征，而非语言亲缘特征。也就是说，如果有影响力的邻近语言都有声调，或者声调语言母语者改用某种语言，那么声调便会由二语习得传播开来。这一过程称为声调的接触引入。[21]其他情况下，声调可能会以极快的速度产生：切罗基语俄克拉荷马方言有声调，而北卡罗来纳方言则没有，两者在1838年才分开。

在世界语言中

[编辑]

德内语支的声调至少产生过两次，由两个系统拼凑而成。在纳瓦霍语等语言中，韵尾位置的声门化辅音（包括喉塞音）会变为低调；斯拉维语中则变为高调，因此这两种声调系统几乎完全对称。没有声门化辅音韵尾的则发展处相反的声调，例如纳瓦霍语的高调和斯拉维语的低调。

科育空语、胡帕语等分布在阿拉斯加西部至太平洋沿岸的德内语没有声调。因此，原始德内语'*tuː“水”在胡帕语中是toː，在纳瓦霍语中是高调的tó，在斯拉维语中是低调的tù；而原始德内语*-ɢʊtʼ“膝盖”在胡帕语中是-ɢotʼ，在纳瓦霍语中是低调的-ɡòd，在斯拉维语中是高调的-ɡóʔ。Kingston (2005)从语音学的角度结束了声调相反方向的演变：声门化辅音有两种演化方式，一种是使前面的元音变紧张、带张声、使F0升高，另一种是使前面的元音变松弛、带嘎裂声、使F0降低。前者最终产生高调，后者产生低调。 班图语支也有这样的“镜像对称”声调系统，西北部语言的声调和其他地方的相反。

阿尔冈昆语支夏延语、阿拉帕霍语和基卡普语的声调是分别独立产生的。夏延语中，声调通过元音缩合产生：原始阿尔冈昆语的长元音缩为高调元音，短元音变为低调元音。基卡普语中，后带[h]的元音产生低调，这一特征后来扩散到所有后跟擦音的元音。 摩和克语中，词素组合时喉塞音消失，产生长降调。注意，这与现代汉语方言入声的演化情况相反。

一份2013年的研究比较了1935年和2005年的朝鲜语首尔方言录音，发现近年来，弱音（ㅂㅈㄷㄱ）、送气音（ㅍㅊㅌㅋ）和强音（ㅃㅉㄸㄲ）之间的对立正从发音起始时间转变为音高变化，表明现代首尔方言正在产生声调。[22]这些音变在不同话者之间有差异，说明音变还在进行中。[23]在141名被调查的首尔方言使用者中，最早体现出这种音变的是1950年代出生的女性，到1990年代出生的人群中，就几乎已经完成了。[24]

声调产生

[编辑]

发生

[编辑]

“不同的音素序列中，存在着产生声调的可能性：辅音的声门化与未声门化、清音与浊音、送气与不送气、叠音与单音……甚至元音的对立都可能产生声调。”[25]声调通常是辅音消失或合并的结果。在非声调语言中，浊音往往会使后面的元音带上较低的音高，这只是一个很小的语音细节；但如果浊音清化了，这附带的差异便可能被保留下来，以承载之前发声的对立。这样的过程称为对立漂移，某一维度的对立漂移到了另一维度。[26] 旁遮普语中发生了这样的过程：浊送气音消失，留下了声调。若辅音位于词首，则留下低调；位于词尾则留下高调。没有浊送气音的，便处于两者之间，是中调。这样的对应很规则，所以在书面语中，仍写出浊送气音而不标声调。[27] 相似地，词尾的擦音或其他复印也可能影响前面元音的音高，如果弱化为[h]、最后消失，那么音高的差异就会变为真正的对立。[28]汉语就如此，上古汉语的韵尾/ʔ/、/s/ → /h/到中古汉语时消失了，并分别变为上声和去声。不带它们的就变为平声。中古汉语的大多数后代经历了进一步的演变，每个调根据声母的清浊分裂为两个声调，浊声母后面的元音获得较低的声调。[29]同一时期同一地区的很多语言也经历了类似的音变，泰语和越南语也出现了这样的分裂。

总的来说，浊声母会使韵母带低调，送气声母会使韵母带高调。喉塞音韵尾消失时，往往使元音升高（但喉化元音往往是低调，因此如果喉塞音导致元音喉化，则会使之变为低调）。韵尾位置的擦音常会使韵母带低调或降调。缅甸语可见由元音产生声调的情况。

声调产生的阶段

[编辑]

1. 下表是玛莎·拉特利夫描述的白苗语声调产生的过程。[30][31]表中描述的调值来自Christina Esposito。[32][33]

白苗语的声调产生
无调 CV CVʔ CVh CVCvl
有调 CV 平 CV 升 CV 降 CVCvl 无调
分裂 A1 高 A2 低 B1 高 B2 低 C1 高 C2 低 D1 高 D2 低
目前 [pɔ˦˥] [pɔ˥˨] [pɔ˨˦] [pɔ˨] [pɔ˧] [pɔ̤˦˨] -- [pɔ̰˨˩]

2. 下表描述越南语声调产生的过程。[34][35][36]调值来自James Kirby。[37][38]

越南语的声调产生
无调 CV CVx > CVʔ CVs > CVh
有调 CV 中 CV 升 CV 降
分裂 A1 高 A2 低 B1 高 B2 低 C1 高 C2 低
目前 平声ngang/˦/ 玄声huyền /˨˩/ 锐声sắc /˨˦/ 重声nặng /˨/ 问声hỏi /˧˨/ 跌声ngã /˧˥/

3. 下表描述傣担语声调产生的过程。第一行是原始南壮侗语，构拟据Norquest。[39]调值来自张高峰。[40][41]

傣担语的声调产生
原始南壮侗语 *∅ *-h *-ʔ *-ʔ͡C
声调产生 平 升 降
分裂 A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2
目前 /˨/ /˥/ /˦˥/ /˦/ /˨˩ʔ/ /˧˩ʔ/ /˦˥/ /˦/

4. 下面是汉语声调产生的过程。[42][43]

汉语的声调产生
无调 -∅, -N -ʔ -s -p, -t, -k
有调 平 上 去 入
分裂 A1 A2 B1 B2 C1 C2 D1 D2

调值如下：

现代汉语方言声调调值
调类 普通话[44] 四县话[45] 海陆话[45] 厦门话[46] 福州话[46] 苏州话[44] 绍兴话[44]
阴平 /˥/ /˨˦/ /˥˧/ /˥/ /˦/ /˦/ /˦˩/
阳平 /˧˥/ /˩/ /˥/ /˨˦/ /˥˨/ /˩˧/ /˩˥/
阴上 /˨˩˦/ /˧˩/ /˨˦/ /˥˩/ /˧˩/ /˥˨/ /˥/
阳上 /˨/
阴去 /˥˩/ /˥˥/ /˩/ /˩/ /˨˩˧/ /˦˩˨/ /˦/
阳去 /˧/ /˧/ /˨˦˨/ /˧˩/ /˧˩/
阴入 /˥, ˧˥
˨˩˦, ˥˩/		 /˨/ /˥/ /˧˨/ /˨˧/ /˥/ /˥/
阳入 /˥/ /˨/ /˥/ /˦/ /˨/ /˧˨/

汉语所有方言的声调都能大致地彼此对应。实际口语中，变调会强烈影响短语的实际声调。

5. 下表展示了旁遮普语双音节词的声调产生。与前面4例不同，旁遮普语不在东亚声调语言联盟中，其声调来自浊送气声母的送气的失落。[47]单音节词也有声调，下表不展示。

旁遮普语声调产生
无调 C(V)VC̬ʰ(V)V C̬ʰ(V)VC(V)V C(V)VC(V)V
有调 C̬ʰ → V́C̬V̀

/ V_V

C̬ʰVC(V)V C̬ʰVVC(V)V -
C̬ʰ → T̥V, R̬V / #_V C̬ʰVV → T̥VV̀, R̬VV̀ / #_VV
结果 C(V)V́C̬(V)V̀ T̥VC(V)V R̬VC(V)V T̥VV̀C(V)V R̬VV̀C(V)V C(V)VC(V)V

（C=任意辅音； T=非卷舌塞音；R=卷舌塞音；C̬=浊音；C̥=清音；Cʰ=送气音；V=中调；V́=升调；V̀=降调）

变调

[编辑]
主条目：变调

连读变调是一种广泛存在于声调语言的现象，意指当声调毗邻时，其调值会产生一些变化。最著名的例子就是现代标准汉语的上声变调，当两个读作三声的字摆在一起时，前字必须读成阳平，例如老虎（lǎohǔ）实际的读音是“láohǔ”。汉语诸方言多少都有变调存在，其中闽语中各语言的变调较为复杂，但亦有规律，例如闽南语连读变调。

调阶

[编辑]
主条目：调阶

声调只是相对音高。“高调”和“低调”只是相对于说话人的音域和音节间比较而言，而不是音乐那样的绝对音高比。因此，声调和句子的韵律结合起来时，韵律单位末尾的高调的绝对音高有可能高于单位开头的低调，这是因为音高随时间有普遍的下降趋势，这个过程称为下漂（Downdrift）。

如同辅音和元音一样，声调之间也会相互影响。在许多音区调语言中，低调往往会导致后面的高中调降阶，这样一来，低调随着下漂抵达话者音域的低端，高调也会像梯田一样阶梯式下降，直到不同调离得太近，以至不能区分，话者需重新起调。这种现象称为调阶（Terracing）。

带声调语法助词的元辅音都消失之后，对其他声调的影响可能成为语法助词的唯一残余。可能会导致降阶，也可能与其他声调结合起来，改变其声调轮廓。这些统称为浮动声调。

变调

[编辑]
主条目：变调

在许多轮廓调语言中，声调会影响周围的声调轮廓，变为已有或未有的其他声调的轮廓。例如，普通话的上声在语句中往往会变为简单的低平调，其不能单独出现。如果两个上声连续出现，前一个就会变为升调，与阳平等同。

左变调与右变调

[编辑]

汉语方言的变调可分为左右两类。右变调系统中，短语最后的音节保持其本调，前面所有音节都需要变调。[48][49]台湾话的变调系统十分复杂，例如：咸kiam5；酸sng1；甜tinn1；咸酸甜kiam7 sng7 tinn1 （果脯）。这个例子中，只有末字的声调不变。下标数字代表变后的声调。

声调交替

[编辑]

注意，声调交替与变调是不同的概念。变调是声调共现时的强制变化，而声调交替则是以词法形态为条件的语音交替，是一种屈折或派生方法。[50]连金发（1999）指出，现代闽南语使役动词是用声调交替来表达的，可能来自早期的词缀。例如：长 tng5vs. tng2“生长”；断 tng7vs. tng2“使断”。[51]台湾话中的“毒”有两种发音：to̍k（入声）；thāu（去声）“毒杀某人”。[52]同样的用法可见于闽语、粤语和客家话。[53]

声调的使用

[编辑]

东亚声调语言大多数是典型的词调，用来区分同音词，如汉语、越南语、泰语和苗语。但在以尼日尔-刚果语系为代表的非洲语言中，声调既可以是词调，也可以是语法调。以克鲁语支为例，这些模式结合在一起：名词往往有复杂的声调，但受屈折影响不大；动词往往有简单的声调，再通过声调的屈折表达时态、人称、肯定与否定。举例来说，“你去了”和“我不去”两个短语的唯一区别可能只有声调。

在约鲁巴语口语中，尤其是在快速说话时，元音可能会互相同化，辅音也会省略，最后很多词汇和语法信息都要靠声调传达。[来源请求]包括约鲁巴语在内的西非很多语言都有“话鼓”，通过模仿声调或口哨来传达信息。[来源请求]

注意声调语言的分布并不均匀。[54]大多数声调语言属于尼日尔-刚果语系、汉藏语系和越语支，它们由绝大多数声调语言组成，并在特定地区占主导地位。只有南非、新几内亚、墨西哥南部、巴西等少数地区，声调语言才单独或成群地出现在非声调语言主导的地区。在中美洲等地，语言分布可能只是某种语言被纳入的偶然影响；非洲南部的科依桑语系和新几内亚的巴布亚语系，几乎所有语言都有声调，只是语系规模相对较小。

如果只考虑复杂调和无调，可能会得出这样的结论：声调几乎总是语系中的古老特征，在成员间高度一致。然而如果把只包括两个声调的“简单调”系统包含在内，那么声调似乎就比较容易出现了，屡见于印欧语系、巴布亚语系和美洲原住民语言。[54]这可能表明，声调不是某些语系独有的特征，随着时间推移，声调有可能出现或消失。[55]

2015年，Caleb Everett的一项研究认为，声调语言在炎热潮湿的气候中更常见，它们在这种气候中更容易产生，即使考虑语系关系也是如此。Everett的结论可能是已知的第一个自然环境对语言产生影响的案例。[56][57]气候与声调间的关系有争议，许多学者提出了逻辑和统计方面的问题。[58][59][60]

声调与屈折

[编辑]

一直以来，声调都被认为是一种语音特征。直到最近，人们才发现声调也可以起屈折变化的作用。Palancar和Léonard (2016)[61]研究了墨西哥南部的欧托-曼格语系奇南特语支Tlatepuzco语，发现其声调可以区分语气、人称和数：

Tlatepuzco奇南特语中的“折”
1单 1复 2 3
完成体 húʔ˩ húʔ˩˥ húʔ˩ húʔ˧
进行体 húʔ˩˧ húʔ˩˧ húʔ˩˧ húʔ˧
非现实体 húʔ˩˥ húʔ˩˥ húʔ˩˥ húʔ˧

在湖原语系声调最复杂的语言图如语中，名词有固有的声调（如be˧“火”、be˦˧“花”），而动词没有。动词的声调用于标记体。最早提到这一特点的文献发表于1986年。[62]示例：[63]

图如语的体
声调 体 ba“来” tai“使……向……移动” da “将……置于内”
2 完成时刻 ba˦ “来了” tai˦ “拉了” da˦ “吃了”
3 结果持续 ba˧ “已经来了” tai˧ “已经拉掉了” da˧ “已经装到……上了”
21 动作未完成 ba˦˥ “必须来” tai˦˥ “必须拉”
43 结果时刻 ba˨˧ “来拿” tai˨˧ “落在……上” da˨˧ “扔进水里；洗……”
24 结点时刻 ba˦˨ “结束” tai˦˨ “落到地上” da˦˨ “吃光了”
23 结点未完成 ba˦˧ “还在路上” tai˦˧ “还在落” da˦˧ “还在吃光”
34 动作整体持续 ba˧˨ “要来了” tai˧˨ “要拉了”
243 结点持续 ba˦˨˧ “坚持” tai˦˨˧ “要落了”
tai˦˥–˧˨ “拉东西，握手”
tai˦˥–˧ “拉了东西，握了手”

声调还可以用来区分格，这见于分布在肯尼亚和坦桑尼亚的尼罗-撒哈拉语系马赛语：[64]

马赛语的格
词义 主格 宾格
“头” èlʊ̀kʊ̀nyá èlʊ́kʊ́nyá
“鼠” èndérònì èndèrónì

部分汉语方言可以通过声调变化表达意义，但还需要进一步研究。下面是两种粤语方言的例子。[50]台山话中，声调变化可以表示人称代词的数。中山话中，动词完成时用声调变化来表示。

  • 台山话
ngwoi˧ 我（单数）
ngwoi˨ 我们（复数）
  • 中山话
hy˨ 去
hy˧˥ 去了（完成时）

下表比较了四县话与载瓦语、景颇语的人称代词[65][66]。我们可以观察到主格、属格和宾格由声调变化和语音交替标记。

人称代词的比较
四县话 载瓦语 景颇语
1主 ŋai˩ ŋo˥˩ ŋai˧
1属 ŋa˨˦ or ŋai˩ ke˥ ŋa˥ ŋjeʔ˥
1宾 ŋai˩ ŋo˧˩ ŋai˧
2主 ŋ̍˩ naŋ˥˩ naŋ˧
2属 ŋia˨˦ or ŋ̍˩ ke˥ naŋ˥ naʔ˥
2宾 ŋ̍˩ naŋ˧˩ naŋ˧
3主 ki˩ jaŋ˧˩ khji˧
3属 kia˨˦ or ki˩ ke˥ jaŋ˥˩ khjiʔ˥
3宾 ki˩ jaŋ˧˩ khji˧

五度标记法

[编辑]
主条目：五度标记法

曲线法

[编辑]

以一条位于右方的竖线作标尺，从低到高分作四段，各端点从低到高即分别表示相对音值的最低、次低、中、次高、最高。声调的高低升降变化用竖线左边的从左到右的线条表示。使用这种标技法的符号称为“调符”或“声调字母”（tone letter）。

例如记录这些字在官话北语普通话里的念法：“番”（fān）[fɑn˥]，“茄”（qié）[ʨʰiɛ˧˥]，“炒”（chǎo）[tʂʰɑʊ˨˩˦]，“蛋”（dàn）[tan˥˩]。

此外，以粤语粤海片标准粤语的念法为例则是：“三”（saam1）[saːm˥]，“碗”（wun2）[wuːn˧˥]，“细”（sai3）[sɐi˧]，“牛”（ngau4）[ŋɐu˩]，“腩”（naam5）[naːm˨˧]，“面”（min6）[miːn˨]。

此外，如果想表示口语变调，可以把作为标尺的竖线画在左方，显示声调高低升降变化的线条则在其右方。以普通话“你好”为例，“你”（nǐ）字本读[ni˨˩˦]，“好”（hǎo）字本读[xaʊ˨˩˦]。但二字连读时会变成（ní hǎo）/ni˧˥xaʊ˨˩˦/这种念法，这时候就可以写成：⫽ni˨˩˦꜔꜒xaʊ˨˩˦⫽。

若是轻声，则把显示声调高低升降变化的线条改为点。例如普通话里的这些词汇：“玻璃”（bōli）[pwo˥li꜋]、“伯伯”（bóbo）[pwo˧˥pwo꜊]、“喇叭”（lǎba）[la˨pa˩꜉]、“兔子”（tùzi）[tʰu˥˩t͡sz̞ᵚ꜌]。

数字法

[编辑]

数字法就是把相对音高高度用数字表示。一般写在国际音标的右上方。各种汉语语言的记录，以1代表最低，以2代表次低，以3代表中，以4代表次高，以5代表最高。

例如记录这些字在官话北语普通话里的念法：“番”（fān）[fɑn55]，“茄”（qié）[ʨʰiɛ35]，“炒”（chǎo）[tʂʰɑʊ214]，“蛋”（dàn）[tan51]。

此外，以粤语粤海片标准粤语的念法为例则是：“三”（saam1）[saːm55]，“碗”（wun2）[wuːn35˥]，“细”（sai3）[sɐi33]，“牛”（ngau4）[ŋɐu11]，“腩”（naam5）[naːm23]，“面”（min6）[miːn22]。

声调轮廓多以两个或以上的数字表示。然而，一些人表示急速停顿的短声调（比如入声）时，为了强调它的短，写成只有一个数字，例如音高较高而较短的音节，声调轮廓则是/5/，长者则为/55/。这些“急速停顿的声调”通常有一个非浊音的辅音或喉塞音，故此令元音急速停顿。然而，有些人选择保持用双位数字表示轮廓，避免令它跟声调代号数字混淆。若使用曲线法，则/5/与/55/无异，都是“˥”。

须注意，记录美洲原住民语言的学者，则往往以5为最低，以1为最高。跟汉语语言的记录恰好相反。

国际音标

[编辑]

国际音标标示单字字调的方法有两种，其中一种就借鉴了五度标记法。以[a]为例，最高调可以表示为[a˥]（或[a̋]），次高调为[a˦]（或[á]），中调为[a˧]（或[ā]），次低调为[a˨]（或[à]），低调为[a˩]（或[ȁ]）。

汉语拼音方案

[编辑]

汉语拼音方案的声调标记方法也借鉴了五度标记法的曲线法，用¯、ˊ、ˇ、ˋ分别表示。由于普通话中的四个声调调型都不同，因此没有必要用竖标来标明相对高度。

发圈法

[编辑]
主条目：发圈法
分四声法

现行的发圈法共使用八个符号，主要形式为半圈的“⊂”以及在半圈下加短横的“⊆”，以不同位置、不同方向表示不同调类，具体方法是用左手拇指在食指指根左方画半圈为平声，在食指指头左方画为上声，在无名指指头右方上画为去声，在无名指指根右方上画为入声。[67]具体如下所示：

分四声，祇标半圈

上声 ꜂□ 去声 □꜄
平声 ꜀□ 入声 □꜆

分阴阳 ，根据声母清浊不同划分，清声母多为阴调，浊声母则多为阳调，以半圈下加短横区别

阴调（祇标半圈）
阴上 ꜂□ 阴去 □꜄
阴平 ꜀□ 阴入 □꜆
阳调（加一短横）
阳上 ꜃□ 阳去 □꜅
阳平 ꜁□ 阳入 □꜇

分上下（或高低），根据所依附元音的长短划分，即长元音为上（高），短元音为下（低），以半圈开口方向区别

平声类
上阴平 ꜀□ 下阴平 ꜆□
上阳平 ꜁□ 下阳平 ꜇□
上声类
上阴上 ꜂□ 下阴上 ꜄□
上阳上 ꜃□ 下阳上 ꜅□
去声类
上阴去 □꜄ 下阴去 □꜂
上阳去 □꜅ 下阳去 □꜃
‌入声类
上阴入 □꜆ 下阴入 □꜀
上阳入 □꜇ 下阳入 □꜁


Unicode区段中日韩符号和标点、声调修饰符号分别收录了两种四角标圈法之汉语四声标志。

符号 Unicode名称 编码 字符效果 结合字符
平声标志 Ideographic Level Tone Mark U+302A ◌〪 〪
上声标志 Ideographic Rising Tone Mark U+302B ◌〫 〫
去声标志 Ideographic Departing Tone Mark U+302C ◌〬 〬
入声标志 Ideographic Entering Tone Mark U+302D ◌〭 〭
符号 Unicode名称 编码 字符效果 字符
阴平调 Modifier Letter Chinese Tone Yin Ping U+A700 ꜀◌ ꜀
阳平调 Modifier Letter Chinese Tone Yang Ping U+A701 ꜁◌ ꜁
阴上调 Modifier Letter Chinese Tone Yin Shang U+A702 ꜂◌ ꜂
阳上调 Modifier Letter Chinese Tone Yang Shang U+A703 ꜃◌ ꜃
阴去调 Modifier Letter Chinese Tone Yin Qu U+A704 ◌꜄ ꜄
阳去调 Modifier Letter Chinese Tone Yang Qu U+A705 ◌꜅ ꜅
阴入调 Modifier Letter Chinese Tone Yin Ru U+A706 ◌꜆ ꜆
阳入调 Modifier Letter Chinese Tone Yang Ru U+A707 ◌꜇ ꜇

有声调的语言

[编辑]
主条目：声调语言

亚洲

[编辑]

非洲

[编辑]

欧洲

[编辑]

大洋洲

[编辑]

美洲

[编辑]

另见

[编辑]

注释

[编辑]

参考

[编辑]
  1. ^ Yip (2002)，第178–184页.
  2. ^ Yip (2002)，第174–178页.
  3. ^ Wedeking, Karl. Why Bench' (Ethiopia) has five level tones today. Studia Linguistica Diachronica et Sinchronica. Berlin: Mouton de Gruyter. 1985: 881–902. 
  4. ^ SIL International. "Grammatical Tone" 互联网档案馆的存档，存档日期2019-05-29.. SIL Glossary of Linguistic Terms. Retrieved 30 May 2019
  5. ^ Hyman, Larry M. (2016). "Lexical vs. Grammatical Tone: Sorting out the Differences". In The Fifth International Symposium on Tonal Aspects of Languages (TAL 2016).
  6. ^ Tian, Mimi. (2018). Anatomy of a grammatical tone. Linguistics of the Tibeto-Burman Area, 41(2), 192-218. doi:10.1075/ltba.18007.tia
  7. ^ Odden (2020)，第37页.
  8. ^ Li, Yuanning; Tang, Claire; Lu, Junfeng; Wu, Jinsong; Chang, Edward F. Human cortical encoding of pitch in tonal and non-tonal languages. Nature Communications. 2021-02-19, 12 (1): 1161 [2023-04-30]. ISSN 2041-1723. doi:10.1038/s41467-021-21430-x. （原始内容存档于2023-04-30） （英语）. 
  9. ^ Singh, Chander Shekhar. Punjabi Prosody: The Old Tradition and The New Paradigm. Sri Lanka: Polgasowita: Sikuru Prakasakayo. 2004: 70–82. 
  10. ^ Gordon, Matthew & Ladefoged, Peter. (2001). Phonation types: A cross-linguistic overview. Journal of Phonetics, 29, 383-406. doi:10.006/jpho.2001.0147.
  11. ^ 11.0 11.1 Kuang, J.-J. (2013). Phonation in Tonal Contrasts (Doctoral dissertation). University of California, Los Angeles.
  12. ^ Xu, X.-Y., Liu, X.-F., T., J.-H., & Che, H. (2012). Pitch and Phonation Type Perception in Wenzhou Dialect Tone. In The Third International Symposium on Tonal Aspects of Languages (TAL 2012).
  13. ^ Yu, K. M. & Lam, H. W. (2011). The role of creaky voice in Cantonese tonal perception. The Journal of the Acoustical Society of America, 136(3), 1320 . doi:10.1121/1.4887462
  14. ^ Hyman (2009).
  15. ^ Laver (1994). Principles of Phonetics, pp. 477–478
  16. ^ Kingston (2005).
  17. ^ 朱晓农. 聲調起源於發聲——兼論漢語四聲的發明. 学位论文数据库. 香港科技大学. 2021-06-24 [2021-06-08]. （原始内容存档于2020-06-11）. 
  18. ^ The seminal references are Haudricourt (1954) and Haudricourt (1961).
  19. ^ 19.0 19.1 Suzuki, Hiroyuki. An introduction to the tonogenesis triggered by breathy voice: 對舟曲藏語超音段音素的新見解——被氣聲引起的聲調發生論. Bulletin of Chinese Linguistics. 2015-01-14, 8 (1): 117–139 [2021-06-08]. doi:10.1163/2405478X-00801007. （原始内容存档于2021-09-24） –通过brill.com. 
  20. ^ 存档副本 (PDF). [2021-06-08]. （原始内容存档 (PDF)于2017-11-18）. 
  21. ^ , Kirby & Brunelle (2017).
  22. ^ Kang, Yoonjung; Han, Sungwoo. Tonogenesis in early Contemporary Seoul Korean: A longitudinal case study. Lingua. September 2013, 134: 62–74. doi:10.1016/j.lingua.2013.06.002. 
  23. ^ Kim, Mi-Ryoung. Tonogenesis in contemporary Korean with special reference to the onset-tone interaction and the loss of a consonant opposition. The Journal of the Acoustical Society of America. 2013, 133 (3570): 3570. Bibcode:2013ASAJ..133.3570K. doi:10.1121/1.4806535. 
  24. ^ Cho, Sunghye. Development of pitch contrast and Seoul Korean intonation (PDF) (学位论文). University of Pennsylvania. 2017. （原始内容存档于2020-10-29）. 
  25. ^ Michaud & Sands (2020).
  26. ^ Kingston (2011)，第2304–2310页.
  27. ^ Bhatia (1975).
  28. ^ Kingston (2011)，第2310–2314页.
  29. ^ Kingston (2011)，第2311页.
  30. ^ Ratliff, Martha. (2015). Tonoexodus, tonogenesis, and tone change. In P. Honeybone & J. Salmons (Eds.), The Oxford Handbook of Historical Phonology (pp. 245-261). Oxford University Press.
  31. ^ Ratliff, Martha. (2017). Structure of Hmong-Mien Languages Session 3: Tonology 互联网档案馆的存档，存档日期2019-03-27.. Slides for the 2017 LSA Institute at University of Kentucky.
  32. ^ Esposito, Christina M. (2012). An acoustic and electroglottographic study of White Hmong tone and phonation. Journal of Phonetics, 40(3), 466–476.
  33. ^ Garellek, Marc, Keating, Patricia, Esposito, Christina M., & Kreiman, Jody. (2013). Voice quality and tone identification in White Hmong. The Journal of the Acoustical Society of America, 133(2), 1078-1089.
  34. ^ Matisoff, James A. (1999). Tibeto-Burman tonology in an areal context. In Proceedings of the symposium Crosslinguistic studies of tonal phenomena: Tonogenesis, Japanese Accentology, and Other Topics (pp. 3-31). Tokyo: Tokyo University of Foreign Studies, Institute for the Study of Languages and Cultures of Asia and Africa.
  35. ^ Haudricourt (2018).
  36. ^ Ferlus, Michel. (2004). The origin of tones in Viet-Muong. In Papers from the Eleventh Annual Conference of the Southeast Asian Linguistics Society 2001 (pp. 297-313). HAL 00927222.
  37. ^ Kirby, J. (2010). Dialect experience in Vietnamese tone perception. The Journal of the Acoustical Society of America, 127(6), 3749-3757.
  38. ^ Vũ, Thanh Phương. (1982). Phonetic properties of Vietnamese tones across dialects. In D. Bradley (Ed.), Papers in Southeast Asian Linguistics 8: Tonation (pp. 55–75). Canberra: Australian National University.
  39. ^ Norquest, Peter K. (2007). A Phonological Reconstruction of Proto-Hlai (Doctoral dissertation). University of Arizona.
  40. ^ Pittayaporn, Pittayawat. (2009). The Phonology of Proto-Tai (Doctoral dissertation). Cornell University.
  41. ^ Burusphat, Somsonge. (2012). Tones of Thai Song Varieties. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society (JSEALS), 5, 32-48.
  42. ^ Ratliff, Martha. (2002). Timing tonogenesis: Evidence from borrowing. Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, 28(2), 29-41.
  43. ^ Dai, Yi-Chun. (1991). The phonological domain of tone in Chinese: Historical perspectives (Master's thesis). Simon Fraser University.
  44. ^ 44.0 44.1 44.2 黄伯荣,廖序东 (2002). 现代汉语 (3rd ed., vol. 1), pp. 85-86. Beijing: 高等教育出版社.
  45. ^ 45.0 45.1 Hakka Affairs Council. (2018). 客语能力认证基本词汇-初级(四县腔). Available at https://elearning.hakka.gov.tw/ver2015 互联网档案馆的存档，存档日期2019-03-27.
  46. ^ 46.0 46.1 北京大学中国语言文学系. (1995). 汉语方言词汇 (2nd ed.). 北京: 语文出版社.
  47. ^ Bowden, Andrea Lynn. Punjabi Tonemics and the Gurmukhi Script: A Preliminary Study (学位论文). Brigham Young University. 2012-03-07 [2022-08-19]. （原始内容存档于2022-08-19）. 
  48. ^ Zhang, Jie. (2007). A directional asymmetry in Chinese tone sandhi systems. Journal of East Asian Linguistics, 16(4), 259-302. doi:10.1007/s10831-007-9016-2
  49. ^ Rose, Phil. (2016). Complexities of tonal realisation in a right-dominant Chinese Wu dialect: Disyllabic tone sandhi in a speaker form Wencheng. Journal of the Southeast Asian Linguistics Society, 9, 48-80.
  50. ^ 50.0 50.1 Chen, Matthew Y. (2000). Tone Sandhi: Patterns across Chinese dialects. Cambridge, England: Cambridge University Press.
  51. ^ 连金发. (1999). 台湾闽南语使动式的类型研究. The Tsing Hua Journal of Chinese Studies, 29(4), 395-422.
  52. ^ 教育部台湾闽南语常用词辞典 互联网档案馆的存档，存档日期2021-05-07.. Ministry of Education, Taiwan. Retrieved 11 June 2019.
  53. ^ 吴瑞文. (2005). 吴闽方言音韵比较研究 (p. 46, p. 65). National Chengchi University. Available at NCCU Institutional Repository 互联网档案馆的存档，存档日期2020-08-09.
  54. ^ 54.0 54.1 Maddieson, Ian. Tone. Dryer, Matthew S.; Haspelmath, Martin (编). The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. 2013 [2020-09-19]. （原始内容存档于2011-02-26）. 
  55. ^ Hombert, Ohala & Ewan (1979).
  56. ^ Everett, C.; Blasi, D. E.; Roberts, S. G. Climate, vocal folds, and tonal languages: Connecting the physiological and geographic dots. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2015, 112 (5): 1322–1327. Bibcode:2015PNAS..112.1322E. PMC 4321236 可免费查阅. PMID 25605876. doi:10.1073/pnas.1417413112 可免费查阅. 
  57. ^ Lewin, Sarah. Wet Is Better for Tonal Languages. Scientific American. 2015-04-01, 312 (4): 19. doi:10.1038/scientificamerican0415-19. 
  58. ^ Gussenhoven, Carlos. Commentary: Tonal complexity in non-tonal languages. Journal of Language Evolution. 2016, 1 (1): 62–64. doi:10.1093/jole/lzv016 可免费查阅. 
  59. ^ Ladd, D. Robert. Commentary: Tone languages and laryngeal precision. Journal of Language Evolution. 2016, 1 (1): 70–72. doi:10.1093/jole/lzv014 可免费查阅. 
  60. ^ Roberts, Seán G. Robust, Causal, and Incremental Approaches to Investigating Linguistic Adaptation. Frontiers in Psychology. 2018, 9: 166. PMC 5826341 可免费查阅. PMID 29515487. doi:10.3389/fpsyg.2018.00166 可免费查阅. 
  61. ^ Palancar, E. L.; Léonard, J.-L. Tone and inflection: An introduction. Palancar, E. L.; Léonard, J.-L. (编). Tone and Inflection: New Facts and New Perspectives. Berlin: Walter de Gruyter. 2016: 1–12 [2019-01-23]. （原始内容存档于2019-01-23）. 
  62. ^ Bateman, Janet. Iau Verb Morphology (PDF). Nusa, Linguistic Studies of Indonesian and Other Languages in Indonesia. Jakarta: Universitas Katolik Atma Jaya: 3rd (9th in PDF). （原始内容存档 (PDF)于2017-03-04）. 
  63. ^ Foley, William A. The languages of Northwest New Guinea. Palmer, Bill (编). The Languages and Linguistics of the New Guinea Area: A Comprehensive Guide. The World of Linguistics 4. Berlin: De Gruyter Mouton. 2018: 433–568. ISBN 978-3-11-028642-7. 
  64. ^ Hyman, L. M. Morphological tonal assignments in conflict: Who wins?. Palancar, E. L.; Léonard, J. L. (编). Tone and Inflection: New Facts and New Perspectives. Berlin, Germany: Walter de Gruyter. 2016: 15–39. 
  65. ^ Lai, W.-Y. The Source of Hakka Personal Pronoun and Genitive with the Viewpoint of Diminutive. Journal of Taiwanese Languages and Literature. 2010, 5 (1): 53–80. 
  66. ^ Sun, H.-K. Case markers of personal pronouns in Tibeto-Burman languages. Linguistics of the Tibeto-Burman Area. 1996, 19 (2): 1–15. 
  67. ^ 唐, 作藩. 音韻學教程（第五版）. 北京: 北京大学出版社. 2016: 第五十页. ISBN 9787301270974. 

参考文献

[编辑]
  • Bao, Zhiming. (1999). The structure of tone. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-511880-4.
  • Chen, Matthew Y. 2000. Tone Sandhi: patterns across Chinese dialects. Cambridge, England: CUP ISBN 0-521-65272-3
  • Halle, Morris; & Stevens, Kenneth. (1971). A note on laryngeal features. Quarterly progress report 101. MIT.
  • Haudricourt, André-Georges. (1954). "De l'origine des tons en vietnamien". Journal Asiatique, 242: 69–82.
  • Haudricourt, André-Georges. (1961). "Bipartition et tripartition des systèmes de tons dans quelques langues d'Extrême-Orient". Bulletin de la Société de Linguistique de Paris, 56: 163–180.
  • Hombert, Jean-Marie; Ohala, John J.; Ewan, William G. Phonetic explanations for the development of tones. Language. 1979, 55 (1): 37–58. JSTOR 412518. doi:10.2307/412518. 
  • Hyman, Larry. 2007. There is no pitch-accent prototype. Paper presented at the 2007 LSA Meeting. Anaheim, CA.
  • Hyman, Larry. 2007. How (not) to do phonological typology: the case of pitch-accent. Berkeley, UC Berkeley. UC Berkeley Phonology Lab Annual Report: 654–685. Available online. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • Kingston, John. (2005). The phonetics of Athabaskan tonogenesis. In S. Hargus & K. Rice (Eds.), Athabaskan prosody (pp. 137–184). Amsterdam: John Benjamins Publishing.
  • Maddieson, Ian. (1978). Universals of tone. In J. H. Greenberg (Ed.), Universals of human language: Phonology (Vol. 2). Stanford: Stanford University Press.
  • Michaud, Alexis. (2008). Tones and intonation: some current challenges. Proc. of 8th Int. Seminar on Speech Production (ISSP'08), Strasbourg, pp. 13–18. (Keynote lecture.) Available online. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  • Odden, David. (1995). Tone: African languages. In J. Goldsmith (Ed.), Handbook of phonological theory. Oxford: Basil Blackwell.
  • Pike, Kenneth L. (1948). Tone languages: A technique for determining the number and type of pitch contrasts in a language, with studies in tonemic substitution and fusion. Ann Arbor: The University of Michigan Press. (Reprinted 1972, ISBN 0-472-08734-7).
  • Wee, Lian-Hee. Phonological Patterns in the Englishes of Singapore and Hong Kong. World Englishes. 2008, 27 (3/4): 480–501. doi:10.1111/j.1467-971X.2008.00580.x. 
  • Yip, Moira. (2002). Tone. Cambridge textbooks in linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-77314-8 (hbk), ISBN 0-521-77445-4 (pbk).
  • Иванов, Вячеслав Всеволодович К синхронной и диахронической типологии просодических систем с ларингализованными или фарингализованными тонемами // Очерки по фонологии восточных языков — ред. Т. Я. Елизаренкова. М.: Наука, 1975, стр. 3-58 （俄文）
  • Касевич, Вадим Борисович Фонологические проблемы общего и восточного языкознания М.: Наука, 1983 （俄文）
  • Кодзасов, Сандро Васильевич, Кривнова, Ольга Фёдоровна Общая фонетика. М.: РГГУ, 2001 （俄文）
  • Chao, Yuen-Ren(1930), ə sistim əv "toun-letəz" [A system of "tone-letters"], Le Maître Phonétique, 1930, 30: 24–27, JSTOR 44704341 
  • 赵元任. 现代吴语的研究. 北京: 科学出版社. 1956. 
  • Chao, Yuen-Ren(1956), Tone, intonation, singsong, chanting, recitative, tonal composition and atonal composition in Chinese., Halle, Moris (编), For Roman Jakobson, The Hague: Mouton: 52–59, 1956 
  • Chao, Yuen-Ren(1968), A Grammar of Spoken Chinese, Berkeley, CA: University of California Press, 1968 
  • Cheng, Teresa M.(1973), The Phonology of Taishan, Journal of Chinese Linguistics, 1973, 1 (2): 256–322 
  • Du, Tsai-Chwun(1988), Tone and Stress in Taiwanese, Ann Arbor, MI: University of Michigan, 1988  (Ph.D. Dissertation)
  • Fon, Janice; Chaing, Wen-Yu(1999), What does Chao have to say about tones?, Journal of Chinese Linguistics, 1999, 27 (1): 13–37 
  • International Phonetic Association(1999), Handbook of the International Phonetic Association, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999 
  • Vance, Timothy J.(1977), Tonal distinctions in Cantonese, Phonetica, 1977, 34 (2): 93–107, PMID 594156, doi:10.1159/000259872 
  • Bhatia, T.K. The evolution of tones in Punjabi. Studies in Linguistic Sciences. 1975, 5 (2): 12–24 [2022-02-09]. （原始内容存档于2022-02-09）. 
  • Bao, Zhiming. The Structure of Tone. New York: Oxford University Press. 1999. ISBN 978-0-19-511880-3. 
  • Chen, Matthew Y. Tone sandhi: Patterns across Chinese dialects. Cambridge, England: Cambridge University Press. 2000. ISBN 978-0-521-65272-8. 
  • Clements, George N.; Goldsmith, John (编). Autosegmental Studies in Bantu Tone. Berlin: Mouton de Gruyer. 1984. 
  • Fromkin, Victoria A. (编). Tone: A Linguistic Survey. New York: Academic Press. 1978. 
  • Halle, Morris; Stevens, Kenneth. A note on laryngeal features. Quarterly Progress Report 101. MIT. 1971. 
  • Haudricourt, André-Georges. 由Marc Brunelle翻译. The origin of tones in Vietnamese (translation of: De l'origine des tons en vietnamien). Problèmes de phonologie diachronique. 2018: 146–160 [2022-02-09]. （原始内容存档于2022-02-09）.  HAL 01678018.
    • Haudricourt, André-Georges. De l'origine des tons en vietnamien. Journal Asiatique. 1954, 242: 69–82. 
  • Haudricourt, André-Georges. 由Guillaume Jacques翻译. How to reconstruct Old Chinese (translation of: Comment reconstruire le chinois archaïque). Problèmes de phonologie diachronique. 2017: 161–182 [2021-02-15]. （原始内容存档于2022-02-09）.  Reprinted (with additions).
  • Haudricourt, André-Georges. Bipartition et tripartition des systèmes de tons dans quelques langues d'Extrême-Orient. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 1961, 56 (1): 163–180. 
    • Haudricourt, André-Georges. Two-way and Three-way Splitting of Tonal Systems in Some Far Eastern Languages. Jimmy G. Harris; Richard B. Noss (编). Tai phonetics and phonology (PDF). 由Christopher Court翻译. Bangkok: Central Institute of English Language, Mahidol University. 1972: 58–86 [2021-02-15]. （原始内容存档 (PDF)于2022-01-22）.  Translation of Haudricourt (1961).
  • Hombert, Jean-Marie; Ohala, John J.; Ewan, William G. Phonetic explanations for the development of tones. Language. 1979, 55 (1): 37–58. JSTOR 412518. doi:10.2307/412518. 
  • Hyman, Larry M. There is no pitch-accent prototype. 2007 LSA Meeting. Anaheim, CA. 2007a. 
  • Hyman, Larry M. DRAFT: Tone: Is it Different?. John Goldsmith; Jason Riggle; Alan Yu (编). The Handbook of Phonological Theory (PDF) 2nd. Blackwell. 2007b. （原始内容 (PDF)存档于2012-07-28） –通过UC Berkeley Phonology Lab Annual Report (2007). 
  • Hyman, Larry M. How (not) to do phonological typology: The case of pitch accent (PDF). Language Sciences. 2009, 31 (2–3): 213–238 [2013-02-11]. doi:10.1016/j.langsci.2008.12.007. （原始内容存档 (PDF)于2013-05-25）. 
  • Kingston, John. The phonetics of Athabaskan tonogenesis. Hargus, Sharon; Rice, Keren (编). Athabaskan Prosody. Amsterdam: John Benjamins Publishing. 2005: 137–184 [2022-02-09]. ISBN 9789027285294. （原始内容存档于2022-02-09）. 
  • Kingston, John. Tonogenesis (PDF). Marc van Oostendorp; Colin J Ewen; Elizabeth Hume; Keren Rice (编). The Blackwell companion to phonology, Volume 4: Phonological interfaces. Chichester: Wiley-Blackwell. 2011: 2304–2333 [2022-02-09]. （原始内容存档 (PDF)于2021-12-10）. 
  • Maddieson, Ian. Universals of tone. Greenberg, J. H. (编). Universals of human language: Phonology 2. Stanford: Stanford University Press. 1978. 
  • Michaud, Alexis; Vaissière, Jacqueline. Tone and intonation: introductory notes and practical recommendations. KALIPHO - Kieler Arbeiten zur Linguistik und Phonetik. 2015, 3: 43–80 [2022-02-09]. （原始内容存档于2020-11-09）. 
  • Michaud, Alexis; Sands, Bonny. Tonogenesis. Aronoff, Mark (编). Oxford Research Encyclopedia of Linguistics. Oxford: Oxford University Press. 2020 [2022-02-09]. ISBN 9780199384655. doi:10.1093/acrefore/9780199384655.013.748. （原始内容存档于2022-02-09）. 
  • Odden, David. Tone: African languages. Goldsmith, J. (编). Handbook of Phonological Theory. Oxford: Basil Blackwell. 1995. 
  • Odden, David. Tone. Rainer Vossen; Gerrit J. Dimmendaal (编). The Oxford Handbook of African Languages. Oxford: Oxford University Press. 2020: 30–47 [2022-02-09]. ISBN 9780199609895. （原始内容存档于2022-02-09）. 
  • Pike, Kenneth L. Tone Languages: A Technique for Determining the Number and Type of Pitch Contrasts In a Language, with Studies in Tonemic Substitution and Fusion. Ann Arbor: The University of Michigan Press. 1948.  (Reprinted 1972, ISBN 0-472-08734-7).
  • Wee, Lian-Hee. Phonological Patterns in the Englishes of Singapore and Hong Kong. World Englishes. 2008, 27 (3/4): 480–501. doi:10.1111/j.1467-971X.2008.00580.x. [失效链接]
  • Yip, Moira. Tone. Cambridge Textbooks in Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. 2002. ISBN 978-0-521-77314-0.  ISBN 0-521-77445-4 (pbk).

参见

[编辑]

外部链接

[编辑]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=聲調&oldid=80818933”