User talk:Msgrjustin
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- 百無一用是書生 (☎) 2023年5月27日 (六) 15:46 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
[编辑]您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2023年5月27日 (六) 15:46 (UTC)
您創建的條目Draft:阮文顺基金会可能侵犯版權
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面「Draft:阮文顺基金会」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。
請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享4.0协议的内容。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。
如何解決版權驗證？
- 請您用自己的話重寫條目：點此開始重寫；若您需要關於重寫的建議，可以點擊此處尋求幫助；
- 若您認為這是一場誤會，請前往這個頁面對應段落進行申訴（立即申訴）；
- 若您是出處文字的原作者或版權持有人，請考慮捐獻版權（如何捐獻？）；
- 若您不是原作者或版權持有人，您也可以考慮向版權持有人請求版權許可。
谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 --Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年7月31日 (一) 08:28 (UTC)
您好，有编者认为您创建的页面全属于祢内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--千村狐兔（留言） 2024年2月8日 (四) 16:17 (UTC)
- 您好！我创建的“全属于祢”这个界面存在错误，烦请帮助联系管理员删除此条目。谢谢！--Ttcath（留言） 2024年2月8日 (四) 16:50 (UTC)
2024年8月
[编辑]
2024年9月
[编辑]您好，有关阁下于杨永强 (主教)及沈斌添加的部分内容，请留意WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO方针，百科不是未经筛选的新闻汇集场所。如您对此有任何进一步看法或需要了解的事项，请留言。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 13:45 (UTC)
- 关于在杨永强（主教）词条 和 沈斌 词条下方添加的新闻汇集来源。我愿对此进行说明。
- 在杨永强（主教）词条下的新闻汇集来源主要有两个：中国天主教：主管单位是中国天主教主教团，是中国天主教主教团，中国天主教爱国会官方新闻机构。另一来源：浙江天主教我存网：主管单位是浙江省天主教教务委员会/爱国会，是浙江省天主教教务委员会/浙江省天主教爱国会官方新闻机构。
- 在沈斌 词条下的新闻汇集来源（引用第[31]号至第[37]号）是天主教上海教区官方网站，其主管单位是：天主教上海教区。
- 以上事实，均能证明，本人未发布过未经筛选的新闻内容。所有新闻内容均来源自官方媒体。所有发布的来源均持有中华人民共和国互联网宗教信息服务许可证，形式均符合《中华人民共和国互联网宗教信息服务管理办法》。
- 如果您对“中国天主教”网站，“浙江天主教我存网”网站，“天主教上海教区官方网站”的合法性存疑，请您按照《互联网宗教信息服务管理办法》的规定，向中华人民共和国国家宗教事务局、浙江省民族和宗教事务委员会、上海市民族和宗教事务局核实。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 13:57 (UTC)
- 您好，我想阁下完全搞错了讨论的重点。“未经筛选”无关“正确与否”或者“合法与否”，而是指出——正如WP:NOT所提出的：维基百科不是新闻报道。百科全书不是单纯把新闻报道汇集于此，此地是百科全书，未经筛选、整理和重新按照百科全书的编写方式和语调汇聚的信息，是不符合WP:NOT的要求的。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:10 (UTC)
- 不认可。理由如下：
- 1. 关于在杨永强（主教）词条 和 沈斌 词条下方添加的新闻汇集来源，以及汇聚形式，与相近词条 李山（主教）的完全相同。不存在您所谓的“未经筛选”，实按照“中国天主教”网站，“浙江天主教我存网”网站，“天主教上海教区官方网站”中提供的内容进行了筛选后，按照百科全书的编写方式和语调进行重写后的内容。
- 2. 根据您提到的WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO以及WP:NOT 我端进行了自查，相关内容完全符合维基百科的要求。
- 请您不要在不了解情况的前提下，继续回退已经发布的内容，遵守中华人民共和国的法律法规。谢谢！--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 14:23 (UTC)
- 李山 (主教)总体是以散文式编写，与阁下列表式无文脉关联的新闻堆砌差异甚大，还望阁下避免自以为“完全相同”。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:26 (UTC)
- 不认可。理由如下：
- 1. 在杨永强（主教）词条 和 沈斌 词条下方添加的新闻汇集 均按照时间顺序排列，并非您所说的“无文脉关联的新闻”内容。
- 2. 根据WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO以及WP:NOT中提到的新闻内容的格式以及来源，在编辑此类内容的时候，均清楚标注了新闻标题及其官方来源，并非单纯的“新闻堆砌”。
- 3. 如果您觉得有更好的编辑建议，可以在已发布的内容上进行修改，按照您认为的“按照百科全书的编写方式和语调”进行改写，而非回退已经发布的版本。这既不尊重杨永强主教，沈斌主教，李山主教，也不尊重编辑者在此期间付出的努力。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 14:39 (UTC)
- 百科全书的传记条目通常摘选人物生平中重要节点事项，以串联成文的散文式文字写成一篇传记——如果您不了解什么是传记的文体要求，可以去图书馆或书店借阅或购买传记类书籍，也可以阅读本地一些已被评为优良或典范条目的人物传记。有来源不代表这些内容就合乎WP:NOT，有来源是WP:NOT的必要条件，但不是充分条件。尊重编辑者的努力是重要的，但其重要性并不比维护百科全书这件事本身来得重要；您在沈斌的17条新闻我看了，第一条所涉内容上面正文已有，下面的都非人物生平重要节点，也难以串联成文，恕我认为无内容可改——我只能这么建议您的建议：要想让人用“修改”的方式来处理一些内容，前提是这些内容可改。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:52 (UTC)
- 感谢您的持续回复。需要说明的是：
- 1. 在天主教会，每一位牧者举行的每台弥撒，在其牧职生活中都是极其重要的。其在教区内举行的大型宗教活动，不论是在当地教区，对协助其完成弥撒的所有共祭神长，全体参礼的信徒都具有重大意义。建议您去就近的天主教教堂了解天主教会的宗教活动以后，再来此处继续交流。
- 2. 您提到的有关人物传记的编写技巧，以及参阅传记类书籍的建议，本人接受。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 14:59 (UTC)
- 我非常尊重各人的宗教信仰自由，但百科全书的内容及其意义，不会也不应该仅在特定人群的观点层面上进行衡量——就好比对于粉丝而言，艺人出演的任意作品都非常重要，但是如果以这样的方式衡量，百科全书最终会沦为他们的日记或者爱好者的内容农场，这也是我们有WP:FAN的原因。回到本件而言，也是同样，WP:NOT以及下分的WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO就是防止这种情况的发生。以上，谨请知悉。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 15:12 (UTC)
- 百科全书的传记条目通常摘选人物生平中重要节点事项，以串联成文的散文式文字写成一篇传记——如果您不了解什么是传记的文体要求，可以去图书馆或书店借阅或购买传记类书籍，也可以阅读本地一些已被评为优良或典范条目的人物传记。有来源不代表这些内容就合乎WP:NOT，有来源是WP:NOT的必要条件，但不是充分条件。尊重编辑者的努力是重要的，但其重要性并不比维护百科全书这件事本身来得重要；您在沈斌的17条新闻我看了，第一条所涉内容上面正文已有，下面的都非人物生平重要节点，也难以串联成文，恕我认为无内容可改——我只能这么建议您的建议：要想让人用“修改”的方式来处理一些内容，前提是这些内容可改。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:52 (UTC)
- 李山 (主教)总体是以散文式编写，与阁下列表式无文脉关联的新闻堆砌差异甚大，还望阁下避免自以为“完全相同”。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:26 (UTC)
- 您好，我想阁下完全搞错了讨论的重点。“未经筛选”无关“正确与否”或者“合法与否”，而是指出——正如WP:NOT所提出的：维基百科不是新闻报道。百科全书不是单纯把新闻报道汇集于此，此地是百科全书，未经筛选、整理和重新按照百科全书的编写方式和语调汇聚的信息，是不符合WP:NOT的要求的。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 14:10 (UTC)
- 关于您援引的假定善意，本人表示认同，亦无意与 银色雪莉 就有关词条编辑方面引发所谓“编辑战”，只是为了表明相关词条并不存在银色雪莉 所述的“ 未经筛选的新闻集”，所有内容均有其合法且可信来源。出于对杨永强 (主教)及沈斌两位主教的尊重，汇总其分别就任天主教杭州教区主教，天主教上海教区主教后，在杭州和上海本地履行牧职期间的新闻报道。如果相关编辑行为不当，或违背维基百科的原则，望海涵。
- 此外，需要特别提醒各位：天主教会的主教，虽是公众人物，但并非 银色雪莉所言的艺人，二者虽同是公众人物，但并非相同类型。在此特别提醒自由雨日以及 银色雪莉 。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:05 (UTC)
- 阁下对此事不必太在意，彼此友好交换编辑意见，在维基是正常事项。新闻报道不是不能用，只是要对其进行挑选和整理，当经过以上步骤而能够汇聚成文时，它就成为了有益的百科内容。至于艺人的类比，本意是在说明编写人物传记条目时应注意的共通事项并不因人物身份而有任何变化，别无他意。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 16:39 (UTC)
- 关于 杨永强 (主教)及沈斌两位主教 分别就任天主教杭州教区主教，天主教上海教区主教后，在杭州和上海本地履行牧职期间的新闻报道，待本人后续整理后，予以重新发布。也请您届时帮助修改，谢谢！--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 17:02 (UTC)
- 阁下对此事不必太在意，彼此友好交换编辑意见，在维基是正常事项。新闻报道不是不能用，只是要对其进行挑选和整理，当经过以上步骤而能够汇聚成文时，它就成为了有益的百科内容。至于艺人的类比，本意是在说明编写人物传记条目时应注意的共通事项并不因人物身份而有任何变化，别无他意。--银色雪莉（留言） 2024年9月9日 (一) 16:39 (UTC)
- 需要特别为说明的是：Special:Diff/84153054内的相关内容，并非广告，而是天主教上海教区的官方报道，请您不要将官方新闻报道与广告混淆，谢谢！--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:11 (UTC)
- 首先：我端无意在此挑起事端。诚如此前银色雪莉 提到的有关词条项下存在的“新闻报道汇集”。经查看，相关词条已被有关用户回退。对于这些回退操作，我不会再次操作撤销，会维持如此。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:10 (UTC)
- 首先：我从来没有主张过对任何已经编辑的条目提出过所有权，也没有发动过“编辑战”或“人身攻击”。--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:57 (UTC)
- 相同问题，请自行往上看之前的讨论。谢谢--Ttcath（留言） 2024年9月9日 (一) 16:59 (UTC)
- 我已致函维基百科官方团队，待其答复。--Ttcath（留言） 2024年9月16日 (一) 12:52 (UTC)
一些意見，也許您可以參考看看
[编辑]首先感謝您對於維基百科做出編輯貢獻，同時對於您誤解或者不認同方針指引感到遺憾，而對於您的編輯行為，您的確可以有更進一步的改善空間，例如：某位宗教領袖出訪的行程是否行程細節應該納入？所有資訊是否可以都寫進維基百科裡呢？答案是：得斟酌實際情況編寫，不一定可以全部納入，因為這會牽涉到維基百科並不是日記、維基百科不是未經篩選的資料蒐集處以及收錄進去是否在等同利用維基百科作為宣傳的工具?另外過度的瑣碎龐雜資訊不見得讓讀者能保持閱讀興趣，而且可能會讓條目內容整體敘述顯得過於零碎細節，而且很容易形成愛好者內容，這也未必是件好事，您也可以參考維基百科:如何避免「廣告」的相關說明輔助頁面描述，而對於您與其他用戶的互動交流方面：我會建議您保持善意原則，且以不違反文明方式做出良好的互動，避免以訴諸條目所有權或者有訴諸法律威脅的言辭出現，這些都不利於協作計劃的進行，還有當對方的立場與您不同的時候，也請避免出現不當的闡述自身觀點，因為這反而會招致管理員對其編輯權限的限制，還請留意。對於本則內容您可以將前述帶有藍色字體點擊閱覽，它可以讓您獲取相關規範資訊，內容資訊描述很長，請您耐著性子仔細閱讀，也許你會從中發覺需要改善的點，如果您仍有相關疑問，歡迎您至互助客棧提問，透過更廣泛的徵詢，也許可以找到一個折衷方案，祝福您編輯愉快，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 02:30 (UTC)
- 关于这一条建议，待后续本人账号封禁解除之后，拟发起讨论，邀请大家一起商议如何编辑。--Ttcath（留言） 2024年9月19日 (四) 17:21 (UTC)
2024年9月
[编辑]
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。Tiger（留言） 2024年9月18日 (三) 00:01 (UTC)
此用戶的封禁已过期。
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
封禁时间已到，或用户已被解除封禁。
處理人︰千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 06:38 (UTC)--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:46 (UTC)- --Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:47 (UTC)
- --Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:48 (UTC)
- --Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:52 (UTC)
- 前面几条我编辑错了，感谢您提醒！--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 00:57 (UTC)
- @Ttcath君，可以請您解釋說明 https://ttcath.org/ 這個網站網址與您個人用戶名稱為何雷同?如果有密切的關係那麼請務必理解利益衝突問題章節資訊以及應當申報利益衝突，並且避免編輯與自身緊密相關性的條目，另外由於用戶名稱已經與前述網址高度雷同，依照不適當的用戶名稱相關規範要件與相關行為，您可能已經構成相關條件，請您注意。--薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 01:42 (UTC)
- 此网站与本人无关，请知悉。--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 02:24 (UTC)
- @Ttcath君，可以請您解釋說明 https://ttcath.org/ 這個網站網址與您個人用戶名稱為何雷同?如果有密切的關係那麼請務必理解利益衝突問題章節資訊以及應當申報利益衝突，並且避免編輯與自身緊密相關性的條目，另外由於用戶名稱已經與前述網址高度雷同，依照不適當的用戶名稱相關規範要件與相關行為，您可能已經構成相關條件，請您注意。--薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 01:42 (UTC)
基於善意原則，個人認為您有必要理解相關利益衝突相關規範說明：
- 避免編輯或創建與您自己、您所在的組織、其對手或其產品相關的條目；
- 僅使用編輯請求提出對有關條目的變更建議；
- 在參與有關條目的討論時申報利益衝突；
- 避免在其他條目加入您所在組織的連結（參見Wikipedia:垃圾内容#垃圾外部链接）；
- 盡您所能遵守維基百科的內容方針。
此外，維基媒體基金會的使用條款要求必須在進行有償編輯時公開申報您的僱用者、客戶及所屬機構。您必須遵守有償編輯方針所列事項，並不要作出任何為宣傳或曝光任何人事物的編輯，否則您可被禁止編輯維基百科。謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 02:37 (UTC)
- 我再次重申一次：此网站与本人无关。不存在任何利益冲突，请知悉。后续相同问题，不再重复回答。感谢您的提醒。--Ttcath（留言） 2024年9月18日 (三) 02:39 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
1. 在杨永强（主教）词条下的新闻汇集来源主要有两个：中国天主教：主管单位是中国天主教主教团，是中国天主教主教团，中国天主教爱国会官方新闻机构。另一来源：浙江天主教我存网：主管单位是浙江省天主教教务委员会/爱国会，是浙江省天主教教务委员会/浙江省天主教爱国会官方新闻机构。 2. 在沈斌 词条下的新闻汇集来源（引用第[31]号至第[37]号）是天主教上海教区官方网站，其主管单位是：天主教上海教区。 以上事实，均能证明，本人未发布过未经筛选的新闻内容。所有新闻内容均来源自官方媒体。所有发布的来源均持有中华人民共和国互联网宗教信息服务许可证，形式均符合《中华人民共和国互联网宗教信息服务管理办法》。 如果您对“中国天主教”网站，“浙江天主教我存网”网站，“天主教上海教区官方网站”的合法性存疑，请您按照《互联网宗教信息服务管理办法》的规定，向中华人民共和国国家宗教事务局、浙江省民族和宗教事务委员会、上海市民族和宗教事务局核实。 该名用户辩称：您好，我想阁下完全搞错了讨论的重点。“未经筛选”无关“正确与否”或者“合法与否”，而是指出——正如WP:NOT所提出的：维基百科不是新闻报道。百科全书不是单纯把新闻报道汇集于此，此地是百科全书，未经筛选、整理和重新按照百科全书的编写方式和语调汇聚的信息，是不符合WP:NOT的要求的。 对此解释，本人表示不认可，随即进行了进一步的说明： 不认可。理由如下： 1. 关于在杨永强（主教）词条 和 沈斌 词条下方添加的新闻汇集来源，以及汇聚形式，与相近词条 李山（主教）的完全相同。不存在您所谓的“未经筛选”，全部按照“中国天主教”网站，“浙江天主教我存网”网站，“天主教上海教区官方网站”中提供的内容进行了筛选后，按照百科全书的编写方式和语调进行重写后的内容。 2. 根据您提到的WP:NOTNEWS和WP:NOTIINFO以及WP:NOT 我端进行了自查，相关内容完全符合维基百科的要求。 请您不要在不了解情况的前提下，继续回退已经发布的内容，遵守中华人民共和国的法律法规。谢谢！
随后，与此可能构成编辑争议的另一维基百科用户： 自由雨日🌧️ 在当日的讨论中直接对本人发起了警告，对本人进行了人身攻击，本人表示不接受，并对其主张的事实予以澄清。此后，该名用户持续在本人的讨论页上对本人发动数次警告，并回退了本人按照 《中华人民共和国互联网宗教信息服务管理办法》，以及《中国天主教主教团公文写作规范》之要求汇聚的相关新闻。为避免引发可能的“编辑战”，我端未重新编辑已被回退的杨永强（主教）词条和沈斌词条，目的在于消除彼此之间的分歧，拟进一步与相关当事用户进行沟通。在此期间， 自由雨日🌧️ 继续在本人的讨论页上发表根本不符合事实的言论，对本人构成了持久性骚扰。本人按照维基百科的规范，主动避免与其发生直接接触和冲突。
2024年9月15日， 自由雨日🌧️ 在“可能的破坏”指控本人：已发出最后警告，仅用来散发广告宣传的用户。持续进行此类不当编辑。先前类似编辑有Special:Diff/84153054、Special:Diff/84153161。WP:破坏#宣传：“若有编者获提醒维基百科限制加入这些内容，得知这些内容会损害维基百科的目标，仍继续有关编辑行为，则可视作破坏处理。” 发现此问题后，本人立刻对其行为进行了说明。其中，另一用户薏仁将🍀要求本人对此事予以解释性说明。期间，维基百科用户： 自由雨日🌧️以及 -银色雪莉 针对此类问题，持续与本人进行沟通。在此期间，本人始终保持善意，并对其主张的天主教教宗和主教是所谓“名人和体育明星”的言论进行了充分解释，其依旧不认可。数次解释无果后，本人作出了最后一次解释性说明： 有关维基用户在本人讨论页上表达的意见，本人已做出了适当回复。至论您提到的“写长文的习惯无益，因为别人不看”的意见，本人表示尊重，但并不意味着这样做就构成了“WP:破坏#宣传”或“发布广告”或“新闻堆砌”。 第二：本人无意寻求诉诸法律手段以解决当前可能的争议，但也希望维基用户尊重全球天主教徒的习惯，不要把天主教的神长们（教宗，枢机主教，主教，神父）与名人和体育明星混为一谈。 第三：本人再次重申：若各位继续认为本人的编辑不符合维基百科的规范，请按照维基百科的规范予以修正，而非直接在维基百科指控本人存在破坏或者利用维基百科进行散发广告，至于梵蒂冈新闻网内是否存有广告内容，并非本人能控制的，本人亦不是梵蒂冈新闻网的工作人员，无法对其网页上展示的内容进行任何处理。 第四：关于条目引用过多的问题，这是因为梵蒂冈新闻网针对教宗出访各地的报道是分条进行报道的，这也不是本人能控制的，本人亦不是梵蒂冈新闻网的工作人员，无法对其网页上展示的内容进行任何处理。 第五：维基百科强调的是尊重其他参与者，而非直接在不了解特定文化（宗教背景）的情况下，对相关参与者进行所谓"警告" 或指责相关参与者"发布广告" 对这一观点，本人决不认可。 第六：关于部分词条被回退的问题，正如银色雪莉 提到的那样，这个只能算作编辑争议，或者待改进项，应当在基于相互尊重，平等沟通的情况下进行，而非直接对所涉及的内容直接下定义。更不能说因为自己不喜欢看，就想当然的说这类编辑行为属于"破坏"行为。 第七：关于此前本人所言“本人保留依据《联合国人权宣言》的条款，以及中华人民共和国的法律法规，依法向维基媒体基金会致函，由维基媒体基金会根据情形作出对应处理。”等言论，如果冒犯到谁，请原谅，但这并不意味着各位可以在不尊重本人的前提下，随意评断。有关此问题的后续讨论，我不再进行任何答复。如果维基百科的管理员要对本人账号进行所谓 封禁 或 进行相关限制，本人表示尊重，但决不意味着本人接受此类决定，请知悉。
2024年9月17日，用户薏仁将🍀在本人讨论页上给本人留言，提出了一些建议。本人正欲对此内容进行回复时，即被封禁，其给出的理由是：长期在条目中添加过于琐碎的非百科内容，虽强调其他编者可以修改，但自身未见改善意愿。
以上事实，均能证明，本人无意挑起任何事端，造成当下局面的根源在于上文提及的维基用户对天主教会的教宗和主教及其牧灵活动不了解所致。在2024年9月9日，2024年9月15日至今，本人数次按照客观存在的事实对争议的焦点问题进行了专业及客观的说明，也愿意针对此类人物的编辑在互动客栈与大家展开交流，以期形成编辑规范，更好服务访问维基百科的用户，提供专业，准确的解释。
另外，本人也看到有人在本人的讨论页上说本人的用户名与https://ttcath.org/ 这个网站网址相似。本人在此说明：此网站与本人无关。
因此，本人对贵站对本人维基账号进行的所谓“封禁”行为不予认可，希请贵站重新考量。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
處理人︰千村狐兔（留言） 2024年10月4日 (五) 06:38 (UTC)
@杰里毛斯 您好，回应您提出的几个问题：
1. 天主教会的教宗，枢机主教们，主教们，他们亦会主持宗教活动（如弥撒，出访自己所辖的牧区等），亦会有官方的新闻报道，这些报道与其牧职生涯休戚相关。
2. 我在编辑涉天主教会的教宗，枢机主教们，主教们的词条时，仅会对他们主要的牧灵活动（如教宗方济各在其任内已经有45次国际牧灵访问）。正是考虑到维基百科不容许“过于琐碎的非百科内容”的缘故，因此，在处理这类编辑时，仅编列其“意义特别重大”的牧灵访问，比如教宗方济各新近访问亚太四国，对亚洲范围内的天主教会有重大影响，因此予以编列，对于其每周三的周三公开接见，每周日的三钟经及讲道。由于这些活动，属于其例行活动，因此，不会在其词条内展现。
3. 正如我在最后一次申诉模版内提到的那样，我并没有对由我创建的新词条主张拥有所有权或版权，亦愿意针对有关来源的合法性进行讨论。
4. 由于天主教会的神长们（教宗，枢机主教，主教，神父，执事等）的牧职活动，后期如何编列在维基百科内，我觉得可以在此处进行交流，形成标准的规范，避免因各方对是否构成“过于琐碎的非百科内容”的要件引发不必要的分歧，以及可能的封禁。
5. 我在此处重申：我的用户名与@薏仁將🍀在上方提到的近似网站 https://www.ttcath.org 没有任何关联，更不存在任何利益冲突，更不构成对全球天主教会的神长们（教宗，枢机主教，主教，神父，执事等）的利害冲突，我对天主教会的神长们（教宗，枢机主教，主教，神父，执事等）都表示尊重，不存在冒犯的情况。收到@薏仁將🍀提示后，我已申请变更全域用户名，由于当前用户名处于封禁状态，暂无法进行变更，待封禁解除以后，会予以申请变更。
6. 由于我是天主教徒的关系，因此，我遵循梵蒂冈第二届大会会议成果文件：《大众工具传播法令》第13号[1] 确定给全球天主教徒的义务，遵循梵蒂冈第二届大会会议：《教友传教法令》[2] 第27号规定的原则，在此处与各位共同完成编辑，不论在此处是否是天主教徒或否，只要基于善意，都可以提出修正意见，或在有关词条的讨论页上提出讨论，达成一致后，合入经过平等讨论以后，无争议的内容。
7.对于管理员User:Tigerzeng 对我进行的有限封禁，我表示尊重其决定，但希请各位本着善意，在我的讨论页上进行讨论，共同改进词条版本质量。--Ttcath（留言） 2024年9月21日 (六) 13:50 (UTC)
- 您在沈斌的条目专门为“就职上海教区主教后的新闻报道”增加了一个章节，这一章节只有新闻标题的罗列，我认为是不恰当的，我也不认为这属于“意义特别重大”的事务，如果一次普通的“视察”也可以写进百科的话，我们县长的条目应该可以写得十分丰富，因为他天天“视察”，而且他的每一次视察都被我县官方报道了。——杰里毛斯（留言） 2024年9月21日 (六) 14:36 (UTC)
- 通常主教们不会经常“视察”或“巡视”。有关他的哪些公开活动是否应当写入维基百科的问题，这个可以进行讨论。--Ttcath（留言） 2024年9月21日 (六) 15:38 (UTC)
- 该章节过于流水账了，WP:NOTNEWS，条列式也违背Wikipedia:格式手冊/版面佈局#段落內容。如果活动有重要、长远意义，应找到独立的来源证明，WP:8S。--YFdyh000（留言） 2024年10月2日 (三) 13:09 (UTC)
- 这个问题，之前已经说过了。我在考虑的是：后面这一类词条，是否还需要汇编与这些人物有关的活动记录。--Ttcath（留言） 2024年10月2日 (三) 13:28 (UTC)
- 该章节过于流水账了，WP:NOTNEWS，条列式也违背Wikipedia:格式手冊/版面佈局#段落內容。如果活动有重要、长远意义，应找到独立的来源证明，WP:8S。--YFdyh000（留言） 2024年10月2日 (三) 13:09 (UTC)
- 通常主教们不会经常“视察”或“巡视”。有关他的哪些公开活动是否应当写入维基百科的问题，这个可以进行讨论。--Ttcath（留言） 2024年9月21日 (六) 15:38 (UTC)
参考資料
- ^ Vatican. INTER MIRIFICA. [1963-12-4].
- ^ Vatican. 《教友傳教》法令 (PDF). [1965-11-18].
关于天主教宗教人物词条编写相关问题，现征求大家的意见
[编辑]近来，我有收到许多维基人在我的讨论页上留言，有本人此前汇编的有关天主教会的教宗，枢机主教，主教在履行牧职期间所开展的相关牧灵访问是否应当被编列在词条内表达了一些不同的意见。因此，特向广大维基人征求意见，希望大家能提一些意见建议。谢谢--Msgrjustin（留言） 2024年10月3日 (四) 17:53 (UTC)
- 就怕內容太多，反倒喧賓奪主。畢竟本站是百科全書，一般工具書是不會如此詳細記載每一次訪問行程的。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年10月27日 (日) 18:24 (UTC)
- 阁下可有模板可供推荐？--Msgrjustin（留言） 2024年10月27日 (日) 19:42 (UTC)