维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/07/15

(×)删除理據：疑似宣传稿。

提交的維基人及時間：Tiger（留言）_{修复翻译腔} 2017年7月15日 (六) 00:19 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：根据日志可知，User:Qin Yon更名为了User:Qinyongr，User talk:Qinyongr中使用的是文本讨论页，并且被提删的这个Flow页面并无讨论，亦无主页面，所以建议删除。

提交的維基人及時間：杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 00:49 (UTC)[回复]

• 晕。如果这样就(×)删除吧。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:14 (UTC)[回复]
• (！)意見：@杰里毛斯：請在User talk:Qin Yon的關於此討論板區域加入{{Vfd|根据日志可知，User:Qin Yon更名为了User:Qinyongr，User talk:Qinyongr中使用的是文本讨论页，并且被提删的这个Flow页面并无讨论，亦无主页面，所以建议删除。|date=2017/07/15}}，我已經加上--林勇智 2017年7月15日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

@D2513850：謝謝，我不太會用Flow。——杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

不论如何，天要灭维基，退Flow、VE保平安。手动斜眼。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月15日 (六) 11:39 (UTC)[回复]

• • 谁能告诉我为什么都在说退Flow保平安？（我没在用户讨论页里加上Flow所以不清楚，差点就想用Flow了，但看你们都在黑Flow我又不敢了）燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:11 (UTC)[回复]
    • @燃灯：搜索不了、移动不了、繁简转换不了、描述部分的模板更新不了。另外放弃Flow以后留下的讨论存档格式实在惨不忍睹。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月21日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
  • flow 根本測試產品，頁面也不像talk好找好連好玩js繞，只能聽他一個隨機代碼，天滅VE退flow保平安。--Zest 2017年7月16日 (日) 01:09 (UTC)[回复]
• (×)删除：User:Linedwell已經將User:Qin Yon改名成User:Qinyongr了--林勇智 2017年7月15日 (六) 09:23 (UTC)[回复]
• (×)删除，同上。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月15日 (六) 11:39 (UTC)[回复]
• 莫名其妙我自己都不知道了，果然还是退Flow保平安～。--Qinyongr 留言    2017年7月16日 (日) 08:05 (UTC)[回复]
• Qinyongr君︰閣下意願至關重要，是否刪除此頁？抑或需要移回至新名字之下留為紀錄？--J.Wong 2017年7月17日 (一) 09:40 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：廢棄草稿。

提交的維基人及時間：Jru24（留言） 2017年7月15日 (六) 01:34 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:15 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典，只是解释词语。。

提交的維基人及時間：杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 02:11 (UTC)[回复]

• (►)重定向至单页点阅率，同一个东西--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 05:26 (UTC)[回复]

重定向：單頁點閱率。--Iokseng（留言） 2017年7月23日 (日) 16:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]
• (○)保留應該是因為很多人不知道這個模板所以沒用到。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 05:12 (UTC)[回复]
• (？)疑問这模板是挂了么？那么多乱码--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
  • https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Cquotes&oldid=12468794 Bluedeck 刘晓波 2017年7月16日 (日) 20:58 (UTC)[回复]
  • 好像刪除模板後要回車才能避免後面的有亂碼：[1]--eflyjason (留言) 2017年7月19日 (三) 09:41 (UTC)[回复]

保留：見Wikipedia talk:删除方针#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:00 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：見Wikipedia talk:删除方针#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：見Wikipedia talk:删除方针#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：同意Bluedeck之意見。相關討論結果見Wikipedia talk:删除方针#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據：無引用頁面的模板。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 03:01 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，并等候此处决议。Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

保留：同意Bluedeck之意見。相關討論結果見Wikipedia talk:删除方针#廢棄草稿提刪之討論，此模板既已完善，雖無引用，亦應予保留。--千村狐兔（留言） 2017年8月26日 (六) 00:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據：此標題應收錄2004年的大西洋風暴，不過暫未有人建立，可考慮(◇)刪後重建。

提交的維基人及時間：B dash（留言） 2017年7月15日 (六) 04:34 (UTC)[回复]

• (○)保留。飓风珍妮本来是个同类索引条目，本来就收录了飓风珍妮 (1980年)和飓风珍妮 (2004年)两项。提删人将飓风珍妮移到热带风暴珍妮，随后却要提删飓风珍妮，这是毫无道理的。提删者究竟主张什么？是要把飓风珍妮改为消歧义页？还是把飓风珍妮改为主条目（2004年飓风珍妮）？无论是哪种主张，都不该删除飓风珍妮。现在尚无2004年飓风珍妮条目，把飓风珍妮重定向到同类索引条目热带风暴珍妮并无不妥。提删者若想把重定向页飓风珍妮改为主条目，专门介绍2004年飓风珍妮，那就请直接将飓风珍妮改为主条目，没理由要删后重建。--Pengyanan（留言） 2017年7月15日 (六) 05:44 (UTC)[回复]
• (○)保留。提删者已将飓风珍妮由重定向到热带风暴珍妮改为主条目，介绍2004年飓风珍妮。提删理由已经消失。--Pengyanan（留言） 2017年7月15日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

理由消失。——杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:25 (UTC)[回复]

(±)合併到廢話謬誤。一樣。

提交的維基人及時間：Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月15日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

偏(×)删除的(＝)中立，意思是有些類似，但情境不太一樣。 -KRF（留言） 2017年7月22日 (六) 22:15 (UTC)[回复]

(×)删除：不一樣。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2017年7月23日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

(×)删除：(▲)同上Psyduck buab (留言|簽到)(按此破壞我的用戶頁) 2017年8月5日 (六) 03:47 (UTC)[回复]

(►)移动幹話--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月5日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:45 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选，原提交人Mys 721tx提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 07:40 (UTC)[回复]

• (！)意見，創建者User:Nickcheuk與傳主應為同一人。--千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

• 對，是同一個人，我建立條目前，已經閱讀過「維基百科:自傳

」的內容，它上面寫著：「我們強烈不鼓勵你在維基百科中撰寫自傳，除非你的寫作已經被社群中的其他編輯者認可。只有在非常明確的情形下才可以編輯你自己的傳記。 維基百科經歷過許多關於這些條目的重要性、事實準確性與中立性的漫長爭議[1]。避免編輯你自己的傳記會使維基百科保持中立並有助於避免將文章推向特定的觀點。」

然而，我建立的條目上，並沒有政治性，感想性，或者內幕故事等等有立場，或者抒情性質的文字，因為並沒有涉及個人觀點，所以應該稱不上自傳，上面寫的都是網上資料的整合，比如電影的工作人員名單，或者本人的母校為何，都是可在網絡搜尋得來的資訊。

「維基百科:維基百科不是什麼」上寫著「維基百科極不鼓勵用戶撰寫條目去介紹自己或有密切關係的事物。」，寫的是不鼓勵，而非禁止，本人在這裡做的，是資料的整理，希望能夠盡快得知這頁面廢存與否，謝謝。Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 13:38 (UTC)[回复]

• (○)保留：原因是這條目是卓亦謙的資料，並無自傳式的立場或感受，謝謝。Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
• 走关注度的流程？燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:16 (UTC)[回复]

• 應該沒甚麼人關注吧，只是不幸地出了甚麼事的話，也有人知道我在哪裡待過，接觸過甚麼人Nickcheuk（留言） 2017年7月15日 (六) 20:00 (UTC)[回复]
• (！)意見 走關注度. 建議改善過多太細瑣的內容. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
• 明白，已經修改了，謝謝你的意見!!!Nickcheuk（留言） 2017年7月16日 (日) 15:33 (UTC)[回复]
• (○)保留，資料齊全豐富，且媒體上有許多報導《卓亦謙專訪．博評》Camsy651 (留言) 2017年7月17日 (一) 20:35 (UTC)[回复]
• (○)暫時保留，目前比較沒有廣告問題。--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月24日 (一) 01:22 (UTC)[回复]
• (×)删除 維基百科不是個人宣傳平台，條目貌似履歷表。--Jru24（留言） 2017年7月26日 (三) 18:50 (UTC)[回复]

• (○)保留：沒有廣告問題，而且媒體上有不少報導。Francopang（留言） 2017年7月27日 (四) 17:11 (UTC)[回复]

暂时保留：走關注度?--AT 2017年9月13日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

(×)删除理據：條目創建已數年，內容完全沒有可靠來源，中立性和准确性都存在争议，而且和條目水飛薊有重複之嫌。

提交的維基人及時間：384（留言） 2017年7月15日 (六) 07:55 (UTC)[回复]

• (×)快速删除：胡言乱语。我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
  • 萌得不能再萌，可以不要亂掛速刪嗎？掛一堆也不會刪的比較快，這只能這邊存廢討論刪(俗稱慢刪)。--Zest 2017年7月16日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
• (±)合併：合并到水飞蓟。ㄨㄟ呆々（留言） 2017年7月15日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
• (！)意見(±)合併: 合并到水飞蓟; 可能在於中文用語的不同--水飞蓟/乳薊--學名相同,可能是因為台灣/香港/中國之間的名稱差別. 建議熟植物學的維基人協助把乳薊之內容整理至水飞蓟後(合併),再把乳薊重定向至水飞蓟. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:48 (UTC)[回复]
• (！)意見：我來合併吧，但是乳薊條目可保留的真是少之有少......384（留言） 2017年7月21日 (五) 14:01 (UTC)[回复]

并入：已合併到水飞蓟--A2093064#Talk 2017年8月5日 (六) 06:55 (UTC)[回复]

(×)删除理據：实在太烂了。

提交的維基人及時間：我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:10 (UTC)[回复]

• (○)保留。參考資料充足，關注度也足夠，應予保留ㄨㄟ呆々（留言） 2017年7月15日 (六) 11:42 (UTC)[回复]
• (○)保留(！)意見，需要改善一下倒是真的。——Hikaruangeel（留言） 2017年7月15日 (六) 12:13 (UTC)[回复]
• (○)快速保留，理据不当。--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年7月16日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
• (○)快速保留：提删的理由不成立。--A-Chinese-User（留言） 2017年7月16日 (日) 13:02 (UTC)[回复]
• (○)快速保留：这波操作严重不当。盱悟 2017年7月17日 (一) 03:10 (UTC)[回复]
• (○)快速保留：理由不當。--IMJENRY ✆留言 2017年7月18日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
• (○)快速保留：提刪的理由實在太爛了...不對，應該是提刪的理由不清楚。${\displaystyle 10^{2}}$4279_計算過程 2017年7月19日 (三) 13:34 (UTC)[回复]

已處理。—Jusjih（留言） 2017年7月21日 (五) 03:08 (UTC)[回复]

(►)移动到维基词典，是词典内容，非百科内容。

提交的維基人及時間：我爱维基百科，我爱小马，我爱果壳，我就是萌得不能再萌（聊天处|破坏记录）。 2017年7月15日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

• (✓)已打捞--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 05:12 (UTC)[回复]
• (✓)已打捞故請保留。—Kou Dou 2017年7月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

保留。--千村狐兔（留言） 2017年7月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

(×)删除理據：分別存在兩個頁面奧斯特洛夫斯基和奥斯特洛夫斯基，簡繁問題，前者是重定向，後者是消歧義，建議刪除前者。

提交的維基人及時間：杰里毛斯（留言） 2017年7月15日 (六) 09:15 (UTC)[回复]

後者重定向到前者，繁簡消歧義，無鏈入，以處理--Zest 2017年7月16日 (日) 01:03 (UTC) 应该是前者重定向到后者了。——杰里毛斯（留言） 2017年7月16日 (日) 06:19 (UTC)[回复]

(×)删除理據：冠军赛未必是单败淘汰制的最後階段

提交的維基人及時間：學生會會員_申請加入 天蓬大元帥※開心過夏天 2017年7月15日 (六) 10:38 (UTC)[回复]

• (×)删除：双败淘汰制也適用，見File:DoubleElim.jpg的「決賽」部分--林勇智 2017年7月16日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:10 (UTC)[回复]

(×)删除理據：與昨天存廢討論中出現的昏昏沉沉、昏了系列相似。「頭好暈」是一個句子，想知道關於頭暈狀況的人會直接查詢頭暈。

提交的維基人及時間：Sodagreen♪ / AKB / log_φ^✡ 2017年7月15日 (六) 10:41 (UTC)[回复]

• (×)删除，不适合出现在维基百科的重定向。头好晕、头很晕、头晕死了、头真晕、头晕极了、头极晕、头超晕、头特晕、头特别晕、头真TM晕 燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:21 (UTC)[回复]
• (×)删除：口語化的重定向。—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 22:31 (UTC)[回复]
  • (○)保留同「有時查維基不一定會用拗口的名詞來查,反而是用口語上相近似的用詞來查,查到以後才會知「原來專業上的用詞是這樣」. 我讚同這個重定向的保留」Bugsung的意見。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 05:08 (UTC)[回复]
    • 烦请Bugsung来此说明一下您在昏倒提删中有关口语化重定向的观点同样适用于“头好晕” --燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月17日 (一) 19:27 (UTC)[回复]
      • 應該是兩岸的年輕人次文化 (post 1990) 不同? 我周遭的同學常常會說 頭好暈、頭超暈的、...等等，反而 "我頭暈" 比較少聽到。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月19日 (三) 03:15 (UTC)[回复]
        • 既然你都承认是口语了，还用争下去？维基百科不是菜市场，OK。盱悟 2017年7月19日 (三) 04:48 (UTC)[回复]
• (×)删除：口语化的重定向。你以为大陆就没有头好晕、头超晕、头特别晕了？这是来搞笑的吧。随便造句都可以作为重定向，干脆我们建个论坛算了。盱悟 2017年7月19日 (三) 04:46 (UTC)[回复]

(：)回應 維基百科本來就應反映時代潮流。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月19日 (三) 05:11 (UTC)[回复]

(：)回應：什么叫时代潮流？胡乱造重定向还潮流上了。什么叫书面语，什么叫口语？头晕中间可以加无数个修饰词，那就应当建无数个重定向喽？盱悟 2017年7月19日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

(×)删除的(！)意見：通常人在搜尋時會盡量縮減字數或選用較正確的詞語以增加得到正確結果的機率，像＂如何計算＂搜尋時變成＂計算 方法＂之類的，更極端的例子還有＂火星為何是紅的？＂簡略為＂火星＂以在搜尋結果的網頁中得到介紹火星的文章以及火星是紅色的成因，而就算用了不好的搜尋詞，也會在多次搜尋後進行更改。${\displaystyle 10^{2}}$4279_計算過程 2017年7月19日 (三) 13:32 (UTC)[回复]

有些人會直接搜尋最口語最常用的詞彙。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

• 地區方言，請尊重之。 中華民國萬歲、 臺灣 number one! --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

(×)删除，過於口語的重定向。頭有點暈、頭有一點暈、頭有一點點暈、頭有一點點點暈、頭有一點點點點暈、頭有一點點點點點暈、頭有一點點點點點點暈... -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 07:33 (UTC)[回复]

来源搜索：「"頭好暈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源搜索：「"頭有一點點點點點暈"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月20日 (四) 07:55 (UTC)[回复]

• (×)删除，同上諸位。支持保留者可謂強詞奪理。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月20日 (四) 07:59 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的英文重定向。

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:49 (UTC)[回复]

*(○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:16 (UTC)[回复]

• 倾向(×)删除，非国际知名企业，不需要。（以下皆是）--Shwangtianyuan 自强不息 厚德载物 2017年7月16日 (日) 05:20 (UTC)[回复]
• (○)保留符合英文重定向準則。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:16 (UTC)[回复]
• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裡查得到的單字：wikt:critic--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年7月21日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的英文重定向。

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裡查得到的單字：wikt:commentator--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:07 (UTC)[回复]

删除：不符合WP:RDRNC。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的英文重定向。

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:17 (UTC)[回复]
• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裡查得到的單字：wikt:probability--林勇智 2017年7月16日 (日) 15:50 (UTC)[回复]

删除：不符合WP:RDRNC。--Iokseng（留言） 2017年8月5日 (六) 18:47 (UTC)[回复]

(×)删除理據：錯誤的重定向（應爲抽搐）

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:52 (UTC)[回复]

• (！)意見(○)暫時保留: 中文的抽「搐」並不是每個人都會念或是都會寫. 有時因為「誤字」反而是約定俗成. 現在在google上打「抽蓄」反而一大堆人「誤用」. 個人是傾向保留// 如果有保留,也建議在抽搐之條目內增加一句「大家常誤植為『抽蓄』」. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:59 (UTC)[回复]
• 如果这个错字在繁体字地区过于常见那留着就留着吧。谷歌给出的结果都是繁体的误植，简体没见过有人这么写--燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 05:14 (UTC)[回复]
• (×)删除，錯誤的重定向。 -KRF（留言） 2017年7月20日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

删除。--Iokseng（留言） 2017年7月21日 (五) 16:02 (UTC)[回复]

(×)删除理據：爲何建立消歧義后重定向到主條目？

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:53 (UTC)[回复]

您為什麼不去問主條目為何沒加上(消歧义) 三個字? --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

• (×)删除，不具有消歧義功能。 -KRF（留言） 2017年7月15日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
• (×)删除，显然不是所有消歧义页面都在条目名称里有“消歧义”这三个字。创建者编辑次数超过四千，不应该还犯这种低级错误。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月15日 (六) 17:25 (UTC)[回复]
  • (：)回應我原本也想直接更改主條目的名字。可是後來又考慮到更名原來要考慮的不是只有讀者的感受...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 17:28 (UTC)[回复]
    • 没看懂是什么意思。按照中文地区相关使用习惯，HEAT本身作为消歧义页面挺好的，不需要再挪到“HEAT (消歧义)”了。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 00:12 (UTC)[回复]
• (×)删除，不具有消歧義功能. +1 . Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的英文重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:53 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:03 (UTC)[回复]
• @Wolfch：我記得上面是您的vote吧? =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裡查得到的單字：wikt:fertility與wikt:control--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:10 (UTC)[回复]
  • 不能拆开查啊 --燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
• 这个勉强可以算是专有名词（但此单词中文比英文盛行得多）燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月19日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不必要的重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:56 (UTC)[回复]

• • (○)保留傳統百科全書的頭暈條目名稱都與這差不多。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 04:06 (UTC)[回复]
    • (＝)中立 晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年7月22日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不必要的重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 10:57 (UTC)[回复]

(：)回應我只想回覆，你知道傳統百科全書的頭暈條目名稱都與這差不多嗎？有夠無言。你知道英文重定向有判例嗎？ bye --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

(＝)中立 晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年7月22日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留我覺得需要。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

• WP:JUSTAVOTE--Sodagreen♪ / AKB / log_φ^✡ 2017年7月15日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

• • 所以她覺得不需要就可以提刪？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
    • 我猜社群整体的立场会倾向于删除，因此Awesome您可能会属于少数派，“保留”大概会是特别的主张，可能得需要特别的理由，才能够说服社群以及最终关闭投票的管理员。您需要一些实质性的证据，比如“昏倒”这个词有多少多少链入页面之类的，才能更有说服力一些。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 00:09 (UTC)[回复]
• (○)保留: 有時查維基不一定會用拗口的名詞來查,反而是用口語上相近似的用詞來查,查到以後才會知「原來專業上的用詞是這樣」. 我讚同這個重定向的保留. Bugsung（留言） 2017年7月16日 (日) 03:52 (UTC)[回复]
• (○)保留：Wikipedia:传统百科全书条目专题/新汉英中医学词典索引中有「昏倒」，因此認為有需要保留。Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月20日 (四) 05:46 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的英文重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裡查得到的單字：wikt:fainting--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:16 (UTC)[回复]
• (○)保留：有關昏厥、暈眩等名詞定義複雜，常有訛義（如Faint比較類似於Coma還是Syncope?），建議酌情保留。---Koala0090（留言） 2017年7月21日 (五) 09:26 (UTC)[回复]
  • (＝)中立 晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 05:00 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：不需要的英文重定向

提交的維基人及時間：—Kou Dou 2017年7月15日 (六) 11:04 (UTC)[回复]

(○)保留反抗固然不是你我的義務，但選擇將事實述説與世人不需要成本。請您將暴政爲知識套上的枷鎖留在這一代。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

• (○)暫時保留，依照Wikipedia:互助客栈/条目探讨#有關英文名稱的重定向連結正在討論中，是否等討論結束後再處理？--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年7月16日 (日) 05:05 (UTC)[回复]
• 对于明显中文本身使用率远远超过英文的，我觉得(×)删除并在条目内附上对应英文即可。燃⁠灯 ^谈笑风生 2017年7月16日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
• (×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第1條規定：能夠在字典裡查得到的單字：wikt:faint--林勇智 2017年7月16日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
• (○)保留：有關昏厥、暈眩等名詞定義複雜，常有訛義（如Faint比較類似於Coma還是Syncope?），建議酌情保留。---Koala0090（留言） 2017年7月21日 (五) 09:26 (UTC)[回复]
  • (＝)中立 晕：我看到你们这样，已经晕过去了。快打120！爱维基，爱小马，爱地球！ 2017年7月22日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

删除。--AT 2017年8月15日 (二) 12:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：有水飞蓟，水飛薊却重定向到水飛薊素

提交的維基人及時間：曾晋哲（留言） 2017年7月15日 (六) 11:45 (UTC)[回复]

@Njzjz：您怎麼不直接修正重定向呢？--A2093064#Talk 2017年7月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

(：)回應说的好有道理。--曾晋哲（留言） 2017年7月15日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

已直接修正。--曾晋哲（留言） 2017年7月15日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

(×)删除理據：兩年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

(：)回應：确实这主题建立完了就没怎么更新过是我的错，可我不知道主题不讨喜这结论到底怎么来的？--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:32 (UTC)[回复]

(：)回應其實我滿喜歡主題的 >"<。但我發現在Village Pump上，許多人對主題興趣缺缺。TT--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

@It's gonna be awesome：因为许多人没兴趣就要被删，那主题要被删很多了吧，本来就没人关注，这下更没人了。--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:42 (UTC)[回复]

其實在下是以此為一個手段，想要激起維基百科人的憂患意識，請大家重視主題。提刪，管理員就不得不面對這個議題。除非管理員真的要親手把主題刪除殆盡。=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:44 (UTC)[回复]

好，我明白了。--chaus（留言） 2017年7月15日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

閣下也可考慮到客棧留言表態。在下發現願意參與討論的人不多。 =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

謝謝您--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:52 (UTC)[回复]

(○)保留，以下同類的存廢討論全部投保留。主頁沒編輯不代表該主題沒人理。提刪更不是拿來測試維基人或激起什麼意識的手段，疑似違反Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科。 -KRF（留言） 2017年7月15日 (六) 16:18 (UTC)[回复]

(：)回應您就是那種專門建設性的事情不做，然後來當投票部隊的吧。倒是請您說說，為什麼要留著三四年沒更新的主題?再者，您要怎麼復興主題的熱度？ =) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:27 (UTC)[回复]

(○)快速保留，同上。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月15日 (六) 16:23 (UTC)[回复]

成功激起幾個人的憂患意識。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

平常不參與，這時候才在喊不要不要的。 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:29 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：三年沒更新。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：多年未更新。參見

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:13 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：兩年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

(×)删除理據：多年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:37 (UTC)[回复]

(×)删除理據：多年沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:17 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

• (○)快速保留，WP:POINT。不要刪化學555555--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月15日 (六) 16:18 (UTC)[回复]

我也希望保留，並喚起大家對主題的重視。:D --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：疑似不當使用用戶頁作個人宣傳。

提交的維基人及時間：Wetit🐷0 💬🏆 2017年7月15日 (六) 15:53 (UTC)[回复]

(○)快速保留，提删理据不成立。提删时用户页上只有姓名、个人网站、Telegram账号的信息，以及一个「此人非白河管理员」的声明。WP:UP：「一个好的开始是增加一些关于您的信息，可能包括联系方式（电子邮件，短信息等等），您的名字，您在哪里，关于您专长和兴趣的领域的信息，喜欢什么，不喜欢什么，其他的主页等等。显然，这取决于你对隐私的在乎程度。」「您也可以加入一个指向您个人网页的链接，但是不应该附上任何宣传文字。」难道有什么问题吗？ --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年7月15日 (六) 16:21 (UTC)[回复]

• (○)快速保留 ，同上。--Zest 2017年7月16日 (日) 00:55 (UTC)[回复]
• (○)快速保留，同上。--RabbitMeow ∞ 把我批判一番 _{夏之忆,泣凋零,彼日花未名。} 2017年7月16日 (日) 11:25 (UTC)[回复]

快速保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 15:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:56 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:57 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:01 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:04 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：許久沒更新了。根據客棧中的討論，主題並不討喜，故提刪來測試維基百科人的真實意願。

提交的維基人及時間：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月15日 (六) 16:05 (UTC)[回复]

快速保留：原提刪者表示：我也希望保留，故快速保留。--小火車（留言） 2017年7月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據：关注度到期，未見構成有效介紹的獨立二手來源。來源1、8爲政府報告，爲一手來源。來源3、9、10來自九巴公交公司（爲該線路运营者），非獨立來源。來源5連順帶提及都沒有，與條目主題完全無關。來源6、7爲網絡論壇posts，非可靠來源。

提交的維基人及時間：Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:19 (UTC)[回复]

• (○)快速保留：政府的資料是可靠來源。照Z君這樣說，政府的不行，營運商的不行，媒體的(特別是國營媒體)都不行，論壇轉述事件的都不行，連有關書籍的你都要整本掃瞄，請問要提供什麼類型的來源才滿足你的需求？(想請問巴士路線條目的來源是奢侈品嗎？)請Z君提供例子以供大家參考！(將你所謂可靠來源一字不漏照抄在維基百科，是會被視為「侵權」，這樣做該條目一樣會被刪掉的)如果Z君不肯提供的，那麼維基百科超過9成條目要待刪了，大家繼續編輯還有什麼意思？！請Z君盡快提供例子！不要跟我爭最後一個Reply!!一味回帶說「非可靠來源」「非獨立來源」是沒意思，只會令大家火冒3丈！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月15日 (六) 17:42 (UTC)[回复]
  • (：)回應，参见WP:NOTABILITY对来源的要求、参见WP:PRIMARY对「一手和二手来源」的定义、参加WP:RELY对可靠来源的定义、参见en:WP:IS对独立来源的考量。我从没否认政府报告是「可靠来源」，但我否认它是「二手来源」，而只有二手来源才可用于确证关注度。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 19:35 (UTC)[回复]
    • (：)回應：唉，又回帶了，不斷重覆回帶說「非可靠來源」「非獨立來源」，你不覺得自己很煩嗎？同路人Nivekin最近在存廢討論中開始協助尋找雙合(合格+合法)來源(事實上他都不想濫刪條目)，而你自己則不尋找你所指的「合格來源」，又不肯提供例子，一味回帶爭做最後一個Reply，完全沒意思可言，亦對改善維基百科毫無幫助，亦令維基人逐漸失去信心繼續編輯！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
      • 例子在以上的維基方針裏都有啊。好好讀一讀。非要舉一個公交條目中具體的——比如北京快速公交1号线的第一條來源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:09 (UTC)[回复]
• (○)保留, user:reddeck/关注度例外. Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 20:46 (UTC)[回复]
• (○)保留／@Zetifree：：雖然個人不贊成每條巴士路線都獨立成條，但您的做法也容易令人質疑您的動機。所謂的非獨立來源，只要是純粹事實性資料而沒有評論，不構成中立問題，絕對可以引用。不如您在這裏舉例，告訴大家甚麼樣的巴士路線條目才不會被刪？如果您舉不出，以後在下可能看到類似的理由都會投保留，因為您不能證明它成立。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年7月16日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
  • 已經回應了。請閣下考慮這個條目中所有來源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:14 (UTC)[回复]
• (○)保留 有需求/關注才有此巴士。=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:20 (UTC)[回复]
• (○)保留：看不出公共交通路線類的條目有欠缺關注度的問題。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年7月16日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
• (○)保留：贊同關注度例外，且公眾運輸有其自然的關注度。辛庚己戊（留言） 2017年7月16日 (日) 08:26 (UTC)[回复]
• (○)保留：一般情況下，香港巴士路線已有廣泛重要性闢設條目，不存在「關注度不足」之問題。--TYC（留言） 2017年7月16日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
• (○)快速保留，如您上面所说，只有报社网站和书籍可靠，首先，报社网站和书籍不可能涵盖所有范畴，人手也不可能可以写出非例行报道，那么所谓「非可靠來源」「非獨立來源」也不合您心意，那么维基百科相信很多条目来源都不能证明关注度，那么，我帮您创个bot，把条目都关注度算了（所以有所谓「非可靠來源」「非獨立來源」的条目）。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月16日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
  • 我沒这么说。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 16:08 (UTC)[回复]
  • 請看看Talk:青島公交301路線中提及的「青島新聞網」，Zetifree都視為「非可靠來源」、「非獨立來源」。但列出的例子北京快速公交1号线的首個來源係人民網，都屬國營媒體(而且還是中國共產黨的機關報)，這樣豈不自相矛盾嗎？ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 17:34 (UTC)[回复]
    • Antigng 的意見我接受了，青島新聞網本身可以接受。但來源內容是否構成「有效介紹」又是另一個問題。而上面例子在下認爲是「直接、有效」介紹，閣下可以讀一下做判斷。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 21:39 (UTC)[回复]
• (！)意見 唯一一個《香港巴士年鑑2013》〈286X線青沙公路衝出重圍〉可能是有效來源。--Nivekin※請留言 2017年7月17日 (一) 04:21 (UTC)[回复]
• 條目的主要來源是：《香港巴士年鑑2013》，ISBN 9789629200411，p.96 - p.99. 可在香港公共圖書館免費查閱，根據圖書館的館藏檢索，2013期次的香港巴士年鑑仍有多本在圖書館的架上，包括香港中央、大會堂、九龍、荃灣、沙田、大埔、上水、屯門、東涌等的公共圖書館，都有收錄該書，可確定書籍確實存在。--Thomas.Lu（留言） 2017年7月17日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

• (○)保留，虽然不能确认书籍真实性，但根据《香港巴士年鉴2013》中相关专题来看，可能已经满足关注度的要求，可以认为关注度满足。敬告诸位有参与巴士线路等交通设施的编辑，这才是处理关注度的正确态度。好好去图书馆找资料，别扯那些虚空的bullshit。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月19日 (三) 06:14 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據：關注度到期。未見任何獨立二手來源構成有效介紹。

提交的維基人及時間：Zetifree ^(Talk) 2017年7月15日 (六) 17:21 (UTC)[回复]

• (○)保留, user:reddeck/关注度例外 on link #1. Bluedeck 刘晓波 2017年7月15日 (六) 21:31 (UTC)[回复]
• (○)保留,已補回1個獨立的來源。如果該來源不合格，請問要提供什麼類型的來源才滿足Zetifree的需求？一味爭做最後一個Reply，不肯提供例子，這樣的回帶完全沒意思可言，亦對改善維基百科毫無幫助，同時亦動搖維基人創建/編輯條目的信心！ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2017年7月16日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
  • (※)注意，的確，它們有可能獨立，但卻都是僅列出公交原始數據的一手來源。這幾個網站的可靠性也存疑，至少不是知名媒體，如我在上一條討論中舉的《人民日報》的來源，或哪怕是「青島新聞網」。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

• (○)保留：理由見九龍巴士286X線相關討論。不要把其他人迫到您的對立面，除非您有能力把我們全部封禁！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年7月16日 (日) 04:21 (UTC)[回复]
  • (～)補充：但這條也確實沒有腳註，應該掛維護模板 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年7月16日 (日) 04:29 (UTC)[回复]
• (○)保留:政府的施政是反映民生需求。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年7月16日 (日) 06:19 (UTC)[回复]
  • (＊)提醒，這裏是「條目存廢討論」。請討論條目內容和來源。--Zetifree ^(Talk) 2017年7月16日 (日) 06:29 (UTC)[回复]
• (○)保留：看不出公共交通路線類的條目有欠缺關注度的問題。-- FrancoT _{留言討論 貢獻} 2017年7月16日 (日) 06:37 (UTC)[回复]
• (○)保留：贊同關注度例外。辛庚己戊（留言） 2017年7月16日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
• (○)保留：一般情況下，香港小巴路線已有廣泛重要性闢設條目，不存在「關注度不足」之問題。--TYC（留言） 2017年7月16日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
• (○)快速保留，不用说了。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月16日 (日) 14:33 (UTC)[回复]
• (×)删除 (±)合併到港島區小巴路線列表：完全沒有有效關注度來源；建議「所有公共交通路線類的條目沒有欠缺關注度的問題」的朋友請到維基百科:互助客棧/方針提出議案尋求共識再說。-Nivekin※請留言 2017年7月17日 (一) 04:24 (UTC)[回复]

• 即使 閣下認為沒有關注度，也只需要(►)重定向到港島區小巴路線列表即可。條目如有相關列表可載入其資訊，就應重定向而不是把資訊完全刪除，要求直接刪除頁面並不恰當。--Thomas.Lu（留言） 2017年7月17日 (一) 05:59 (UTC)[回复]

• (×)删除，无相关参考资料彰显事物的关注度。——路过围观的Sakamotosan 2017年7月19日 (三) 06:16 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2017年7月21日 (五) 14:59 (UTC)[回复]

(±)合併：新创建的标题布列塔尼 (消歧义)与现有标题布列塔尼 (消歧義)仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2017年7月15日 (六) 20:35 (UTC)[回复]

• 簡體中文標題的布列塔尼 (消歧义)(±)合併到繁體中文標題的布列塔尼 (消歧義)：User:Berthe移動布列塔尼到簡體中文標題的布列塔尼 (消歧义)，違反Wikipedia:繁简处理#条目标题規定（繁體中文標題與簡體中文標題只能存在1個，不能同時存在（即已經存在繁體中文標題的布列塔尼 (消歧義)的情況下，不得把布列塔尼移動到簡體中文標題的布列塔尼 (消歧义)））--林勇智 2017年7月16日 (日) 04:13 (UTC)[回复]
• 已(±)合併。布列塔尼 (消歧义)已合并至布列塔尼 (消歧義)。--Pengyanan（留言） 2017年7月16日 (日) 04:24 (UTC)[回复]

已處理。—A2093064#Talk 2017年7月23日 (日) 06:39 (UTC)[回复]