Trung Quốc + 1
Trung Quốc + 1 (tiếng Anh: China Plus One, viết tắt: Plus One hoặc C+1) là một chiến lược kinh doanh nhằm tránh việc đầu tư duy nhất vào Trung Quốc và đa dạng hóa kinh doanh sang các quốc gia khác, hoặc chuyển hướng đầu tư sản xuất tại các nền kinh tế đang phát triển có triển vọng khác như Ấn Độ,[1][2][3] Thái Lan,[4] Thổ Nhĩ Kỳ,[5][6] hoặc Việt Nam.[6][7] Từ những năm 2000, các công ty phương Tây đã chủ yếu tập trung đầu tư vào Trung Quốc do bị thu hút từ các yếu tố như chi phí sản xuất thấp và thị trường tiêu dùng nội địa rộng lớn.[8] Xuất phát từ tình trạng tập trung quá mức lợi ích kinh doanh tại Trung Quốc, chiến lược Trung Quốc + 1 được thực hiện vì lý do chi phí, sự an toàn hoặc tìm kiếm sự ổn định lâu dài cho các doanh nghiệp. Nó cũng được mô tả như một "hiện tượng cấp vĩ mô".[9][10]
Bối cảnh
[sửa | sửa mã nguồn]Chi phí kinh doanh ngày càng tăng ở Trung Quốc đã làm gia tăng chi phí vận hành, đặc biệt là đối với các nhà máy sản xuất.[11][12] Những lợi thế ban đầu mà Trung Quốc có như lao động rẻ và nhu cầu thị trường cao đã ngày càng bị lu mờ trước những lợi thế mà các quốc gia ASEAN mang lại. Những lợi ích này bao gồm việc kiểm soát chi phí khi lao động ở các quốc gia Đông Nam Á thường rẻ hơn so với các lao động ở Trung Quốc, đa dạng hóa rủi ro và tiếp cận thị trường mới tại các nền kinh tế này.[13] Ngoài ra, các rủi ro về sự thay đổi của xã hội và chính trị của ảnh hưởng đến việc dịch chuyển của các nhà đầu tư ở Trung Quốc.[14]
Nhiều tập đoàn đa quốc gia đã tìm đến những đất nước có nền chính trị ổn định như Ấn Độ, Việt Nam, Indonesia, Malaysia, Thái Lan, Philippines và Bangladesh.[15] Các quốc gia như Nhật Bản và Hoa Kỳ cũng là một phần của hiện tượng này, khi chiến lược đã bắt đầu hình thành trong các doanh nghiệp ở chính các nước này từ sớm những năm 2008.[10] Tuy nhiên, chiến lược Trung Quốc + 1 cũng có những khó khăn riêng, bao gồm việc điều chỉnh theo luật pháp theo nước sở tại, thâm nhập thị trường mới và tinh gọn hoạt động kinh doanh trên nhiều địa điểm.[16] Một số người khác cho rằng việc rời khỏi Trung Quốc thậm chí là không thực tế.[17] Chiến lược Trung Quốc + 1 vẫn mang lại những lợi ích cho Trung Quốc khi nước này có thể duy trì sản xuất cấp thấp trong khi vẫn phát triển các ngành có trị cao hơn. Chiến lược Trung Quốc + 1 không làm giảm số lượng các nhà máy sản xuất, cũng như không giảm số lượng việc cần làm trong sản xuất. Tuy nhiên, nó làm giảm tốc độ tăng trưởng, tạo cơ hội cho các nền kinh tế khác phát triển.[18]
Thực tiễn
[sửa | sửa mã nguồn]Ấn Độ
[sửa | sửa mã nguồn]Sau đại dịch COVID-19, nhiều công ty Ấn Độ đã áp dụng chiến lược tìm kiếm các chuỗi cung ứng thay thế.[19] Một số công ty công nghệ như công ty công nghệ Dixon Technologies của Ấn Độ cũng đã hưởng lợi khi hợp tác với BBK Electronics, nhà sản xuất điện thoại thông minh lớn nhất Trung Quốc để sản xuất hàng loạt các dòng điện thoại như Oppo, Vivo và Realme tại thị trường này.[20] Trước đó, một số công ty của Ấn Độ cũng đã bắt đầu quay ngược trở về thị trường trong nước để giảm sự phụ thuộc và Trung Quốc.[19]
Việt Nam
[sửa | sửa mã nguồn]Trong làn sóng này, một số công ty công nghệ đến từ Hàn Quốc như Tập đoàn LG và Samsung cũng đã bắt đầu dịch chuyển sang Việt Nam.[21]
Xem thêm
[sửa | sửa mã nguồn]Tham khảo
[sửa | sửa mã nguồn]- ^ Arul Louis (26 tháng 1 năm 2023). “As worlds fastest-growing economy at 5.8%, India bright spot: UN economist” [Nhà kinh tế học Liên Hợp Quốc: Ấn Độ là điểm sáng với nền kinh tế tăng trưởng nhanh nhất thế giới ở mức 5,8%]. Business Standard (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 28 tháng 1 năm 2023.
- ^ Suneja, Kirtika (11 tháng 1 năm 2023). “India seen fastest growing among 7 largest emerging & developing economies: World Bank”. The Economic Times. ISSN 0013-0389. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2024.
- ^ Kai Schultz; Vrishti Beniwal (23 tháng 1 năm 2023). “India Big Beneficiary As Companies Move Towards "China Plus One" Strategy”. Bloomberg. Truy cập ngày 28 tháng 1 năm 2023 – qua NDTV.com.
- ^ Marcus Burtenshaw (28 tháng 7 năm 2023). “Industrial Sector Surges Over 12% with China's 'Plus One' Strategy - Knight Frank”. RETalk Asia. Truy cập ngày 10 tháng 8 năm 2024.
- ^ “The development of the "China+1" concept in the US and the EU”. Truy cập ngày 26 tháng 4 năm 2024.
- ^ a b “Vietnam Was Plus One, Now It's a Question Mark”. Bloomberg (bằng tiếng Anh). 10 tháng 5 năm 2024. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2024.
- ^ “Vietnam: a promising option in light of the "China plus one" Strategy”. Source of Asia (bằng tiếng Anh). 29 tháng 7 năm 2022. Truy cập ngày 28 tháng 1 năm 2023.
- ^ Witchel, Start. “China Plus One” (PDF). Fti Journal. Philipa Symington.
- ^ Collins, Robert; Block, Carson (10 tháng 2 năm 2011). Doing Business in China For Dummies (bằng tiếng Anh). John Wiley & Sons. tr. 70. ISBN 978-1-118-05094-1.
- ^ a b Iida, Keisuke (6 tháng 7 năm 2017). “6.8: China-plus-one at firm level; 6.9: American foreign direct investment in China”. Japan's Security and Economic Dependence on China and the United States: Cool Politics, Lukewarm Economics (bằng tiếng Anh). Taylor & Francis. tr. 156. ISBN 978-1-317-31141-6.
- ^ “How to Implement a "China Plus One" Strategy”. Asia Briefing Events. Truy cập ngày 26 tháng 5 năm 2020.
- ^ “Should India be Your China Plus One?”. India Briefing News (bằng tiếng Anh). 7 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 26 tháng 5 năm 2020.
- ^ Witchell, Stuart. “China Plus One” (PDF). FTI Journal.
- ^ Enderwick, Peter. “A "China Plus One" Strategy: The Best of Both Worlds?”. IOS Press. Auckland University of Technology.
- ^ “China Plus One: Asia offers much more than just China”. BCCJ Acumen (bằng tiếng Anh). 16 tháng 5 năm 2011. Truy cập ngày 26 tháng 5 năm 2020.
- ^ “The China plus One Strategy in Vietnam – Latest Issue of Vietnam Briefing Magazine”. Vietnam Briefing News (bằng tiếng Anh). 5 tháng 12 năm 2018. Truy cập ngày 26 tháng 5 năm 2020.
- ^ “China Plus One in Practice”. Fiducia Management Consultants (bằng tiếng Anh). 5 tháng 6 năm 2019. Truy cập ngày 26 tháng 5 năm 2020.
- ^ Nellan, Amrietha. “The China Plus One Strategy: A Signal Of The Next Steps Of China's Economic Development” (PDF). The University of Arizona.
- ^ a b Shyam, Ashutosh (30 tháng 4 năm 2020). “India Inc wants the sum of its parts to be 'China Plus One'”. The Economic Times. ISSN 0013-0389. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2024.
- ^ “China Plus One, PLI scheme throw up a rising star that shows India the way”. The Economic Times. 10 tháng 4 năm 2024. ISSN 0013-0389. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2024.
- ^ Bùi Thị Hồng Ngọc; Trần Thị Mai Thành (30 tháng 12 năm 2017). “Chiến lược "Trung Quốc + 1" và những tác động đối với thương mại Việt Nam”. Tạp chí Tài chính. Truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2024.