Comments

• palex (*.devs.futuro.pl) (2004-11-11 08:35:15)

  dobre, ale popracuj jeszcze nad jakością zdjęć (skanów).

   
• Miska (80.51.229.*) (2004-11-11 15:24:29)

  No, coś Ci sie majtło, bo foto zrobione z cyfrowego HP.

   
• palex (*.devs.futuro.pl) (2004-11-11 18:39:45)

  hmm.... w takim razie popracuj nad kompresją

   
• Miska (2004-11-12 11:32:39)

  dodam, że orginalne foto było zrobione w rozdzielczości 640x480 ;/ jakbym zrobił większe, to jakość by była na pewno lepsza (chodzi mi o rozdzielczość 2048x1596)

   
• palex (*.devs.futuro.pl) (2004-11-13 19:25:12)

  uuuuu..... szczerze powiedziawszy... to ja nie korzystam z najniższej rozdzielczości... bo foty są marne... robie wyłącznie na 2048 px * 1596 px

   
• Miska (80.51.229.*) (2004-11-14 09:00:27)

  yhy, też tak za zwyczaj robie, ale tu chciałem sprawdzić co jest grane na tej rozdzielczości. fotki z rozmiaru 2048x1596 są oczywiście lepsze:D

   
• Tomal (217.153.180.*) (2007-05-19 04:06:11)

  Czy jesli chciales sprawdzic co jest grane, to nie mogles tego zrobic w domowym zaciszu, tylko gniota musiales powiesic tutaj i sie o tym przekonac?

   

Send Your Comment

Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website

User functions

Share It: