Not logged in | Log in | Sign Up
1
Duewag/TŚ Ptm #913
Built: 1973File size: 682.27kB
Comments
- gg (*.dynamic.chello.pl) (2017-05-28 21:44:04.840225)
Akurat #913 trafił na stałe na linię 20 gdzie pojazdów niskopodłogowych jest dość dużo. Pomijając wątpliwa jego urodę można go puścić na linie z gorszym stanem torowiska a nie obsługiwana przez inne wozy niskopodłogowe co jest argumentem przeciw puszczeniem tam PES czy konstali 116. Właśnie np na 1, 11 czy 13 (choć z jej trasa pokrywają się inne linie obsługiwane niskim taborem). W innych dzielnicach też mieszkają ludzie potrzebujący takiego taboru a nie tylko szczęściarze mieszkający wzdłuż linii 6, 15 czy 16. Wszyscy płacą za bilet tyle samo a jakość obsługi jest bardzo zróżnicowana.
Może nieschludnie napisane, ale generalny przekaz wydaje się słuszny.
- janusz (*.dynamic.chello.pl) (2017-05-29 01:16:51.124462)
na 1 i 11, jestem za, nawet ta ćwiartka niskiej podłogi to byłby szok cywilizacyjny na Chybziu
- gg (*.146.69.140.mobile.internet.t-mobile.pl) (2017-05-29 17:41:57.640756)
@elot360. Nikt tu nie musi być aż takim specjalistą od szczegółowych oznaczeń tramwajów. Dla laika nie ma to żadnego znaczenia, a ktoś kto się tym interesuje wie o jaki rodzaj taboru mi chodzi. Nie wiem skąd w niektórych tyle zgryźliwości. Wydawało mi się że każdy ma prawo wyrazić swoją opinię. Akurat znam osoby z dawnej linii 11 a obecnie także 1 którym taki tabor byłby pomocny. Choćby nawet jeden potworek z jednym członem niskopodłogowym. I jeszcze jedno. Pisząc ten post nie byłem druga osoba tylko były już inne dotyczące tego tematu i starałem się w sposób kulturalny je skomentować. Ona jakby podpisane elot360. I ona dziwnym trafem zniknęły.
- gg (*.146.69.140.mobile.internet.t-mobile.pl) (2017-05-29 17:44:14.084305)
Ponieważ wkradła się literówka wyjaśniam że słowo ona miało brzmieć oba
- janusz (*.dynamic.chello.pl) (2017-05-29 21:57:52.619264)
no moje wypocinki też zniknęły a zrzędziłem o tej zgryźliwości w komentarzu elota :(