Not logged in | Log in | Sign Up
Ludzie dodają pojazdy z danymi na chybił-trafił. Jak odróżnisz czy ktoś to dopisał, bo to wie, czy dlatego, że wybrał pierwszą lepszą rubryczkę?
Minimalnie tak. Co innego jeżeli z automatu coś Ci wyskakuje, a co innego jeżeli specjalnie to wybierasz. Dlatego powinno być tak, że jest jedna seria, którą wybierasz a obok jest pusty model. Żeby dodać szczegóły po prostu rozwijasz tą trzecią rubrykę i wybierasz co chcesz. Przecież na logikę - łatwiejsze powinno być dodanie podstawowego modelu, a trudniejsze bardziej szczegółowego, a obecnie się trzeba naszukać by znaleźć goły, a czasami w ogóle się nie daje, jak np. w LAZ-ach.
Kardynalny błąd polega na tym, że wprowadziłeś to jako ogólnodostępny standard, a nie możliwość poszerzenia o dodatkowe informacje.
TO już będzie czwarta. Producent -> Nadwozie/Podwozie -> Model -> Wyposażenie
A jak ktoś nie wybierze wyposażenia to nie doda pojazdu?
A które to jest nadwozie a które podwozie? Ja tego w ogóle nie jarzę. Na tę chwilę jest taki chaos, że bałagan nieświadomie robi zdecydowana większość użytkowników. Na przykład Adam C. dodał tego Citaro źle nie dlatego, że jest bałaganiarzem, ale dlatego, że nie wiedział co czyni. Naprawdę fajnie, że baza danych przewiduje teraz więcej możliwości, ale przypisanie tego do pojedynczego wozu i to w niezrozumiałej dla użytkowników skomplikowanej formie kładzie CAŁĄ bazę danych na łopatki.
Nadwozie to jest to na górze a podwozie to to na dole. Do podwozia przykręca się kółka i na tym stawia się nadwozie.
Ja bym ci empi zadał zadanie - znajdź w starej strukturze wszystkie wpisane EAGi na stanie HKL Helsinki.
Jeżeli tak stawiasz sprawę, to spoko. Zdaję sobie sprawę, że można się nauczyć poprawnego wprowadzania danych według obecnych warunków, ale jeszcze bardziej zdaję sobie sprawę z tego, że zadba o to kilka osób, a na phototrans.eu jest kilkaset. Żeby poprowadzić stado krów, trzeba je zagonić w odpowiednim kierunku, a nie prosić każdą krowę z osobna by poszła gdzie trzeba.