Not logged in | Log in | Sign Up
0
Ikarus 280/A #106
Built: 1986File size: 196.37kB
Comments
- Tomek (*.unknown.vectranet.pl) (2008-11-07 19:36:12)
Krzywe i obfocona miejscówka
- Marcin (195.93.162.*) (2008-11-07 20:10:12)
Tak czytam te komentarze i stwierdzam, że większość odbiega od tematu. Przecież to jest portal dla miłośników komunikacji, a nie fotografii. Co z tego, że zdjęcie będzie trochę krzywe, czy nawet niewyraźne. Dla mnie liczy się jego treść.
Często klikam na zdjęcie, z nadzieją, że dowiem się coś ciekawego o danym wozie z komentarzy, a tu ukazują mi się opinie typu krzywe, niewyraźne, itp. @Marcin: Zgadzam się z Tobą w 100%, lecz ta strona ma swoje zasady co do wykonywania zdjęć. Ale z drugiej strony fakt faktem, że komentarze są od tego, żeby komentować to co jest na zdjęciu a nie jakie jest zdjęcie...
- Tomek (*.unknown.vectranet.pl) (2008-11-07 20:22:30)
Widziałem wiele komentarzy, w których znajdują się komenty na temat fotogreafi. npmiejscówka obfocona to jest już czepialstwo, krzywe,jakość. Inni (nie powiem kto) mogą dawać takie komenty, a już inni nie??
- Marcin (195.93.162.*) (2008-11-07 20:36:34)
Ja pisałem ogólnie, przy okazji Twojego komentarza. Nie chodziło mi konkretnie o Twój komentarz. Chciałem zauważyć tylko pewne zjawisko w wielu pisanych komentarzach.
Ale podstawowe zasady obróbki zdjęć obowiązują. Co innego gdy zdjęcie jest przypadkowe, lub np robione telefonem, jesli jest jakieś wydarzenie, a nie mamy czym zrobić zdjęcia. Ale tu? Krzywe, mało kontrastowe, mydlane i nieostre. Weź to popraw, to chyba nie jest problem.
@ KZK GOP: Miałem jedno poruszone zdjęcie zrobione normalnym aparatem, niemal w ostatniej chwili i z zaskoczenia. I pomimo tego, że przedstawiało sytuację delikatnie mówiąc niecodzienną, to zostało zablokowane, więc je skasowałem. Zdecydowanie się skłaniam, że jest to portal nie dla MKMów, tylko dla miłośników artystycznej fotografii komunikacyjnej... Bo są też zdjęcia, na których autobus stanowi nie więcej, jak 10% całego kadru...